En omista enkä käytä foliohattua päässäni vaikka joskus siltä voi näyttääkin

"Kiinassa osui Tesla betoniseen aitaan, siitä toiseen autoon ja syttyi tuleen. Ohitustilanteen jälkeinen tapahtuma ja yksi kuollut.

globaltimes.cn 6

One person died after a Tesla reportedly lost control and caught fire in... 6
A car accident reportedly involving a Tesla leading to one passenger dead surfaced online on Wednesday, raising more concerns over the quality control issues of the US car maker.

Onkos kiinassa käytössä autopilot beta? Toki tämä lienee perinteinen ajovirhe, joskin aika käsittämätön sellainen. Joka tapauksessa, tuo tuleen syttyminen alkaa olla ongelmallinen asia ja antaa katsoa mitä erimaiden viranomaiset siitä sanoo. Ei toki koske pelkkää Teslaa ja tämähän on etukäteen tiedetty ongelma."

Lähde
keskustelut Inderes

Mutta nyt pitää muistaa, että Kiina tekee kaikkensa saadakseen Teslan alakynteen, se on selvä, joten ei pidä olla naiivi minkään asian suhteen. Kiina ei kaihda keinoja vanhana kauppakansana, joka osaa kyllä copy pastata, ja jos siihen ei ole mahdollisuutta, niin sitten työnnetään muilla keinoin kilpailijat (maat/toimialat- tekniikka) kumoon. Se on varma se.

Koska uskallan väittää, että jokainen auton valmistaja ajattelee turvallisuutta kaikin keinoin, se on numero 1. Uutta vain ei voi koskaan kehittää niin, etteiko aina ole vielä enemmän kehitettävää tai uutta ei voi kehittää niin, että saman tein kaikki "osuu ja uppoo" paikoilleen. Mutta turha kenenkään väittää etteikö TURVALLISUUS ole autonvalmistajilla number The One. Eihän se olisi valmistajan tai kenenkään muunkaan etu, että kaikki kusljettajat kuolee autoon :D
On myös selvää, että alalla on niin kiihkeää kilpailua, että joltain osin voi jopa järki kadota, puhumattakaan, että halutaan sabotoida kilpailija.

Kunhan totean. Kaikkien maiden viranomaisten tulisi tämä ottaa huyomioon, että ei tuomita ennen kuin on ihan ihka aidosti tutkittu. Nyt kun Kiina on "karenssissa" telokommukaatio busineksessa, ja lansimaissa on vihdoin ja viimein herätty TODELLISUUTEEN, niin täytyy vaihtaa keinoja ja strategioita.

Kehitystä, testausta, testausta, kehitystyötä, valvontaa, kehittää aina vain uudelleen, testata ja valvoa ja analysoida yhdess omien maiden viranomaisten kanssa niin, että ulkopuoliset hyökkäysyritykset osataan/kyetään estämään.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

"Kiinassa osui Tesla betoniseen aitaan, siitä toiseen autoon ja syttyi tuleen. Ohitustilanteen jälkeinen tapahtuma ja yksi kuollut.

globaltimes.cn 6

One person died after a Tesla reportedly lost control and caught fire in... 6
A car accident reportedly involving a Tesla leading to one passenger dead surfaced online on Wednesday, raising more concerns over the quality control issues of the US car maker.

Onkos kiinassa käytössä autopilot beta? Toki tämä lienee perinteinen ajovirhe, joskin aika käsittämätön sellainen. Joka tapauksessa, tuo tuleen syttyminen alkaa olla ongelmallinen asia ja antaa katsoa mitä erimaiden viranomaiset siitä sanoo. Ei toki koske pelkkää Teslaa ja tämähän on etukäteen tiedetty ongelma."

Lähde
keskustelut Inderes

Mutta nyt pitää muistaa, että Kiina tekee kaikkensa saadakseen Teslan alakynteen, se on selvä, joten ei pidä olla naiivi minkään asian suhteen. Kiina ei kaihda keinoja vanhana kauppakansana, joka osaa kyllä copy pastata, ja jos siihen ei ole mahdollisuutta, niin sitten työnnetään muilla keinoin kilpailijat (maat/toimialat- tekniikka) kumoon. Se on varma se.

Koska uskallan väittää, että jokainen auton valmistaja ajattelee turvallisuutta kaikin keinoin, se on numero 1. Uutta vain ei voi koskaan kehittää niin, etteiko aina ole vielä enemmän kehitettävää tai uutta ei voi kehittää niin, että saman tein kaikki "osuu ja uppoo" paikoilleen. Mutta turha kenenkään väittää etteikö TURVALLISUUS ole autonvalmistajilla number The One. Eihän se olisi valmistajan tai kenenkään muunkaan etu, että kaikki kusljettajat kuolee autoon :D
On myös selvää, että alalla on niin kiihkeää kilpailua, että joltain osin voi jopa järki kadota, puhumattakaan, että halutaan sabotoida kilpailija.

Kunhan totean. Kaikkien maiden viranomaisten tulisi tämä ottaa huyomioon, että ei tuomita ennen kuin on ihan ihka aidosti tutkittu. Nyt kun Kiina on "karenssissa" telokommukaatio busineksessa, ja lansimaissa on vihdoin ja viimein herätty TODELLISUUTEEN, niin täytyy vaihtaa keinoja ja strategioita.

Kehitystä, testausta, testausta, kehitystyötä, valvontaa, kehittää aina vain uudelleen, testata ja valvoa ja analysoida yhdess omien maiden viranomaisten kanssa niin, että ulkopuoliset hyökkäysyritykset osataan/kyetään estämään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu