Ei Vaasaan muuta voi tulla kuin alkutuotannon tehdas. Akkuja Vaasassa? Liian monimutkaista hommaa. Mistä työvoima tulisi? Alkutuotanto on löytyy Vaasasta hyvin väkeä.
Alkutuotantoa Vaasaan
Anonyymi
1195
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Enkku olis vienyt tehtaan kotimaahansa ellei se saastuttaisi pirusti. Joutuu joka tapauksessa rahtaamaan laivalla tehdyt kemikaalit sinne.
No, sama tuo mitä noi vaasalaiset rypee saasteissa ja ylpeinä.
Väärin ! Tehdas ei saastuta, mutta tuotanto ajetaan markkinoiden lähelle.
https://www.chemanager-online.com/en/news-opinions/headlines/johnson-matthey-licenses-3m-s-cathode-patents
Konin Puola.
https://www.chemengonline.com/johnson-matthey-receives-funding-for-construction-of-new-battery-materials-plant-in-poland/
https://www.skyscrapercity.com/threads/konin-inwestycje.442082/page-182
"markkinat"
Koninin akkukatoditehtaalla Puolassa linjalla aloittava työntekijä saa käteen kuukaudessa reilun 500 € edestä zloteja kouraan.
Suomessa vastaavasti 2000 € ....
"markkinat"
Hintakilpailu kovenee jatkuvasti.
"markkinat"
Raaka-aineiden tuottaminen sopii. Suomi on maailman leväperäisimpiä maita kaivostoiminnassa. Kuka tahansa voi tehdä valtauksen ja ryhtyä kaivuuhommiin. Ei onnistu monessa maassa.
Sitten kun mennään akkutehtaaseen vaaditaan työvoimaa prosessiteollisuuteen. Suomessa on yksi maailman kalleimpia työvoima, kun otetaan yritysten sotekulut yms. huomioon. Vaikka palkka ei ole erittäin kova kansainvälisesti, niin yrityksen kulut palkan oheiskulujen vuoksi nostaa kustannukset pilviin.
Koska viimeksi Suomeen on perustettu prosessiteollisuuteen isoja tehtaita? Ei niitä tänne kannata perustaa, kun muualla työvoimakustannukset on moninkertaisesti halvemmat. Se olisi surkeaa bisnestä!
Orion on vuonna 2018 avannut uuden prosessituotantolaitoiksen suomeen.
https://www.orion.fi/konserni/media/lehdistotiedotteet/2016/fermion-investoi-uuteen-tehtaaseen-hangossa/
suomi on kiinostava juurikin kaivosten johdosta,en ymmärrä muutamassa ketjussa näitä jäte politrukkeja lienevätko tuolta turvepelloilta marssinneet tietokoneille protestiin??? lisäksi tietenkin brittien sijoitusyhtiö hakee maaperää isoilta eu markkinoilta joissa on kovat ympäristö tavoitteet ajoneuvoille ..loogista vai?
Prosessiteollisuudessa henkilöstökulut ovat vain pieni osa kuluista. Juuri tämän takia esim. paperiteollisuudessa ja Fortumin öljynjalostamoilla työntekijöiden palkat ovat duunariammattien kärkeä. Juuri tämän takia myös lakkoileminen kannattaa preosessiteollisuudessa, koska tuotannon alasajaminen on hintavaa yrityksille.
Prosessiteollisuuden käynnistämisessä tarvitaan suuria pääomia. Ennen vanhaan kun rahoituksen saaminen oli suomalaisen teollisuuden kompastuskivenä, moni hanke jäi toteutumatta, toteutuneissa hankkeissa rahaa haalittiin 1950-1970- luvuilla mm. Kelalta, jolla oli irtainta rahaa.
Ai jaa etkä osaa vetää yhtäläisyyttä selittämäsi lakkomallin ja prosessiteollisuuden alasajon välille?
Pääomaa kyllä on mutta ei halua
Jep ja seuraavaksi tulee kaivos Lapualle, siellä alkaa nyt nelivuotinen tutkimus. On siinä on mukava olla rantsussa 2030 kun tuskin jokien virtaussuunta muuttuu.
Mitä yhtäläisyyksiä noilla kahdella sitten on?
Ei ne prosessiteollisuuden työpaikat lakkoilemalla katoa. Työpaikat katoavat yleensä vähenevän kysynnän vuoksi, tai mikä vielä pahempaa omistaja ei ole pitänyt huolen, että tuotteillaan olisi kysyntää myös kiristyvässä kilpailussa. Bulkista ei saa kunnon hintaa vaikka kuinka muuta väittää, sitä rahaa on käytettävä osinkojen lisäksi myös tuotekehitykseen.