Ilmastonmuutoksen hintalappu tarkentuu pikkuhiljaa.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/vakuutusjatti-antoi-ilmastokriisille-hintalapun-pahin-skenaario-sulattaisi-suomen-bktsta-noin-15-miljardia-vuosittain-meilla-on-tilaisuus-korjata-kurssi/d9f81186-6e6b-4df7-b612-5cac31608a88
Paljonko ilmastonmuutos maksaa?
44
52
Vastaukset
- Anonyymi
Jutun kirjoittaja on vasta aloittanut opiskelija. Pääaiheena ilmastonmuutos jutut. Fanittaa panzaria. Pelottelua kaiken kaikkiaan ja kukaan tervejärkinen maa laita tuollaisia summia höpö höpö juttuihin.
- Anonyymi
Samansuuntaisia laskelmia ovat tehneet asiantuntijat ympäri maailmaa. Lisäksi on aivan sama, kuka jutun kirjoittaa, jos luvut pohjautuvat Swiss Ren kaltaisen kolmessakymmenessä maassa toimivat vakuutusjätin laskelmiin.
Itse asiassa vakuutusyhtiöt olivat ensimmäisiä, jotka alkoivat ottaa ilmastouhkaa vakavissaan. Teollisuudella on kvartaali, poliitikoilla vaalikausi, mutta vakuutusyhtiöt joutuvat tekemään riskiarvioita kymmenien vuosien päähän.
"Ilmastotalousindeksin mukaan 2,6 asteen lämpeneminen johtaisi 14 prosentin romahdukseen maailmantaloudessa vuonna 2050."
Tää korutont on kertomaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samansuuntaisia laskelmia ovat tehneet asiantuntijat ympäri maailmaa. Lisäksi on aivan sama, kuka jutun kirjoittaa, jos luvut pohjautuvat Swiss Ren kaltaisen kolmessakymmenessä maassa toimivat vakuutusjätin laskelmiin.
Itse asiassa vakuutusyhtiöt olivat ensimmäisiä, jotka alkoivat ottaa ilmastouhkaa vakavissaan. Teollisuudella on kvartaali, poliitikoilla vaalikausi, mutta vakuutusyhtiöt joutuvat tekemään riskiarvioita kymmenien vuosien päähän.
"Ilmastotalousindeksin mukaan 2,6 asteen lämpeneminen johtaisi 14 prosentin romahdukseen maailmantaloudessa vuonna 2050."
Tää korutont on kertomaa.Tämä yksi maailman suurimmista vakuutusyhtiöistä on nimenomaan sanoutunut irti kaikista ilmastonmuutokseen liittyvistä sitoumuksistaan, koska vahingon aiheuttaja olisi siinä niin fiktiivinen, että korvausperusteiden kanssa ei olisi mahdollista päätyä minkäänlaiseen ratkaisuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä yksi maailman suurimmista vakuutusyhtiöistä on nimenomaan sanoutunut irti kaikista ilmastonmuutokseen liittyvistä sitoumuksistaan, koska vahingon aiheuttaja olisi siinä niin fiktiivinen, että korvausperusteiden kanssa ei olisi mahdollista päätyä minkäänlaiseen ratkaisuun.
Ja sitten jotain linkkiä väitteesi tueksi. Muuten mielessäni kuuluu moiskahdus, joka aiheutuu siitä, kun roskanpuhujan leima lyödään otsaasi.
Et näköjään edes tiennyt, että kyseessä on jälleenvakuutusyhtiö, joka ei voi vaikuttaa alkuperäisiin sopimuksiin. Ei se voi periaatteessakaan irtisanoutua mistään sopimuspykälistä, joita alkuperäinen vakuuttaja on vakuutuksen ottajan kanssa sopinut.
Lapsen tieto, mutta mölistä täytyy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sitten jotain linkkiä väitteesi tueksi. Muuten mielessäni kuuluu moiskahdus, joka aiheutuu siitä, kun roskanpuhujan leima lyödään otsaasi.
Et näköjään edes tiennyt, että kyseessä on jälleenvakuutusyhtiö, joka ei voi vaikuttaa alkuperäisiin sopimuksiin. Ei se voi periaatteessakaan irtisanoutua mistään sopimuspykälistä, joita alkuperäinen vakuuttaja on vakuutuksen ottajan kanssa sopinut.
Lapsen tieto, mutta mölistä täytyy.Nyt, kun USA on taas liittynyt ilmastosopimuksiin, hänen puheestaan näin pätkän jossain TV-uutisissa ja hän lähestyi ilmastotavoitteita hyvin amerikkalaisesti: Eli tämä on suuri mahdollisuus valtavaan bisnekseen. Jos Suomestakin löytyy tekniikkaa tai mahdollisuus kehittää tekniikkaa, jolla päästöjä voidaan eliminoida, vaikka niitä syntyykin, se todella voisi olla suuri mahdollisuus vaurastua. Ehkä päästölähteitä ei pitäisikään kieltää, vaan miettiä, miten päästöt voidaan käyttää hyödyksi tai päästöt eliminoida tekniikan keinoin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt, kun USA on taas liittynyt ilmastosopimuksiin, hänen puheestaan näin pätkän jossain TV-uutisissa ja hän lähestyi ilmastotavoitteita hyvin amerikkalaisesti: Eli tämä on suuri mahdollisuus valtavaan bisnekseen. Jos Suomestakin löytyy tekniikkaa tai mahdollisuus kehittää tekniikkaa, jolla päästöjä voidaan eliminoida, vaikka niitä syntyykin, se todella voisi olla suuri mahdollisuus vaurastua. Ehkä päästölähteitä ei pitäisikään kieltää, vaan miettiä, miten päästöt voidaan käyttää hyödyksi tai päästöt eliminoida tekniikan keinoin.
Siis Biden.
- Anonyymi
Eipä ole ilmastonmuutokset ennenkään mitään maksaneet.
Ei se ole hullu joka rahaa vaatii vaan se, joka maksaa. Tai ilmastonmuutoksen tapauksessa vaatija on todennäköisesti hullu.- Anonyymi
Niinpä, denialistit kyllä tietävät nämä jutut. Ei sinun Jöns kannata yrittää mitään.
- Anonyymi
Aika lapsellisia kommentteja, kun arvion ovat tehneet asiantuntijat, joilla ei ole ilmastotutkimuksen kanssa mitään tekemistä.
- Anonyymi
Ei tiedä pitäisikö nauraa hysteerisesti vai itkeä ja väännellä käsiä kun tämmöistä puppua ja potaskaa tarjoillaan oikein Kauppalehdessä.
- Anonyymi
Tätä puppua ja potaskaa tarjoilee yksi maailman suurimmista vakuutusyhtiöistä. Niiden elinehto on pitkäaikaisten riskiarvioiden teko.
Mikä on sinun kompetenssisi väittää, että yli kolmessakymmenessä maassa toimiva vakuutusyhtiö ei hallitse riskiarviointia?
Naura nyt ja itse sitten, kun paska on housussa. Sillähän sen motiivikonfliktin saat helposti ratkaistuksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tätä puppua ja potaskaa tarjoilee yksi maailman suurimmista vakuutusyhtiöistä. Niiden elinehto on pitkäaikaisten riskiarvioiden teko.
Mikä on sinun kompetenssisi väittää, että yli kolmessakymmenessä maassa toimiva vakuutusyhtiö ei hallitse riskiarviointia?
Naura nyt ja itse sitten, kun paska on housussa. Sillähän sen motiivikonfliktin saat helposti ratkaistuksi.Kyseessä on puppupotaskan aiheuttama ketjureaktio. Riskiarvion pohjana on IPCC:n pupputehtaasta peräisin oleva propaganda. Vakuutusyhtiöllä on vielä vähemmän kompetenssia arvioida riskiä kuin poliittisella IPCC:llä. IPCC on valinnut linjansa ja se linja on katastrofilla pelottelu ja kiihkoilu. Kiihkoilun ei pitäisi kuulua politiikkaankaan saati sitten tieteeseen. Jonkinlainen maltti sentään pitäisi säilyttää molemmissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseessä on puppupotaskan aiheuttama ketjureaktio. Riskiarvion pohjana on IPCC:n pupputehtaasta peräisin oleva propaganda. Vakuutusyhtiöllä on vielä vähemmän kompetenssia arvioida riskiä kuin poliittisella IPCC:llä. IPCC on valinnut linjansa ja se linja on katastrofilla pelottelu ja kiihkoilu. Kiihkoilun ei pitäisi kuulua politiikkaankaan saati sitten tieteeseen. Jonkinlainen maltti sentään pitäisi säilyttää molemmissa.
Ja taas tuli persutasoista asiantuntemusta. Onneksi kaltaisesi pellet edustavat marginaalia, jolla ei ole mitään sananvaltaa, kun päätöksiä tehdään.
IPCC:n raportit ovat huippututkijoiden tekemiä tieteellisiä yhteenvetoja tuhansista tutkimuksista. Miten lähes kahdensadan maan intressejä ajava IPCC edes voisi olla poliittinen. Propagandakaan ei saisi olla liian typerää, muuten se puree ainoastaan kaltaisiisi pahnanpohjimmaisiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja taas tuli persutasoista asiantuntemusta. Onneksi kaltaisesi pellet edustavat marginaalia, jolla ei ole mitään sananvaltaa, kun päätöksiä tehdään.
IPCC:n raportit ovat huippututkijoiden tekemiä tieteellisiä yhteenvetoja tuhansista tutkimuksista. Miten lähes kahdensadan maan intressejä ajava IPCC edes voisi olla poliittinen. Propagandakaan ei saisi olla liian typerää, muuten se puree ainoastaan kaltaisiisi pahnanpohjimmaisiin.IPCC on poliittinen organisaatio, mutta sillä on ihan oma politiikkansa, johon nämä "huippututkijat" ovat sitoutuneet. IPCC halua olla käyttää valtaa valtioiden yläpuolella. Tieteellinen vastuu näyttää olevan IPCC:ltä täysin hukassa.
IPCC lietsoo joukkohulluutta. Sellaista on nähty ihmiskunnan historiassa. Jälkipolvet ovat sitten ihmitelleet, että "miten tuollainen on voinut olla mahdollista". Kun joukkohulluus valtaa ihmiset niin tervejärkisen on sitä pelottavaa seurata. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
IPCC on poliittinen organisaatio, mutta sillä on ihan oma politiikkansa, johon nämä "huippututkijat" ovat sitoutuneet. IPCC halua olla käyttää valtaa valtioiden yläpuolella. Tieteellinen vastuu näyttää olevan IPCC:ltä täysin hukassa.
IPCC lietsoo joukkohulluutta. Sellaista on nähty ihmiskunnan historiassa. Jälkipolvet ovat sitten ihmitelleet, että "miten tuollainen on voinut olla mahdollista". Kun joukkohulluus valtaa ihmiset niin tervejärkisen on sitä pelottavaa seurata.IPCC ei ole poliittinen- vaan tieteellinen organisaatio. Kirjoitat öljy- ja kivihiiliteollisuuden propagandaa. Hyödyllinen hölmö.
Teidän porukoistanne on tervejärkisyys kaukana. Onneksi te edustatte Suomessakin lähes yhtä pientä marginaalia kuin nuoren Maan kreationistit, ja varmaan yhtä järkevääkin. Anonyymi kirjoitti:
IPCC ei ole poliittinen- vaan tieteellinen organisaatio. Kirjoitat öljy- ja kivihiiliteollisuuden propagandaa. Hyödyllinen hölmö.
Teidän porukoistanne on tervejärkisyys kaukana. Onneksi te edustatte Suomessakin lähes yhtä pientä marginaalia kuin nuoren Maan kreationistit, ja varmaan yhtä järkevääkin.Älä riehu. Miettisit vähän mikä on mielentilasi ja miksi se on sellainen. Kun tällä palstalla keskustellaan anonyyminä niin ei voi tietää millaisia toiset keskustelijat oikeasti ovat. En ole ilmoittautunut mihinkään porukkaan enkä ole tarjoillut kenenkään salaliittoteorioita. Tarjoilen vain omia ajatuksiani. En mielelläni halua mennä henkilökohtaisuuksiin vaikka sitä tällä palstalla kovasti tunnutaan harrastettavan. En myöskään haluaisi esiintyä minään sielunhoitajana, mutta paljastat mielentilasi vähän liian selvästi. Oletko vihan, kiihkon vai pelon vallassa?
Kun nyt keskustelu tipahti tälle tasolle niin jonkinlaisen vastuun merkiksi otin nimimerkin käyttöön.- Anonyymi
Oikonomi kirjoitti:
Älä riehu. Miettisit vähän mikä on mielentilasi ja miksi se on sellainen. Kun tällä palstalla keskustellaan anonyyminä niin ei voi tietää millaisia toiset keskustelijat oikeasti ovat. En ole ilmoittautunut mihinkään porukkaan enkä ole tarjoillut kenenkään salaliittoteorioita. Tarjoilen vain omia ajatuksiani. En mielelläni halua mennä henkilökohtaisuuksiin vaikka sitä tällä palstalla kovasti tunnutaan harrastettavan. En myöskään haluaisi esiintyä minään sielunhoitajana, mutta paljastat mielentilasi vähän liian selvästi. Oletko vihan, kiihkon vai pelon vallassa?
Kun nyt keskustelu tipahti tälle tasolle niin jonkinlaisen vastuun merkiksi otin nimimerkin käyttöön.Olen korkeintaan huvittunut purkauksestasi. Keskustelu oli lähtenyt täysin laukoille ennen kuin kirjoitin ainuttakaan kommenttia. Kommentit kuten "IPCC lietsoo joukkohulluutta" ovat sen tason kamaa, että vaahtosuiset kreationistisaarnaajat alkavat jäädä toiseksi.
Vai kolahtiko tuo nuoren Maan kreationisteihin vertaaminen? Niissä porukoissa tiededenialismi on suorastaan porukkaan kuulumisen edellytys. Sopisi hyvin sinuun, kun ihan sielunhoidonkin otot puheeksi. Hellariko olet vai mikä on lahkosi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
IPCC ei ole poliittinen- vaan tieteellinen organisaatio. Kirjoitat öljy- ja kivihiiliteollisuuden propagandaa. Hyödyllinen hölmö.
Teidän porukoistanne on tervejärkisyys kaukana. Onneksi te edustatte Suomessakin lähes yhtä pientä marginaalia kuin nuoren Maan kreationistit, ja varmaan yhtä järkevääkin.IPCC on nimenomaan poliittinen organisaatio. Sanoohan sen jo nimikin. Mitään tieteellisyyttä ei ole vielä IPCC:n toiminnassa havaittu.
- Anonyymi
Ilmastonmuutos ei maksa yhtään mitään vaan vain tuottaa rahaa teollisuuden suuromistajille ja ölyjäteille jotka saastuttavat ilmaa...
- Anonyymi
Eihän se ilmastonmuutos mitään maksa, hetken päästä koivukujan tilalla kasvaakin palmuja.
- Anonyymi
Päästöt eivät vähene ellei talous romahda oikein kunnolla. Edes joku -50 % ei vielä riitä.
- Anonyymi
Biden lupasi puolittaa USA:n päästöt vuoteen 2030 mennessä. Siellä päästö henkeä kohti on suunnilleen tuplat suomalaiseen nähden.Suomi on luvannut nollata päästöt tuohona aikana. Silti ei saanut kutsua virtuaalikokoukseen.Harmi, että Suomen velkaviisikko ei pysty ratkaisemaan tätä ongelmaa.
- Anonyymi
Mikään viisikko ei ongelmaa ratkaise, mutta tutkijat, poliitikot ja teollisuus yhdessä kyllä.
- Anonyymi
Biden ei ole vallassa 2030 asti. Kyllä se kumotaan
- Anonyymi
Mitä, eikö suomalaiset olekaan maailmannapakansalaisia?
- Anonyymi
Kyllä Suomi ratkaisee tämänkin ongelman - ottamalla lisää velkaa.
Ja lämpimistä maista siiretään väkeä tänne täyden palvelun kuluttajiksi. Kuluttajia tarvitaan, jotta velkarahalle on käyttöä ja talous saadaan nousuun ja päästöt kasvu-uralle. - Anonyymi
Se kunnianhimo se on joka siinä maksaa.
- Anonyymi
Ipcc raportti on kuin raamattu
- Anonyymi
Suomalaisrt maksavat kunnianhimoisen ilmastopolitiikan.
- Anonyymi
Rahdadataan kansa etelän maista tänne pohjoiselle pallonpuoliskolle, rakennetaan kalliit lämpöeristetyt asunnot niille, 20 astetta ei niille riitä sisälämmöksi vaan pitää olla lähempänä 30 astetta. Tietysti päällä pitää olla lämmintä vaatetta, untuva toppaa ym kallista lämmintä. Ja Suomalainen ruokahan on pahaa joten lennätetään niiden kotimaiden herkut karitsan kareet ja avokaatit ym lentokoneella tänne.
Mutta hei joku maaseudun urpo ajaa vanhalla Ladalla, nyt kyllä maapallo tuhoutuu! - Anonyymi
Uskomaton määrä denialistien aivotonta lässytystä saatu tähän ketjuun!
- Anonyymi
Täyttä asiaa, paitsi sinun lässytykset.
- Anonyymi
Nyt uhkaillaan hintalapulla , joka on täysin fiktiivinen ainakin Suomessa.
Tarkoitatko kylmenevää vai lämpenevää ilmastonmuutosta?
Suomessa kallista olisi lähinnä kylmenevä malli ilmastossa ja tämä ilmastovouhotus yleensäkin. - Anonyymi
Ihmisiä on helpompi huijata, kuin vakuuttaa heidät, että heitä on huijattu.
-Mark Twain- - Anonyymi
Tyypillistä alarmistien jossittelulla pelottelua. Jos lämpötila nousee sen ja sen verran, niin se maksaa sen ja sen verran, jos emme maksa itseämme kipeäksi ennen sitä kuvitellen muuttavamme jotain. Jos et tee mitään joudut maksamaan meille miljardeja jonkilaisena hyvitysmaksuna. Veronmaksajat ovat jo maksaneet kuvitellut lämpenemisen takia varmaan jo lähemmäs 20 miljardia taivaan tuuliin, eikä sillä ole ollut mitään vaikutusta globaaliin lämpötilaan.
- Anonyymi
Sinä et ole sosiaalipummina tainnut maksaa senttiäkään.
- Anonyymi
ilmastohysteerikot saavat tehdä vaikka mitä laittomuuksia, kun eivät poliisitkaan saa niitä estää.
- Anonyymi
Tiedättekö auttaako toveri putin kun olemme kaiken menettäneet. Siksikö viherkommarit maksavat turhasta hysteriasta, muka maailman pelastajina, että toveri putin voi tulla pelastamaan taas niinkuin vuonna 1939.
Business Finland
27.9. 13:29
4 000 miljardia dollaria. Sen verran maailmassa investoidaan vähähiilisiin energiaratkaisuihin vuosien 2021-2030 välisenä aikana. Luku on niin iso, että sitä on vaikea käsittää. Suomen vuotuinen bruttokansantuote mahtuu siihen lähes 14 kertaa. Sillä rakentaisi 614 ydinvoimalaa lisää Olkiluotoon. Tai palkkaisi kaikki Suomen 60 000 työikäistä diplomi-insinööriä useaksi sadaksi vuodeksi hommiin. - Anonyymi
Oikeampi kysymys on: kuka maksaa.
Tähän on helppo vastata. Mitä köyhempi olet, sitä enemmän suhteessa tulet maksamaan. Jossain varallisuus-/tulotasolla on sitten se lakipiste jolloin ilmastotoimet alkavat päin vastoin tuottamaan. - Anonyymi
Nuo "ilmastonmuutoksen kustannukset" ovat täysin kuvitteellisia. Ilmastopolitiikan kustannukset taas ovat erittäin konkreettisia yhteiskunnalle ja ihmisille. Ne voivat aiheuttaa jopa sen pelätyn katastrofin kun yhteiskunnat romahtavat ja ihmiset käyvät toistensa kimppuun.
- Anonyymi
Yksi ilmastonmuutostietäjä maksaa Suomen valtiolle palkkana n. 50000 € vuodessa ja kokonaiskulut ovat varmaan 150000 €.
Tämän palstan tietojen mukaan ilmastotietäjiä on tuhansia, joten varovaisesti arvioiden kulut ovat megaeurojen luokkaa. Varmaan kannattaisi ottaa käyttöön vanhojen astrologien vapaaehtoistoiminta.- Anonyymi
Denialismisi on suorastaan hellyttävää. Tui tui.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Denialismisi on suorastaan hellyttävää. Tui tui.
Jönssiä harmittaa taas kun rukoushetkeä häiritään ja huuhaajutuille nauretaan.
- Anonyymi
Ilmastonmuuttamisen kustannukset selviävät kun joku käytännössä demonstroi menetelmän, jolla ilmastoa voi muuttaa. Mainosmiesten horinoita eivät täysijärkiset niele.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka maksaa Elokapinan töhrinnän?
Vieläkö tukevat Elokapinan toimintaa mm. Aki Kaurismäki, Sofi Oksanen, Paleface, Koneen Säätiö ym. ? Kenen kukkarosta ot5914071Muuttaisiko viesti mitään
Haluaisin laittaa viestin, mutta muuttaisiko se mitään. Oletko yhä yhtä ehdoton vai valmis kyseenalaistamaan asenteesi j483418Valpuri Nykänen elokapina
Aikas kiihkomielinen nainen kun mtv:n uutiset haastatteli. Tuollaisiako ne kaikki on.662959- 382901
Oon vähän ihastunut suhun nainen
Vaikka toisin jokin aika sitten väitin mutta saat mut haluamaan olemaan parempi ihminen :)192234- 322171
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni122107- 291935
Oot pala mun sielua
Jos toivot, että lähden mä lähden. Jos toivot, että jään mä jään. Koen, että olet mun sielunkumppani, mutta lämmöllä my171930Hei T........
Ajattelin kertoa että edelleen välillä käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua, enkä varmasti ikinä... Vaikka on kulunu471879