Osaako joku selittää,miksi valituksen määräaika hallinto-oikeuteen on vain 30 päivää, kun hallintokantelun määräaika on 2 vuotta, rikosten vanhentumisaika on vähintään 1 vuosi jne. Valitusaika 30 pv ei ole mitenkään linjassa yleisen käytännön eikä oikeustajun kanssa. En keksi muuta, kuin että kyseessä on kansalaisten oikeuksien polkeminen eli halutaan tarkoituksella halutaan vähentää valituksia laittamalla valitusaika niin lyhyeksi, ettei valitusta ehdi tehdä. Johan maallikolta menee itse valituksen kirjoittamiseenkin enemmän kuin kuukausi.
Kun valitusaika on näin lyhyt, eli pitää laittaa virelle 30 pv sisällä, niin onko valittajalla oikeus myöhemmin täydentää kuitenkin valitusta, jotta juttu ei kaadu siihen, ettei ole ehtinyt tehdä kunnollista valitusta? Jos on, niin onko täydennyksille määräaikaa tai rajaa siinä, kuinka monta niitä voi tehdä? Siihen asti kunnes tuomioistuin käsittelee asian?
Kun valitusaika on näin lyhyt, eli pitää laittaa virelle 30 pv sisällä, niin onko valittajalla oikeus myöhemmin täydentää kuitenkin valitusta, jotta juttu ei kaadu siihen, ettei ole ehtinyt tehdä kunnollista valitusta? Jos on, niin onko täydennyksille määräaikaa tai rajaa siinä, kuinka monta niitä voi tehdä? Siihen asti kunnes tuomioistuin käsittelee asian?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Itsekin sen totesit, kyseessä on valitusaika. Tehdään valitus jostain päätöksestä. Sama 30 päivää on aikaa valittaa käräjäoikeuden päätöksestä (ensin pitää 7 päivän sisällä ilmoittaa tyytymättömyytensä päätökseen).
Aloittajan kirjoitus on vähän sinne päin. Lyhin rikoksen syyteoikeuden vanhenemisaika on kaksi vuotta. Aikoinaan asianomistajarikoksella on ollut yhden vuoden vanhenemisaika siitä, kun asianomistaja sai tiedon rikoksesta ja sen tekijästä, mutta siitä on jo 40 vuotta.
Hallntokantelu ei ole muutoksenhakukeino. Rikosasiassa voi mennä aikaa ennenkuin rikos edes paljastuu tai rikollisen kaikin tavoin jarrruttama esitutkinta saadaan valmiiksi ja syyteharkinta suoritettua.
Hallintovalituksessa valitetaan päätöksestä, joka on jo kaikilta osin valittajan tiedossa. Ottaen huomioon täydentämismahdollisiuden (joka helposti venyttää vuodellakin aikaa toimittaa aineistoa) alkuperäinen 30 pv on aivan riittävä. Pitää niiden hallintoasioidenkin, joista ei valiteta, saada lainvoima kohtuuajassa.