Tänään tossa viiden aikaan Vuosaaren metroasemalla tapahtui pahoinpitely, jossa kolme 16-18 vuotiasta somalia hakkasivat pienikokoista suomalaispoikaa. Kymmenet ihmiset kävelivät ohi välittämättä mitään. Kaksi urheaa naista menivät väliin, ja nähdessään metrovartijan kävivät tätä pyytämässä selvittämään tilanne. No, tämä hieman tanakka ja punakka vartija totesi että täytyy odotta apuja.. Siis haloo?! Onko tämä ihan oikeasti metrovartijoiden taso? Itse olen turva-alan ammattilainen, eikä mieleeni tulisi vain odotella kun jotain hakataan. Toisaalta olen kyllä kuulluta että metrovartijat yleensä ovat tavallista kovempia(hyvässä mielessä)jätkiä. Toivottavasti tämä oli vain poikkeus joka vahvistaa säännön.
Mainittakoon, että itse en ollut paikalla vaan kuulin asiasta silminnäkijältä joka ei hentona naisena uskaltanut mennä väliin. Hävetköön sen sijaan kaikki miespuoliset ohikulkijat. Mikä ihme siinä omassa itsessä on niin tärkeää ja hienoa, että ei voi itseään laittaa alttiiksi toisen hädässä? Ja tämä koskee erityisesti tätä vartijaa!
Mainittakoon, että itse en ollut paikalla vaan kuulin asiasta silminnäkijältä joka ei hentona naisena uskaltanut mennä väliin. Hävetköön sen sijaan kaikki miespuoliset ohikulkijat. Mikä ihme siinä omassa itsessä on niin tärkeää ja hienoa, että ei voi itseään laittaa alttiiksi toisen hädässä? Ja tämä koskee erityisesti tätä vartijaa!
Vastaukset 20
Vanhimmat
Oikeuslaitoksemme/lainsäädäntömme on viritetty niin upeaksi, että jos ohikulkijana puutut nujakkaan, joka ei sinulle oikeasti kuulu, niin olet itse pahassa kusessa ja vähintään sakot tulee. Esimerkkejä moisesta on riittävästi.
Minkä takia pitäisi puuttua ohikulkijana kahinoihin ja järjestyksenpitäjän hommiin?
asennoituminen. Jos ei paikalla ole vartijaa, niin on sinun velvollisuutesi vähintäänkin soittaa apua. Minä itse kyllä nostaisin melkoisen metelin, sillä jos tuollaisille pikku nilkeille antaa rauhan pahoinpidellä läheisiään ja vielä sakilla, niin siitä ei tule KOSKAAN loppua. Viime perjantaina ryöstettiin metrossa 50.nen mies, klo 8 aamulla ja yllättäen oli kyseessä kolmen nuoren miehen ryhmä(liekö ollut sama porukka). Lisää vartijoita ja vielä sellaisia, jotka tarttuvat toimeen HETI, kuriin pikkuterroristit! Pena ja muut ohikulkijat; seuraava uhri voi olla joku läheisesi tai sinä itse.
Tarkoitin lähinnä tilanteita, joissa vastus on niin suuri, ettei kukaan täysijärkinen mene ottamaan puukkoja rintaan...Puutun toki tilanteeseen, jos vain suinki voimat riittää...
Jokainen tilanne on erilainen. Ei ole mitään järkeä asettaa omaa terveyttä liian suuren uhan alle...Toki auttaa pitää aina kun voi...
Ja jälkeenpäin viisastelu on aina helppoa...
yhteiskuntamme on muuttunut. On yksi todella tärkeä syy miksi pitäisi puuttua: se, että kehtaat katsoa itseäsi peiliin tilanteen jälkeen! Miten voisi esim. jäädä alakynteen jos kaikki puuttuvat? Sama juttu tuon lain kanssa: jos kaikki puuttuvat, niin mitenköhän tuo asia oikeudessa kääntyisi? Olisiko todella tällöinkin kyse kolmen somalipojan tulemisesta pahoipidellyksi? Se on kylmä tosiasia, että olimme joskus selkärankaisia...eikä niin kauaakaan sitten.
On se surullista kun kukaan ei mene väliin. Eipä silti, en menisi itsekään ennen kuin joku muu menisi ensin. Turpaan voisi tulla tai jos ei turpaan niin sakot ja vielä korvaukset miesparalle, joka tulee kaukaa etelästä ja yrittää selviytyä vieraassa maassa. Tai pahimmassa tapauksessa mehmetti kaivaa moran taskusta ja tökkää keuhkoon.
Jos tietäisin että muut seuraisivat perässä, kun menen väliin, niin menisin ja luulen että moni muukin ajattelee samoin. Mutta kun ketään ei tunnu kiinnostavan mitä muille tapahtuu, niin siinä sitä ollaan. Eikä kukaan uskalla mennä ensimmäisenä.
Metrovartijan pitäisi kyllä olla valmis pistämään itsensä alttiiksi, vaikka palkka ei päätä huimaakaan. Se on sellanen paikka mihin ei pidä mennä töihin jos ei osaa ja uskalla painia. En tosin tiedä tilannetta, ehkä apu oli kuitenkin suht. lähellä.
Siinä mielipiteitä.
ja kylmä faktahan on se ettei tollaiseen tilanteeseen ole pakko mennä yksin väliin. Omaa terveyttä ei työnantaja ei voi käskeä vaarantamaan, mutta taas sellasella alalla kun ollaan niin ei se pitäisi olla ensimmäisenä mielessä että voikohan tossa sattua. Securitaksella voi tietenkin olla joku ohjesääntö metrossa milloin pitää odottaa apua... tai sit vaikka huutaa yöntimoille jotain vähän matkaan päästä, jos ei tottele, kaasuu naamaa ja patukkaa perää, siin o vähän tekemistäkin kun apua odotellaan ei kulu aika niin hitaasti.
lisäys vielä edelliseen:
jos vartija olisi sitten päättänyt vaikka edetä näin seuraavalla junalla tulleet pilvenpolttaja hipit - rauhanlähettiläät - vartijoiden vihaajat, olisivat todennäköisesti kirjoittaneet tänne palstalle kuinka rasistisesti vartija toimi kyseisessä tilanteessa eikä yöntimot ollut tehnyt mitään pahaa. eiväthän ne koskaan tee...
mutta mokkista on kiva kurmoottaa kunnolla. EI näes näy mustelmat.
Jep, sitten kun se vartija puuttuu tilanteeseen ja joutuu mahdollisesti käyttämään voimankläyttövälineitään, tai jopa viemään "ystävämme" maahanmuuttajan maihin alkaa se kamala itkeminen ja vinkuminen siitä miten pahat vartijat on taas ottanut liian kovin ottein häirikön talteen...
Joten onko ihme jos kohta jokapuolella vartijat vaan kaivaa nenää kun tulee tilanne, kun menet väliin saat pahimmillaan pahoinpitely syytteen, siirron, varoituksen tai jopa kenkää.
Teit niin tai näin, aina näitä kitisijöitä riittää.
Ja kyllä olen itse myös "turva-alan" ammattilainen, kuten jutun kirjoittajakin, tosin kumpikaan meistä ei tainnut olla paikalla kun tuo pahoinpitely tapahtui? Mielestäni nämä kuulin kaveriltani, joka kuuli ukkinsa kaverilta, joka taas.. jutut on melko turhia, ne muuttuu aina matkalla.
En puollustele vartijankaan toimintaa, sen enempää.
Ettei tämä menisi rasistiseksi... Onhan se periaatteessa sama, onko toimenpiteen kohteena Pena vaiko Mahdmoud, Allan taikka Arska. Sama se. Jutun juoni liittyy siihen, että oma toimenpide on oikeutettu. Tietty varmasti v*tuttaa jos kohde alkaa poliisin tullessa mussuttamaan jotain muuta. En liene ainoa vartija, joka on kokenut tämän...
Aina näitä kitisijöitä riittää - totta! Kyllä näitä kitinöitä jopa jaksaa kuunnella johonkin asteeseen. Mutta silloin, kun on kohde itse mennyt sekoilemaan aivan selvästi, niin ei omasta mielestä tarvinne kuulla mitään jauhatusta "sä oot rasisti, sä teit väärin". Ihan sama. Vetäkööt oikeuteen.
Ainiin... taisi mennä hieman keskustelun ulkopuolelle.
sitten on vartijoita, jos tosipaikan tullen ei apua löydy? Mikä oikeus rääväsuu kakaroilla on terrorisoida muita matkustajia? Kuka ne kuriin laittaa...
niin miksei vartijat ole ajantasalla.jos tiedoassa on ettei yksin pärjää niin siihen pitää puutttua epäkohtana.nyt kyllä noita vartijoita hatuttaa kun keskustelu käynnistyi.
Ei ne vartijat omasta tahdostaan töitä yksin tee. Vaikka esimiehillä ym. tiedossa olisikin kohteen riskit, kustannussyistä pidetään vain yhtä vartijaa. Vinkkinä niille, jotka arvostelevat vartijoiden työtä ja työtapoja: Yrittäkää päästä vartijakurssille. Ei se niin helppoa ole, eikä varsinkaan läpäistä koulutusta. Vielä kun saatte vartijaksi hyväksynnän, alkaa homma edetä. Yrittäkää päästä töihin. Siinä onnistuttuanne olkaa hyvä ja näyttäkää toisille miten toimii esimerkillinen vartija tilanteessa kuin tilanteessa lain vartijoille sallimissa puitteissa, välillä valitettavasti oman terveytensä uhallakin. Valitettava tosiasia tietenkin on, että alalla kuin alalla, myös turvallisuusalalla, työskentelee ihmisiä joilla ei ole riittävää koulutusta ja väärä asenne. Harmi, että muutaman takia koko ammattikunnan maine kärsii. Meitäkin valitettavasti tarvitaan, onneksi arvostuskin alkaa kaikesta huolimatta hiljalleen nousta.
Vai pitää siihen puuttua epäkohtana. On se niin helppoa nojatuolista käsin.
Kontulan ostarin paikallisvartiointi on erittäin hyvä esimerkki, mihin epäkohtiin puuttuminen pahimmillaan johtaa. Ei tarvinne selittää tapauksen taustoja sen enempää.
Kyllä meitä tosi kovasti hatuttaa... (Hahahahah!)
Kopiona viime vuodelta yksintyöskentelyä koskeva päätös Kontulaa koskien.
Yksintyöskentely Kontulan ostoskeskuksen aluevartioinnissa on viranomaismääräyksellä kielletty kuunvaihteesta alkaen.
Vaikka velvoite virallisesti asetetaan vartijan työnantajalle eli vartiointiliikkeelle, firman vaihtaminen ei muuta tilannetta, muistuttaa insinööri Pirjo Kivistö Uudenmaan työsuojelupiiristä. Tehty päätös perustui työstä tehtyyn riskien arviointiin, eikä esimerkiksi Falcksecurityn työmenetelmiin tai varusteisiin.
Vartiointiliikkeillä ei yleensä ole mitään parivartiointia vastaan. Viranomaisen tulkintaa tarvittiin koska asiakas ei halunnut maksaa parivartioinnista eikä vartiointiliikkeille ei ole kannattavaa bisnestä myydä kaksi yhden hinnalla. Alan tuntiveloituksesta 70-80 prosenttia menee työntekijäpalkoihin sivukuluineen.
1.4.2004 es
Pääsiäisestä alkaen kauppiasyhdistys on hankkinut yhdellä vartijalla suoritetun aluevartioinnin toiselta vartiointiliikkeeltä, joka nyt voi odottaa vastaavaa määräystä viranomaiselta. Tarvetta lainsäädännön muuttamiseen ilmeisesti on, kun pakkopäätöstä ei voida osoittaa toimeksiantajalle. Jonkin verran asiassa auttaa sekin, mikäli tällaisessa tapauksessa toimeksiantaja voidaan tuomita edes rikoksen suosimisesta tai yllytyksestä työturvallisuusrikokseen.
17.5.2004 es
...asiaan tulevan parannusta ja niihin kaikkein "vilkkaimpiin" kohteisiin saataisiin parivartiointi. Kuten niin monesti aiemmin on todettu, ei poliisitkaan yksin tehtäviään hoida.
Kun nyt paljon puhutaan isoimpien kaupunkien vartijoista, ei unohdeta isojen kaupunkien ulkopuolella toimivia lajitovereita. Välimatkat pitkiä, poliiseilla isot alueet. Samalla paikkakunnalla ei välttämättä toimi muita vartijoita tai heitä on vain yksi/kaksi. Riskinsä siinäkin.
Kaikille teille kollegoille siellä jossain: May the force be with you:-)
Olen ollut turvallisuusalalla jo useita vuosia, mutta voin sanoa ettei vartijatkaan ole sen ihmeempiä kuin kukaan mukaan kävelevä pelle. Vartijoille on aika tarkkaan annettu alueet, missä saa liikkua ja jne. Kameroitten edestä ku ei kauheasti halua lähteä pomppimaan pois. Syy siihen on oma selusta on aina turvattava. valitan mut aina ei voi voittaa vaikka onkin vartija.
ehkä sullekin joku paikka jossain pupujussikerhossa on..
Monilla ihmisillän on se iskostettuna päähän,että jos puutut johonkin,niin se on auttamatta käräjäreissu.Olen itsekin ollut Helsigissä 16 vuotta vartioliikkeen hommissa.Metrovartijan homma vaatii kyllä määrätynlaista asennetta.Mutta se,että siellä on joku roikkuperse,joka ei saa mitään aikaan,on vain ja ainoastaan häpeäksi sille hommalle.Vai onko sitten miekkosella ollut pelko persiissä,että"isot pojat tulee kylään"?