Koirien omistajat voivat rakentaa puistonsa kuntien kaavoituksessa hyväksymille paikoille itse kustantaen.
Rakennuttajina voisivat olla esim. alan harrarrastajajärjestöt ja -seurat.
On yhteiskunnassa paljon muitakin erilaisia harrastajaryhmiä joissa kustannuksista vastaavat harrastajat itse.
Me joilla ei ole koiria joudumme sietämään jatkuvia räksytyksiä, sekä jätöksiä piha-alueiila ja liikenneväylillä. Varsinkin talviaikaan jätökset näkyvät häiritsevän epämiellyttävinä.
Ei verovaroin tarvitse kustantaa tällaista ei vättämätöntä harrastustoimintaa.
Nimimerkki: Ei koiravihaaja.
Rakennuttajina voisivat olla esim. alan harrarrastajajärjestöt ja -seurat.
On yhteiskunnassa paljon muitakin erilaisia harrastajaryhmiä joissa kustannuksista vastaavat harrastajat itse.
Me joilla ei ole koiria joudumme sietämään jatkuvia räksytyksiä, sekä jätöksiä piha-alueiila ja liikenneväylillä. Varsinkin talviaikaan jätökset näkyvät häiritsevän epämiellyttävinä.
Ei verovaroin tarvitse kustantaa tällaista ei vättämätöntä harrastustoimintaa.
Nimimerkki: Ei koiravihaaja.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Mites urheilu puistot? Minä en tarvitse niitäkään!
Kaikenmaailman kentät ja hallit voitaisiin myös rahoittaa käyttäjävetoisesti!
Paljon isompi hiilijalanjälki niistä tulee kuin koiran paskasta!
Juurikin näin! Kustantakoon kaiken maailman pallopäät omat areenansa ihan itse.
Hyvä ajatus; Jyrän alle vaan kaikki ja asuntoja tilalle...
Minä en tarvitse lentokenttiä enkä moottoritietä enkä junanratoja.
Millä se ruoka sitten kauppaan tulee, ja kuinka hakisit maitosi itse maatilalta kun ei ole moottoriteitä?
Kannattaa vähän ajatella ennen kuin laukoo älyttömyyksiä...
Kyllä kokkolan kauppoihinkin maitoa on aina saatu tuotua vaikka ei moottoritietä ole lähelläkään. Vaasassa taitaa olla lähin.
Eli kannattaa tosiaan miettiä ensin mitä laukoo.
Verokoira nousi väärällä jalalla ilmeisesti.
Taitaa olla aika pienet kustannukset koirapuistojen tekemisistä kaupungille. Kaikki se vaivaa mieltä jos itse ei pääse hyötymään.
Ei koiravihaajalle! .
Eikös ne olekkin hyväksytyille paikoille tehty tai tehtävä, tuskin luvatta.
Sinun mielipidettäsikö tulisi kaupungin noudattaa?
Muuta korpeen jos koiranhaukut lähettyvilläsi ja jätökset lumessa häiritsee. Kesä tulee koiranjätökset täytyy etsiä tarkemmin kyllä niitä löytyy kaivelemalla niin valitusta riittää.
Tuohon täytyy todeta että huolensa kullakin, jos ei muuta naristavaa ole.
Kyllä isoissa ritaloyhtiöissä koirat ovat jonkintasoinen ongelma, ne terrorisoivat jätöksillä ja räksyttämällä ärsyttävästi.
Ei tarvitse kuin astua ulos ovesta niin voi kusijälkiä nurkissa katsella.
Kyllä koiran omistajat saisivat muuttaa korpeen, missä eivät olisi muille haitaksi.
Miten koirapuisto tähän vaikuttaa?
Olisiko se ongelma vaan omakotitalossa asujalla itsellään sittenkin pahempi vai kerrotko missä isossa rivitalossa asut. Kun syyttää rivitalossa asuvien koirien jätöksistä ja räksytyksistä, koiria-omistajia jotka viedään kauemmaksi lenkille vaikka sinne koirapuistoon samoin kerrostalojen.
Eivät kaikki kansalaiset halua asua koirien ehdoilla, sitä tulisi kunnioittaa.
Eihän kaikki asukaan! Ainoastaan heidän tulee asua koiran ehdoilla jolla semmoinen on.
Asuuko täällä koirien ehdoilla jotkut joilla ei koiraa ole? Menetkö koirapuistoon pariksi tunniksi päivässä ja käyt metsälenkillä ilman koiraa?
Olin kerran koiriemme kanssa lenkillä, ja vastapäiseen kerrostaloon oli muuttanut jokin koneinsinööriperhe, niin tuijoittelivat siinä pihalla niin maan tuimasti minua ja koiriamme. Pysähdyin siihen koiriemma kanssa ja jäin tuijottamaan takaisin. Integroituminen yhteiskuntaan on tärkeää. Onneksi oli aita välissä, muuten olisi ehkä voinut joutua turvautumaan tehostettuun integrointiin...
Koiravero tulisi ottaa uudelleen käyttöön. Verolla voitaisiin kattaa yhteiskunnalle aiheutuvat ylimääräiset kustannukset, koirapuistojen rakentaminen ja jätösten siivous.
Ja kissavero ilman muuta!
Koirista enempi hyötyä omistajalleen tms. terveyden ja hyvinvoinnin kautta kun on lenkillä käytävä jaksaa töissä kulkea ja niitä veroja maksaa on mitä jakaa mm. niille tukea hakeville. Joten paljon hyvää koirista jos ne on oikeilla omistajilla. Koiravero perittiin ennen ja mennyt vuosikymmenet muihin suihin ei koirien hyvin vointiin ja kitsaat koiran omistajat sitä tuskin edes maksoi koirastaan.
Koirillehan on tulossa pakollinen rekisteröiminen, siru onkin jo suurella osalla ainakin rotukoirilla.
Tuota voi soveltaa kaikkiin harrastuksiin! Jääkiekon pelaamis vero, jalkapallon pelaamis vero jne. Näitä ei tietenkään tarvitsisi maksaa jos pelailisi omalla pihalla tms. Tai itse kolatulla luonnonjäällä.
Verolla voitaisiin kattaa yhteiskunnalle aiheutuvat ylimääräiset kustannukset, urheilupaikkojen rakentaminen ja esim. urheiluvammojen aiheuttamat kulut.
Jes! Aletaanko verottamaan sitten kaikkia tasapuolisesti?
Ihan OIKEESTI olen kuitenkin sitä mieltä että suomalaisia kyllä osataan verottaa jo liian kanssa.
Pidetään yllä kuntoa ylläpitäviä liikuntamuotoja ja lisäten mahdollisuuksia harrastaa oli ne sitten mitä kenenkin kohdalla.
Et huomannut sarkasmia? Koira harrastus liikuttaa omistajaansa fyysisesti eli kuntoa kohottaen. Ja kuten joku tuolla jo alempana mainitsi alalla pyörii isot rahat ja joka välissä kun jotain ostat tai jostain palvelusta maksat niin maksat myös veroa ja työllistät!
Huomasin , mutta huonosti ilmaisin muuten kommentoimalla.
Kyllä koira harrastus on tuota mitä kerrot ja kuten tuon alemmalla olevan olen kommentoinut, tuoden työpaikkoja jne,.. Ja todella lisäksi mainitsemasi verot, erinomaisesti tulee hoidettua.
Räksyttävät ja ärhentelevät koirat häiritsevät ihmisiä joilla ei ole koiria.
Koirien ulosteet asuinalueilla ja kevyenliikenteen väylillä ovat myös häiritseviä ja epäesteettisiä.
Eivät sentään kaikki koirat ja koiranomistajat toimi noin. Tuolla kevyen väylien penkoilla ne ei haittaa jätökset ketään mutta siitä huolimatta olen nähnyt niitä jotka kerää pois. Jättää kyttäämättä ne reunukset ja kohta vihertää joutuu tarkemmin etsimään läjiä. Räksytykset jos haittaa niin sen voi ilmaista koiran omistajalle, yleensä se on vastaus ei haittaa jos itse kommentoi koiransa räksytystä vastaan tulijalle.
Usein sellaiset ovat valittajia jotka eivät itse toimi kaikessa niin kuin ohjeistettu, peiliin voimme jokainen katsoa ennen kommentointia.
Koirat tuovat hyvin paljon hyvää myös työllistävät on useampi eläintarvike liike jossa monenmoiset tarpeet koirille, kissoille jne,, Samoin kauppojen omat osastot kotieläinten tarpeita varten laajat valikoimat marketeissa. Samoin kaikki eläinlääkärit hyvin varattuja kun koiria, kissoja hoidatetaan hyvin tarpeiden mukaan. Joten kyllä raha liikkuu täällä näissä lemmikeissä ja työllistää samalla.
Kissat ja koirat varsinkaan suuret koirat eivät pärjää kaupunki oloissa,siitä on jopa kokkolassa kokemusta,Varsinki kevät on yhtä tuskaa kun ne kakkii ja kusee jokapaikkaan mm toisten autojen päälle ainaki sen tieän että jos minun autoni päälle jonku katti kusee niin siirtyy katti vihreämmille mantereille se vissi se
Pidäppä nyt vähän pienempää pannua ton uhoilusi kanssa. Jos tulet minua kadulla vastaan, niin sairaalassa heräät.
Minua ei kuules poika mitkään kissojen ulkoiluttajien vikinät pelota saatte tulla kimppuun vaikka kaikki kerralla:)
Kissoja ei saa pitää vapaana! Tässä olen samaa mieltä, että vapaat katit vihreämmille mantereille vaan...
Ei tämä mailma pyöri pelkästään koirien ja koiranomistajien ehdoilla.
Koirattomienkin pitää saada äänensä kuulluviin.
Lukekaa ihmiset Keskipohjanmaa lehden kolumni 26.04.21 sivu B1.
Eikö tuo ole itsestään selvä asia ei mikään uusi oivallus, siis ehdoilla! Ja se ääni on kyllä näkyvillä ollut joka somen kanavalla myös, joten tyhmempikin luulisi olevan asiasta perillä.
Mikään koiranomistajan passi ei vaikuta paskojen keräämiseen osalle koiran omistajille se on aivan yhtä tyhjän kanssa edes mainita toimittajan. Olisko apua enemmän jos laittaisi postilaatikon, portin/tonttinsa rajalle A4kyltin?
Onhan se törkeetä kun annetaan tarpeensa tehdä toisten portin pieliin, koirat kun tekee tarpeensa sellaisen viereen missä on ennestään jätettynä joten niitä kasoja lisää vaan tulee.
Ja raatelukoirat lähiöistä niin kauaksi korpeen jossa pysykööt asutuksista erillään, niistä tosi ongelma.
Ja toimittajalle voisi antaa juttu aiheen myös romuautoista pihoilla, hoitamattomista roskaisista pihapiireistä, kaatuneista aidoista tai niiden hoitamattomuudesta jne., jne. Ei ole mikään mainos asuinalue ohikulkeville jossa näitä esiintyy.
Ja ne Pihlajan Akitat raatelukoirat ovat kyllä valtakunnallisesti (kuten paikallisesti lehdissä myös olleet) saaneet julkisuutta aivan tarpeeksi miten petoja ovat toisia rotuja kohtaan. En kaipaa niitä juttuja uusintana! Olisiko syytä antaa olla julkisuuden osalta, hoidettakoon koirat pois niiden pitäjältä.
Kakka jutut jokainen koiranomistaja hoitakoon ainakin pois toisten tonttien kohdalta ja kulkuväyliltä.
Ilmoituksen romuautoista pihoilla, hoitamattomista roskaisista pihapiireistä voi tehdä kaupungille, jolla on sitten velvollisuus käydä tarkastamassa tilanne, ja tarvittaessa määrät korjaamaan tilanne uhalla että kaupunki korjaa tilanteen itse, ja lasku tulee perästä...
Koirat on sirutettu.
Kehitetään koronapassin tyyppinen järjestelmä kännykkään, millä naapurit voi valvoa koirien ulkoiluttajien liikkumista ja käytttäytymistä.
Hyvä ajatus! Koirien omistajat voivat sitten kännykällään seurata näitä naapureita että tietävät koska on 'hyvä hetki' mennä ulos lenkille koiran kanssa.
Koirat saastuttavat ja pilaavat kaupunkiympäristöa. Varsinkin talviaikaan sen kyllä huomaa. Lumivallit ovat keltaisena koirien jätöksistä. Eikö tätä menoa kukaan sa kuriin?
Ei saa, ota rauhallisesti, ei maailma koiran paskaa huku! Ihminen saastuttaa maailman ihan muilla aineilla.
Ehdota että hakeudut ammattiauttajan apuun, nyt on jo kyseessä menneen talven sulaneet lumet.
Johan on mielensä pahoittaja masennustauti iskenyt koirien jätöksistä....
Miksi yhteiskunnan pitäisi veronmaksajien varoilla tukea kissojen ja piskien ja harrastajia? ihan samalla tavalla tuetaan esimerkiksi kokkolassa golffin harrastajien toimintaa turhaa niitäkin on tukea! Ihan varmasti ne golffaajat pystyvät ilman yhteiskunnan tukia pelaamaan rakasta golffiansa samaten mitä järkeä oli esimerkiksi Pännäisiin rakentaa asemarakennus eihän siellä edes käy ketään pelkkä ohimeno paikka.
Ei golfaajat pilaa jätöksillä kaupunkiympäristöä. Onpa erikoisia rinnastuksia.
Ja koirapuistoko pilaa? Onpa erikoista! Eiköhän siinä verrata itse koirapuistoon mihin ei saisi verorahoja käyttää.
Ei lisää koirapuistoja. Mieluummin viihtyisiä kunnostettuja puistoja kaikkien kaupunkilaisten iloksi.
Koirapuistot ei vie puistojen paikkaa sen ymmärtää jokainen ja viihtyisiä ovat puistot ja koirat mukana koiraihmisillä puistoissa liikkuu enempi kuin ilman koiraa istuskelevia.
Niin totta! Siistit koirapuistot useissa isommissa paikoissa ja siellä oppivat sosiaalisiksi kohtaamaan muita lajikavereita ja heidän omistajia jne.. Joten vastaantulijoita kohtaan, räksyttäminen jää ja remmissä vierellä kulkeminen onnistuu.
Koiria ei opeteta karjumalla eikä muutenkaan huonosti kohdella ikinä eikä muitakaan eläimiä.
Ja nuokun oppii koirasi niin pääset sen kanssa kaupungin muihin puistoihin ja tapahtumiin joihinkin kahviloihin joten ei tarvitse koiraa jättää kotiin.