..tietokannoista ja puhelutiedoista kaikki, mikä on mahdollista ilman lupaa. Poliisilla on mahdollisuus tuhota yksityisen ihmisen elämä sekä
hyötyä auto ja asuntokaupoissa. Tietoyhteiskunnassa ei ole kysymys lahjonnasta, vaan tiedosta=rahaa ja poliisit voi tietoa hankkia laittomasti. Nyt on paljastunut, että syyllisiä ovat niin tavalliset konstaapelit kuin poliisijohtajatkin. Suomi mätänee(vaikkei korruptoidu)...
hyötyä auto ja asuntokaupoissa. Tietoyhteiskunnassa ei ole kysymys lahjonnasta, vaan tiedosta=rahaa ja poliisit voi tietoa hankkia laittomasti. Nyt on paljastunut, että syyllisiä ovat niin tavalliset konstaapelit kuin poliisijohtajatkin. Suomi mätänee(vaikkei korruptoidu)...
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tekniikan yleistyminen vain on mahdollistanut poliisien luvattoman urkinnan. Eihän poliisiksi valikoidu moraaliltaan muita korkeampia ihmisiä, ja siksi pitäisikin oikeudet tai oikeuksien väärinkäyttömahdollisuudet olla samassa suhteessa. Ja kertokaapa edes yksi tapaus, jossa rikollinen toiminta olisi johtanut raskaampaan syytteeseen kuin yleensä siksi että tekijä oli poliisi. Poliiseihinhan sanotaan kohdistuvan korostettu huolellisuus- ja luottamusvelvoite..
Minä elelen ilman kännykkää. Se on valintani. Ilman kännykkää VOI elÄÄ VaPaaTa ElÄMää.
Ainoa hankaluus on siinä kun viranomaiset VAATIVAT minua hankkimaan kännykän, jopa päiväkodin johtaja perjantaina kysyi, koska hankit kännykän. Vastasin, sitten kun maksat sen ja lupaudut maksamaan laskutkin. Mitä teen kännykällä silloin jos lapseni sairastuu /loukkaantuu päiväkodissa, olen 200km päässä, eiköhän olisi parempi vaihtoehto viedä lapsi lääkäriin. Eli tervettä päätä kaivattaisiin tuonne johtajatasolle. Olen asiani ilmaissut heille, tuntuu vain että suomessa on kännykkäpakko.
Siinähän yksi sukupolvi elää haave-elämää kera koulurepun ja kännykän. Onko kaikkien alistuttava "nokian" alaiseksi, eikö ilman kännykkää elävillä ole suomessa ihmisoikeuksia.
Jo 10 vuotta sitten professori ROOS ihmetteli suomen kännykkäkulttuuria, mitähän Hän ajattelee nyt.