Onko tämä susien myrkytys juttu vielä syyttäjällä selvityksessä?
En mene henkilöön, asia kiinnostaa yleisellä tasolla.
En mene henkilöön, asia kiinnostaa yleisellä tasolla.
Susien myrkytys / tappo
Anonyymi
4793705
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 35 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 479
Vanhimmat
Ei ole lehdissä ainakaan ollut. LL ei varmaan tiedotakkaan. Muista lehdistä sai lukea informatiivisempaa juttua tapauksesta.
Taasko meidän susitädin trollilapsi halusi välttämättä aloittaa uuden ketjun tästä aiheesta? Mee lukemaan noita susitarinoitasi vaan sinne satukirjan ääreen, äläkä ala neuvomaan taas meitä paikallisia miten paskaturkkien kanssa pitäisi elää kun asia ei sinulle kuulu pätkänvertaa.
Harkitse vihanhallintakurssille menoa ja opiskelua joka pohjautuu tutkittuun tietoon. Näin saamme sivistyneempää keskustelua aikaan. Omien tunnekuohujen vallassa toimiminen koituu vain sinun vahingoksesi.
Milläs mandaatilla, sinä kaikkien Lieksalaisten puolesta täällä vastailet?
Minulla ei paikallisena ole minkäänlaisia ongelmia susien kanssa.
Näyttää sinulla ottavan tiukille, kun salametsästyksestä joutuukin nykyään tilille.
Ajat entiset ei tule takaisin, siihen on sopeuduttava kaikkien.
Suojeluöyhö yrittää aloittaa taas uuden kötinän.
Suomen luonnon tilasta keskustelu on kaikkien oikeus. Jokamiehen oikeudella sinä ja minä liikumme luonnossa, kalastamme ja marjastamme. Me voimme esittää näkemyksiämme yhteisestä maapallostamme kuntarajoista riippumatta. Sudet, karhut, sinä, minä ja maailman kansat ovat osa tätä hienoa ja ihmeellistä maapalloa. Me liikumme tämän pyörivän pallon päällä hyvin vähän aikaa ja tänä lyhyenä aikana saamme aikaiseksi korvaamatonta tuhoa tietämättömyydellämme ja turhalla vihanpidolla kohdistuipa se sitten eläimiin tai kanssaihmisiin. Ketjun aloitus oli asiallinen.
Ja metsästäjäöyhö yrittää kommentoida omalla näkemyksellään :D
"miten paskaturkkien kanssa pitäisi elää kun asia ei sinulle kuulu pätkänvertaa"
Sattuneesta syystä, eli maanvuokraajana metsästysseuralle, asia kuuluu minulle. Onko unohtunut kenen mailla harrastelette?
Ne unohtaa susikiimassaan maanvuoraajat. Ja tosiasiana lieksaankin jotta susia on tapettu luvatta. Ja Tämä kepuaedustava myrkyttäjän puolustajat voisivat katsoa nenänsä pitemmälle. Koirat tappavat ja raatelevat enemmän kuin sudet vuosittain Suomessa.
Kuka on "susitäti"?
Kun susista puhutaan "paskaturkkeina", se osoittaa metsästäjien asenteen. Todennäköisyys on suuri, että lakien rikkominenkin on silloin heidän mielestään oikeutettua.
Minäkin olen luontoaktivisti ja kuuntelen tätä mielelläni.
https://www.youtube.com/watch?v=k7AZaEYW5bA&list=RDk7AZaEYW5bA&start_radio=1
mulle ihan yksi lysti mitä teet kämäsillä risukoillasi, itse en metsästä ja ihan se ja sama vaikka vedät sähköaidan ympärille, ei kiinnosta. Vain se kiinnostaa että nuo sekarotuiset piskit joita joku vielä sutenakin mainostaa, ne joutaa kyllä pistellä kylmäksi aina kohdatessa, niitä ei pihamaille kaivata.
Ai sinäkö omistat koko Lieksan metsät? Kuulehan nyt: minäkin tunnen enemmänkuin 100 metsänomistajaa ja ei yksikään, ei todellakaan yksikään heistä ole sitä mieltä että susipopulaatiota pitäisi kasvattaa tai suojella. Suurin osa heistä on todella kiitollisia siitä että on ylipäätään vielä edes on niitä metsästysseuroja jotka pitävät hirvikantoja ja sitäkautta metsätuhoja kurissa. Tuntuu todella hassulta, ja jopa hauskaltakin lukea tuollaista tiettyjen ääriryhmien tänne keskusteluihin syöttämää propagandaa kun esiinnytään milloin metsänomistajana, metsästäjänä, koiranomistajana, maanviljelijänä ja milloin minäkin. Näissä tämän palstan keskusteluissa todellakin huomaa että totuus on tarua ihmeellisempää, ja se metsä erottuu puilta kyllä varsin selkeästi.
Nimim. "Metsän(kin) omistaja, ihan oikeasti"
Mikähän tällaisen vihanpuuskan sai aikaan, osuiko arkaan paikkaan? Haluatko suojella rikollisia vai liippasiko kenties muuten läheltä?
Rikolliset on saatava vastuuseen, olipa elämänalue mikä tahansa. Siitä on kysymys, ei joutavasta "öyhötyksestä".
"tiettyjen ääriryhmien tänne keskusteluihin syöttämää propagandaa"
Edelleenkin olen paikallinen metsänomistaja.
Se, että teille susivihaajille ei kerrota enää suoraan mielipidettä, johtuu teidän omasta vihamielisestä käyttäytymisestä ristiriitatilanteissa. Nyt vielä kannattanee olla "samaa mieltä" kanssanne ja pitää mölyt mahassaan ja olla aktiivinen seurailija tarkalla korvalla. Metsästysporukoissa ne parhaat juorut kuulee.
Kovasti niitä - kämäsiä risukoita- olette seuroille vain hakeneet? Ei ole pakko!
Maanomistajaa ei niin häädetäkkään jos hän eksyy juttusille.
Ja onhan meillä ne emännät jotka näkee ja kuulee monenlaista marjareissuillaan toisten emäntien kanssa.
Kun juoni on kypsä, se ei enää pysy salassa. 😂
Sata metsän omistajaa??? Jospa puhuittaisi totta. Minäkin tunsin ison metsän omistajan. Olivat laittaneet kyltit: metsästys ja kalastus kielletty. Josta omistaja ei tiennyt mitään. Olimme kalassa. Tulivat kertomaan jotta on kielletty ilman lupaa. Ja heillä on oikeus kieltää kalastus meiltä. Omistaja kuitenkin kertoi ja hän omistaa Nämä alueet ja hän ei ole vuokrannut/ antanut lupaa seuralle. Joten jatkoimme kalastusta.
Susi vihaajia ei monikaan rupea kertomaan olevan erimieltä heidän mielipiteensä kanssa. Säilyy ns välit kanssaan. Tämä susiviha on joillakin on jo hulluuden asteella. Pitäsi myöntää jotta ikävä kyllä susikin kuuluu luontoon. Ja koirat ovat vaarallisempia kuin sudet.
Näyttää ikävällä tavalla siltä, että metsästäjissä on epärehellisyyttä ja vilppiä. Kuvatun kaltainen toiminta pilaa rehellisten ja luontoa kunnioittavien metsästäjien maineen.
Vilpillisyys voi tulla esiin muullakin tavalla kuin metsästystilanteessa ja seurojen pitää tällaisilta sulkea jäsenyys kokonaan. Epärehellinen yhdessä asiassa, on epärehellinen toisessakin asiassa. Tästä löytyy esimerkkitapausta viimekuukausilta. Aina sisältäpäin henkilöt ei itse edes tajua, miltä asiat näyttävät ulospäin.
Suoraselkäisyys ja rehtiys pitäisi palauttaa metsästysseuroihin ja se tapahtuu vain jäsenten hyvämaineisuudella. Näin se on yrityksissä ja työelämässä. Maineen rakentaminen kestää 20 vuotta mutta sen voi menettää viidessä minuutissa.
"sekarotuiset piskit joita joku vielä sutenakin mainostaa, ne joutaa kyllä pistellä kylmäksi aina kohdatessa"
Nyt haetaan rehellistä puhetta. Voit kertoa suoraan kenellä on Lieksassa pitkä genetiikan koulutus, ammattitaito, tutkimusvälineet ja todisteet? Kamerakuvat, näköhavainnot ei todista mitään.
Minäpä vastaan, että ei yhdelläkään henkilöllä. Tämä on fakta. Tämä on otettu selville. Naurunalaiseksi ei kannata itseään tehdä ja uskottavuuttaan, työuraansa pilata olettamalla olevansa suden asiantuntija.
Susi on metsän sielu
Ai vain ainostaan minun.
Oletko kenties Selvenius Iisalmesta. Niin on saanmoista löpinää mitä harrastat Petoryhmässä vai Titityykö olet? Tosin aivan sama, kuin identtiset kaksoset.
Luuletteko te tosiaan, että maanomistaja kiinnosta paskan vertaa, kun hukalle tulee lähtö?? Se on ihan sama, missä sen teilaa! Miettikää sitä!
Sitäkö mieltä pilipalipiipittäjä on.
Susi on osa luontoa, ihminen ei enää niinkään.
Susien tappaminen vihan ”ratkaisuna” on metsän tappamistä, typerintä ylimielisyyttä mitä on.
Jos odottaa antimia luonnolta, täytyy kunnioittaa luontoa ja sen ammattimetsästäjiä ja riistakannan todellisia hoitajia, susia, joilla on suurempi oikeus olla metsän kuningas, osa luontoa.
Sitten kun susikauhua levittävät ihmiset asuvat metsässä eläinten tavoin ja tappavat paljain käsin, niin sitten, siitä vain susijahtiin.
Jos susi nostaa pintaan metsästäjältä epämääräistä ja hallitsematonta vihaa, se ei ole susi vaan ihmisen traumaattinen, torjuttu lapsuus, suvun salaisuudet ja sieltä nousevat ongelmat.
-Susi on metsän sielu-
Suijeuvöyhkänät vöyhkää mutta susia menee siitä huolimatta hengiltä ympäri maata, ettekä te voi asialle mitään. Näin se on ollut ja tulee aina olemaan.
Näkyyhän tuolle voivan. Kokoajan enenevässä määrin jää tästä metsästäjiä kiinni, kiitos siitä kuuluu valveutuneille luonnossa liikkujille, (ei pelkästään "suojeluvöyhkänöille") ja kamerakännyköille, joilla saa napattua kuvan todisteeksi, niin ei tarvitse pelkkään sanaan luottaa. Sanktiotkin ovat ihan kohtuulliset, tosin kovemmatkin voisivat vielä olla.
Tuolla metsässä liikkuessa minua pelottaa monin verroin enemmän k a r h u kuin susi.
Vain murto-osa jää kiinni susien tappajista.
Aikansa sitä onneaan voi kokeilla, kunnes tulee se viimeinen, pieni virhe tehtyä elämässä. Ja sen jälkeen lähtee yhteiskunnallinen asema, maine, rahaa ja joudut ympäristösi pilkan kohteeksi josta lapsesikin vielä joutuvat kärsimään. Edestään jokainen löytää tekonsa!
Vai pilkan kohteeksi, sankarihan salakaataja on olipa kyseessä, hirvi, karhu tai susi, niin se on aina ollut ja on jatkossakin.
Ainoastaan kaltaistensa rikollisten tai rikollisuuteen taipuvaisten sakissa voi selkään taputtajia olla. Rehelliset ihmiset on onneksi enemmistönä yhteiskunnassa.
Ps. Rikollisuuteen taipuvaisilla on tutkitusti kehityshäiriöitä käyttäytymisen etc. etc. alueilla.
Ihan samaa kuin politiikassa ja luontoaktvisteilla kettutarhaiskun jälkeen.
Moraali on käsityksiä ja käyttäytymissääntöjä, mikä on hyvää ja pahaa, oikein tai väärin.
Yksi kohtalokas virhe, joka rikkoo maanomistajan, seura- ja harrastuskaverien, työkaverien, naapurien... jne.. henkilökohtaisia moraalikäsityksiä metsästyksen tai muun elämän osa-alueella... muuttaa käsityksiä henkilöstä. Sen jälkeen hyvät kaverit ovat entisiä kavereita ja ns. seläntakana puhujia, ilmiantajia... jne....
Ihmisen tunne-elämän todelliset ongelmat ovat yleensä hyvin vaikeita, jotain muuta kuin aito susi metsän laidalla tuijottamassa.
Kertokaapa susivihaajat miksi koirien pitäminen ei loppunut ensimmäiseen koiran raatelemaan lapseen ja aikuiseen?
Susiviha on alkukantaista ja järjetöntä. Koittakaa nyt aikuiset ihmiset kohdata nämä pelkonne.
Mikä oikeus on muuten pelkästään ihmisellä levitä ja vallata uutta asuinaluetta jatkuvalla ja kiihtyvällä tahdilla? Jopa täällä Suomessa rakennetaan koko ajan uusi asuinalueita ja viedään muilta eläimiltä elintila.
Ihminen on mennyt koirineen suden reviirille. Jos susi syö nälkäänsä ihmisen koiran niin oma vika. Ressukoitten on turha kitistä.
Tai jos susi tulee ihmisen pihaan ihmisen reviirille ja susi pääsee hengestään niin se on suden oma vika. Suojeluvöyhkönöiden on turha siitä kitistä. Reviirien rajat on aika tarkat.
`Kookas susi taas Lepolantiellä noin 15 minuutia sitten, meni Pärnänvaaralle päin.
Lopettamispäätökseen tarvitaan aina viranomaisen lupa, jos se lupa on kunnossa, niin piha-alueella olevan häiriintyneen yksilön voi lopettaa. Luvatta tehdystä sitten seuraa sanktiot, kuten ollaan viime aikoina huomattu.
Ko. susi jahtaa kauriita, niitä oli lähipellolla kolme viikkoa sitten 7-10 kappaletta, eilen oli enää 5 kaurista, että niistäkin nyt päästään eroon. Eikä tuo susi lähde enenkuin on kaikki kauriit saanut tapetuksi, Jotenkin kyrpii tuo susien paapominen.
Onko nuo kauriit sinun omia ja aidatulla alueella? Jos ei, niin mitähän sen suden kuuluisi sitten saalistaa? Ei perkule, on kyllä aika kieroutunut mieli, jos sinusta sudet pitäisi hävittää, jotta metsästäjille olisi enemmän saalistettavaa. Taas vaakakupeissa ihmisten harrastus vs. luontokappaleen ravinnon hankkiminen elääkseen, ei pitäisi olla normaalin moraalisen ajattelun omaavalle vaikeaa todeta, kumpi kupeissa painaa enemmän.
Syö perse moinenkin kauriinmetsästäjä. Kukaan ei kauriita metsästä muut kuin pedot, joten jos et asiasta tiedä mitään niin älä kirjoittele.
Mitä sitten jos susi syö nälkäänsä oli se kauris, hirvi, koira... Luonnon laki.
Susiviha on yksinkertaisesti sosiaalista perää, yhteisön ja suvun ongelmien selvittämättömyyttä ihmisten yhteisöllisistä ja psykologisista ongelmista, usein siis lapsuuden perheväkivallasta ja tunnekylmyydestä nouseva vihaa, joka puretaan johonkin mahdollisimman outoon kohteeseen, ettei ihminen joutuisi selvittämään todellisia ongelmia.
Valitettavasti ei ole samanlainen ruokamaku, kuin sinulla.
No mikäs siinä suden saalistuksessa sitten sinua ahdistaa? Antaa suden ottaa ravintonsa rauhassa sieltä mistä sen kuuluu se ottaakkin. Kun metsästäjät ei mene sotkemaan tuota luonnon omaa ketjua, niin ei ole niitä härikkö susiakaan asutusten liepeillä.
ps. kyllä kaurista metsästetään https://riista.fi/game/metsakauris/
Susivihaajat psykoterapiaan, oman itsenne vuoksi.
Mikäs teitä ahdistaa jos joku ampuu susia hengiltä? Eihän sen pitäisi haitata teitä mitenkään, vai mikä siinä ahdistaa? Voisitte menää tekin psykoterapiaan oman itsenne vuoksi.
Pitäisi ihmisten sen verran ottaa vastuuta luonnosta, sen hyvinvoinnista ja monimuotoisuudesta, ettei metsästä/salametsästä sukupuuton partaalla olevia kantoja, vielä nykyistä pienemmäksi. Jo nykyisellään suden perimä kärsii tuosta kannan pienuudesta.
Teidän argumentoinnilla olisi edes pikkuisen pontta, jos teidän jokapäiväinen selvityminen olisi kiinni sieltä metsästä saatavasta saaliista, josta kamppailisitte susien kanssa. Mutta kun kyseessä on lajin selvityminen vastaan ihmisten harrastus, niin aika ohkaiset on teidän oikeutukset. Kumpikohan olisi enemmän terapian tarpeessa, se joka kantaa huolta luonnon hyvinvoinnista ja monimuotoisuudesta, vai se joka harrastuksenaan haluaa tappaa eläimiä?
Teillehhä'n se luonto on vain koriste jota ei saa koskea, ei metsiä hakata eikä myöskään metsästää. Mieluummin sulkea sahat ja tehtaat ettei vaan luontoon kosketa. Viisainta olisi teidät hävittää suskupuuttoon tai tehdä laki että ette saa sieltä kerrostalokommuuneistanne lähteä minnekkään maaseudulle missä kasvaa puita.
Miksi vertaat metsäteollisuutta ja suden suojelua keskenään?
Varmaan siksi, koska ette pysty antamaan mitään järkevää perustelua omalle toiminnallenne.
Metsäteollisuutta saa olla ja se onkin suomessa kestävällä pohjalla.
Samoin turvesoita saa olla minun puolesta tulevaisuudessakin, koska ovat uusiutuvia ja tärkeä osa suomen energiaomavaraisuutta. Metsästää saa, mutta vastuullisesti ja ilman, että vaarantaa luonnon omaa tasapainoa. Nyt kuitenkin on ollut kyse sudesta ja sen salametsästyksestä, metsästäjien toimesta, koska halutaan saada omasta harrastuksesta mahdollisimman riskitöntä. Lisäksi näyttää ottavan todella koville, että meitä suden suojelun puolestapuhujia on paljon myös täällä maaseudulla.
Kukahan täällä ei pysty antamaan järkeviä perusteluja? **hah hah hah** Kun ei enää suojelijoilla ole muuta asetta tai faktaa käytössä niin alkavat näissä keskusteluissa aina nuo samat tarinat meidän paikallisten haukkumiset peräkammarin pojiksi, rikollisiksi, sukusiittoisiksi, jälkeenjääneiksi, tyhmiksi, tietämättömiksi, luonnon vihaajiksi, sivistymättömiksi, apinoiksi, pelkureiksi, pyssyhulluiksi jne jne. vain muutaman esimerkin mainitakseni. Kyllä noilla puheilla aika moni neutraalin kannankin omaava kansalainen on kääntynyt siihen mielipiteeseen että kun ulkopäin aletaan paikallisia haukkua ja ohjeistaa suden vuoksi niin silloin suden pitää väistyä. Eli kaikki nuo kirjoittamasi tekstit näihin viestiketjuihin ovat niitä nauloja suden arkkuun. Mutta itsehän teet valintasi ja tässä tapauksessa monen mielestä jopa ihan oikeat valinnat, joten ole hyvä ja jatka vaan omastakin puolestani samaan malliin.
Selaappa ajatuksella nämä susi keskustelut ja katso kummatko sortuu siihen haukkumiseen?
Minä puhun metsästäjistä ja susista käyttäen omakohtaisia kokemuksia alueelta ja yleisesti saatavilla olevia tilastoja ja tutkimustietoja. Kun sinä taas puhut viherpiipertäjistä, suojeluöyhöttäjistä/vöyhkistä, trolleista, betoniviidakosta/betonikuutiosta huutelijoista ja susien kohdalla paskaturkeista ym., toistaiseksi ilman yhtäkään järkevää perustelua jo ennestään kannaltaan pienen eläimen metsästyksen/salametsästyksen puolustukseksi.
Lieksalaisena minua ihmetyttää myös tuo asenne, jonka mukaan kaikki täällä olisi susien hävittämisen kannalla. Onko tuo vain kipuilua siitä, kun yleinen asenne täälläkin on kasvavassa määrin suden suojelun puolesta. Luonnossa liikkuminen kasvattaa suosiotaan koko ajan myös kaupunkilaistuneitten keskuudessa ja sitä myöten ihmiset ovat alkaneet tiedostamaan, että sitä metsästäjien toimesta ylläpidettyä petoeläinten uhkaa ei oikeasti olekaan ja asenteet ovat ihmisillä muuttuneet.
voi pyhä jysäys! tää kaveri elää oikeesti tynnyrissä! susi ei ole millään muotoa uhanalainen eikä harvinainen. Susi ei tunnusta valtioiden rajoja. Meidänkin sudet kuuluu samaan euroopan-aasian todella runsaslukuiseen populaatioon. Niille on omat elintilansa siellä erämaissa missä niille on oma paikkansa. Tänne meille lieksaan ei ole tarvetta, eikä sijaa periaatteessa yhdellekkään hukalle koska täällä ei ole niille sopivia elinympäristöjä ja se on fakta! Silloin kun sudet tuppautuvat ihmisten elinympäristöön niinkuin nyt tekevät, niitä on liikaa elikkä monttuun vaan sitä mukaa kun kohdalle sattuu. aiemmin olin itsekin jollainlailla susimyönteinen kun pysyttiin kohtuudessa, mutta kun ongelmat niiden kanssa alkoi lisääntyä isosti ja teitä viherräksyttäjiä muualta suomesta alkoi ilmestyä umpihulluineen vaatimuksineen, niin olen nyt minä ja isosti kasvava joukko täysin nollatoleranssin kannalla. Se on paras ratkaisu silloin kun kohtuudessa ei voida pysyä.
Kommentti viestiin "Kukahan täällä ei..."
Miksi vapaana liikkuva susi saa sinussa aikaan niin voimakkaan viha tunnereaktion?
Miksi vastaavasti koirien aiheuttamat hyökkäykset, vahingot ei tuota samaa tunnereaktiota?
Jokainen susivihaaja paljastaa itsestään vain sisäisten ongelmiensa vakavuuden ja joita he eivät ole pystyneet tunnistamaan ja käsittelemään elämänsä varrella. Henkilön koulutus ei takaa sitä, että ihminen olisi tunne-elämältään, moraaliltaan vakaa ja tasapainossa.
Ei tunnista rajoja ei, mutta kun ne on metsästetty olemattomiin myös venäjän karjalasta, niin sitä kaivattua vaihtelua perimään ei ole tulossa siltäkään suunnalta.
Tämä lieksan / itärajan aluehhan on mitä parhainta seutua myös sudelle, muutamien harvojen asutuskeskusten lisäksi lähes pelkkää metsää ja suota. Teidän mielestä ne ei tänne sovi, koska ette voi metsästää riskittä koirinenne ja ilmeisesti olette huolissanne myös riistaeläinkantojen riittävyydestä metsästysharrastukseen ja taas on vastakkain ihmisen harrastus ja luontokappaleen ravinnon hankinta elääkseen.
Jos joku susi jää asutuksen läheisyyteen ja muodostaa selvän pysyvän uhan, on sen lopettaminen luvalla oikein, ei sitä ole kukaan kieltänytkään, mutta koko lajin olemassaolon vaarantava metsästys/salametsästys on väärin.
No, se teidän nollatoleranssi näyttää tuottava tulosta, koska vähän väliä saadaan lehdistä lukea, kun joku teistä saa tuomion luvattomasta metsästyksestä ja aiheutatte negatiivista julkisuutta koko metsästäjäkunnalle teoillanne.
Koska oppimisvaikeuksia!
Taidat tosiaan elää omissa maailmoissa. Pitää kertoilla satuja Venäjä-karjalan susista. Ja meneppä talviaikaan Ilomantsin ja Lieksan väliselle erämaa-alueelle Koitereen itäpuolelle. Siellä on helppo liikku eikä eksy kun korkeintaan päätiet on auki. Missähän ne salametsästäjät sitten liikkuu kun kaikki metsautotiet on auraamatta. Sinun on helppo saada salametsästäjät kiinni kun autoilette samoja teitä.
Minä satuin näkemään.
Ei tarvi. Savua korvaan.
Menehän piiperoinen piipittämään sinne mökkiisi, ja onhan sulla mahdollisuus ottaa paskaturkkeja ahollesi.
200-300 sutta suomessa.Vajaa yksi/kunta.Aikuiset peräk pojat kulkee vaipoissa kun susia pelkäävät ja kun kuulevat sanan susi on kuset pöksyssä.
Kyllä olet oikeassa, on kyllä outoa porukkaa nuo eteläsuomalaiset. Sotilaat ja poliisi heti häätämään kun susi vaan ilmestyy kehä kolmosen sisäpuolelle. Täällähän saa pihoissa pyöriä ihan rauhassa, ei saa häiritä.
!!200-300 sutta suomessa.Vajaa yksi/kunta.Aikuiset peräk pojat kulkee vaipoissa kun susia pelkäävät ja kun kuulevat sanan susi on kuset pöksyssä.!!
Tuossa susianalyytikko taas öyhöttää.
Kuntavaaliehdokkuus Helsingissä sekä ministerin erityisavustajatyö rajoittaa perinteistä ilmaisutyyliä.
Ihme, ettei supo vieläkään ole vapauttanut tehtävästään.
Susiensuojelijat ovat niin hulluja jo valmiiksi että voivat mennä big brother ohjelmaan koska ne ei voi enää hullummaksi tulla sen ohjelman tiimoilta. Vihreätä öyhötysporukkaa jotka ovat päästään sekaisin.
Nyt taitaa mennä sinulla jo liikaa tunteisiin, rauhoituhhan jo pikkuisen.
Vaikka kuinka yritätte kääntää ja vääntää, niin totuus on, että täällä suden suojelun puolesta kommentoivat ovat ihan täältä Lieksan ja lähiseutujen alueelta :) Te ette vaan näytä pystyvän sitä käsittämään, saatikka hyväksymään, koska kuvittelette kaikkien paikallisten omaavan samat arvot teidän kanssa.
Tarkoitatko perässähiihtäjiä?
Ihan keski-karjalassa asunut ja asun edelleen yli 70vuotta.
Et kuitenkaan Lieksassa.
Olen susiensuojelija Lieksassa mutta en tiedä ketkä ovat mainitsemiasi perässähiihtäjiä ja mikä on tehtävänsä? Rehellinen jos olet niin voinet kertoa.
Se on sitä takkutukkaista anorakkiporukkaa jotka talvella hiihtelee susien jälkiä pitkin ja häiritsee niitä.
Millä asialla olet itse ollut kun tiedät niin hyvin kertoa? Itse jäljittämässä, vai salarakkaan kanssa..
No nyt jäit kyllä kunnolla rysänpäältä kiinni, hienoa!! Jos olisit oikeasti Lieksalainen, niin tietäisit takuuvarmasti mitä tämä perässähiihtäjä-termi tarkoittaa, sen tietää täällä kaikki. Eli nyt viimeistään paljastit juuri kuuluvasi siihen saastaiseen tampiolan nettitrolli porukkaan. Eiköhän nyt kannattaisi jo pikkuhiljaa lopettaa tuo Lieksalaisuus-vouhotus ja ylipäätään tuo typerä trollaaminen!
Nyt masentaa, revin eilen anorakin puunoksaan susia seuratessani ja kamerakin kastui kun putosin vesiojaan. Mutta ei masennuta, vaan jatketaan susien perässä rämpimista niiden pesille pentuja siruttamaan.
Tässä taas hyvä esimerkki, kaverista, joka tuossa ylempänä ketjussa viestittää suden suojelun puolesta kirjoittavien viljelevän loukkauksia, koska ei ole faktoja esittää, mutta on kuitenkin itse se, joka joka käänteessä haukkuu muita, vieläpä täysin ilman mitään järkeviä perusteluja omaan kantaansa asiasta. Kannattaa tutustua kattavaan saatavilla olevaan aineistoon suden kannan kehityksestä Suomessa ja euroopassa, lisäksi tutkimuksiin jossa on näytetty toteen Suomen susien perimän rappeutuminen, johtuen kannan pienuudesta. Ja sitten kannattaa käydä myös kunnolla tutustumassa tähän Lieksan paikallisluontoon, vaikkapa retkeilemällä ja telttailemalla, niin näet mikä tilanne siellä metsässä oikeasti on. Se on nimittäin jotain ihan toista, kuin mitä metsästäjien kauhutarinoista voisi kuvitella.
Faktaa on että anorakki repesi ja kamera kastui. Löysin kolmet sudelle tarkoitetut myrkyt ja laitoin ne ketuille ja karhuille. Susia ei enää ole, koska ne on kuollut sukupuuttoon.
Jep, eli kun et pysty kantaasi mitenkään järkevästi perustelemaan, niin alat sitten suoltaa kaikkea turhaa, jolla täytät keskustelun toisensa jälkeen.
"No nyt jäit kyllä.. "
Itsepetosta susivihaajilla luulla kirjoittajaa ulkopaikkakuntalaiseksi. Meille se sopii koska se kertoo vain miten ulalla olette todellisesta tilanteesta. Se kertoo myös, että susien suojelijoiden rivit pitää, kukaan ei hölötä liikaa ja monen metsästäjän kelkka on kääntynyt.
Moni näkyy olevan susi vastustajien facebook kavereita. Sitä se teettää kun ollaan someriippuvaisia ja huomionhakuisia keräämään kaikki kavereiksi ja mitä lie on tullut muuta ikävää tehtyä kun ovat kaverit mielensä muuttaneet?? Mutta sitä saa mitä tilaa.
Säälittävä pelle ja halpamainen trollaaja sinä olet etkä mitään muuta.
Kun maailmankuvansa pystyssä pitämiseksi joutuu valehtelemaan päivittäin, ovat asiat alkaneet mennä pieleen jo kauan sitten. Tutkija seisoo nöyränä faktojen edessä mutta faktat seisovat nöyrinä susivihaajan edessä.
Ja lopulta susivihaaja seisoo nöyränä tuomarin edessä tuomiota kuuntelemassa :)
HUPIUKKO tahi -AKKA !!!!
Sinuun sattuu kovasti, totuus.
Ulalla tässä olet vain ja ainoastaan sinä; "ylioppilas", "metsästäjä", "maanvuokraaja", "ravimies" ja milloin mikäkin. Sinua viedään kuin pässiä narussa etkä edes itse sitä tajua. Todella säälittävää trollausyrityksiä.
Käyty on retkeilemässä, telttailemassa ja kalastamassa vähän väliä. Samaa suosittelisin myös sinulle, enkä tarkoita sitä kerrostalon takapihaa, vaan tätä ihan oikeaa luontoa ja erämaata.
Nuo tutkimukset ovat suurelta osin täyttä huuhaata. Niitä tehdään niin Suomessa kuin Euroopassa tukuttain tilaustyönä, rahoittajien toiveiden mukaisilla tuloksilla. Sehän nyt on selvä asia kun jotakin tutkitaan niin siihen tarvitaan rahoitusta. Rahoittajalla on aina omat päämääränsä tietyn tuloksen saamiseksi. Jos "tulos" on väärä loppuu rahat ja mono heilahtaa ahteriin. Tämä näkyy myös Suomen susitutkimuksessa erittäin selkeästi esimerkiksi näiden paskojen puljaamisen, dna-tutkimusten ja siihen liittyvien epäselvyyksien, tulkintojen ja selittelyjen kanssa. Rahoittaja määrää ja suojatyöpaikkojen haltijat joutuvat tekemään juuri sellaisia tutkimuksia kuin palkkaa maksava taho toivoo. Tuossa ei mitään sen ihmeempää ole, sama kuvio toimii muuallakin euroopassa ja monissa muissakin asioissa.
Kun et ole perillä miten homma toimii, kivat sinulle jos luulet trolliksi.
"Suomen susitutkimuksessa erittäin selkeästi esimerkiksi näiden paskojen puljaamisen, dna-tutkimusten ja siihen liittyvien epäselvyyksien, tulkintojen ja selittelyjen kanssa."
Onneksi meillä on reviirityöryhmän genetiikan asiantuntijat, lahja Suomen tiedeyhteisölle. 😂
Seisotte varmaan todisteiden ja sanojenne takana kun tiedeyhteisö alkaa niitä kysymään? Heidän korviinsa kun asiantuntijuutenne lie jo mennyt. 😂 Kestääkö perse nolatuksi joutumisen?
Olisit edes sanonut että "sudenhalaajaryhmän kotikutoiset genetiikan wannabe-asiantuntijat" niin olisit kuulostanut edes hitusen verran asiantuntijalta 😆😆😆
Tuore uutinen ihan tältä päivältä Siinä nuo sinun "genetiikan asiantuntijat" nähdään. Suojatyöpaikkoihin palkattuja tilaustyöntekijöitä eikä yhtään mitään muuta!!!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f75c4e26-2498-4e4b-a997-bedc70b93696
niin missä niitä asiantuntijoita olikaan????
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f75c4e26-2498-4e4b-a997-bedc70b93696
Susien jahtaamisen aloitin 60 luvun alussa.Lopetin 80 luvun lopussa.
Minuun nähden jolkotelkoot.Ei noista susista oo ollu riesaa.Eilen viimeiksi näin suden.
Sama täällä. En edes ilmoittele minnekkään jos tuosta metsälämpäreestä susi käy pihassa. En pelkää ja panikoi ja aiheettomasti pelottele muita ilmoittamalla lehdistölle. Elän sovussa luonnon ja itseni kanssa.
En minäkään ilmoittele kenellekkään, ja viimeksi tänä aamuna annoin susille koiranruokaa kun sain ne kiinni hiihtämällä kun tuli lunta. Ostin eilen uuden anorakin ja kameran, sekä karvapohjasukset. Nyt saa sudet kiinni ihan kevyesti, myös samalla voin jäljittää salamtsästäjiä joita metsä oikein kuhisee Lieksan alueella. Ei hyvältä näytä, onkohan yhtään sutta ja karhua enää syksyllä elossa? Ketuista ei niin suurta lukua ja haloota kannata pitää.
Siinä kasettivikaisen poikasen kirjoitus. Mene vain päivystämään sinne näätäkirjaasi. Sieltä saat 👍ja❤️jos puutteessa olevia.
Taitaa ituhippiä vituttaa, repesikö sinultakin anorakki? Kysy luontoliiton tai creenpeacen riukupaskavastaavilta uusi anorakki.
Ja sinuun osui ja upposi.Totuus voi joskus satuttaa ja totuutta on tulossa lisää kun maltat odottaa.
Ei revennyt anorakki, mutta sinulta facebookin kestojulkkikselta ja susivihaajalta, voi maastotakki revetä kun paljastuu miten susivihaajat juoruatte toistenne selän takana. Tämä uusin SARVA sakkikin (joka koostuu susivihaajista), näistäkin on paskaa puhuttu. Kaivelkaapa muistianne mitä on tullut sanottua. Kaveria nenän edessä ja selän takana paskaa ja arvostelua. Ei taida olla susivihaajilla muumit laaksossa kun kuuntelee eri seurojen metättäjien juttuja.
Mistä se on päähäänpinttymä että olisin fecebookissa vaikka en kuulu koko systeemiin?
Mikä pakkomielle teillä on? Voi teitä kiusata ilman fecebookiakin ja hyvin nääyttää osuvan ja uppoavat kun lämpiätte.😁 Anorakkiporukka käy kuumana.😄
Eikös ne sano että tyhjä koppi lämpenee vähillä puilla?
Millaisen minäkuvan ja itsetunnon susista meuhkaavan, jopa rikoksiin sekaantuvan aikuisporukan keskellä kasvaminen lapselle/nuorelle kehittää?
Millainen luontokuva lapselle/nuorelle kehittyy? Vain bambejako tulee suosia?
Näinkö Lieksassa kokoomus, keskusta, persut kasvatetaan terveitä ja vahvoja lapsia/nuoria??
Lukiolainen
Susien metsästys on sidottu puoluekantaan näköjään, tuo on uusin salaliittoteoria. Jostain syystä ei vihervasuridemarit ei ole mukana, eli on opettajat koulussa hyvin hommansa osanneet. Nuoretkin joutaisi metsästämään vaikka petoelukoita puhelimen raaputkusen sijaan, ja kun niistä ei oikein työelämäänkään taida olla. Kesätyöpaikatkaan ei kiinnosta.
Bambit saa metsissä asua ettei suurta metsästäjää pelota liikkua luonnossa.
Sudet saa tappaa, riekaleiksi repiä puruhampaillaan kauriit ja pienoiset bambit, ennen kuin metsämies kiveä pihaltaan ehtii potkia.
"Susien metsästys on sidottu puoluekantaan"
Valitettavasti näin on Lieksassa. Nämä ovat julkisesti esittäneet kantansa.
Jos miehet luulevat susijahdissa olevansa ristiretkellä yhteisön puolesta, niin silloin myös heidän poliittinen tiedostamisensa on toivotonta ja yhtä helposti harhautettavaa.
Kun ei parempaan pysty, alennutaan haukkumaan nuoria...
"Nuoretkin joutaisi metsästämään vaikka petoelukoita puhelimen raaputkusen sijaan, ja kun niistä ei oikein työelämäänkään taida olla. Kesätyöpaikatkaan ei kiinnosta."
Ylä-Karjala, ravimies
Jos ihan tarkkoja ollaan niin nuorten innostus suorittaa metsästyskortti on ollut voimakkaassa kasvussa viimevuosina. Myös tyttöjen ja naisten osuus kokonaismäärästä on ollut suhteessa suuremmassa kasvussa kuin miesten. Ei metsästyskulttuuri ole suinkaan kuihtumassa, vaikka nämä viherterroristit sitä kovasti yrittävätkin ajaa. Ilahduttaa huomata että nuorista löytyy vielä sellaisiakin jotka osaavat nauttia metsästyksen ja riistanhoidon perinteistä. Nuorten eräleireille on tulijoita moninkertainen määrä kuin mitä niihin on paikkoja. Tuossa olisikin seuroille pieni lisähaaste ja yhteistyön paikka eli järjestäkää leirejä ja tapahtumia enemmän kun tästä koronasta päästään. Kysyntää ja tulijoita kyllä löytyy.
Niin, vihreä ja vassarit vastustaa. Muut, eli normaalit ihmiset, onkin sitten täysin toista mieltä 😄 Onko se tilanne muka muualla senkummempi?
Jos ihan tarkkoja ollaan niin annahan lukuja koirien tekemistä vahingoista ihmisille, tuotantoeläimille, toisille koirille, liikenteelle. Tähän ei taida olla niitä lukuja ja eipä niitä lukuja löytynyt tuohon mainitsemaasi "voimakkaaseen" metsästys korttien suorittamiseenkaan!! Ei taida trollilla riittää äly kapasiteetti tutkimustulosten lukemiseen ja ymmärtämiseen. Eli, nyt lukuja.
Metsässä ihmisen on turha näytellä Jumalaa.
Ylä-Karjala, ravimies
Samoin vihervassurinkin on turha näytellä jumalaa yhteiskunnassamme. Turvat tukkoon ja opetelkaa ihmisten tavoille!
Mikäs numeronpyörittäjäurpo sinä kuvittelet olevasi? Et kuitenkaan googlea osaa käyttää? Jos ei älykkyysosamääräsi riitä edes tiedon etsimiseen niin kannattaa lopettaa tuo kiihkoilu ja pa***n jauhaminen jo hiljalleen. Yritä varovasti avata tuosta yksi linkki malliksi ja pyydä vaikka ala- tai yläkerran naapurinsetää etsimään kuukkelilla lisää:
https://metsastajalehti.fi/ajankohtaista/metsastyskortin-lunastaneiden-maara-kasvoi-vuonna-2020/
Koirien aiheuttamat vahingot, tilastoja?
SRVA Riistavesseliltä löytyy omakohtainen kokemus vuosien takaa kun oma koira hyökkäsi toisen koiran ja ihmisen kimppuun?
"Ei ole kahta samanlaista munaa"
Keskustapuolue
Tämä kertoo sinusta paljon. Jospa itse opettelisit ihmisten tavoille.
Hienoa että vielä senverran äly pelaa edes että tuon tajusit pössyttelyn jälkee.
Mitenkä nuo koirien aiheuttamat vahingot nyt tähän susikeskusteluun liittyy millään tavalla? Et nyt sitten samalla kysellyt tilastoja siitä miten paljon ihmisiä kuolee liikenteessä tai jotakin vastaavaa?
Kysyisit tai selvittäisit myös samalla sitten että miten paljon suurpedot aiheuttaa vahinkoa kansantaloudelle, porotaloudelle, maataloudelle, maaseudun sivuelinkeinoille, kenneltoiminnalle, kyliä elävöittävien metsästysseurojen toimintaedellytyksille jne jne? Sinulla varmaan on tilastot niihinkin valmiina?
Eipä ole tullut pössyteltyä tupakkaa eikä muitakaan aineita. Sinusta en menisi takuuseen. Olet varmasti pössdytellyt ja paljonkin.
Viheraate yhdistettynä ymmärtämättömään suvaitsevuuden ylilyöntikasvatukseen sateenvarjon alla, nähden vain sateen kaaren hyvine epäaarteineen; on tuhoon tuomittu.
Harmittaa nykyinen aateideologian täysi tyhmyys. Vihreät ja vasemmisto ovat Suomelle täyttä myrkkyä!!
Miten sinunkin olisi käynyt, jos maailmassa ei olisi suvaitsevaisuutta ja ymmärrystä ??
HYLKEET TULEE MYÖS MYRKYTTÄÄ SISÄVESISTOISTÄ KAIKKI POIS.
Jotakin tulee tehdä pikaisesti hylkeisen hävittämiseksi, ennenkuin leviävät kaikkiin Suomen vesistöihin.
Samaa mieltä, piruako niillä tekee kun ei niistä ole mitään hyötyä, repivät vain verkot ja sitten vihervasuridemari aktivistit pääsee poraamaan ja surkuttelemaan jos joku hylje jää verkkoon ja kuolee.
Kyllä niitä koirasusia on vaikka suojeluvöyhkänät toista väittää.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f75c4e26-2498-4e4b-a997-bedc70b93696
Nytkö tuo on vasta lehdessä? Tiedossa on ollut. Mutta onko Lieksassa?
Kyllä kai niitä on, kun metsästäjät niitä itse tänne kasvattaa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/22fe6c8a-30e6-4c58-896a-568c646b8cc3
Onneksi jäi kiinni ja samalla kasvattajan puoliso sai vielä tuomion valkohäntäpeurojen salametsästyksestä. Että semmoisia reippaita metsästäjiä.
Ja vaikka kuinka yritätte leimata suden suojelun ja luonnon monimuotoisuuden puolesta kirjoittelevia vihervassareiksi ja muiksi sen aatesuunnan kannattajaiksi, niin kyllä tälle ajatukselle löytyy kannatusta esim. meistä PS:n kannattajistakin. Tuo teidän nimittely tuo vain esille teidän oman ajatusmaailman suppeuden ja lapsellisuuden, eli jos et kannata suden metsästystä/salametsästystä sukupuuttoon, niin olet vihervassari, ituhippi,viherpiipertäjä ym.
Miksei sitten metsästäjät saa virhettään korjata ampumalla nyt olevat sudet maastamme ja sitten tuotaisiin uusi kanta vaikka Siperiasta jossa ei ole koirasusia, tietysti ensin geeniperimä tutkitaan ettei ole. Ituhippien pitää saada suojella vaikka sekarotuisia susia tai kultashakaalia, pääasia että saa suojella jotakin.
Suosittelen jokaista susivihaajaa ottamaan yhteyttä Yliopistojen Psykologiseen laitokseen, olette ryhmänä mielenkiintoinen tutkimuskohde siitä miksi tappaminen on mukavaa/kivaa. Mistä syvältä vihanne kumpuaa, tunnekylmyyttä, lapsuuden kokemus kaltoinkohtelusta, hylätyksi tuleminen, koulukiusaaminen, oppimisvaikeudet, aivojen rakenne.....
Suomessa on myös puhtaita susia ja sitä niiden pientä kantaa on suojeltava. Tuossa aiemassa uutisessakin mainittiin, että ne suomen luontoon päästetyt koirasudet eivät lisäänny niin, että sekoitaisivat suomen suden perimää laajamittaisesti.
Susi on ärsykkeen esillenostaja eikä meidän sisäsyntyisen tunneraktiomme todellinen aiheuttaja.
Vihan syntymekanismin ymmärtäminen voi auttaa.
Jos susivihaajaa (oppineisuudesta huolimatta) ei tätä ymmärrä, koulutus on mennyt hukkaan.
Ituhipeillä tuo suojeluvimma kumpuaa lähes poikkeuksetta jostakin lapsuuden ongelmista. Ilmeisesti eivät ole lapsena saaneet vanhemmiltaan läheisyyttä ja turvaa, ja purkavat nyt tätä traumaansa samaistumalla susien emojen rooliin. Ketä ituhippejä itse tiedän, niin käytännössä jokaisella on tuo sama kuvio taustalla; vanhemmat jättäneet heitteille, alkoholismia, perheväkivaltaa, köyhyyttä ehkä jopa insestiäkin. Kyllä noille susipartionkin miljoonille olisi ollut enempi käyttöä kun olisi palkattu jokunen psykologi. Noille nykyisille ituhipeille tästä ei välttämättä ole enää apua, mutta jos sillä voitaisiin jatkossa estää tällaisten patoutumien muodostumista lapsille niin siihen pitäisi kyllä panostaa.
Suojelu ja vihaaminen on kaksi eri asiaa, jos ymmärrät ?!?
Kannattaa opiskella ja vihan syntymekanismin ymmärtäminen voi auttaa sinuakin, että et näyttäisi niin yksinkertaiselta.
Nyt kyllä näkyy katkeruus väitteisiisi. Olet varmasti ollut itse katkera älämäsi ajan. Yrität vai levittää sitä muitten syyksi.
Samaa mieltä. Katkeruus ja totuuden pelkoa. Tähän voi liittää myös mielenterveyden ongelmat.
Ituhippien oirekuvaan kuuluu myös oman lapsuutensa ongelmien kieltäminen ja muiden syyllistäminen. Se on sama kuin alkoholisteilla jotka eivät tunnusta ongelmaansa vaan syyttävät muita tilanteesta ja sulkeutuvat ongelmansa käsittelemisestä. Jos erehdyt mainitsemaan että olisiko syytä käydä kysymässä apua niin siitähän se "sota" vasta sitten alkaakin.
Alkoholismista paraneminen alkaa vasta siitä että pystyy myöntämään oman ongelmansa ja haluaa hakea siihen apua. Samoin edellytyksin se prosessi toimii myös niin huumeiden kuin ituhippeydenkin kanssa. Eli kun niitä hulluja pyssymiehiä ja vaaralkisia metsästäjiä alkaa löytyä jokaisen puun takaa niin kannattaa ottaa itsestä niskalenkki ja rohkeasti apua hakemaan.
https://www.is.fi/terveys/art-2000006269070.html?cs
Totuus näköjään satuttaa. Katso peiliin.
Hahhahah!! Eikö ituhipit enää parempaan pysty vai sattuiko niin pahasti tämä yleistieto menemään kuitenkin nahkan alle? No eihän se sinällään naurun asia ole kun joillakin on elämä potkinut päähän. Mutta kuten tuolla jo sanottukin niin apua saa ja myös kannattaa hakea psykooseihin ja muihin ongelmiin. Good luck!!
Sulla on varmasti se alkoholi ongelma. Kirjoitat kokomuksestasi. Sitä se viina on sulle tehnyt.
Tämä on fakta. Poliisille ilmoitettujen koirahyökkäysten määrä on kasvanut viime vuosina. Lähentelee jo tuhatta tapausta joista tehty ilmoituksia Poliisille ja vakuutusyhtiöille.
Lähemmäs tuhat tapausta vuosittain. On paljon.
Ei läheskään kaikki ole ituhippijä tai viherkommareita jotka haluavat suojella susia. Itse olen persu. Enkä hyväksy näitä salakaatajia enkä myrkyttäjiä. Kyllä susi kuuluu Suomen luontoon. Koirat ovat satoja kertoja vaarallisempia.
Jos olet kuntavaaliehdokas, tuotko mielipiteesi julkisesti esiin?
Katsokaapa, missä Euroopan maissa on monin kertainen määrä susia. Saksassa, Ranskassa ja Espanjassa esim. Ei sieltä uutisoida valtavaa susivihaa. Suomessa susi on todella uhanalainen laji.
Valitettavasti en luota persuun jos hän ei saa tehdä itsenäistä ratkaisua valtuutettuna, vaan Saastamoinen sanelee kannan ja arvomaailman.
Vähintään samoissa luvuissa oltaisiin meilläkin jos kannan koko ilmoitettaisiin todenmukaisena, eikä vääristeltäisi tilastoja näin törkeästi. Lisäksi nuo eteläeuroopan sudet on ihan eri elukoita kuin mitä meillä. Taitaa melkeinpä meidän kettu vastata enempi tuota eteläeuroopan sutta niin kooltaan kuin haitoiltaan. Sudet ei tunnusta valtion rajoja ja meillä susikanta on yhtäkuin Venäjän kanta todellisuudessa eli susi ei ole uhanalainen vaan päänvastoin se kanta ylisuuri.
Kannattaa miettiä vielä kertaalleen puoluekantaa, ja asioita muutenkin muutamaan kertaan ennenkuin alat enemälti levittelemään tuollaisia uskomuksiasi. Voi Ano Turtiaiset heilahtaa aika nopsasti noilla mielipiteillä 😂😂😂
Perussuomalaiset olisi Lieksan paras puolue mikäli Saastamoinen tajuaisi ryhmän edun hyväksi tehdä parhaansa, eli poistua puolueesta. Hällä ja perussuomalaisilla ei ole mitään tekemistä oikeasti keskenään.
Olen vaan äänestäjä.
Onko niin että te ette luota noihin suden arvioituihin määriin, vaikka teidän metsästäjien omat maalaskelmat ovat osa käytössä olevaa laskentaa. Ettekö siis usko omiin ilmoittamiinne määriin? http://www.suurpedot.fi/suojelu-ja-metsastys/tutkimus/suurpetojen-maaran-arviointi
Tuolla koko venäjän kannan koolla ei ole merkitystä Suomen susien määrään, koska venäjän karjalassa se on metsästetty olemattomiin siitä johtuukin osittain Suomen susikannan perimän heikkeneminen, koska venäjän puolelta ei tule enää vaihtuvuutta siihen.
http://www.luontoliitto.fi/susiryhma/susitietoa/sudet-maailmalla
https://wolf.org/
Jos olisin metsästäjä, siloin harmaasuden olemassaolon turvaamiseksi ja sukupuuton välttämiseksi edistäisin villien suden ja koiran risteymien poistoa luonnosta.
Miten erotat kohtaamistilanteessa risteymän?? Valkea kynsikään tai turkin väri ei sitä todista.
Hyvin helppoa. Aina tavattaessa lasketaan ensin lyijyä läpi. Senjälkeen on sitten aikaa/mahdollisuus selvitellä kumpiko se oli niin tuu vikatulkintoja.
Sudet alas Suomikonekivääreillä
Mistä löytyy Suomi konekivääri? Eihän niitä ole edes tehty. Oletko varmasti oikeilla sivuilla? Suomi konekivääri🤣🤥😄
Oravat alas puista
Samoin jos kohdalle sattuu lintu sen voi ampua lähempiä tutkimuksia varten. Ja tutkimusten jälkeen sen voi laittaa ruuaksi jos se kuuluu syötäviin lajeihin, muussa tapauksessa sen voi haudata maahan.
SEY Suomen eläinsuojelu
Ompa rohkeita Lieksan urpot,vaikka vaipoissa kulkevat.
Eipä tuo siellä teillä kehäkolmosellakaan näytä sen parempi tuo rohkeus olevan 😂😂😂😂😂
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/susi-keskeytti-retkella-olleen-espoolainen-monnan-kahvitteluhetken-saikahdin-niin-paljon-etten-uskaltanut-hengittaa/8137382
Etelässä ovat hengittämättä ja paskovat housuun. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Lieksa ei ole kehäkolmosella.
Siis täh??? Luitko nyt ollenkaan tuota viestiketjua mihin kirjoittaja tuolla linkillä viittaa? 😂😂
"Eipä tuo siellä teillä kehäkolmosellakaan"
Huomio kiinnittyy sanaan "teillä" aivan kuin kirjoittajat olisivat muualta kuin Lieksasta.
Niinhän nuo suojelijat tuppaa muualta kuin Lieksasta asiota hämmentämään elikkä oikein päätelty.
Kirjoittajat tässä langassa ovat lieksalaisia. Ette halua nähdä totuutta ja petätte vain itseänne väittäessänne muuta. Itseasiassa se on marginaaliporukkaa joka vihaa sairaalloisesti susia. He ovat tiedossa. Kiitos Facebook kirjoitukset.
Olipahan väite!! 😆😆 voihan yksi höyrypää tuollaista sontaa yrittää syöttää, mutta iso ego sinulla pitää olla kun edustat omalla mielipiteelläsi koko Lieksaa 😂🤣😂🤣😂
Oletteko muuten laittaneet merkille kuka face/LL/suomi24 juttuja lueskellut niin yhdet ja samat suojeluvöyhkät on aina ja jokapaikassa vastustamassa yleistä mielipidettä ja poikkiteloin kun jotakin pitäisi kehittää tai ongelmia korjata. Olipahan kyse näistä susista, kaarisillasta, puistohakkuista, turpeesta, pielisentiestä tai melkein mistä tahansa niin aina nämä samat naamat on räyhäämässä yleistä mielipidettä vastaan. Ei ole äkkinäisenkään vaikea edes arvata mitä kahta puoluetta nämä kaiken vastustajat edustavat. Herää kysymys että mitä pahaa Lieksalaiset ovat heillekin tehneet kun kaikkea mikä parantaisi kunnan taloutta, ihmisten viihtyvyyttä, turvallisuutta tai alueen vetovoimaa, kaikesta täytyy olla aina erimieltä ja natisemassa joka halvatun asiasta. On se kumma!! ei ymmärrä tätä ei!!
Dodiih! Kovia mehtämiehiä, sekin yksi ilmaiseläjä vätjäke uusi näätä kainalossa ja kusetti samanaikaisesti raha-asioissa törkeällä tavalla toista. Tätä ei lakaistakkaan maton alle aivan heti.
Ei ole suden vihaajia. On vain ihmisiä joiden mielestä susia on liikaa. Ihmisten vihaajia sensijaan näyttäisi olevan jokunen olemassa kun näitä topicin fanaattisia kiihkoiluja ja järjestelmällisiä trollauksia hieman selailee...
Kun näitä kommentteja on lukenut, niin kaikki aggressiiviset ja uhkaavat viestit on kyllä täysin suden metsästyksen/salametsästyksen puolesta kommentoivien käsialaa. Selkeästi huomaa sen, että kun ei ole mitään järkevää perustelua oman mielipiteen perustaksi, niin aletaan haukkumaan vastapuolta ja kirjoittamaan kaikkea asiaan kuulumatonta. Se taas aiheuttaa sitten sen, että asiallisetkin viestit hautautuu tuon kaiken öyhöttämisen sekaan.
Jos lukisit viestiketjun ilman niitä umpivihreitä laseja, niin voisit olla kenties toistakin mieltä. Yhtään järkevää perustetta kun ei suojelun puolesta ole noissa eli mitä hyötyä sudesta ihmiselle olisi oikeasti. Ainoa päämäärä ja tarkoitus mitä noissa viesteissä on, on se että halvennetaan & haukutaan niin metsästyksen harrastajia, kuin Lieksalaisia ihmisiä ja myös päättäjiä yleisestikin. Näkisin vahvasti että noissa viesteissä susi on pääsääntöisesti vain välikäsi jonka avulla tietyt (tai tietty) henkilö(t) purkavat patoutumistaan metsästyksen harrastusta ja harrastajia kohtaan.
Tuossa jo joku alla kertookin saman mitä monet ovat mieltä eli susien tappaminen ei ole metsästystä, eikä silloin sen enempää ole riistanhoitoyhdistyksen kuin metsästäjäliiton tai minkään muunkaan metsästykseen liittyvän organisaation tarvitse, eikä pidä ottaa mitään kantaa, koska se ei ole heidän ongelmansa. Nyt kun susi ei vielä ole metsästettävien lajien listalla toistaiseksi, eikä sille ole mitään pyyntiaikoja tai suosituksia olemassa, miksi näiden organisaatioiden pitäisikään asiaan reagoida. Ainoa mitä pystyvät tekemään on saada susi ensin tuonne metsästettävien listalle jolloin riistahallinnon organisaatiot ja toimijat pystyvät asiaa puuttumaan ja ohjeistamaan jäseniään pyyntiaikojen ja menetelmien suhteen. Näin se menee ja aivan pykälien mukaan.
Tässäkin otit heti ensimmäiseksi sekä kantaa, että myös olettamuksen kommentoijan ideologiaan, halventavaan sävyyn. Ei taida asiallinen kommentointi onnistua tunnekuohuissa sitten millään.
Luonnon monimuotoisuuden säilyttämisen puolustamiseen ei tarvitse olla mikään vihreän ideologian kiihkoilija ym. vihreitten lasien läpi katselija. Tälläinen tavallinenkin maalainen on herännyt huomaamaan suomen luonnon tilan ja haluaa että se säilyy elinvoimaisena ja monimuotoisena myös jälkipolville.
Susien vähentämisen puolustaminen, vain siksi, että oma harrastus olisi riskitöntä, on melkoisen itsekästä ja lyhytnäköistä toimintaa.
Suden suojelua puoltavissa kommenteissa ei ole halveksittu eikä haukuttu metsästäjiä, jos johonkin on halveksuva sävy kohdistunut, niin salametsästykseen ja sitä puoltaviin.
Susi on suomessa onneksi rauhoitettu ja esim. pihapiirin läheisyyteen jäävät ns.ongelma sudet saa kuitenkin lopettaa viranomaisen luvalla, mutta osalle ihmisistä näyttää kaikki sudet olevan niitä ongelma tapauksia.
Ja kuitenkin näissä keskusteluissa valtaosa niistä jotka puoltavat suden Suomessa jo ennestään pienen kannan metsästystä/salametsästystä sukupuuton partaalle, perustelunaan metsästyskoirien suojelu ovat metsästäjiä, joten toki paikallisten seurojen ja yhdistysten pitää ottaa kantaa susi tilanteeseen, koska selkeästi metsästäjien keskuudessa tarvitsisi muistin virkistystä esim. rauhoitetun eläimen kohtelusta ja ilmeisesti olisi myös tarvetta kerrata, miten luonto osaa pitää itse kantansa tasapainossa, jos siihen ei kohdistu ulkoista häiriötä ihmisen toimesta.
Niin, omasta mielestäsihän näköjään kaikki mikä vastustaa susikannan säätelyä on halventavaa ilmeisen selvästi. Mutta kehotan edelleen lukemaan tämän keskustelun viestejä hieman tarkemmin ja ajattelemaan asiaa myös vastapuolen kantilta, niin toivottavasti silloin ymmärrät mitä tarkoitan.
Edelleenkään ei tule vastausta että mitä hyötyä sudesta on? Miten se tekee ihmisten ja paikallisten asukkaiden elämisestä mukavampaa ja turvallisempaa jos susikantaa paisutetaan entisestään? Miten ihmisten elinkeinot ovat vähemmän uhattuina tai maaseudulla elinkeinot paremmin turvattuina jos susikantaa paisutetaan entisestään? Miten valtiontalous hyötyy siitä että se joutuu maksamaan entistä suurempia petovahinkokorvauksia ja mitä veronmaksajat siitä hyötyvät koska mehän ne korvaukset veroina kuitenkin loppupelissä maksamme? Miten porotalous hyötyy siitä että elinkeino on uhattuna ja tappiot mittavia ylisuuren susikannan vuoksi? Mitä oikeasti uhanalainen metsäpeurakanta (kanta alle 700 yksilöä enää...) hyötyy siitä että susikantaa kasvatetaan entisestään? Jos noihin pysyt antamaan vakuuttavan vastauksen perusteluineen niin ehkä sitten voin muuttaa mielipidettäni. Muussa tapauksessa ymmärtänet kantani että susi on ja pysyy haittaeläimenä ja jonka kannan kasvattamisessa ei ole mitään järkeä. Siinä olen samaa mieltä että sudet saa asustaa noissa esimerkiksi Venäjän valtavissa, asumattomissa erämaa-alueissa, mutta tänne ihmisten joukkoon ja läheisyyteen niitä tarvita yhtäkään kappaletta edellämainituista syistä.
Riistahallinto on lähtenyt sille linjalle ettei se kommentoi sellaista asiaa mitkä eivät sen vastuulle tai vaikutuspiiriin kuulu koska ei ole metsästettävästä lajista kyse. Sitten kun susikin sieltä kohtapuoliin ilmeisimmin löytyy, niin uskoisin että ohjeistusta ja myllykirjeitä alkaa senjälkeen vasta tulemaan. Eipä tuo riistakeskus ohjeista myöskään vaikkapa järvilohen pyytämistä ja rauhoitusaikojen noudattamista, ihan yhtä paljon se heille kuuluu kuin susikin.
Vastapuolen perusteluita ei ole näissä kommenteissa oikeastaan näkynyt, vaikka kuinka tarkasti niitä lukisi, jos ei oteta huomioon näitä "kaikki paskaturkit pitää ampua" tyylisiä kommentteja. Metsästys harrastuksen riskittömyyden lisääminen ei ole mikään perustelu ajaa jonkun eläimen kantaa sukupuuttoon.
Sudella on paikka ja tarkoitus suomen luonnossa, siellä kaikilla yksilöillä on oma paikansa ja tarkoituksensa jotta tasapaino siellä pysyy.(Ihminen ei enää näiltä osin kuuluu luonnon normaaliin kiertokulkuun teknisine laitteineen ja aseineen, koska jos ihminen olisi siellä tasavertaisena, niin meitä olisi täällä pallolla nykyiseen nähden vain kourallinen). Susi luontaisesti pitää omien riistaeläimiensä kannat kurissa, mutta jos ihmiset hävittävät suden riistaeläimiä, niin sitten juurikin tulee näitä ongelmatapauksia, koska susi joutuu etsimään ravintoaan muualta.
Asutuskeskittymille ei sudesta ole Suomessa haittaa ja syrjässä olevillekkin tuotantotiloille, vain vähäistä haittaa, jossa monesti syynä salametsästyksen ym. hajoittaman lauman yksilöt. Porotaloudelle sutta moninkertaisemmat vahingot tekee ahma ja toisekseen porotaloudessa hoidetaan vapaana vaeltavia "villejä" eläimiä ja jos eläin on vapaasti luonnossa elävä, niin se kuuluu myös näin ollen osaksi luonnon kiertokulkua ja tätä myöten petoeläimien ravintoketjuun. Metsäpeuran osalta ihmiset metsästivät sen jo kertaalleen suomesta sukupuuttoon, ei sudet. Niin susien, kuin muidenkin eläinten määrä pysyy tasapainossa, hyvänä esimerkkinä kettujen ja myyrien määrän vaihtelu, kannan koon mukaan. Eli susien kantakin kasvaisi vain suhteessa saatavaan riistaan.
Näinpä vähän epäilinkin eli eipä noissa mitään hyötyyn liittyvää perustetta ole miksi susikantaa pitäisi kasvattaa. Kyse on vain joidenkin ihmisten tunnetasosta, vailla mitään todellista hyötyä meidän hyvinvointiin ja turvallisuuteen liittyen. Eli tunne ajaa järjen edelle, se on ainoa ja samalla mysö mitätön peruste.
Ihminen on samalla lailla eläin kuin muutkin ja hakee sijaintiaan luonnon kiertokulussa. Siinä taistelussa vahvin selviää ja heikomman on väistyttävä. Ihminen on se vahvin tällähetkellä ja sitä kiertokulkua ei kannata yrittää alkaa muuttamaan, se on luonnonlakien vastaista. Kuten sudella on oikeus tappaa ihmisen koira, on ihmisellä yhdenvertainen tappaa susi. Sekin on täysin luonnonlakien mukainen juttu, eikä siinä ole mitään ihmeellistä eikä sitä pidä yrittää keinotekoisesti muuksi muuttaa. Ihmisen aika väistyä tulee kyllä ennemmin tai myöhemmin, eikä se hetki ole välttämättä edes kaukana. Korona oli jo esimakua mitä tulee. Mikä se lopullinen päätepiste sitten onkaan, se jää nähtäväksi.
Ahma on tosiaan iso vahinkojen aiheuttaja porotaloudessa ja samalla lailla täytyy nekin yksilöt poistaa sitä mukaa kun alkavat poronhoitoalueella liikkua.
Se mainitseasi tuotantotiljen vähäinen ahdinko on tänä päivänä isokin juttu koska Suomen maatalous kamppailee kannattavuuden rajoilla ja siinä vähäisetkin lisäongelmat voivat olla todella merkittäviä kokonaisuuden kannalta että onko maataloutta kannattavaa ylläpitää. Siitä voi sitten jokainen miettiä mitkä on seuraukset esimerkiksi kriisien sattuessa kun maatalous ja ruoan tuotanto on ajettu alas, ja ollaan pelkästään tuodun ruoan varassa.
Sudelle suot mahdollisuuden selvityä ihmisen aikaansaannoksista, mutta et metsäpeuralle? Miksi? Tämäkin kertoo siitä että mitään järkeä tai hyötyä yhteiskunnalle ei sudensuojelusta ole, vaan todella suurta vahinkoa. Voinemme todeta että edelleenkin sudensuojelu on siis vain henkinen patouma ja apuväline jolla välitetään omaa vihaa ja katkeruutta lajitovereita kohtaan.
Nämä kommentti: sudesta ei ole mitään hyötyä. On kyllä esimerkki suden vihaajasta. Eihän hirvestäkään ole muuta hyötyä kuin valtion rahalehmänä.
Vai ei hirvestä ole hyötyä? Mietippä vielä uudelleen tuota:
- hirvenpyynti lupien tuotto valtiolle noin 6 miljoonaa euroa vuodessa
- 200 000 ihmistä saadaan liikkumaan luonnossa ja pitämään huolta kunnostaan ja terveydestään
- keskimäärin jokainen hirvenmetsästjä käyttää 950 euroa rahaa vuodessa metsästykseen eli kokonaisvaikutus noin 190 miljoonaa euroa vuodessa, työllistäen samalla valtavan määrän ihmisiä suoraan ja välillisesti ja tuo valtion kassaan noin 36 miljoonaa euroa yksistään arvonlisäverona vuodessa
- saaliina saadaan noin 8 miljoonaa kiloa terveellistä ja viimeisen päälle luomua ravintoa jota ei ole geenimanipuloitu ei tehokasvatettu
- sekä paljon muuta
Heitäppä vastaavat luvut sudesta pöytään ja mieti siitä että kummasta on enemmän hyötyä? Toisaalta mieti asiaa myös toisinpäin eli jos hirvenmetsästys loppuu susien vuoksi niin miten ja millä nuo asiat saadaan korvattua?
Tuo liikkuminen on niin ja näin, toki hyvä, että neljän seinän sisältä lähdetään ulos, mutta ainakaan nykyisellä hirvi- ja jänismetsällä ei paljon liikkumisesta voida puhua, jos näissä käytetään metsästyskoiraa. Toki peukalo(puhelimessa),nilkat(auton polkimissa) ja etusormi(liipaisimessa) saa liikuntaa, kun katsotaan mobiililaitteelta, minne ajo etenee, ajetaan sopivaan passipaikkaan ja tuurillaan päästään ampumaan saalis. Ja tietenkin, jos sen hirven sitten ampuu sellaiseen paikkaan, johon maasturi, mönkkäri tai traktori ei pääse, niin sitten joutuu harmillisesti sitä ruohoa siirtämään käsipelillä parempaan paikkaan.
Asia erikseen, jos ollaan liikkeellä ilman koiraa, silloin joutuu itse ajamaan kävellen sen jäniksen liikkeelle tai olemaan osa ajoketjua, joka ajaa hirven haluttuun suuntaan kohti passimiehiä, tällöin liikunnan saantikin on taattua.
Tuo raha on tietenkin asia erikseen, niin kuin kaikki muutkin harrastukset, on metsästys välinelaji ja osalla porukkaa lähtee tässäkin varustelu lapasesta, niin kuin monessa muussakin lajissa ja tulojahan siitä myyjäliikkeille tulee. Lihalle tulee kuitenkin sen verran kilohintaa, että ekologisena sitä ei voi mitenkään pitää, luomuna kylläkin.
Mutta taas on kuitenkin vastakkain harrastus ja luontoon kuuluvan eläimen olemassaolon edellytysten varmistaminen, ei sille voi laittaa rahallista arvoa. Lisäksi tuollaiset muutamat kymmenet miljoonat voitaisiin korvata helposti, vaikka pienentämällä vuotuista ulkomaan kehitysapua vastaavalla summalla, sinne kuitenkin budjetoitu verorahoja esim. tänä vuonna 1245 miljoonaa euroa.
Mikäs sinulla on ollut se perustelu suden jo ennestään sukupuuton partaalla olevan kannan pienentämiseen entisestään, muu, kuin metsästyksen riskittömyys? Porotaloutta lukuunottamatta(ja tämänkin voisi kompensoida kivuttomasti, vaikkapa kehitysavusta leikkaamalla, sitä kuitenkin työnnetään vuositasolla ulkomaille n.1200milj.) susi ei aiheuta juurikaan mitään ongelmia suomen maataloudelle ja sen kannattavuudelle sudella ei ole todellakaan minkäänlaista merkitystä. Suomen maatalouden ahdinko johtuu täysin suomalaisesta rahapolitiikasta ja kulutuskäyttäytyimsestä, ei petoeläimistä.
Tuo kriisivarannon riittävyyden ja maatalouden kannattavuuden ongelmat johtuvat, meidän haluttomuudesta maksaa kotimaisista tuotteista sitä hintaa, mikä sille kuuluisi, koska ulkomaiset vastaavat tuoteet ovat huomattavasti edullisempia, ei sitä korjata suden tappamisella sukupuuttoon, vaan omalla kulutuskäyttäytymisen muutoksella.
Jotta ihmistä voisi pitää samanvertaisena eläimenä, kuin vaikkapa sudet, niin ihmisen selviytymisen pitäisi olla kiinni näistä riistaeläimistä ja kilpailisimme samoista apajista, tällöin ihmisen määrä pysyisi tasapainossa suhteessa ravintoon, nyt olemme kuitenkin aikoja sitten irroittautuneet tästä ympyrästä(johtuen pari miljoonaa vuotta sitten tapahtuneesta mutaatiosta, jonka vuoksi ihmisen aivot ovat kasvaneet muita kädellisiä isommiksi, ja kasvaneen älykkyyden avulla tehneet huikeita teknisiä keksintöjä mm.aseet,lääketiede,tehotuotanto ym...)ja nykyään ihmisten määrä onkin jo moninkertainen maapallon kantokykyyn nähden ja olemme jo pitkään kuluttaneet paljon enemmän luonnonvaroja, kuin mitä maapallolle ehtii uusiutumaan. Tällä hetkellä meidän Suomalaisten kulutus on suurusluokaltaan sellaista, että jos kaikki maailmassa toimisivat samoin, niin luonnovarojen määräksi tarvittaisiin yli kolmen maapallon varat.
Metsäpeura kanta saisi kyllä vahvistusta venäjän karjalan kannasta, jos sitä ei siellä salametsästettäisi, se on täysin julkisesti tiedostettu ongelma, eli niin Suomen kannan pienuudesta, kuin sen vahvistumisen estämisestä syy lankeaa metsästäjille, ei sudelle.
Ei susi Suomen villieläin kantoja tappaisi sukupuuttoon, vaan susien määrä vaihtelisi riistaeläinten määrän mukaan, niin kuin luonnon tasapaino toimii, jos siis ihminen ei olisi tätä tasapainoa siellä ulkopuolelta horjuttamassa. Hyvänä esimerkkinä tästä on 1800 luvun lopulla sukupuuton partaalle metsästetty hirvikanta ja kertaalleen kokonaan suomesta metsästämällä hävitetty metsäpeura, huomioiden että noina aikoina aseiden ja teknisten apulaitteiden määrä oli olematonta, nykyaikaan verrattuna.
Suden suojelun puoltaminen ei ole katkeruutta lajitovereita kohtaan, vaan kokonaisuuden hahmottamista ja aitoa huolta luonnon monimuotoisuuden säilymisen puolesta jälkipolville.
Valitettavasti kommenteista näkee erittäin selvästi että et ole koskaan ollut hirvijahdissa mukana. Se ei todellisuudessa ole noin mustavalkoinen harrastus kuin annat ymmärtää. Kannattaa lähteä muutamaksi päiväksi jonkin seuran mukaan tutustumaan miten homma oikeasti toimii, voit yllättyä.
Kansantalous, palvelujen tuottaminen ja ihmisten hyvinvointi lähtee aina siitä että rahan täytyy liikkua. Susi ei liikuta eikä tuota rahaa kansantalouteen, vaan kuluttaa sitä tuotantappioina valtavia summia. Suden olemassaolosta ei hyödy edes luonto koska se on ravintoketjun huipulla. Mikään eläin ei kuole sentakia että ei saa sutta ravinnokseen. Vastavuoroisesti susi on uhka muille lajeille, kuten metsäpeuralle. Me emme pelasta maailmaa, emme edes Suomen luontoa vähäisissäkään määrin, vaikka täällä olisi 20.000 sutta juoksentelemassa. Susi ei pelasta kasvihuoneilmiöltä eikä merien saastumiselta. Se on täysin tarpeeton ja turha otus sekä ihmisen että luonnon kannalta. Näin vääjämättä tullaan siihen johtopäätökseen että se joka haluaa susia yltiöpäisesti suojella, haluaa samalla tarkoituksellisesti ja tuottamuksellisesti tuhota ihmisten hyvinvoinnin, Suomen kansantalouden, Suomen maatalouden, omavaraisen ruoantuotannon ja olla yleinen uhka omille lajitovereille. Sitäkö oikeasti haluatte?
"joka haluaa susia yltiöpäisesti suojella, haluaa samalla tarkoituksellisesti ja tuottamuksellisesti tuhota ihmisten hyvinvoinnin, Suomen kansantalouden, Suomen maatalouden, omavaraisen ruoantuotannon ja olla yleinen uhka omille lajitovereille"
Perusteletko jokaisen väitteesi erikseen. Toteen ja faktaan, ei luulo tai tunneperäinen ajattelu. Henkilö joka ei osaa perustella väitettään, ei tiedä asiasta mitään mistä kulloinkin puhuu, ja kannanotto on silloin turha kirjoitus.
Olen ollut aikonaan monesti, nimenomaan ajomiehenä hirvijahdissa, varsinkin 80-90 luvun taitteessa. Jänis- ja lintumetsällä olen myös käynyt useasti, niin koiran kanssa, kuin ilmankin, joten omakohtaista kokemusta löytyy kyllä metsästyksestä.
Nykyään luonnossa olemiseni kuitenkin painottuu lähinnä vain lähiretkeilyyn ja vaelluksiin.
Suden aiheuttamat tuotantotappiot ovat vain porotaloudessa, joka on Suomen talouden osana lähes olematon(voitaisiin kompensoida helposti mainitsemallani kehitysavun leikkauksella). Muussa maataloudessa puhutaan suden aiheuttamista vahingoista vuositasolla mitättömistä summista, joilla ei ole tuotannolle, eikä taloudelle mitään merkitystä. Tässä linkki tilastoon vuosilta 2010-2017 ja huom. koira ei ole tuotantoeläin, vaikka se on poron jälkeen korvatuin eläin. https://mmm.fi/documents/1410837/7460380/Petokorvaukset 2010-2017/57630f90-e3d2-457e-8316-65c02c7ee7c2/Petokorvaukset 2010-2017.pdf
Susi ei ole missään nimessä luonnossa tarpeeton, sen tehtävänä on pitää ravintoketjussaan olevien saaliseläimien kantojen koko tasapainossa ja jos saaliseläinten määrä laskee, niin silloin laskee myös suden kannan koko(vaikka onkin ketjun huipulla), tämä on se mekanismi, jota et jostain syytä halua ymmärtää, vaikka se on sinullekkin jo koulun biologian tunnilla opetettu.
Lisäksi vielä kerran tuosta metsäpeurasta, johon vastasin jo aikaisemmassakin viestissä, niin susi ei ole sen kannan elpymisen ratkaiseva tekijä, vaan metsästäjät.
Ja vielä kertaalleen, sudella ei ole Suomen maataloudelle, eikä kansantaloudelle minkäänlaista arvoa alentavaa vaikutusta ja sen suojelu ei näitä hetkauta suuntaan, eikä toiseen. Tähän mennessä uhat lajitovereille on tullut täysin teidän suunnasta, esim. lukuisina metsätysonnettomuuksina ja onhan metsästäjien toimesta uhkailtu töitään tekeviä luonnonvarakeskuksen työntekijöitä maastossa, että olisikohan se ajattelun paikka ja ryhtiliikkeen tarve, kuitenkin teillä suden metsästystä/salametsästystä kannattavilla, koska sieltä suunnasta se vihamielisyys kumpuaa.
Viherpiipertäjillä tuntuu koirat olevan jokaisessa keskustelussa se isosti närästävä asia. Tuossa viitauksessa vaikutuksesta kansantalouteen ei pidä unohtaa sitäkään että Suomessa syntyy vuosittain noin 65.000 koiranpentua joiden rahallinen arvo yksistään on noin 80 milj € joka vuosi. Se summa jos on poissa pyörittämässä työllisyyttä ja verotuloja sekä työpaikkoja, niin on silläkin melkoinen merkitys moneen asiaan.
Ei ne koirat närästä, mutta metsästäjien ainoa puolustus suden jo ennestään pienen kannan harventamiselle on juurikin tuo metsästyskoirin käytön riskittömyys. Jos koiraa käyttää metsästykseen, niin silloin tuo menettämisen riski pitää hyväksyä.
Koirissa varmaan pyörii isot rahat, mutta sitten onkin eri asia, kuinka paljon ja kuinka tunnollisesti näistä maksetaan veroja ja kuinka eettistä tuolainen pentutehtailu on. Suomessakin paljastuu vuosittain useita lemmikkeihin kohdistuneita eläinsuojelurikoksia ja useassa tapauksessa näitä eläimiä on sullottuna pieniin tiloihin ja asuntoihin ja ovat käytännössä vailla ylläpitoa. Pitää myös huomioida koirien aiheuttamat vahingot ja yleisen siisteyden ylläpitämiseen taajamissa menene myös rahaa vuositasolla.
Yleiselle koiraverolle olisikin paikkansa Suomessa, siitä saatavilla varoilla saataisiin ylläpidettyä kaupungeille koituvat puhtaanapitokulut ja se voisi myös estää löyhin perustein lemmikin hankkimista ja näin ollen vähentäisi heitteillejättö- ja eläimen kaltoinkohtelu tapauksia.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/koiraveroa-peritaan-vain-kahdessa-kaupungissa-harva-vaivautuu-maksamaan-suomen-kierretyinta-veroa/5947956#gs.0m3pdo
No niin, löytyyhän meillä edes jotakin yhteisiäkin mielipiteitä, nimittäin koiraveron ja kehitysapurahojen leikkaamisen suhteen.
Samalla täytyisi myös määrätä haittaeläinvero eli he jotka kannattavat haittaeläimien ylläpitoa ja lisäämistä ja niiden aiheuttamia seurauksia, velvoitetaan maksamaan kaikki niistä valtiolle aiheutuneet kulut ja tulonmenetykset. Eikä haittaisi vaikka ne verot kerätisiin samassa suhteessa kuin esimerkiksi liikenteestä jossa verotetaan yli 8 miljardia, mutta siitä palautuu takaisin vain reilu miljardi, ja loppu menee minne menee. Tässä asiassa niinkuin monessa muussakin pitää turvatua yhteiskunnan yhteen perusasiaan: sekä joka vaatii jotakin, on velvollinen huolehtimaan myös vaatimuksensa kustannuksista. Koira on sinällään haittaeläin ja sille koiravero on ilmanmuuta OK, mutta samalla lailla susikin on haittaeläin, joten vero myös sille pitää olla.
Myös suden on tiedostettava riskit kun se liikkuu ihmisen läheisyydessä. Ei sillä ole mitään erityisoikeuksia, vaan aina kun se on uhka ihmiselle tai eläimille niin silloin susi on tehnyt tietoisen valintansa riskeistä ja nalli napsahtaa. Sudella on hengenlähdön riski olemassa kun se käy hirven kimppuun jolloin voi tulla sorkasta. Tilanne on nyös ihan sama kun se käy koiran, lampaan, poron, lehmän, hevosen tai vaikka ihmisen kimppuun niin se tekee valintansa ja kantaa riskit seuraamuksista.
Mainitsit porotalouden johon tarkennus.
Paliskuntain yhdistyksen mukaan koirat ovat kasvava uhka poroille, sillä metsästys- ja rekikoirien määrä on lisääntynyt.
Lauhkean metsästyskoiran luonne saattaa muuttua täysin, kun se lyöttäytyy maastossa yksiin toisen koiran tai lauman kanssa.
Metsästäjien koirat ovat suurempi uhka poroille kuin esim. susi.
Aikasemminkin jo kommentoituna, jos susi aiheuttaa ongelmia, esim. maatilan eläimille ja pysyy alueella, siihen voi pyytää viranomaisilta lopettamisluvan ja jos perusteet luvalle täyttyvät, niin sen myös saa. Konkreettista uhkaa ihmisille sudesta ei luonnossa ole. Vapaana luonossa juoksentelevalle koiralle siitä taas voi olla uhkaa, mutta silloin syy ei ole sudessa, vaan koiran omistajassa, joka sen on vapaaksi luontoon päästänyt. Kesy koirat eivät kuullu suomen luonnon eläimistöön, joten suden tappamisen perustelu ei tällä koiran turvallisuudella ole mitenkään perusteltua. Se taas, jos susi kuolee hirven potkaisuun, on osa luonnon omaa tapahtumaa. Tämä onkin hyvä esimerkki, eli susi ottaa riskin siinä saalistustilanteessa, että joutuu hirven potkaisemaksi, aivan samalla tavalla, kuin metsästäjä ottaa riskin metsästystilanteessa koiransa menettämiseen. Ei sudet tuollaisen tapauksen jälkeen päätä, että, perkele se potkaisi tuon hengiltä, eiköhän tappamalla tapeta kaikki hirvet, jotta tilanne ei toistu. Vaan yksi yksilö menehtyy ja muut jatkavat normaalia toimintaa. Näin metsästäjienkin soisi toimivan ja jos se koira on niin rakas, kuin perheenjäsen, niin ei sitä sitten kannata sinne päästää vapaaksi ollenkaan.
Ja kyllä, siitä ollaan samaa mieltä, että näihin Suomen peteläinvahinkoihin ja moneen muuhunkin Suomen epäkohtaan löytyisi rahaa helposti noista ulkomaille työnnettävistä avustuksista, joita tälle vuodelle budjetoitu 1,24 miljardia. Samalla suomen valtion velka on kasvanut viime vuonna 20 miljardia euroa ollen nykyisellään n.126miljardia ja jatkaa kasvuaan edelleen. Minusta kaikki ulkomaille suuntautuva avustaminen pitäsi lopettaa, kunnes valtion talous on ylijäämäinen. Kun talous on ylijäämäinen, niin siitä pystyy sitten taas avustamaan, mutta tämä, että otetaan lisää velkaa ja annetaan siitä osa avustuksina ulkomaille, on järjetöntä.
Hirvien tekemät tuhot vuodessa luokkaa 100:ja miljoonia(metsä)sisältää kasvutappiotkin.
Suurin haitta ihmiskuolemat liikenteessä mitä ei voi rahassa mitata.
Sudet ei toistaiseksi ole tappaneet.1800 luvun susitapot on huhuja ei vaktaa.
Kyllä niitä suojelioita on lieksassakin. Ette vai kiimaltanne myönnä sitä
Vaikka suden suojelun puolesta puhunkin, niin olen tuohon 1800 luvun suden aiheuttamiin tappoihinkin perehtynyt ja kyllä noista 1800 luvun tapoista löytyy ihan kirjattua tietoa siltä ajalta. Tarkasta määrästä ei ole varmuutta, eikä, siitä, että oliko kaikkien takan susi. Mutta totuus on, että kyllä silloin susi tappoi lapsia varsinais-suomessa. Se että silloin hirvi ja metsäpeura oli metsästetty lähes sukupuuttoon ja jo hirven näkyminen sen seudun alueilla oli lehtiuutisen arvoinen tapahtuma, antaakin jo osittain selityksen tapahtumille, eli suden riistaeläimet oli ihmisen toimesta hävitetty. Lisäksi aika oli tuolloin sellainen, että perheen pienimmätkin lapset joutuivat ottamaan osaa arjen töihin ja niiden yhteydessä nämä iskut tapahtuivat. On näyttöä, että nälkiintyneet sudet tulivat tilanteeseen karjan perässä, mutta ottivatkin saaliikseen sitten sen pienen lapsen, joka oli karjan lähettyvillä. Muutamassa tapauksessa isommankin lapsen kohdalle oli karjan luona sattunut tulemaan susi, mutta isommat olivat onnistuneet hätistelemään ne pois. Nämä uhreiksi joutuneet olivat siis todella nuoria lapsia.
Kuten sanottu valtion lypsylehmä.
Susi hävittäisi maatalouden! Johan vitsin vetäisit. Ja ihan tyhjästä päästäsi.
Hirvituhot korvataan nykyisellään metsästäjiltä perittävistä lupamaksuista. Susien määrän lisääntyessä hirvien metsästys vähenee, koska riskit on liian suuret kohdentaa hirviverotusta oikeisiin paikkoihin ja alueisiin. Myös kiinnostus hirvenmetsästykseen vähenee. Tämä puolestaan lisää sekä metsävahinkoja, että hirvikolareita. Tähän syyllisiä ovat suoraan sudensuojelijat.
Susien suojelijoille pitää myös asettaa vastaava maksu jolla katetaan kaikki susien aiheuttamat vahingot kotieläimille, maataloudelle, poroelinkeinolle, jne jne. Samoin, kun nuo hirvivahingot nyt kasvavat niin myös ne täytyy jatkossa jyvittää sudensuojelijoiden maksettavaksi, henkilökohtaisesti eikä mistään valtion kassasta.
Olisi todella omituista jos suden takia lisääntyviä vahinkoja maksatettaisiin metsästäjillä. Korvausvastuu kuuluu heille joiden toiminta ja vaatimukset niitä kuluja aiheuttaa eli sudensuojelijat.
Kun taas seuraava kuolemaanjohtava hirvikolari sattuu, voidaankin alkaa pohtia olisiko tilanne ollut vältettävissä jos alueen hirvikantaa olisi voitu säännöstellä ilman susien aiheuttamaa haittaa jahdin kohdentamisessa.
Lapsellinen idiootti. Pitkä sepustus ilman mitään järkeä.
Kommenttisi kertookin juuri sen kaiken oleellisen sudenhalaajan asenteesta, vähäisestä älystä ja rajoittuneesta ajatusmaailmasta. Mikään shokkiuutinen tuo ei sinällään ollut, mutta kiitos siitä :-)
Sattuko noin pahasti nahan alle? 😆😆 Vai eikö olisi varaa maksaa niitä susivahinkokorvauksia? Ei niitä varmaankaan sieltä sossun luukulta makseta, ne pitäis ihan omilla töillä maksella 😆😆
Lainaus:
"Pyyntilupamaksuina kertyvät varat käytetään ensi sijassa hirvieläinten aiheuttamien vahinkojen ehkäisemisestä ja korvaamisesta aiheutuviin menoihin. Lisäksi varoja voidaan käyttää hirvieläinkantojen seurannasta ja hirvieläinten tutkimuksesta aiheutuviin menoihin.
(Laki riistanhoitomaksusta ja pyyntilupamaksusta 4 § ja 6 §)"
https://riista.fi/metsastys/palvelut-metsastajalle/lupahallinto/lupamaksut/
Etkö tajua, että nuin hölmöjä puhumalla annat vain itsesi älystä ja tietämyksestä heikon kuvan.
Voivoi kun nyt susivöyhkään käy sydämenpäälle taas totuudet. Ihan oli asiasisältöinen, ajattelemisen arvoinen teksti!
Enpä hirveän korkealle arvosiaisi omaa vastinettasi. Sisällöllisesti eikä älyllisesti eikä perusteluiltaan mikään veret seisauttava teos
Sudet aiheuttaa taloudellisia menetyksiä, oikeastaan vain porotaloudelle, muulle maataloudelle koituvat vahingot ovat vuositasolla vain muutamissa kymmenissä tuhansissa euroissa. Porotaloudelle eniten vahinkoa aiheuttaa ahmat, sitten ilvekset ja sitten vasta sudet, joten näiltä osin puhutaan niin mitättömistä summista, että mihinkään erityisesti susiin kohdistuviin maksuihin ei ole perustetta. Kasvava susikanta ei suinkaan aiheuta haittaa(paitsi koiria käyttävien metsästäjien riskittömyyden tavoittelulle), vaan pitää hirvien kannan koon luonollisessa tasapainossa, jolloin tarvetta ihmisen keinotekoiselle kannan säännöstelemiselle ei ole. Hirvikolareita estää parhaiten erilaiset aidat, nauhat ja hyvin raivatut pientareet, sekä varoitusjärjestelmät. Hirven metsästys itsessään aiheuttaa myös osan kolareista, koska metsästäjät saavat hirvet syksyisin(hirvien kiima-ajan lisäksi) jahdillaan liikkeeseen.
Omasta pussistasiko maksaisit koirien aiheuttamat vahingot? Tuskin.
Noi selitykset kansantalouden ja hyvinvoinnin,ovat vaan tyhjästä päästä ja tyhjänpaskan juttuja. Eihän tuossa ole totuuden siementäkään. On vaan tyhjää vouhkaamista valhetta ja vääristelyä.
minä en osta koirraa jos joutuu maksamaan koira veroa minä pyydystän 20 kpl uros susia ja10 naaras susia muutan inariin ja päästän kaikki metsään niin ei tule ainakaan sitten poro veroa kun susi laupa on synnyttänyt poikaset ja.....
Haavoitettu susi on usein myös fyysisesti niin huonossa kunnossa että sen ainoa mahdollisuus ruoan hankintaan on kesy pihakoira tai lammas. Villieläintä ei kiinni saa, eikä myyrillä susi elä.
Suurella osalla "häirikkösusista" on löytynyt ruumiinavauksessa hauleja/luoti ruumiistaan ja sen seurauksena alentunut fysiikka.
Tämä lisäyksenä ylläoleviin psyykkisiin muutoksiin jotka nekin aivan varmasti totta ja tätä päivää. Koirakin voi tulla ihmisen tekojen seurauksena ihmisvihaajaksi. Purevia koiria on paljon (etenkin pihan perille jemmatut metsästysrakit), mutta purevaa sutta ei ole vielä ilmaantunut.
Asioista ei keskustella metsästysseuroissa tai Riistanhoitoyhdistyksissä, vaikka metsästysseuran jäseniä jäisi kiinni suden salametsästyksestä.
Suomen Metsästäjäliitto korostaa metsästyksen ja salametsästyksen eroa. Laiton jahti ei ole metsästystä, vaan laitonta tappamista.
Tämä se vasta on salametsästystä kun riista ei huomaa että noutaja tulee.
https://www.youtube.com/watch?v=VLClI6Thl8M
Susi kuuluu Suomen luontoon, koira ei.
Kuuluuhan luontoomme myös isis ja taleban.
Miksi ette sitten niitä metsästä?
Koirat ja Nämä ns takit ovat satoja kertoja vaarallisempia kuin sudet. Sitä ei kuitenkaan tunnusta Nämä susien vihaajat. Ja hyvän esimerkin antaa Rhy puheenjohtaja. Hyväksyy myrkyttäjän teon. Eli ei mitään merkitystä vaikka tekee vastoin lakekeja. Niin sitä pitää.
Susi ei ole metsästettäviän riistan listalla ja on siten RHY:n toimivallan ulkopuolella. Suden tappaminen ei ole metsästystä tästä kulmasta katsottuna. Miksi RHY:n siis pitäisi kommentoida tai ohjeistaa jäsenistöään sellaisessa asiassa millään muotoa mihin sillä ei ole mitään toimivaltaa? Sitten kun susi saadaan taas metsästettävien eläinten listalle asialle voi jotakin tehdä. Eli tässäkin asiassa RHY toimii kyllä täsmälleen oikein.
Naurettava yritys vaihtaa puheenaihetta. Niin käy, kun ei ole mitään järkevää sanottavaa. Luonnon monimuotoisuus on uhattuna kokonaisuudessaan ihmisen ahneuden ja ymmärtämättömyyden takia. Pölyttäjät ovat vaarasssa, ja sillä on rajut vaikutukset marjasatoihin. Luonnon tasapaino horjuu, ja jotkut eivät ymmärrä ravintoketjun kokonaisuutta. Siihen kuuluvat myös petoeläimet, ei metsästäjien koirat. Ihmettelen, miksi muualla Euroopassa ei vöyhkätä susista, vaikka populaatiot ovat satakertaisia Suomeen nähden.
Susien myrkyttäjät ja salametsästäjät kuvittelevat olevansa suuriakin sankareita, kun nitistävät Manalan porttia vahtivaa Kerberosta (myyttinen taru Kharonin lautturista ja hirveästä vahtikoirasta). Kaikki elementit luonnossa pitäisi saada ihmisen hallintaan, sitten olisi joillakin turvallinen olo. Niin myös ihmisen oma mielen arvaamattomuus ja pelko, joka projisoidaan vapaaseen ja villiin suteen.
Mitä eroa on isis ja taleban tappajila ja susien tappajala? Se vain että susien tappaja tapaa susia ta nuo kaksi ryhmää ihmisiä! Siksi laitoin nuo kaksi tappajaryhmää mukaan että kommentoisitte kumpi on pahempaa porukkaa. Mutta tuskin te suojelukiimassa tuomitsette
ihmisten tappajia.
Tuo on valitettavan yleistä näissä keskusteluissa, kun ei pysty esittämään yhtään järkevää ja kestävää perustelua mielipiteelleen, niin sitten aletaan viemään keskustelua pois aiheesta ja täytetään kaikella turhalla, jonka sekaan asiallisetkin viestit lopulta hautautuvat.
Isis ja Taleban on tietyn aatesuunnan omaavien ryhmittymiä, ei siis mitään erillisiä luonnossa olevia lajeja :)Talebanien, isiksen ja suden sukupuuttoon tappamisen puolustajien ideologiaa kyllä yhdistää samankaltainen sokea raivo jotakin kohtaan joka sitten purkautuu väkivallantekoina. Toisella porukalla syynä vääräuskoisuus ja toisella harrastuksen riskittömyys, yhtä järjettömät perustelut siis molemmilla. Sudella saalistus ei perustu mihinkään ideologiaan, vaan se on selviytymisen edellytys luonnossa. Ihmisellähän tätä tarvetta ei enää ole(ainakaan kehittyneissä maissa), koska tuotamme itse selvitymiseen tarvittavan ravinnon lihakarjasta lähtien, meillä palkkatyössä käynti vastaa samaa tapahtumaa, kuin sudella saalistaminen.
Väärin! isis ja taleban operoivat mielellään maastossa ja myös kaupungeissa, niinkuin susikin. Saako susi suojeluaktivisteita palkan kun saalistaa, jos se on sama kuin ihmisellä joka käy töissä?
Tarkoitit varmaankin että ihmiset operoivat mielellään maastossa ja kaupungeissa, koska isis ja taleban ovat vieläkin aatteeltaan samanmielisten ihmisten ryhmittymiä? Ja näiden harjoittama vaikutustapa terrorismi, taasen aiheuttaa isoimmat reaktiot, kun se kohdistuu toisiin ihmisiin, joten on siis aivan luonnollista, että terroristiset toimet johdettaan alueille, joissa on sopivia ihmisiä kohteina. Ei sillä olisi paljon huomioarvoa, muuta, kuin viihdyttävää, jos he poksauttasivat vain oman telttansa räjähteillä ilmaan, tosin näinkin on uutisten mukaan joskus harjoitusleirillä opetustilanteessa käynyt.
Tätä susi osaa kysymyksestäsi en ollenkaan ymmärrä, koska en puhunut palkasta, vaan palkkatyöstä eli tekemisestä, samoin, kuin sudella saalistuksesta. Eli yksinkertaistettuna, nykyihminen tekee palkkatyötä selviytyäkseen, niin kuin susi tekee saalistusta selviytyäkseen.
"Mitä eroa on isis ja taleban tappajila ja susien tappajala?...."
Mitäpä tuosta rinnastuksesta sanoisi joku psykologi tai psykiatri?
Olet vähän outo.
Vihreät, sisältän myös sudensuojelijat, ovat Suomen ikioma isis/taleban järjestö. Näille löytyy iso lista yhtäläisyyksiä niin toimintavoissa kuin periaatteissakin. Yhteistä kaikille kolmelle on mm. että pyrkivät levittävät kauhua ja epäjärjestystä maahan, sekä tekevät ihmisten olon turvattomaksi. Kaikki kolme järjestöä myös kieltävät kaiken muun kuin oman levittämänsä "totuuden" ja kaikki jotka eivät ole kirjaimelleen samaa mieltä, ovat saastaa. Asioista ei neuvotella koska on vain yksi totuus. Ihmisellä ei ole mitään merkitystä ihmisenä, ainoa asia millä vain on merkitystä on oma "uskonto". Eikö vain kuulosta tutulta?
Susi kuuluu metrin syvyyteen 😝
Jos verrataan suden suojelun puoltamista, joka on oikeastaan vaan susien nykytilasta tiedottamista eri medioissa, metsästykseen, niin kyllä se kauhun ja epäjärjestyksen tuottaminen on tällä hetkellä metsästäjien omaa aikaansaannosta. Esimerkkeinä lukuisat metsästysonnettomuudet, sekä metsästäjien toimesta tehdyt uhkailut, töitään tekeviä luonnonvarakeskuksen työntekijöitä kohtaan maastossa. Saa vain arvailla, milloin uhkaileminen ei enää riitä, vaan tekevät jotain vakavampaa.
Se "totuus" tulee tehdyistä tutkimuksista ja laskennoista, joissa myös metsästäjien itse tekemät laskelmat ovat osana(ettekö siis luota omiin havaintoihinne ja laskelmiin, jotka teidän tämän hetkisten mielipiteiden valossa ovat varmaankin enemmän ylä- kuin alakanttiin ilmoitettu?). Näistä muodostuu se oikea totuus, jota ei väritä esimerkiksi koiran menettämisen pelko metsästystilanteessa tai oikean kosketuspinnan menettäminen luontoon. Nyt kannattaisi jo istuutua hetkeks ja miettiä ajatuksella sitä, että te yritätte puolustaa täällä omaa harrastusta, jonka riskittömyyttä haluaisitte parantaa tappamalla suomen luontoon kuuluvan lajin sukupuuttoon, kuulostaako tuo edes teistä itsestänne millään tasolla järkevältä toiminnalta?
Eikä suojelijat kaikkea ole olleet kieltämässä, kuten aiemminkin on monesti tullut ilmi, niin esim. pihapiirin läheisyyteen jäävä tai muu vastaava ns.häirikkösusi on ok lopettaa viranomaisen luvalla ja luvan saa, jos perusteet sille on olemassa.
Eli hyväksyy rikollisuuden. Hyvän esimerkin antaa.
Jopa olikin vertaus. Olet tosiaan noin tyhmä vai näytteletkö tyhmää.
Tuskin sinulla tarpeeksi tietoa tuollaista kommentoida. Olisit ihan siellä Anna lehden lukijoiden porukoissa, niin hyvä tulisi. Myrkyttäjää minä en puolusta. Törkeä teko! Jämäkämpi mies saisi Rhy:n johdossa olla. tai, onhan tuo nykyinenkin jotenkin väärin jämäkkä. Hieman omaan napaansa tuijottaja. Lehmää ei Aapelin tavoin laita kuitenkaan sänkyyn.
Onko sulla siihen lisättävää jotta olisin väärässä?
Ihan vaan tiedoksi meille ei tule eikä lueta Anna lehteä. Sinä näköjään luet kun noin tietoa lehdestä. Ja Sulla ei ole tietoa jolla kumoisit väitteesi.
Lehtien lukemisessa ei ole mitään pahaa, jos on medialukutaitoa, ei Anna-lehden lukemisessakaan. Medialukutaitoa tarvitaan erityisesti Perussuomalainen- lehden ja Verkkouutisten lukijalta. Nuo lehdet tehdään ilman journalistin ohjeiden noudattamista, eli niissä voi olla täyttä soopaa, eikä tarvitse vakuuttaa tietojen oikeellisuutta.
Kriittistä ajattelua tarvitaan myös susivihaajien ulostulojen tarkastelussa. Ei jaksa ymmärtää itseään miehisinä miehinä pitävien taantumista sokean, syvältä kumpuavaan ja määrittelemättömän vihan valtaan.
Tappajia on monenlaisia ja tämä yksi Pohjois-Korealainen sika pitäisi salamyúrhata.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/870ae3ee-dc13-4558-bc8f-cf2d778c5f58
Metsästyskoirien omistajat ojentavat mitaleja, arvatkaas keille?
Susivihaajille? Menikö oikein?
Ei mennyt. Metsästyskoiran omistaja ei ole yleensä susivihaaja. Metsästyskoiran omistaja on pääsääntöisesti tervejärkinen ja kaikin tavoin paras luonnonsuojelija, kestävän kannanhoidollisen metsästyksen kannattaja. Hänen suurin ihmetyksen aiheensa on vihervouhotus.
Tämä oli hyvin sanottu ja asian ydin tiivistetty ilman liibalaaboja! Täysin samaa mieltä!
Tunnen metsästyskoiran omistajia ja - kasvattajia useammasta seurasta ja kun lähtee puhe susista, jokainen on osoittautunut susivihaajaksi.
Mielenkiintoista ja yllättävää on henkilöt, joilla ammattieettisiä sääntöjä, miten he ajattelevat ja toimivat?
"kaikin tavoin paras luonnonsuojelija"
Tappaa susia, siilejä, naapurin kissoja, potkia muiden koiria....
Mitä olette mieltä jotka olette SEY ry jäseniä?
Eläinsuojelulääkäriin yhteydenotto tuollaisista henkilöistä !!!
Metsästyskoirien omistajat ovat juurikin niitä, jotka ajavat suden jo ennestään todella pienen kannan, pienentämistä ennestään, vain jotta heidän harrastuksessaan käyttämien metsästyskoirien olisi riskitöntä liikkua metsästystilanteessa. Ei kuullosta kovinkaan luonnonsuojelulta yrittää pienentää kantaa, joka kärsii jo nyt sukusiitoksen aiheuttamasta perimän heikkenemisestä. Kun taas samaan aikaan metsässä liikkuvilla, esim. retkeiljöillä ja marjastajilla ym. joilla on koirat mukana kytkettyinä, ei ole mitään ongelmia petoeläinten kanssa.
Luonnolla on kyllä kyky pitää eläinten kannat sopusuhdassa, ilman ihmisten apua. Ihminen onnistuu toimillaan lähinnä vaan horjuttamaan tuota luonnon omaa tasapainoa ja tavallaan luo itse itselleen tarpeen toimia "kannanhoitajana", koska on sotkenut sen luonnon oman tasapainon.
Minusta on ihmeellistä jotta tämä myrkyttäjä ei ole tullut esille. Vaikka puolet lieksalaisista tietää ja tuntee hänet. Samoin RHY puh johtaja ei ole tuominnut häntä julkisuudessa. Eikä ex puhjohtaja. Ovathan molemmat susi vihaavia.
Minusta on ihmeellistä että jaksat löyhöttää tuota samaa viherp****aa yhä uudelleen ja uudelleen, vaikka sama kysymäsi asia on sinulle tuossa ylempänä kerrottu jo moneen kertaan. Hommaudu jo hoitoon hyvä ihminen!
Asenteesi on sairas, ei voi muuta sanoa.
Liian fiksua käytöstähän se olisi ollut, jos riistanhoitoyhdistys olisi yleisellä tasolla antanut julkilausuman, jossa tuomitsee susien tappamisen ja rikollisen toiminnan. Kertoo vain heistä itsestään, samalla myös kokoomuksen ja perussuomalaisten paikallisvaltuutetuista.
Juuri näin. Miksi Kokoomuksen ja Persujen olevinaan nokkamiehet eivät sanoudu irti uhanalaisten luonnon eläinten rikollisesta salametsästyksestä ja myrkyttmisistä?
Vastatkaapa Kortelainen, Räty ja kumppanit!
Sairasta tässä ei ole mitään muuta kuin tuo oma, todella halventava asenteesi Lieksalaisia kohtaan ja saman jonninjoutavan lätinän aloittaminen jatkuvasti uudestaan ja uudestaan, ja keskustelusta toiseen.
Yritä nyt vihdoin ymmärtää että kun susi ei ole metsästettävien eläinten listalla niin rhy:llä ei varmasti ole mitään valtuuksia eikä intressiä, eikä tarvetta kommentoida noihin höpöhöpö olettamuksiin milläänlailla.
Meinaatko kohta taas kysyä samaa asiaa parin päivän sisällä tässä ketjussa, vai pistätkö pystyyn taas kohta ihan uuden keskusteluketjun? Vai ajattelitko laitella niitä kakkaketjuja taas pari sivullista mitä ylläpito jo siivosi?
Munattomia ukkoja. Venkuloikaa miten paljon haluatte mutta käytöksenne on niin läpinäkyvää.
Siinä toinen lukutaidoton, vaikka sama räksyttäjä kyseessä onkin kuin kuin noissa muissakin vastaavissa lässytyksissä. Mitäs jos menet seuraavaksi ihan henkilökohtaisesti kysymään niin asiaa selviää? Vai eikö rohkeus riitä, onko helpompi suoltaa sontaa nimettömänä ja kasvottomana täällä suomikaksnelosessa kuin kysyä nenät vastakkain?
Rehellinen ihminen irtisanoutuu rikollisesta toiminnasta.
Epärehellinen pienessä asiassa, on epärehellinen myös isossakin asiassa. Yksinkertaista.
Miehen ja naisen mitta on rehellisyys.
Metsästäjäliiton puheenjohtaja Lauri Kontro sanoi aikoinaan...
"Me emme hyväksy minkäänlaista lain yli käymistä. Liitto aikoinaan
perustettiin edistämään nimenomaan hyviä metsästystapoja ja vastustamaan
salametsästystä."
Eivät kommentoi kumpikaan. Ovat henkeen ja vereen susien vihaajia. Molemmat tietävä salakaadoista ja ovat hyväksyneet tapaukset. Tämä on tosi.
Miten vaikeaa tuota nyt on oikeasti vieläkään käsittää: susi ei vielä toistaiseksi ole metsästettävien lajien listalla eikä sille ole asetettu metsästysaikaa. Näin jos joku susi sattuu kuolemaan tavalla tai toisella, kyse ei ole missään vaihtoehdoissa metsästyksestä. Silloin ollaan rhy:n toimivaltuuksien ulkopuolella. Jos rhy alkaisi ohjeistaa jäseniään asiassa jossa sillä ei ole toimivaltaa, voisi se siitä melkoinen polemiikki syntyäkin. Siellä on onneksi sellaiset ihmiset puikoissa että ovat tilanteen tasalla, toisin kuin näillä susivöyhkääjillä täällä.
Siinä vaiheessa kun susi poistuu suojeltujen listalta ja siirtyy metsästettävien lajien listalle, ja sille tulee metsästysajat, niin vasta sitten tuollaisiin kysymyksiin voi korkeintaan odotella yhtäkään kommenttia virallisesti.
Tuollaisilla kommenteilla teette suojelupuolen jos vaan mahdollista, niin entistäkin naurunalaisemmaksi suuren yleisön edessä jos edes tuollaisten perusasioiden ymmärtäminen on oikeasti noinkin ylivoimainen tehtävä.
Venkula on venkula vaikka voissa paistaisi.
Kysymys uusille SRVA henkilöille:
Oletteko ilmoitusvelvollisia toiminnan uskottavina ja luotettavina järjestäjinä, sekä henkilökohtaisen moraalinne johdosta jos saatte tietoonne suden salakaatotapauksia???
Ensimmäisenä voi vastata Kepun kuntavaaliehdokas joka johtaa SRVA toimintaa.😂
Naurunalainen on nyt joku muu porukka kuin suojelupuoli.
Mitäpä niistä kaadoista huutelemaan, muuten kohta kaikki tietää.
SRVA, onko siinä nyt pukki kaalimaan vartijana?
Ei ole metsästettävien lajien listalla ei, mutta on kuitenkin tullut metsästäjän toimesta tapetuksi.
Kyllähän riistanhoitoyhdistys ja paikallinen metsästysseura antaa silloin sanattoman siunauksen salametsästykselle, jos jättää täysin reagoimatta jäsentensä tekemiin rikoksiin. Vähintä olisi antaa vaikka lyhyt tiedote, jossa ilmaisee järjestön/seuran olevan salametsästystä vastaan ja tuomitsevat ko. toiminnan, joka pilaa myös lakia noudattavien metsästäjien maineen. Myös jos rikoksentekijä kuuluu metsästysseuraan, niin vähintään määräaikainen erottaminen seurasta olisi suotavaa.
Juuri näin kuten kirjoitit. Rehellisille metsästäjille tämä tapaus on tuonut harmia ja epäilyjä että kaikki on vilppi mielessä metsällä. Riistanhoitoyhdistyksen ja seurojen on reagoitava.
Ituhippi on ekoterroristi vaikka voissa paistaisi.
Ootsä ihan oikeesti täys idiootti? Miten SRVA liittyy mitenkään tuohon asiaan? Voi ristus että osaa olla yksinkertaista porukkaa!!! Jos srva:sta jotakin sanomista niin kusivat vahvasti omiin muroihinsa kun tekivät uuden toimintasopimuksen. Olis saaneet pitää kantansa siihen asti kunnes srva:n toiminta olis turvattu asianmukaisesti. No kun tommosia idiootteja esittää tollaisia kysymyksiä niin toivottavasti osaavat ripustaa hanskat naulaan.
Mielenkiintoinen kysymys. Oletteko ilmoitusvelvollisia?
Nyt tulikin ikävä kysymys.
Sopimuksen kanssanne tehnyt poliisi voi vastata tuohon SRVAn ilmoitusvelvollisuuteen. Pitäneekö kysyä sitten sieltä.
Mitäpä luulet kun metsästystä harrastava henkilö ajaa autolla ja jää jänis auton alle rauhoitusaikana tai vaikka metsästystä harrastavan henkilön kalastusharrastuksessa koukkuun tarttuu alamittainen kala joka kuolee kun nielaissut koukun mahaan asti. Onko kummassakaan tapauksessa rhy:llä tai metsästysseuralla tarvetta tai intressiä alkaa kommentoimaan henkilön toimia, vaikka sattumalta onkin myös metsästyksen harrastaja? Oletko nähnyt tällaisissakaan tapauksissa että rhy antaisi mitään tiedotetta jäsenensä toiminnasta? Oletko nähnyt että erotettaisiin seurasta näiden vuoksi? Otahan nyt jo pikkuhiljaa järki käteen noiden älyttömien ehdotustesi kanssa, vaikka onhan noita hauska lukea mielenvirkistykseksi, mutta kohtuus kaikessa 😆
Idiootti! 🤣 Saivartelet ja venkuloit.
Sieltähän se poliisilta pitää kysyä kun ovat työn tilaajia. Toisaalta jos vaatimukset ei jompaa kumpaa osapuolta miellytä niin ainahan nykyinen srva ryhmä voi pistää hanskat naulaan ja jättää nuo srva hälytykset taas poliisin hoidettavaksi.
Rehellisyys tarkoittaa yleiskielessä ensiksi totuudessa pysymistä ja totuuden mukaisuutta ja vilpittömyyttä ja toiseksi vilpin tai vääryyden harjoittamattomuutta, lakien ja sääntöjen noudattamista, luotettavuutta.
Että semmoinen argumentti 😂😂 No, siinäpä se susitampioiden ajatusmaailma sitten lyhyesti ja ytimekkäästi tulikin esille, joten keskustelu voidaan siis päättää tähän ja todeta että näillä vöyhkillä ei edelleenkään ole mitään järkevää sanottavaa nyt, eikä tulevaisuudessa.
Taitaa nuilla suojelijoilla olla enempi sanottavaa kuin aika yksipuolisesti ajattelevilla susivihaajilla.
Itselle oli uusi tieto se, että koirat aiheuttavat vuosittain enempi vahinkoa ihmisille ja eläimille kuin esim susi. Pitäisikö sitten niitä koiria alkaa vähentelemään ja salakaatamaan?
Onko Lieksassa susien salakaatajia tukeva yhteisö. Jättävätkö ilmoittamatta tapauksista ja kertovat kaatajille susien liikkeistä?
"jos vaatimukset ei jompaa kumpaa osapuolta miellytä niin ainahan nykyinen srva ryhmä voi pistää hanskat naulaan"
Onko ilmoitusvelvollisuus ja rehellisyys epämiellyttävä vaatimus?
Kyllä taidat itse laittaa niitä kakkaviestejä. Mulle ei tulisi mieleenkään laittaa niitä. Olen jopa ottanut ylläpitoon yhteyttä niiden takia. On kumma miten sinäkin näet ja tiedät minun viestit ja muut sepustukset. Ihme fakiiri olet. Ja helvetin väärässä.
Ja sinä olet kusipää vaikka voissa paistaisi.
Kyllä näin on. Ovat kaataneet jopa pantasuden. Joka on haudattu suohon.
On yleinen salaisuus jotta aina tapetaan kun on mahdollista susi. Ja niitä on useita Lieksankin alueella.
Miten pystyt edes vertaamaan keskenään onnettomuutta/vahinkoa ja tarkoituksellista tappamista/salametsästystä? Eihän näissä ole mitään yhtymäkohtaa, toinen on ilman tarkoitusta sattunut vahinko, josta ei tekijälle tule oikeudellisia seuraamuksia, mutta toinen tietoisesti tehty rikos, josta tekijä kiinni jäätyään saa oikeudelta tuomion.
Jos te puolustelijat oikeasti rinnastatte nämä omassa oikeudentajuissanne yhdenvertaisiksi asioiksi, niin ei tarvitse, ihmetellä, miksi näitä salametsästys tapauksia sattuu teille vuodesta toiseen.
Oikeassa olet. Ihmettelin myös susivihaajan outoa logiikkaa.
Mikä oli tämä montunkaivaja tapaus? Tämäkin henkilö on uudella SRVA porukalla tiedossa. Vai mitä?
varmasti tieto on. Kuitenkin suojelevat toinen toistaan. Kuten suohon polettu suden tappajaa. Tietoa on RHY johjalla ja ex puhjoh.
Joten laittomuus kukoistaa. Ja voi hyvin.
Selkärangattomia ressukoita, leikitään Ramboa ja taustalta paljastuu heikko itsetunto, tunne-elämän häiriöt, itsekkyys, valehtelu ja julmuus. Yleisissä salaisuuksissa piilee totuus, näyttelette sitten miten rehtiä tahansa.
Riistavesselit tietää.
Ituhippipelleidiootti se vaan jaksaa jatkaa yksinpuhelua ja valitusvirttä. Lähtisit vaikka hukkajahtiin niin olis hyötyä joskus sinustakin tälle yhteiskunnallemme.
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa :D
Eiköhän se kalikka kalahda hukkaa otsaluuhun :D
Susivihaaja on mestari itsensä pettämisessä.
Susia vihaavien miesten ja naisten moraalikoodisto on kehittymätön, sairas.
Kunnon kansalaisen moraali, kaikki eivät yllä siihen aikuisiässäkään. Siinä on nuorille huono esimerkki miten toimia ihmisten ja luonnon kanssa.
Normaalille ihmiselle moraalisuuden oikeutus tulee sisältämme ja omantunnon ääni kertoo meille miten toimia.
Psykopaatit ja luonnevikaiset eivät kykene erottamaan moraalisia ja tavanvaraisia asioita toisistaan.
Useampi kirjoittaja on palstalla. Onko vaikea hyväksyä tosiasiaa?
Miten tuo *näätä*metätys riistavesseleillä 🤣 onko karvasaalista 😂
Lieksan saloilla ei susi oo tappanut yhtään ihmistä,mutta urpot on usein toisiaan tappaneet.Tää on faktaa.
Peto on ihminen syö jopa ihmislihaa,mutta ihmisliha ei sudelle kelpaa.
Tässä hieman faktaa ja poimintoja ihan vaan viimepäiviltä esimerkiksi, joten eiköhän ilmeisen sadistinen toiveesi toteudu varsin piankin.
https://ilkkapohjalainen.fi/tilaajalle/paikalliset/peto-vei-tammavarsalta-silman-riista-asiantuntijan-mukaan-lahella-lapuan-keskustaa-saalisti-susi-tai-ahma-1.14340224
https://poliisiuutiset.fi/susi-lahestyi-koiranulkoiluttajaa-huittisissa/
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/susi-keskeytti-retkella-olleen-espoolainen-monnan-kahvitteluhetken-saikahdin-niin-paljon-etten-uskaltanut-hengittaa/8137382#gs.1b92n0
https://kotiseutu-uutiset.com/ajankohtaista/2021/05/08/katso-kuvat-ja-video-liperissa-havaittiin-mahdollinen-susi-pihapiirissa/
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/era/artikkeli-1.1400061
https://yle.fi/uutiset/3-11899062
https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/art-2000007955006.html
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/342125/Kiistelty susiaktivisti aikoo istuttaa lisaa tarhapetoja Suomen rajalle
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f75c4e26-2498-4e4b-a997-bedc70b93696
Näissäkään kohtaamisissa ei ole ollut mitään erikoista, eikä aggressiivista. Ja tuon tammavarsan kohdalla ei edes tiedetä , mikä petoeläin sen teki.
Kyllähän kaikista asioista saa tehtyä pelottavia, jos niin haluaa. Mutta kuten huomata saattaa, on moni ihminen jo niin vieraantunut luonnosta, että luontoon kuuluvan eläimen näkeminen, aiheuttaa kauhua, vaikka eläin olisikin vain tilanteessa läpikulkumatkalla.
Laittappa samoja juttuja koirista.
Koirat tekevät paljon enempi tuhoja ihmisille, tuotantoeläimille, toisille koirille. Vakuutusyhtiöiden ja Poliisin mukaan vahingot ovat vain kasvusuunnassa. Noin tuhat tapausta vuodessa.
Onko aika aloittaa koiran kannanhoidollinen metsästys. 😂
Luin varmaan otsikon väärin. Koirakeskustelukos tämä olikin eikä susikeskustelu? Eli koirien myrkyttäjät pitää tosiaankin laittaa kuriin. Näitä koiravihaajia tuntuu tällä kylällä olevan ihan riittävästi kun kylvetään myrkkysyöttejä pitkin katujen varsia.
Eli sudenhalaajat ovat myös koirien vihaajia (sen lisäksi että ovat myös ihmisten ja tuotantoeläimien vihaajia) Tämä logiikka on tullut useissa keskusteluketjuissa harvinaisen selväksi. Aina kun puhutaan susista, susihalaajat kääntävät keskustelun heti metsästäjiin (=ihmisiin) ja koiriin. Eipä tuollaiselle syyllistämisellä ainakaan suden oloa helpoteta, vaan päinvastoin. Moni neutraalin kannan aiemmin omannut tuttu on kääntynyt selkeästi sille linjalle että sudet joutaa hemmettiin kun nämä räkänokat alkaa hyppiä silmille, muuten saisivat olla.
Mistä muuten kasvaa tuollainen sudenhalaajan synkkä viha jonka tarkoituksena on selkeästi satuttaa ihmisiä ja tehdä heidän olonsa mahdollisimman vaikeaksi? Tuolle sairaudelle alan asiantuntijoilla lienee joku virallinen termikin olemassa?
Keskustelu kääntyy luonnollisesti metsästäjiin, koska tiedossa olevat susien myrkytykset / muut salametsästys tapaukset, ovat metsästäjien tekemiä ja koska vain koiria käyttävillä metsästäjillä on ongelmia susien kanssa(koska haluavat tehdä harrastuksestaan riskitöntä). Ei siihen sen kummempaa logiikkaa, saati vihaa tarvita, eikä se suinkaan ole syylistämistä, vaan tosiasioista puhumista. Tosin jos ei ole itsellä puhtaat jauhot pussissa, niiin toki se varmaan syylistämiseltä silloin tuntuu. Ei ole tarkoitus satuttaa ketään ihmistä, vain ainostaan kiinittää kaikkien ihmisten huomio, rauhoitetun eläimen kaltoinkohteluun.
Ja jos lueskelet näitä keskusteluja laajemminkin läpi, niin voit myös itse todeta, että se halventaminen ja uhkailu, on kyllä järkijään teidän käsialaa.
On aika monta kertaa jo tuotu tilastojenkin avulla esille, että nuo sinun viittauksesi tuotantoeläimiin ja maatalouden vaarantumiseen suden takia on täysin mielikuvituksen tuotetta. Ainoa tuotantoeläin, joiden "omistajille" koituu enemmälti rahallista haittaa, on poro, mutta se onkin vapaana luonnossa liikkuva ns. "villi"eläin, jota ei voi pitää millään mittarilla tavallisena tuotantoeläimenä. Ja tekijänä näistäkin poroihin kohdistuvista vahingoista susi on vasta kolmantena, ahman ja ilveksen jälkeen.
Ja taas venkula venkuloi kun tuodaan vertaus koiriin. 😂
Paliskuntien yhdistys tarkentaa....
Koirien poroille ja poronhoitotöille aiheuttamat vahingot ja häiriöt ovat lisääntyneet huomattavasti viime vuosina. Erityisen suuria ongelmia on saanut aikaan yleistynyt usean metsästyskoiran yhtäaikainen käyttö. Myös muut kuin metsästyskoirat aiheuttavat usein porovahinkoja ollessaan ilman valvontaa.
Koirat tappavat poroja raatelemalla hengiltä tai vahingoittavat raatelemalla tai ajamalla poroja niin, että poro on vammautumisen vuoksi lopetettava. Koirat aiheuttavat myös porojen hukkumisia ja porokolareita ajamalla poroja esimerkiksi heikoille jäille tai liikenteen sekaan. Muita hyvin tyypillisiä vahinkoja ovat porojen ajaminen aitojen läpi, tokkien hajottaminen sekä laidunten käytön ja poronhoitotöiden häiriintyminen tai estyminen.
Lainsäädännön koiria koskevat pykälät on hyvä tuntea poronhoitoalueella liikuttaessa. Koirien irtipito on aina lähtökohtaisesti kielletty: Metsästyslain 53 §:n mukaan koiraa ei saa pitää irti toisen alueella ilman maanomistajan tai metsästysoikeuden haltijan lupaa. Yleisen kiinnipitovelvoitteen lisäksi metsästyslain säätämä koirien kiinnipitoaika on 1.3.–19.8. Tuona aikana myös metsästyskoira on pidettävä kytkettynä tai välittömästi kytkettävissä.
Poronhoitolain 42 §:ssä säädetään porojen pelottelemisen ehkäisemisestä. Porojen pelotteleminen on kielletty. Pelottelemisesta poronomistajalle ja paliskunnalle aiheutunut vahinko ja haitta on korvattava. (PHL 42.1 §.) Metsästyslain noudattamista valvova viranomainen sekä poronomistaja ja poropaimen saavat oman paliskuntansa alueella tappaa isännättömän koiran, joka koirien kiinnipitoaikana tavataan ajamasta poroja niiden laitumella tai joka muuna aikana tavataan repimästä ajamaansa poroa. Koiraa ei kuitenkaan saa tappaa, jos se saadaan kiinni tai vahinko voidaan muuten estää. Kiinniottamisesta tai tappamisesta on ilmoitettava välittömästi poliisille. (PHL 42.2 §.)
Ne uhkailut tulee kylläkin sieltä viherterroristien osastolta. On nimittäin useampikin tuttu, susikritiikiä julkisuudessa esittänyt henkilö saanut suoranaisia tappouhkauksia kun ovat esittäneet näkemyksiään ylisuureksi paisuneen susikannan leikkaamisesta. Kyllä nämä viherterroristit on oikeasti umpikieroa, läpimätää, saastaista ja aivotonta porukkaa. Niinkuin joku on joskus sanonut: kaikkea se leipä elättääkin!
Valehtele lisää. Kyllä ne on suojelijat saaneet huutoa, solvauksia ja tappouhkauksia ihan Lieksan susivihaajilta.
Ei valitettavasti tarvitse valehdella. Viherterrorismi on Suomessakin kasvava huolestuttava ilmiö. En sano että Lieksassa vielä, koska täällä paikallinen kiihkoilu on pysynyt siedettävissä ja huumorilla suhdauttuvissa rajoissa. Kyllä ne ikävimmät tapaukset on tuolta muulta suomesta organisoituja tapahtumia pääosin. Toistaiseksi....
Kerrohhan esimerkkejä viherterrorismista, joissa on uhkailtu metsästäjiä? Metsästäjien uhkailemista tutkijoista taasen voit lukea vaikka tästä https://yle.fi/uutiset/3-11651758 ja tässä lisää salametsästyksestä https://www.kainuunsanomat.fi/artikkeli/susi-on-paremmassa-turvassa-kylan-liepeilla-kuin-korvessa-poliisin-resurssit-ovat-edelleen-pahin-pullonkaula-laittoman-metsastyksen-kitkennassa-169990125/ ja tällaisia uutisiahan riittää.
Minä kannatan koirien myrkyttäjiä. Silloinhan on tasan.
Itsehän olet nuita koiria aina joka kohdassa tarjoamassa syntipukiksi. Ettet vain olisi umpivihreässä kostonhimossasi just yksi niistä jotka kylvää niitä lasinsiruilla ja ongenkoukuilla höystettyjä herkkupaloja tuonne pyöräteiden varsille?
Hahahahhah!! Onpa todella puolueeton ja subjektiivinen tietolähde tuonkin väitteen ja uutisen yhdistelmään: luontoliitto!!! Nyt kyllä pääsi päivän parhaat naurut!!! Sieltähän tulee aina yhtä paikkansapitäviä uutisia ja lausuntoja kuin Pohjois-Koreasta! Sori, tämä oli kyllä ehkä loukkaus Kimiä kohtaan.... ....
Ja ne esimerkit suojelijoiden harjoittamasta uhakailusta ja viherterrorismista metsästäjiä kohtaan oli missä?? Kun taas suden esim. suden pannoittajia kohtaan löytyy uhkailu tapauksia ja vieläpä eniten täältä itä-suomesta ja kainuusta.
Tottakai ne uutiset ei ole mielestäsi oikeita, jotka koskevat suden suojelua, suden määrää tai pannoittajiin kohdistuvaa uhkailua, vaikka nuo uhkailutapaukset ovat viranomaisten toteamia, tutkimia ja valtakunnallisten eri medioitten uutisoimia.
Ennemmän teidän toimet sinne pohjois-korean meininkiin viittaa, kun ette usko edes omiin laskelmiin susien määrästä, vaan yritätte saada kaikki uskomaan keksimiinne totuuksiin, vaikka sitten uhkailemalla.
"lasinsiruilla ja ongenkoukuilla höystettyjä herkkupaloja tuonne pyöräteiden varsille?"
Ei ole Lieksassa tapahtunut nuita juttuja.
On tapahtunut, ja useampi vuodessa... näistä ei vaan lehdissä kirjoitella. Lienee pelkona että siitä tulee yleinen harrastus kun vajakit saavat uusia ideoita lehtiä lukemalla...
Et taida ymmärtää susi vs. koira?
Teille susi on muodostunut itsekkäistä syistä sairaalloiseksi pakkomielteeksi ja vahingonaiheuttajaksi, kun taas koirat todistetusti tekevät paljon enempi inhimillistä ja taloudellista vahinkoa vuositasolla.
Jos ja kun haluatte puhua susista ja koirista, pysykää totuudessa, vai onko rehellisyyden puute ja moraalivaje yleinen ja yhteinen nimittäjä luonteenpiirteessänne? Kuulutteko siihen tiettyyn marginaaliin, joka ei pärjää sosiaalisilta ja emotionaalisilta taidoiltaan luonnon ettekä ihmissuhteiden edes alkeellisiin moraalisiin käytöstapoihin. Ja joiden seurassa näyttäytymistä ja kaveruutta kuitenkin valtaosa ja fiksummat välttelee ettei maine mene.
Koira kuoli syötyään tämän susimyrkyttäjän myrkkysyötin.
Ajattelitko että uhkailun kohteeksi joutuneet olisivat ensimmäisenä tarjoamassa juttua iltapäivälehdille ja televisioon? Mietippä vaikka noita teidän ryhmittymän luvallisen metsästyksen häirintään masinoituja joukkokokoontumisia joihin värvättiin porukkaa facebookin ja muiden keskusteluryhmien suljetuissa ryhmissä. Tämän seurauksena luvalliset jahdit ja niihen osallistuneiden henkilöllisyydet on jouduttu pitämään salassa ja piilossa julkisuudelta koska uhka terrorismiin ja uhkailuihin on ollut ilmeinen.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ymparisto/oikeutta-eläimille-laillisen-metsästyksen-häirinnän-pitäisi-olla-hyväksyttävää-1.175365
https://hirvikota.wordpress.com/tag/metsastyksen-hairinta/
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/karikulmala/251384-laillista-metsastysta-hairitaan/
Kyllä nämä ovat semmoisia juttuja ettei niitä levitellä julkisuudessa. Ne jotka uhkailujen kohteeksi joutuvat ja viranomaiset pitävät näistä matalaa profiilia, ehkä syystäkin.
Kyselet tuossa todisteita, mutta kuitenkin itse esität samalla perusteettomia syytöksiä vailla viranomaisten lausuntoja ja tuot vain omia henkilökohtaisia, kieroutuneita mielipiteitäsi tänne keskusteluun vähän väliä.
Omiin laskelmiin uskotaan kyllä, mutta ei todellakaan luken vääristelemiin tuloksiin jossa liian suuri susimäärä tarkoittasi monien meidän yhteisillä verovaroilla luotujen suojatyöpaikkojen menettämistä. Mutta tuo kupla onneksi näyttää vihdoin olevan murenemassa ja totuus isosta ongelmasta sekä vedätyksestä on tulossa piakkoin julki.
Siinä taas varsinainen tivolipelle asialla. Ihan paskaahan sinä suollat. Jokainen väitteesi voidaan todistaa vääristelyksi ja suoranaiseksi valheeksi. Tieteellisesti tehdyt tutkimukset susista on fakta ja marssijärjestys Suomessa senmukainen. Sitä ei muuta peräkylän köttelöiden luuloon perustuva vöyhkääminen. Ette ole yksikään minkään arvoinen asiantuntija vaikka kovasti sitä pehmeässä päässänne kuvittelette olevan. Siinä on mennyt yhteiskunnan koulutus harakoille. Naurunalaisia olette ja kylän juorujen kohde.
Susi Life poliiseja on metsästäjät uhkailleet. Oli lehdessä.
Yhyy... Yhyy...
"Omiin laskelmiin uskotaan kyllä, mutta ei todellakaan luken vääristelemiin tuloksiin"
"Mutta tuo kupla onneksi näyttää vihdoin olevan murenemassa ja totuus isosta ongelmasta sekä vedätyksestä on tulossa piakkoin julki"
Höpelö sinä olet ja ihan rauhassa saat jäädä muiden höpelöjen kanssa odottelemaan kuplasi kanssa. 😂😂😂
Riistaveikkojen Kauniita ja Rohkeita sarjaa on seurattu piiitkäään ja jatkuu vain. Miu mau ja hau hau.
Ressukka susihalipelle kun ei taaskaan keksi enää muuta sanomista niin totuttuun tapaansa aloittaa haukkumisen ja mollaamisen, joten sitä saa mitä tilaa: tee vihdoinkin yhteiskunnalle palvelus ja hakeudu hoitoon, luuseri 🤪🤪
Vastavuoroisesti nämä ovat ahdistelleet tavallisia ihmisiä ja ulkonaliikkujia, joten ei tuo kovin yksipuolista ole ollut.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/hoskonen-jatti-kantelun-susilife-yhteispartion-toiminnasta-ilomantsissa-on-laitonta-etta-viranomainen-epailee-kansalaisia-rikollisiksi-ilman-minkaanlaista-nayttoa/
Eikä esimerkeissäsi yhtään suoraan henkilöön kohdistuvaa uhkausta, kuten metsästäjien toimesta on tapahtunut. Ottaen vaikka vielä esimerkkinä huomioon, tuon tilanteen, jossa työtään tekevää ihmistä on maastossa uhkailtu, harrastustaan suorittavien ihmisten toimesta, joilla on lisäksi ampuma-aseet olleet mukana, niin tämäkö on teistä metsästäjistä normaalia käytöstä ja hyväksyttävää? Ja tuosta sanottavan loppumisesta ja turhan suoltamisesta puheen ollen, selaappa keskusteluja ja katso, ketkä sitä turhaa haukkumista ja epämääräistä tekstiä suoltaa, ilman minkäänlaista faktaa omalle kannalleen. Jos sinulla ei ole asioista, kuin mutu tuntuma ja pakkomielle rauhoitetun eläimen, jonka kanta on jo ennestään sukupuuton partaalla, tappamiseen, niin ei kannata vaivautua kommentoimaan ollenkaan.
Hoskosen horinoita.
Rehellinen ihminen ei häiriinny jos poliisi valvoo. Ne on toisenlaisia ihmisiä jotka valvonnasta hermostuvat.
Valvonta on kaikkien metsissä liikkuvien turva.
Tyyppi ei nyt ilmiselvästi tajua omaa tilannettaan vaan syyttää mutun ja vääristelyn levittämisestä vailla mitään todisteita, vaikka itse lauseesta toiseen juuri sitä harrastaa.
Edelleenkään susi ei ole sukupuuton partaallla muutakuin muutaman kieroutuneen fanaatikon mielessä. Susi ei tunne valtiorajoja ja sama susipopulaatio yhdessä venäjän ja monien muiden maiden kanssa meillä on. Tuo uhanalaisuus eu-ohjeistuksineen on lähinnä naurettava virhe ja suuri huijaus aikanaan asiaa hoitaneilta fanaatikoilta. En jaksa kirjoittaa niin tässä suora lainaus yhdestä lukuisista asiaa käsittelevistä jutuista:
"Lasse Lehtinen teki äsken selkoa käynnistään lähetystön mukana toistakymmentä vuotta sitten EU-komission korkean virkamiehen luona kertomassa suomalaisten huolesta, kun EU määräilee susistamme. Hän sai vastauksen, että itse ilmoititte suden olevan erittäin uhanalaisen, ja määräysvalta siirtyi EU:lle.
Esko Aho pääministerinä ajoi Suomea EU:hun. Hän sai Keskustan puolelleen laatien yhdessä maa- ja metsätalousministeriön kanssa maataloudelle edulliset ehdot. Myös metsästys kuului samalle ministeriölle, mutta siihen em. ministerit eivät kiinnittäneet lainkaan huomiota, vaan esimerkiksi suurpetoasiat jäivät sudensuojelijalle, ympäristöministeri Sirpa Pietikäiselle, joka otti asiantuntijoiksi mitä ankarimmat metsästyksen vastustajat Pertti Salolaisen ja Erkki Pulliaisen. Esko Aho ja maatalousministeri tuskin kiinnittivät mitään huomiota Pietikäisen lausuntoihin, ja ne matkasivat EU-anomuksen mukana Brysseliin sellaisinaan. Näin EU:n korkean virkamiehen oli helppo ladata Lehtiselle hymyssä suin edellä kerrottu vastaus. Viron liittyessä EU:hun suomalaiset varoittivat sitä tekemästä samaa virhettä, ja Viro saa nyt jokseenkin itsenäisesti määrätä suurpedoista mm. susista. Jatkuvat perättömät kantelut EU:hun ovat vain huonontaneet tilannettamme suden suhteen."
Kun tuo on aikoinaan ollut vain muutaman, täysin väärässä virkaan joutuneiden fanaatikon aikaansaannosta koko suojelyvöyhötys, on nyt vihdoinkin aika korjata tämäkin asia, ja toisekseen taustat tuntien syy siihen miksi hyvin harva näkee noilla eu-"määräyksillä" oikeasti mitään virkaa nykymuodossaan. Ei niillä voi pyyhkiä edes p-tä kun ovat nykyään digiä. Tähän suojeluasiaankin tulee kyllä vielä muutos myös eu:n suunnalta ja silloin viimeistään vaimenee tämä joutava parranpärinä ja suojeluvöyhötys tästä maasta. Taustatyö tämän vääryyden muuttamiseksi on käynnissä isoin harppauksin ja perästä kuuluu.
Kaikki yllä mainitsemasi asiat ovat vain mielipiteeseen perustuvia henkilökohtaisia ajatuksiasi, eivät mitään tieteeseen ja tilastoihin perustuvaa faktaa.
Et siis itse ole perehtynyt asiaan kunnolla ollenkaan. Venäjällä on kyllä iso kanta, mutta venäjän karjalassa, josta kannan vaihtuvuuttaa suomeen pitäisi tulla on sudet metsästetty lähes olemattomiin, koska siellä se ei ole rauhoitettu.
Oulun yliopisto on tehnyt Suomen susista tutkimuksen, jossa käy ilmi, että kannan koko on niin pieni, että se aiheuttaa perimän rappeumaa johtuen sukusiitoksista.
Monessa muussa eu maassa on kantojen koko suhteessa paljon suurempi, kuin Suomessa ja näissäkään ei ole ollut ongelmia, miten ne ongelmat näyttäisi olevan vain Suomalaisilla koiria käyttävillä metsästäjillä?
Lisäksi ihimiset on jo laajalti muissa maissa käsittäneet luonnon monimuotoisuuden tärkeyden ja päinvastoin, kuin kerroit, suojelu- ja rauhoitustoimet ovat lisääntymään, ei vähenemään päin ja hyvä niin.
Joten lukaiseppa jo tässä ja muissakin keskusteluissa esitetyt linkit tutkimus- ja tilastofaktoihin, joista voit huomata asian oikean tutkitu tilan ja jos pystyt, niin esitä ne kumoavat faktat. Siihen asti arguentointisi on pelkkää mutuilua ja kiihkoilua.
Linkkiä tutkimustuloksiin ja tietoa erityisesti siitä kuka on tilannut ja rahoittanut tutkimuksen kustannukset?
Tutkimustulokset ovat juuri sellaisia kuin tilaaja ja rahoittaja toivoo. Niillä ei tänä päivänä ole isoa merkitystä, jos ollenkaan. Historiaa ja käytännön kokemusta pitkältä ajalta ei voi muuttaa eikä siihen vaikuta esimerkiksi rahoittava taho.
Ja edellisiin viitaten Pulliainen on juurikin Oulun yliopiston tutkija ja kun tietää hänen suhtautumisen susiin sekä lobbaus EU-neuvotteluissa aikoinaan, niin voidaan kerralla unohtaa kaikki puolueettomuus siellä tehtyihin tutkimuksiin; ne ovatyhtä tyhjän kanssa ja täyttä susimyönteistä p-kaa pelkästään.
Ja edelleenkin nuo omasi ovat vain mutua kun eipä noihin ole mitään luotettavaa viittausta myöskään 😂😂😂
Linkit on olleet jo monesti näissä keskuteluissa, jos viitsit vaan käydä läpi ja tutustua, toisin kuin sinun kommenteissa ei yhtään linkkiä yhteenkään faktaan, pelkästään mutuilua. Todistustaakka on tällä kertaa sinulla, kuten sanoin jos ei ole esittää yhtään minkäänlaista faktaa tai tutkimusta näkemyksellesi, niin silloin sitä sanotaan mutuiluksi. Ja kyllähän nuo kannan koon määritykset laskennan avulla on luotettavampia, kuin teidä tunneperäiset hatusta heitetyt luvut. Ja vaikka kuinka monesti on selittetty, miksi Suomen susikanta ei tutkitusti saa vaihtuvuutta, niin silti et näytä sitä ymmärtävän.
Kyll se kanta vaihtuu ku pistetään koko nykyinen sekarotuinen piskilauma sileeksi. Sitten venäjältä tulee uusia aikanaan tilalle ja on taas uutta geeniä. Ratkeaapa kaikkien ongelmat kerralla. Kaikki osapuolet tyytyväisiä kun pääsevät tavoitteisiinsa.
Tässäpa taas esimerkkiä teidän asiallisesta kommentoinnista.
Jos kompetenssi on tuota tasoa, niin kannattaako edes vaivautua kirjoittamaan.
Säälittävää, ei voi muuta sanoa.
Onko todistettu tieteellisesti "nykyinen sekarotuinen piskilauma"?!?
Ei ole, kun ei oppi riitä näillä sekuli vöyhkääjillä.
No omapa on häpeäsi kun et parempaan pysty. Millään ostetuilla tutkimustuloksilla tai netin huuhaa palstojen väitteillä ei tilannetta sinällään korjata, eikä niistä ole mitään hyötyä muutakuin kiihkoilijoille mielenlämmikettä. Näitä kiihkoilijoita ja todellisesta elämästä vierottuneita on onneksi vain kourallinen, eikä Lieksassa edes senkään vertaa, ja suurin osaa ihmisistä osaa katsoa mihin kannattaa uskoa ja mihin ei. Mölistä te voitte näille palstoilla nimettöminä ja naamattomina niinpaljon kuin sielu sietää, muuhun teistä ei sitten olekkaan.
Sanottavat on nyt tältä erää sanottu omasta puolesta ja en palaa enää tähän. Jatkakaa te vaan susikiihkoilua täällä kun muuhun näköjään kykene ja ehkä parempi niin, tämä on teille se oikea leikkikenttä kiihkoilla fantasioitanne. Mukavampaa loppuelämää toivotellen!
Sinähän se et ole itse pystynyt antamaan yhtään järkevää perustelua, saatikka tilastollista faktaa omalle kannallesi, mutta et kuitenkaan pysty sitä näköjään edes myöntämään rehellisesti, vaan yrität loppuun asti saada viralliset tilastot näyttämään vääristellyiltä. Vaikka näitten laskentojen pohjalla on käytetty riistanhoitoyhdistysten toimittamia, metsästäjien itsensä tekemiä maastolaskentoja. Toisin sanoen ette siis luota omiin laskelmiinne.
Sinun pitäisi myös pystyä näyttämään väitteesi ostetuista tai vääristellyistä tuloksista toteen, muuten se on, kuten jo aiemminkin sanottu sinun mutuilusi vastaan tutkittu tieto. Hyvä, että sanottavasi on tältä erää sanottu, koska mitään asiapohjaistahan et saanutkaan kirjoitettua, pelkkää toisten kirjoittajien haukkumista, mutuilua ja kiihkoilua ilman perusteluja.
Salakaatajat jää kiinni lennokin avulla.
Äänettömiä lennokkeja on nykyään.
Nuo olisi käteviä susien paikallistamisessa niin olisi helpompi järjestää passipaikat.
On ollut käytössä jo tovin esim. LUKE, ja näyttää korkealla taivaalla kuin lintu lentäisi. 😂
1962 harjoittelin suden metsästystä (Kiteellä).Olin jäljestäjänä ikä 12v..Ei ne minusta tykänneet vaan seurasivat touhujani.
1980 luvulla tuli kiintiö täyteen en ole sen jälkee niitä hävittänyt.
Varmaan Lieksassa ne on kauheaa ihmisten tappamista jatkaneet?onko?
Koiraa täällä palstalla arvostetaan karmeana eläimenä suteen verrattaessa, vertailtaessa koirain tuhotöitä.
Susilife- ym. puuhastelut tehtävänä näen kansan siedättämisen koirille, nääs verrataampa susien ja koirien lukumäärää per yhden eläimen tekemät tuhonnat ja kas kummaa, koirain lukumäärän ollessa kolmesataatuhatkertainen susiin verrattuna, tulee koirien tekemät tuhonnat myös siedätettynä hyväksyä kolmesataatuhatkertaisena määränä susituhoihin verrattuna niin ollaan sietämisessä samalla viivalla.
Nyt susien sallitaan riehua satoja tuhansia prosentteja runsaammin kuin koirien,
silti nillitetään koirain kaameutta.
Satojatuhansia prosentteja? Jospa yksilöisit etkä vedä prosentteja hatustasi. Satojatuhansia🤣🤣🤣🤣🤣
Vöyhkien metsästäjien mielessä "susien sallitaan riehua satoja tuhansia prosentteja runsaammin kuin koirien" 😂
Minkä seuran jäsen olet, häpeätkö tunnustaa?
Heh heh
Jos kumpikin eliölaji olisi samanriettainen, niin
200sutta --1000röyhkeyttä
1.000.000koiraa--50.000.000 röyhkeyttä
Soitteleeko kelloja
Heh heh
Laitoit varmaan tuon yhden kertaluokan virheen siinä tarkoituksessa, että lukijat tarkastavat ja huomaavat ymmärtävänsä susien todellisen röyhkeyden koiriin verrattuina.
Kumma kyllä Nämä susi vihaajat eivät noteraa millään tavalla koirien tekemiä vahinkoja ja toisia jotka tappavat kymmeniä/ satoja koiria vuosittain. Raadeltuja ihmisiä. Sudet sudet on kaikki kaikessa. Ei puhuta koirista jotka raatelevat lampaita. Jopa se varsan silmänraadellut voi olla koira. Eikä myönnetä sitä jotta hyvin suuri osa lieksalaisiakin hyväksyy sudet luontoon. Ei vaan voi myöntää kahden kesken susikiimaisen kesken. Pysyy jonkinnäköiset. Välit hullun kesken.
Ei ollut kertaluokan virhe. Näitä virheitä on kymmeniä. Ja tulee olemaan. Mitenkähän maanviljelijä on vaarassa?
Niinpä, tiedossahan on ketä on susivihaajia ja silloin on vain viisaampi kuunnella ja kerätä tietoja. Näitä entisiä ja uusia SARVA henkilöitä on tuttuja miehiä. Ihmetellä pitää pystyvätkö ulkoistamaan vihansa kun jäljittävät susia? Ja kuten joku aiemmissa viesteissä huomioi, ovatko ilmoitusvelvollisia tietoonsa tulevat mahdolliset salakaato tapaukset? Rajakurvareita muistuttaisin vielä, että työssään saamaansa tietoa he ei saa sitten kertoilla kavereilleen. Eikö näin.
Kumma kyllä, suomen koirat eivät yllä aiemmin esitetyn laskelman mukaiselle röyhkeystasolle eli 700000koiraa tekisi 3500000röyhkeyttä, kuten susitasolla röyhkeillään.
Eli eipä toinna koirista ihmetellä koska ne eivvät ole likikään yhtä suuriröyhkeyksisiä, kuin sudet..
.
.
Kurvarit on aina susia lahdanneet ja niin tapahtuu edelleen.
Ja ovat siitä kiinnikkin jääneet, jos tätä tapausta tarkoitit https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/102841
https://suomenluonto.fi/uutiset/epaily-kannanhoidollisessa-metsastyksessa-rikottiin-lakia/
Mutta ovat myös olleet apuna useasti ottamassa suden salametsästäjiä kiinni https://yle.fi/uutiset/3-11850140
https://yle.fi/uutiset/3-11774615
Kun nyt puheeksi tuli niin kysästäänpä tältä SARVA puuhamies ja Kepu ehdokkaalta erästä tarinaa... Miten hyvä se sinun rajakoira oli aikoinaan etsimään, löysikö sen metsään kadonneen susi jahdissa olleen kaverin palvelusaseen jota olit kaverin pyynnöstä etsimässä?
Ei tainnut koira löytää? Miten aseen katoaminen aikoinaan selitettiin?
Ymmärsitkö silloin ja ymmärrätkö tänään mihin mahdollisesti syyllistyit?
Tämä nyt tällä kertaa....
Kysellään kaivinkoneella montunkaivelijaa myöhemmin.
Löytyikö myöhemmin ruostuneena?
Että sellaista.
"Ymmärsitkö silloin ja ymmärrätkö tänään mihin mahdollisesti syyllistyit?"
Tähän olisi hyvä saada vastaus, onhan hän SARVAlaisia? Luotettavuudesta lie kysymys SARVA toiminnassakin?
-pukki kaalimaan vartijana-
Vanha ja hyvä sanonta, kun jotain asiaa selvittämään asetetaan näennäisesti puolueeton selvitysmies, jolla on kuitenkin vahvat sidokset toiseen osapuoleen.
Kepulla on tuo ehdokasasettelu vähän sakannut. Ei mitään luottoa ko. henkilöä kohtaan.
Onko kurvari sortunu vai oliko huono ammattitaito?Rajakoira löytää helposti esim sormuksen.
Tämän hepun koira ei löytänyt. Nykyisillä löytyy.
Aloittakaa uusi lanka susista.
Minkälainen lanka? Kerro niin aloitetaan.
Onnistunnee samoin konstein kuin lampaan villastakin tehdään lankaa.
Työlästähän se lienee, kun puuha alkaisi suden keritsemisestä.
Kerrotaanko siinnä langassa tämän myrkyttäjän nimi?
Kaikilla se nimi on jo tiedossa. Onko tullut jo tuomio, kuka tietää?
Tietääkö *Lieksan Ridge*?
Ritke tietää mut ei levitä leväperäisiä asioita.Lieksan urpojen mielestä persut on susien uhka.
Sehän totta jotta persut ja kepulaiset ovat susien uhka. Tai ainakin se yksi kepulainen.
Näillä Suoli24 sivuillakin näkyy olevan jopa ikioma kuntavaalikone. Sieltä kun katsoo niin koko lieksan kohdalta löytyy vain tasan yksi ehdokas koko vaalikoneesta. Siitä voi vähän päätellä että kuka tai mitkä tahot tästä koko lieksan palstan sisällöstä ovat vastuussa ja myös näitäkin susimyönteisiä ja metsästäjiä syyttäviä provoja tänne linkoaa jatkuvalla syötöllä. Jäljet johtaa sylttytehtaalle. Kertoo paljon myös siitä miten ihmisiä jaksaa tämän palstan sisältö kiinnostaa ja mikä on pelin henki tämän tasoisissa, ala-arvoisissa keskusteluissa. Jos nyt joku äänestäjä sattuu tätä ketjua lukemaan niin kannattaa katsoa, tehdä johtopäätökset ja miettiä mitä sinne äänilippuun laittaa. Kannattaa myös miettiä sitä että ehdokkaat jotka vöyhkäävät vain asioilla jotka eivät kuulu kunnalliseen päätöksentekoon millään tavalla, onko heidän paikka valtuustossa? Siellä pitäisi kuitenkin kyetä päättämään yksinomaan kunnan asioista ja kunnan/kuntalaisten hyvinvoinnista, tällaisen täysin joutavan ja kunnallispolitiikkaan kuulumattoman vöyhkäämisen sijaan.
"yksinomaan kunnan asioista ja kunnan/kuntalaisten hyvinvoinnista, tällaisen täysin joutavan ja kunnallispolitiikkaan kuulumattoman vöyhkäämisen sijaan"
Väärin!
Täältä palstoilta löytyy kansan mielipide. Kuntalaisten ja kunnan hyvinvoinnista ei todellakaan ole nykyinen istuva valtuusto välittänyt paskan vertaa. Siellä on äänekkäimmät vöyhkät mesoneet ja sivuuttaaneet mennen tullen luonnon monimuotoisuuden ja vähävaraisen kansanosan kuuntelemisen. Tämä on totuus ja totuus ei pala tulessakaan.
Lieksan kaupungin lampaat ei ansaitse uutta valtuustopaikkaa.
Sen mukaan annan ääneni ja vedän kapinaäänen eli punaisen viivan.
Onneksi Lieksan persuistakin löytyy suden suojeluun myönteisesti suhtautuvia ja luonnon monimuotoisuuden säilyttämistä kannattavia ehdokkaita.
Kyllähän kunnassa tapahtuviin laittomuuksiin, pitää kunnan päätäjien reagoida, muutenhan siinä annetaan hiljainen hyväksyntä rikollisuudelle.
On hienoa, että nyt pystyy valitsemaan ehdokkaan, joka oikeasti välittää kuntalaisten hyvinvoinnista, mutta on valveutunut ja huolehtii myös ympäristön hyvinvoinnista.
Eikö nyt uppoa pössyttelyn turruttamaan koteloon että kuntapolitiikassa ei noita valtuuston päätösvallan ulkopuolella olevia asioida vaan saa eikä pidä käsitellä. Siellä on tärkempääkin keskusteltavaa ja pohdittavaa. Jos joku vihervöyhkä alkaisi nuita juttuja siellä mölyämään niin on aivan väärässä paikassa ja väärin perustein silloin sotkemassa päätöksentekoa.
Joko lie sudet käyneet ennakkoon äänestämässä?
Kuntatoimeen kuuluu myös kunnan imagon ylläpitäminen. Nämä salametsästykset ja tutkijoiden uhkailut ym. ylittävät lähes aina uutiskynnyksen ja näin ollen aiheuttaa haittaa kunnan imagoon, tämän vuoksi kunnan on otettava kantaa kunnan sisällä tapahtuviin asioihin. Jos rikotaan lakia ja jos lain rikkoja on kunnassa päättävässä asemassa on aiheellista selvittää, onko tehty rikos sellainen, joka estää luottamustoimessa jatkamisen.
Just joo, hahhaa!!! Oletko kärsinyt noista pahoista vainoharhoistasi jo kauankin?
Kuka persuehdokas on sudensuojelun kannalla?
Epäilen vahvasti kun Räty ja Saastamoinen on samalla kannalla kokoomus Kortelaisen kanssa, että susia ei suojella. Ja Saastamoinen ja Räty saa raivarin jos joku persu on toista mieltä.
Ettei tämäkin persuehdokas syyllisty vaalivalehteluun joka sanoo olevansa sudensuojelun kannalla. Uskaltaa sitten omalla nimellä tulla esiin.
Kaiken varalta äänestän kuitenkin jotain muuta puoluetta.
Just joo, kun järkevä keskustelutaito ja faktat puuttuu, kommentointi on yleensä tuota luokkaa. 😂
Kyllä muuten vaikuttaa kunnan imagoon ja siihen että kunta mainostaa aivan turhaan luontomatkailukaupunkina turisteille ja kuntaan muuttaville. Tappokiimanen ilmapiiri jos on tämä mikä se on Lieksassa niin eipä vaikuta houkuttavalta.
Samaa mieltä. Lukekaa matkailublogeja kotimaan matkailusta.
Kaupungin mainostaminen ja ilmapiiri on ristiriitainen ja eräät valtuutetut ovat syypää siihen.
Samaa virttä vaan veisaat edelleen. No kypsy tuskaasi ihan keskenäsi, ketään ei varmasti nuo murheesi kiinnosta sen enempää vaikka kuinka täällä itket hukkastesi perään. Valtuutetut keskittyy kunnan asioihin ja hukille nappi otsaan sitä mukaa kun ihmisten ilmoille pyrkivät, siinä ei sen enempää ole ihmettelemistä kenelläkään.
Helppo olla täällä sinunkin uhota ja olla rohkeaa poikaa. Normi elämässä olet marginaalissa.
Pidetään silmät auki ja saatetaan nämä itsensä lain yläpuolelle asettaneet jatkossakin vastuuseen teoistaan. Kun tarpeeksi moni saa tuomion salametsästyksestä ja menettää tekovälineensä valtiolle, niin eiköhän ääni kellossa muutu.
Juuri näin. Epäilyttävä liikehdintä, mahdolliset susien salametsästäjät tarkkailussa edelleen. Ja jokaisessa seurassa ja koiraharrastusten parissa liikkuvat ym. harrastus piirit.... Silmät ja korvat auki joku puhuu sivu suunsa, aina.
-Susi on metsän sielu-
Itse et taida yltää edes sinne marginaaliin. 😄
Vi....t on! Eräs turhimpia haittaelikoita mitä maa päällään kantaa, eikä mitään muuta.
No se on sinun mielipiteesi, mutta onneksi laki on tämän eläimen suojelun puolella.
Välistä positiivisiakin uutisia aiheesta:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/05ca025a-b106-4cc9-ab91-2e1b5082031c
Eilen oli tuolla salolla ratsia ja vartijat seisoi lähimetsässä kun kävin suolla katsomassa tuleeko lakkoja. Aika ovelaa laittaa vartijat metsäautotien varteen ja jos minulla olisi ollut ase mukana olisin jäänyt kiinni hirven salakaadosta jos olisin ampunut hirven ja kantanut sitä autoon yksin.
Ei siellä välttämättä ihmistä tarvitse paikan päälle vartioimaan, lähettäviä riistakameroita saa jo todella edullisesti ja dronejakin kohtuu hintaan.
Ja onhan valvonta satellititkin keksitty ja kansainväliset vakoilijat voisi tehdä poliisin kanssa yhteistyötä. Ja eikös nyt tullut se Pohjois-Korea tyyppinen verkosto jossa jokainen voi kavaltaa naapurinsa hänen tekemisistään. Se kun vielä voisi laajentaa tällä hallituskaudella poliittisten ajatusten valvontaan.
Kun vertaa Lieksan aluetta ja muuta maata niin nämä tappokiimaset Lieksan vöyhkät on täyttä paskaa vöyhkänneet susista. Mitä s.tanan paskahousuja nämä vöyhkät oikein on? Veikkaanpa että kun sitä jokaisen taustaa vähän penkasee niin löytyy muutakin elämän häiriötä.
Ole tarkkana ja seuraa toisten tekemisiä ja tee ilmiantoja, olet sen luontoinen eläjä. Mene ajelemaan tuonne korpeen, ties mitä siellä puuhastellaan kun luulevat ettei valvontaa ole helteellä. Ole valppaana.
"jokainen voi kavaltaa naapurinsa hänen tekemisistään"
Tappokiimaset susivöyhkät ovat tätä jo tehneet.... Tietämättään 😂
Suojelun kannalla olevat henkilöt, metsästäjät ja metsästysoikeuden vuokraajat ja kyläläiset etc.
Rivit pitää!
ETC ja ilman muuta, mutta suosittelen teille suojeluvöyhkääjille kiertävää parivartiota jonka järjestätte keskenänne polkupyörien kanssa ympäri vuorokauden,,kesät ja talvet.🤣🤣🤣🤣🤣
Voi, voi... ja huoh... aika ahtaalla alatte tappokiimaset olemaan. Siellä päässä on niin tietävää ja asiantuntijaa pelattu ja nyt on alkanut sekin karisemaan. Ei mitään uskottavuutta jutuissanne faktojen rinnalla.
Samaa sontaa se on sielläkin puolella, mutta nyt on edes viranomaistaholta myönnetty että petokanta on kasvussa. Teidän ekohippien laskentamäärään ei ole mitenkään luottamista. Tuonne Keski - Suomeen on saatava siirretyksi susia ensitalvena, siellä on alueita joissa ei vielä ole susia, länsirannkko on jo siirtoistutettu. Ja Helsingin alueelle on myös lisättävä susia.
Ka ei sitä nykyaikana partioida tarvitse, riittää kun käyttää dna:n mainostamaa "metsädigiä".
Lieksan reppana metsästäjät pelkää muutamaa susilaumaa. Kissan vi#ut te mitään miehiä ole. Pysykää pois oikeitten metsämiesten joukosta vätkylät kun noin pelottaa. Enempi ne rakit aiheuttaa vuosittain ihmis- ja eläinvahinkoja kuin sudet. Metättäkää niitä naamakirjan näätiä, senhän te osaatte. Siinä onkin sitten kuin vakka ja kansi, näätä ja vätkylä. Parempaan ette pysty noilla eväillä.
Teitä pelottaa jos jonkun sudenruntin ampuu! Mutta eihän suojeluvöyhkänät ole täysipäisiä, vaan ne on perinteisiä ekohippejä jotka meuhkaa etelän kerrostaloista ja eivät ole luonnossa käyneetkään. Käyttäkää vaan huumeitanne siellä kommuneissa kun sen parhaiten osaatte.
Ei pelota mutta ampujaa voi pelottaa tosipaikan tullen kun kuulusteluun ja käräjille kutsu tulee. Ja maaseudulla muuten asun ja omassa pirtissä. Turha huudella.
Ituhipillä alkoi keittää yli! Öyhöttää jajsatte, muuhun teistä ei sitten olekkaan 😂
Taisi ituhipeillä keittää yli vähän laajemminkin. Susiuskonto kun on ehdottoman nollatoleranssinen vailla järjen hiventäkään, niin näin kävi. Eikä ollenkaan huono juttu. Ehkä nyt näissä asioissa alkaa alkaa järki tulemaan esiin kun häiriötekijät on poissa sotkemasta päätöksentekoa.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/era/artikkeli-1.1432873
Ituhipin uhoamiset ei jaksa valitettavasti edes suututtaa. Hyvää iltaviihdettä ovat nuo jutut. Sinällään jopa säälittävää huomata miten pieni marginaali väestöstä voikin olla noin kujalla ja kuvitella itsestään liikoja.
Suojelvöyhkänä on soijasoturi ekä sitä kannata ottaa vakavasti.Mikä lie huumeiden käyttäjä etelästä.
Emme tarvitse sääliäsi. Sääli itseäsi kun sinulla on todellisia ongelmia monellakin elämän osa-alueella ja et sitä itse tiedosta, että hakisit apua.
Ajat muuttuu ja susivihaajat joutuvat entistä ahtaammalle.
Voi ressukkaa... Uskonsoturi loppuun asti näköjään. Vaan niinpä ne nuo ääriaktivistiliikkeeläiset meinaa olla.
Näköjään piipertäjäpelleä kyrsii kun tuohon viestiin vastaukseen piilotettu vihje tämän koko ketjun pääpellen henkilöllisyydestä uhkasi paljastua. Tuliko isokin kiire kieliä ylläpidolle?? No, vaalit on toki muutaman päivän päästä 😂 Sama vihje on poistettu jo monta kertaa peräkkäin tästä. Näkyy olevan piipertäjäpellet kovasti suolikaksnelosen ylläpidon suosiossa 😂
Laitahan "vihjeesi" uudestaan.
Voinen kertoa jo nyt että kujalla olet. Palstalla on useita paikallisia luonnon monimuotoisuutta arvostavia henkilöitä ja eri puoluekannoista. Tämä on asia joka on fakta.
Nämä tunnetut esim. Facebookin, Riistanhoitoyhdistyksen, Reviirityöryhmän susivihaajat ovat kirjoituksillaan ja puheillaan nostattaneet ryhmävihaa metsästäjien ja yhteisön ainoana turvana. Kaikki turhaa sillä se joukkohysterian luominen nostatti kuntalaisissa vastareaktion joka näkyy ja kuuluu nyt ja tulevaisuudessa.
Kiitos kuuluu niille eri alojen henkilöille jotka pääsivät jäljillenne muiden asioiden vanavedessä. Hyvämaineisuuden illuusiota ylläpitäneet henkilötkin paljastui viimein. Maineen rakentaminen kestää 20 vuotta mutta sen voi menettää viidessä minuutissa. Sanotaanko näin, että ns. ystävät pettivät sen jälkeen kun moraalivajeenne tuli julki.
Rivit pitää edelleen ja ette koskaan tule tietämään keitä me olemme. Julkisuudessa on suden suojelijoita mutta suuri taustajoukko on ja pysyy tuntemattomana.
Susien vihaajien ja salatappajien omassa suuressa egossa ei ole kaikki kohdallaan. Tunnen erään öykkäri-pellen, jolta menisi p...ka housuun tosipaikan tullen. Käräjille pitäisi ottaa paketti nenäliinoja mukaan, kun itkettäisi niin paljon. Todelliset miehet eivät noissä vöyhö-porukoissa liiku. He ovat itsetuntemukseltaan tasapainossa.
"Todelliset miehet eivät noissä vöyhö-porukoissa liiku. He ovat itsetuntemukseltaan tasapainossa."
Napakymppi!
Lisään vielä omasta kokemuksesta, todelliset itsetuntemukseltaan tasapainossa olevat naiset eivät liiku noissa porukoissa. Luonnevikaisia näätiä joita oikea mies ei kelpuuta.
Minäkin tunnen pari suojelupelleä. Isoon ääneen mölisevät ja uhoavat vihreyttään jokapailassa, mutta silti pelkäävät ja itku kurkussa valittavat tosiaan kun jo sen tavaĺlisen harrastelijametsästäjän tievarressa hirvipassissa näkevät. Kesämökillä eivät uskalla edes huussiin pimeällä mennä kun syksyn pimeää pelkäävät. Sätkä ja viina kyllä maistuvat, mutta tuore kala tai liharuoka ei kelpaa juhlaruualla, mutta toki tuplapihvi hampurilainen illan päätteeksi sitten kelpaa kun on ensin otettu pohjia paikallisessa kuppilassa ja vähemmän yleisöä näkemässä. Autoa eivät omista kun eivät kuulemma halua saastuttaa, mutta pummaamalla (ilmaiseksi) saatu tuttavan tarjoama autokyyti kyllä kelpaa ja on myös syy vihoitella sukulaisille jos eivät töiltään joudu kuskailemaan. Töihinkään ei kuulemma kannata mennä kun se ei ole ekologista ja saman rahanhan saa asumistukina ja työttömyyskorvauksina niin miksi pitäisi vaivautua. Kun kaikki tulee ilmaiseksi nenän eteen ja aikaa on kun ei työt häiritse niin ulkomaillakin voi kerran, pari vuodessa käydä matkustelemassa. Lentoasemalle toki mennään ekologisesti aina junalla. Siinä muutamat omat kokemukset näistä marginaaliryhmän edustajista.
Valtaosa suomalaisista kieltäisi uhanalaisten lajien metsästyksen
Kyselyn mukaan metsästyskiellolla on enemmän kannattajia kuin vastustajia kaikissa vastaajaryhmissä. Nuoret kannattavat uhanalaisten lajien metsästyskieltoa eniten.
Suurin osa suomaisista kieltäisi ituhippi suojeluvöyhkääjien huumeiden käytön.
Nyt olisi soijasotureille uutta paapottavaa ja suojeltavaa ettei laji kuole taudin myötä sukupuuttoon.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d1f602ce-0333-4682-88c5-bce0e0a6d867
Hienosti tuot kaikkea epäolennaista tähän keskusteluun, jotta itse aihe hautautuu näitten mitäänsanomattomien hillitsemättömien tunteenpurkauksiesi sekaan.
Jos olet yhtään ajatuksella lukenut noita puolustavia kommentteja, niin huomaat, että kyseessä on suurimmaksi osaksi paikkakuntalaiset henkilöt ja ihan tervejärkisiltä vaikuttavat sellaiset. Uskon, että jokainen heistä on huumeiden käytön kieltämisen puolella ja eikös ne Suomessa kielettyjä ole olleetkin. Ja näin itäisen suomen asukkeina, tuskin moni katsoo hyvällä paikkakunnan suht runsasta alkoholinkäyttöä, varsinkin torrakoita omistavien kohdalla.
Vai onko tämänkin purkauksen takana kenties kirjoittajan oma ahdistus näin kesän alkumetreillä siksi, että aseluvat kun voivat mennä harkintaan myös päihtymyksestä johtuvien säilöönottojen vuoksi.
Ituhipit, eli ekohipit ovat pahimpia yhteiskunnan jarruja ja huumeiden käyttäjiä, mitään ei saisi tehdä metsissä ja ne vie sinne vaikka liito-oravan paskoja saadakseen jarruttaa metsien hyötykäyttöä ja metsästystä.
Napsitko lääkkeitä mitenkin paljon?
Eikä rajoitu pelkästään metsiin tai eläimiin tuo jarruttaminen. Olipa kyse silloista, rakennuksista, näkymäalueista tai tielinjoista niin aina nämä samat molopäät on vastustamassa kaikkea, ihan vaan vastustamisen ja oman egon pönkittämisen vuoksi.
On sinulla harhat. 😂
Mitä tuota selevittelemmään muutama hukka sinne tänne ei haittoo ompahan joku vähemmän.
Suuri vaara ituhippien huumeneulat johin voi polkaista tai satuttaa sormi niin kaupungissa kuin metsissäkin. Kulkevat ympäri maata huumeidensa kanssa ja yrittävät olla maailmanparantajia ja mukamas suojelevat luonto, ja paskanmarjat!
Huumeita käyttävät Lieksan urpotkin.Se siitä että urpot voivat houreissaan piikittää omaa lerssiään.Urpot on susien vihaajia.Useimmat urpot ei ole nähneet edes suden jälkiä saati nähneet elävää sutta.
Satukirjasta nähneet suden kuvan.
Mielestäni huumehörhön eivät ole luonnon suojelijota. Joten lopeta paskan jauhaminen ja ota lääkkeesi.
Henkilöille joita "piipertäjäpellet" kyrsii ja tietävät mielestään kirjoittelijatkin. 😂😂😂
Laitahan "vihjeesi" uudestaan.
Voinen kertoa jo nyt että kujalla olet. Palstalla on useita paikallisia luonnon monimuotoisuutta arvostavia henkilöitä ja eri puoluekannoista. Tämä on asia joka on fakta.
Nämä tunnetut esim. Facebookin, Riistanhoitoyhdistyksen, Reviirityöryhmän susivihaajat ovat kirjoituksillaan ja puheillaan nostattaneet ryhmävihaa, metsästäjien ja yhteisön ainoana turvana. Kaikki turhaa sillä se joukkohysterian luominen nostatti kuntalaisissa vastareaktion joka näkyy ja kuuluu nyt ja tulevaisuudessa.
Kiitos kuuluu niille eri alojen henkilöille jotka pääsivät jäljillenne muiden asioiden vanavedessä. Hyvämaineisuuden illuusiota ylläpitäneet henkilötkin paljastui viimein. Maineen rakentaminen kestää 20 vuotta mutta sen voi menettää viidessä minuutissa. Sanotaanko näin, että ns. ystävät pettivät sen jälkeen kun moraalivajeenne tuli julki.
Rivit pitää edelleen ja ette koskaan tule tietämään keitä me olemme. Julkisuudessa on suden suojelijoita mutta suuri taustajoukko on ja pysyy tuntemattomana.
Joko valtakunnan hyväveliverkostokin on paljastunut ansiostanne?😄
Huomenna on vaalipäivä. Keskusteluketjua sivusta seuranneena oma yhteenvetoni. Äänestyslippuun piirtyy huomenna numero jonka takana oleva henkilö on susikantojen vähentämisen kannalla. Tiedän hyvin että kuntapolitiikassa tähän asiaan ei pystytä vaikuttamaan, eikä valintaa pitäisi järkisyillä tällä perusteella edes tehdä. Mutta kun tätäkin ketjua lukee niin noin kiihkeämielinen päällekäyvä ja epäasiallinen käytös kiihkosuojelijoilta ei ole hyväksyttävää, eikä sivistynyttä käyttäytymistä. Samoin vähättelevän ja syyttävän ilmapiirin lietsonta on jotakin järkyttävää luettavaa. Olettaisin että sama käytös näkyisi myös muissa asioissa jos näitä pääsisi yhtään vaaleissa läpi. Näinollen on aika helppo päätyä puolueeseen ja ehdokkaaseen josta löytyy inhimillisyyttä ja halua kehittää Lieksaa muutenkin kuin susia viljelemällä sekä ihmisiä ja heidän harrastuksiaan rajoittamalla tai arvostelemalla.
Inhimillisyydellä ja maailmanparantamisella maailma pelastuu ja pääasia ettei huumeita kielletä vaan vapautetaan, eikä työtä tarvitse tehdä. Silloin on kaikki hyvin jos kukaan ei tee muuta kuin suojelutyötä. Minä arvelin jättää nämäkin ja yleensä kaikki vaalit äänestämättä, kuten ennenkin.
Kannatan luonnon monimuotoisuutta ja luomakunnan varjelua. Susien salatappajat ja koiriansa kiduttavat eivät ansaitse arvostusta. Monissa Euroopan sivistysmaissa susikannat ovat monisatakertaiset, eikä niitä siellä jahdata verenmaku suussa.
Pahin velka, minkä jätämme tuleville sukupolville eivät ole rahajärjestelmän ja finanssipolitiikan vähitellen liudentamat EU-velat, vaan luonnon lopullinen tuho! Olemme vastuussa lastenlastenlapsillemme siitä, että jätämme jälkeemme elinkelpoisen maapallon, puhtaan veden, ilman ja raiskaamattoman maaperän, elävän ja monimuotoisen faunan ja floran. Siksi ääneni sai vasemmistoliittolainen.
Minun ääni menee samalle puolueelle eli Vas.
Nyt on näin.
Et tiedä inhimillisyydestä mitään. Olen seurannut muutaman susivihaa potevan inhimillistä käytöstä ja rehellisyyttä ihan metsästys- ja koiraharrastusten piiristä käsin ja kaukana on inhimillisyys ja rehellisyys. Nyt on alkanut lisää tihkua tietoa ja totuus onkin toinen kuin on asianomaiset itse puhuneet kaveripiirissään.
"kiihkeämielinen päällekäyvä ja epäasiallinen käytös kiihkosuojelijoilta ei ole hyväksyttävää, eikä sivistynyttä käyttäytymistä"
Uhriudu nyt kunnolla.
Onko asiallista, hyväksyttävää ja sivistynyttä käytöstä esim. kuvapostaus nettiin "Vapise Venäjä", kuvaan jossa miehet aseet tanassa?
Samoin halveksuva käytös ja toimet suden suojeluun positiivisesti suhtautuviin henkilöihin?
Ken leikkiin ryhtyy, hän nyt leikin kestäköön. Nyt on niin isot voimat liikkeellä, että pikkutekijöitä olette niiden rinnalla. Aikaisemmin uskottavina ja jonkinlaista arvostustakin yhteisössä saaneet henkilöt kaatuu jos tarve vaatii.
Onhan sinulla todella suppea ja vääristynyt näkökulma Suomen ja Lieksan tilanteesta ja tarpeista!! Noin se näkyy menevän teillä vihreiden lasien läpi tuijottajilla. Noilla eväillä ei nykymaailmassa pitkälle pääse kun elämä rajoittuu pelkkään vihreyteen.
Voi pyhä jyssäys mikä vöyhkä.
*kuin susia viljelemällä sekä ihmisiä ja heidän harrastuksiaan rajoittamalla tai arvostelemalla*
Lieksassa on muitakin ihmisiä kuin metsästäjiä!!
Itsekkyys on huipussaan kun ei huomata muita kuin itsensä ja vain omat metsästys harrastukset.
Justinäin. Kun katsoo vihreiden listaa niin huomio kiinnittyy siihen että yhtään ikänsä Lieksassa asuneita ja vaikuttaneita ei ole ehdolla. Pelkästään muualta tulleita, jopa ulkomailla syntyneitä. Sama pätee suurimmaksi osaksi myös vasureiden listaan. Jos vaikka onkin Lieksassa syntynyt, mutta muualla ikänsä asunut, niin turistiksi lasketaan. Siinä voi sitten miettiä että onko millätapaa vaan muuttovoittona saatu turisti oikea henkilö ja omaako hän riittävät tiedot tarpeeksi pitkältä aikaväliltä huolehtimaan Lieksan päätöksenteosta. Vastaus on: ei missään tapauksessa! Kyllä päättäjien täytyy olla täällä todella kauan asuneita ja vaikuttaneita jotta heillä on riittävät taustatiedot oikeisiin päätöksiin. Näillä peeusteilla valitsen itse ja lähipiiri ehdokkaamme.
Selkeästi on nähtävissä että vihreiden ja vasureiden ajatusmaailma ei sovi muutenkaan Lieksalaiseen yhteiskuntaan, koska oikeasti paikallisia ja kokeneita ei montaa ole asettunut listoille, eikä montaa edes näistä muuttovoitoistakaan.
Lieksa ei kehity jos ei saada muutakin maailmaa nähneitä henkilöitä valtuustoon. *Syvä joki* mentaliteetilla ei ole Lieksassa saatu muuta kuin tuhoa aikaan. Sivistyneisyys ja uuden luominen on ollut kadoksissa.
Aika muuttuu ja asenteet muuttuvat nuorempien edistyksellisten sukupolvien myötävaikutuksella sekä aikaansa seuraavien uudistuskykyisten lieksalaisten voimin.
Nämä keput*persu*kokkari jäärät. Ei jatkoon!
"Nämä keput*persu*kokkari jäärät."
= Syvä joki 😂
"monisatakertaiset" 😂😂😂😂😂😂 On siinä tietäjä😂😂😂 Ihan järjellesi passelia puoluetta olet sitten kyllä äänestänytkin niin et poikkea siitä joukosta!
Katso Saksan, Ranskan, Italian ja Espanjan susikantojen koko ja tule sen jälkeen, jos ilkeät, esittämään tietämättömyytesi tälle palstalle. Ei aina jaksaisi vääntää rautalangasta, mutta ei näköjään voi luottaa siihen, että "keskustelijat" tietäisivät tai edes olisivat kiinnostuneista asiasta. Pääasiana näyttää olevan älämölö.
Juuri näin. Vöyhkääminen vailla tietopohjaa, ei mitään muuta näillä tappokiimasilla vöyhkillä. Faktaa on saatavilla jos vain oppimiskyky riittävällä pohjalla.
Itsekkyyttä ja omaneduntavoittelua joka asiassa.
Äänestä vihreitä, niillä on myös kusta yhtäpaljon päässä kuin vasemmistolaisilla.
Vihreät ja Vasemmisto ihmisten ja luonnon monimuotoisuuden puolueita.
Saksa 50, Ranska 100, Espanja 2300, Italia 600, Suomi 500. Millähän laskuopilla saat noihin maihin "monta sataa kertaiset" susimäärä Suomeen verrattuna?? 😂😂 Nyt viimeistään nähdään millaisia idiootteja nämä tämän palstan viherpiiperöt on kun eivät selviydy edes ekaluokan matematiikasta.
Minuakin+on+syytetty+ituhipiksi+huumeiden+käytöstä,+soijansyöjäksi.++En+ole+ituhippi+en+polta+mitään+tuotteita,en+syö+soijaa.+Tänään+pihvi+kermaperunoilla.+Joten+myykää+ne+kristallipallonne.+Ja+nykyään+on+VAIN+80%++huolissaan.+Eläimistä+luonnossa.+Tätä+Nämä+kusipäitten+yhteisö+ei+noteraa+millään+lailla.+Tämä+ituhipiksi+kaikkea+tituleereeva+on+mielestäni+Mielenterveys+potilas.+Ja+Tämä+on+varmasti+totta.+Jos+olisi+entinen+mielenterveys+sairaala+vielä+käytössä.+Hän+olisi+suljetulla.
On näiltä susivihaajilta totuttu kuulemaan mitä tahansa asioiden vääristelyä ja valehtelua, omien kasvojen pelastamiseksi. Miten kauan sen yhdenkin koiramiehen puheet kestää, ennenkuin totuus tulee muidenkin metättäjien tietoon? Sen vaan sanon, että naisia ei huijata raha-asioissa ja nainen ei elätä miestä vielä tämän pitäjän seuroissa. Mies seisoo rehdisti omilla jaloillaan tai häipyy maisemista.
Nooh, rehti metsien mies maksaa taannehtivasti kysymättäkin. Tieten jos on vilppi mielessä ollut jo muut suunnitelmat ja säästänyt pesämunaa, silloin ei maksa.
Vain normaalilta voi odottaa normaalia käytöstä. Tämä vain näin sivulliselta.
Susi-invaasion seuraava vaihe lähestyy kovaa vauhtia
https://www.keskipohjanmaa.fi/uutinen/617892
Onpa uhkaava tilanne kahdelle miehelle joilla vielä talikko aseena. 😂 Pelkureita, ei muuta.
Turha jauhaa ihan selvästä asiasta, susia on reilusti liikaa, eikun kunnon lahti pystyyn, ennenkuin alkavat hakea ravintonsa nälissään pihapiiristä. Susikannan kasvaessa tällä vauhdilla luonnossa tapahtuu eläinlajien uusjako ja muutamat häipyy kokonaan kun sudet saalistaa ravinnokseen.
Höpö höpö. Ei todella ole susia liikaa Lieksan alueella. Ihme pelokkaita vätkylä ukkoja. Häpeisitte kun ei teistä ole mieheksi. Vahvat naisetkin päihittävät teidät mennen tullen ja tavatessa.
Varsinkin nämä rajavartija evp susipelkurit. Luojalle Kiitos ette ole enää rajoja me vartioimassa. Rajan yli ei tarvitsisi tulla kuin muutama susi ja pötkisitte jo maakuoppaan. 😂 Ei mies ainesta minunkaan mielestä.
Juuri niin. Muualla Euroopassa ei ole tätä susi-hysteriaa. Meidän omat "vapise venäjä" - tyypit kasvattavat vain mahaansa. Eivät ole onneksi enää rajojemme vartijoita. Vaikeaa lyllertää pakoon, jos kuulee sanan susi.
On se jännä kun nämä sellerinpurijat on uskossa että kyse olisi pelosta 😂😂 Kyllä se on ihan terve järki ja laaja näkökanta ihmisten hyvinvoinnista. Kyllä ne on nämä mömmöpäät jotka on olevinaan niin rohkeaa ja luomua, mutta hirveä itku ja parku kun pelkäävät metsästyksen harrastajiakin. Melko vetelähousuja koko vihreiden rupusakki!
Pussihousu eli kaurataskut pärjäsi,onnee,jaskakin pääsi sinne tottelee puoluetta.Ei ihmisiä.Keskittyis opettaa koiraa.
Hyvin meni! Metsästykseen ja myös susien kannanhoidolliseen myönteisesti suhtautuvien määrä valtuustossa lisääntyi reilusti. Mukana paljon riistahoitotyössä aktiivisesti mukana olevia. Kyllä tuossa on Lieksalaisiltakin saatu vahva mandaatti sille että ylisuurelle susikannalle ja sen kasvulle täytyy nyt lopultakin saada stoppi.
Valtuustossako se päätetään.😂
Ei päätetä, mutta se antaa yleistä suuntaviivaa sille mitä kansa tahtoo päätöksenteossa tapahtuvan myös laajemmalti. Keskustalle upea voitto.
Mitenkhän ne tuolla seudulla sudet suhtautuu lapsiin jos yrittävät jo tulla aikuisten kimppuun?
Mitenkäs ne tuon aikoo poistaa? Pitääkö siellä ihmisillä olla aseet mukana että se susi ammutaan mikä uhittelee?
Vai suuntaviivaa😂
koitahan tivolipelle tajuta että muutamat köttelöt ei päätä Lieksan alueen tappoluvista, eikä ole kansan tahto. Nyt kun siellä valtuustossa istuvat, niin nyt sitä olettekin seurannan alla. Ei kannata tehdä yhtään virheliikettä tai vouhkata valtuuston ulkopuolella, ettei joudu median ruodittavaksi. Nyt kannattaakin jättää ottamatta ne parit kaljat, ettei tule hinku tarttua vieraisiin tisseihin. Vihjeenä vain. 😂
Voisiko tuon suden siirtoistuttaa kehäkolmosen sisäpuolelle kun siellä on enempi ihmisiä ruuaksi.
Tappokiimaiset valtuutetut. Mielenkiintoista nähdä miten sähkömies, "vapise Venäjä" rajamies, hitsari, argumentoi..... Vihreät valtuuten kanssa, joka filosofian tohtori.😂
Persuille ja keskustalle tuli kunnon jytky. Demareille tuli sensijaan lunta tupaan huolella. Kokoomus ja kristilliset jatkoi vakaalla linjalla. Marginaalipuolueille lohkesi säälipaikat pahnan pohkalta ja nekin vain muutaman äänen turvin, mutta sielläpähän kötisevät muiden jaloissa ja oppivat ehkä tavoille.. Kansa on puhunut. Turvat tukkoon. Hukat hiiteen ja järki taas päätöksentekoon niin valtakunnallisesti kuin paikallisesti.
Jos lieksan urpot ei kelpaa sudelle ei ne kelpaa etelänkään ihmiset.Lieksan urpo ei tunnu tietävän että ihmisliha kelpaa vain ihmiselle.On se niin pahan makuista.
Onko matukaverisi kertoneet mitä on ihmissyönti kun tiedät?
Katso äänestysprosentti ja puhu sitten kansasta kun se on 100.
Kun on lusikalla annettu niin ei voi näköjään kauhalla vaatia. Olette te tappokiimaset vöyhät sitä lajia Lieksassa. Korkeamman älyn vaje ilmiselvästi.
Jos ,( huom) jos olet yhtään seurannut ,niitä on ollut kehä3 sisäpuolella useasti.
Eikös Lieksassakin olut sinun kaverina ollut matu? Joka oli inssi.
Kerro+vuosi+milloin+on+äänestysprosentti+ollut+100%.+Jos+ei+löydy+faktaa+niin+kannattaa+viherurponkin+pitää+mölyt+mahassa.+Maaseudulla+äänestysprosentti+jäi+tosiaan+matalaksi+ja+keskustan+alueen+vihervöyhkät+saivat+jopa+selvää+etua+kokonaisäänisaaliista,+joten+olisit+tyytyväinen.+Jos+maaseudulla+olisi+äänestetty+yhtä+innokkaasti+olisi+nuo+lohdutuspalkinnotkin+jääneet+kaukaiseen+haaveeseen.+Ei+olisi+montaa+salon+mummoa+tarvinnut+saada+uurnille+että+olisi+sellerinpurijat+vetäneet+pyöreät+nollat+näistäkin+karkeloista.
Hyvä, että persut saivat lisää kannatusta valtakunnallisesti, Suomi tarvitsee muutosta, varskinkin maahanmuuton osalta, joka kuormittaa meidän sosiaaliturvajärjestelmää.
Mutta onnekseen Suden kohtalosta ei päätetä paikallisvaltuustoissa ja luojan kiitos susi lajina on laajalti suojeltu koko EU:ssa, joten vaikka EU:sta joutaisi muuten kyllä päästä eroon, koska ei ole aiheuttanut suomelle, kuin enimmäkseen ongelmia, niin suden kannalta siihen kuuluminen on ollut hyväksi, koska sieltä tuleva paine suden suojeluun, on auttanut ja auttaa tulevaisuudessakin pitämään suden rauhoitettuna ja auttaa kannan elinvoimaisuuden ja perimän vahvistumisessa.
Juuri näin. Nyt on järkipuhetta.
Halla-Aho on vain pettynyt kun jytkyä ei tullutkaan.
Kyllä+tuo+oli+ihan+ok+jytky+noinkin+pienellä+koko+maan+äänestysinnolla+55,1%.
"Nyt kannattaakin jättää ottamatta ne parit kaljat, ettei tule hinku tarttua vieraisiin tisseihin. Vihjeenä vain."
Kepu tarkkailussa. 😂
Muutamalle sudelle nukutusnuoli persauksiin ja pakun kyytiin, herätys kehä kolmosen sisäpuolella ja eikun menoksi.
Niin mitä tälle tapaukselle kuuluu?
On syyteharkinnasssa ja vanhus ajalee syyttömänä ja arvostettuna koiramiehenä päätökseen asti ainakin?
Minäkin olen pihalla tästä, mitä tästä tiedetään?
Tässäpä tulee
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007875565.html
Ei hitto! Varmasti selviää! Kauheita asioita!!!!
Lieksa luontokaupunki??
Ei siltä vaikuta. Luontomatkailijat kiertävät kaukaa Pielisen länsipuolta tälläisen kaupungin.
Tämä henkilö voisi tulla julkisuuteen ja kieltää olevansa missään tekemisissä, koirien myrkkysyötti en organisoimisessa.
"Neljän kuukauden ehdollinen vankeusrangaistus susien myrkkysyöttijutussa."
Lieksan Lehti kirjoittaa
Tuliko metsästyskielto?
Hah, hah ja maksettavaakin tuli. Kikkeliskokkelis, mitäs läksi.
Minkä verran??
Lorukirja mukana pääsi ilman tuomiota? Jos ei olisi ollut lorukirjaa mukana, niin olisi saanut vappusatasen verran sakkoja.
Onneksi ei joudu lusimaan, vanha mies. Milleköhän hierarkian tasolle muuten asettuisi vankilassa susien myrkyttäjä? Voisi olla ehkä korkeallakin. Ainoastaan yön sudet eivät ehkä tykkäisi. Tosin jos ei yksikään susi (tahi muu eläin) edes kuollut niin eihän tuossa mitään järin vakavaa silloin sattunut.
Asia selvitetty,oli aiheeton keloapinoiden keksimä juttu.
Mikä keksitty juttu? Lehdet kirjoittaa.
Mikä lehti? Varismedia vai mikä?
Pohjois-Karjalan käräjäoikeus on tuominnut v. 1938 syntyneen miehen 4 kk ehdolliseen vankeusrangaistukseen metsästysrikoksesta. Koeaika päättyy 20.12.2023, lisäksi metsästyskieltoon 19.12.2023 saakka.
Nähtäväksi jää hakeeko muutosta hovioikeudesta? Metsästyskielto on voimassa muutoksenhausta huolimatta.