Tänään katselin kaupunginvaltuuston kokousta netin kautta ja kauhistelin menoa. Käytetyissä puheenvuoroissa kaivattiin jotain henkiolentoa pelastamaan kaupunki vaikka kaupunginjohtaja ei tee yhtäkään päätöstä. Valtuuston puheenjohtajan toiminta oli kuin Osaamattomat Anonyymit ry:n kokemattomalla ensikertalaisella puheenjohtajalla. Puheenjohtajalta puuttui täysin asiallinen johtaminen ja hän teki itse päätöksiä, joiden olisi pitänyt olla valtuuston päätöksiä. Nuija kopahti pöytään jo ennen kuin puheenjohtajan puhe oli päättynyt eikä aina tiennyt mistä oli päätetty ja kenen toimesta. Pöytäkirjan pitäjällä on tekemistä kun tuosta säällisen pöytäkirjan sorvaa.
Kaupunginjohtajan vaalissa ääntenlaskijat käänsivät selkänsä valtutetuille, jotka saivat ihailla ääntenlaskijoiden ahtereita. Kukaan ei nähnyt mitä laskentatapahtumassa tapahtui kun vaaliuurna ja -liput olivat katseiden ulottumattomissa ääntenlaskijoiden peittämänä. Vaalin tulosta ei julistanut valtuuston puheenjohtaja vaan joku virkamies, jolla ei ole salissa muuta roolia kuin läsnäolo-oikeus. Tämä oli erinomainen esitys siitä miten valtuuston kokousta ei pidä johtaa. Sinänsä se varmaan oli oivallinen näyte sosialistisesta demokratiasta, joka näytti valtuutetuille olevan ihan luonnollista toimintaa. Onnellinen se, joka ei ymmärrä.
Mikäli tämä oli parasta mitä tämä nyt kautensa viimeisillä hetkillä suhmuroiva valtuusto kykenee esittämään, niin hukkaan on mennyt yli 4 vuoden harjoittelu. Vielä enemmän hukkaan on mennyt puheenjohtajan kymmenien vuosien harjoittelu kaupunginvaltuuston jäsenenä ja sen puheenjohtajana. En enää yhtään ihmettele Keuruun velkoja ja veroprosenttia sen paremmin kuin asukaskatoakaan. Tuo porukka ei ole parempaan kyennyt josko ovat halunneetkaan.
Kaupunginjohtajan vaalissa ääntenlaskijat käänsivät selkänsä valtutetuille, jotka saivat ihailla ääntenlaskijoiden ahtereita. Kukaan ei nähnyt mitä laskentatapahtumassa tapahtui kun vaaliuurna ja -liput olivat katseiden ulottumattomissa ääntenlaskijoiden peittämänä. Vaalin tulosta ei julistanut valtuuston puheenjohtaja vaan joku virkamies, jolla ei ole salissa muuta roolia kuin läsnäolo-oikeus. Tämä oli erinomainen esitys siitä miten valtuuston kokousta ei pidä johtaa. Sinänsä se varmaan oli oivallinen näyte sosialistisesta demokratiasta, joka näytti valtuutetuille olevan ihan luonnollista toimintaa. Onnellinen se, joka ei ymmärrä.
Mikäli tämä oli parasta mitä tämä nyt kautensa viimeisillä hetkillä suhmuroiva valtuusto kykenee esittämään, niin hukkaan on mennyt yli 4 vuoden harjoittelu. Vielä enemmän hukkaan on mennyt puheenjohtajan kymmenien vuosien harjoittelu kaupunginvaltuuston jäsenenä ja sen puheenjohtajana. En enää yhtään ihmettele Keuruun velkoja ja veroprosenttia sen paremmin kuin asukaskatoakaan. Tuo porukka ei ole parempaan kyennyt josko ovat halunneetkaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Voi voi sentään.
Herrrrraisä sentään! Kyllä tämmöisen kauheuden jälkeen ei uni tule moneen viikkoon!
Ketä kiinnostaa.
Taitaa sylettää lopputulos enemmän kuin kokouskäytäntö. Älä katso seuraavalla kerralla.
Näin kokouksen vasta keskustelujen ja äänestyksen jälkeen. Ainakin loppuosa meni asiallisesti sääntöjen mukaan. Pikkukylän päätöksenteko on nyt tuollaista. Mustine hevosineen ja höpötyksineen.
Eri asia sitten, oliko päätös keuruulaisten kannalta oikea. Näyttää olevan nuorten naisten valinta muotia niin hallitus- kuin kuntatasollakin. Tässä valinnassa minua pelottaa se, että valitulle on voinut jäädä SPR-moodi päälle.
Valtuutettujen äänestysjärjestys ja sen esittäminen oli hiukka hukassa. Oli jos jonkinlaista lausuntaa ja muotoa ja välillä ei koko nimeä lausuttu ollenkaan. Nähdäkseni maskiakin olisi voinut käyttää jokainen. Ne takamukset kyllä nähtiin ääntenlaskijoilta.