Nykyään yleistyvä kuvio, että rekryissä valehdellaan suoraan että haetaan henkilöä uuteen projektiin mutta totuuden paljastuessa kyse onkin jonkun vanhan sovelluksen ylläpidosta.
Samoin luvattu teknologia voi vaihtua täysin muuksi.
Haen tämän vuoksi aina useampaan paikkaan ja pidän yhteksiä muille että kusetuksen osuessa kohdalle voi lähteä saman tien.
Samoin luvattu teknologia voi vaihtua täysin muuksi.
Haen tämän vuoksi aina useampaan paikkaan ja pidän yhteksiä muille että kusetuksen osuessa kohdalle voi lähteä saman tien.
Vastaukset 8
Vanhimmat
voihan se ylläpitokin olla eräänlainen kevytprojekti elikäs ylläpitoprojekti. Olemassaolevan järjestelmän ja prosessien muutostyöt ja uusien rajapintojen päivitys.
Mutta siinä ihan oikeassa että ei ylläpitoprojekti ole mikään nollasta lähtevä rakentelutyö upperlevel konsepteinensa ja uimaratoinensa. Kannattaa toki olla haastattelussa aktiivinen toimija ja kysyä heti kärkeen onko kyseessä ylläpitoprojekti. Jos kahvia kaatavan haastattelijan käsi vapisee ja hän lurauttaa kahvia kupin ohi pöydälle niin hän saattaa fuskatakin. tv. ITIL mies.
" kevytprojekti elikäs ylläpitoprojekti"
Legacyn ylläpitäminen ei todellakaan ole kevyttä!
Kyllä se niin on että niistä legacy ylläpitopaskoista pitää saada reilusti vittumaisen työn lisää.
jep. ainahan sitä mieluummin itse upouutta s-ontaa kehittäisi ja jättäisi ylläpidon tuskat ja härdellit muille perintönä.
Heti kun kehitysprojekti on valmis niin kannattaakin jo siirtyä tekemään toiselle työnantajalle (vielä) uudempien tekniikoiden parissa eikä jäädä vastaamaan omista tekemisistään sitten kun ongelmia tulee.
Tarviiko kaiken aina olla jotain vitun Vuee tai Sveltee?
Webforms elää yhä ja voi hyvin.
Vuee ja Sveltee ovat jo nyt tunkkaisia eilispäivän tekniikoita.
Mitä webforms on... muutakuin paskaa.
Johon kukaan ei laita käsiään vapaaehtoisesti.