Kaikki nämä kevään merkit on jo bongattu, viimeksi tänään sukkahousupyöräilijä noljakassa.
Ko. lajin urospuolinen edustaja sotki ajoradalla haitaten autoliikennettä vaikka vieressä olisi pyörätiekin ollut ja vielä ajoradan molemmin puolin.
Ihmetystä herättää miksi pyörätiet eivät kelpaa sukkahousupyöräilijöille ajoradaksi, vaan he hakeutuvat väkisin vaaraan ja autojen sekaan ajoradalle?
Vaikka muistaakseni tieliikennelakikin sanoo että pyöräilijän on ajettava pyörätietä mikäli sellainen on käytettävissä.
Omituinen hippiäislaji kerrassaan nämä sukkahousupyöräilijät. Huvittavan näköinen, mutta omituinen...
Olisikohan ne koulutettavissa noudattamaan liikennesääntöjä, kuka tietää?
Ko. lajin urospuolinen edustaja sotki ajoradalla haitaten autoliikennettä vaikka vieressä olisi pyörätiekin ollut ja vielä ajoradan molemmin puolin.
Ihmetystä herättää miksi pyörätiet eivät kelpaa sukkahousupyöräilijöille ajoradaksi, vaan he hakeutuvat väkisin vaaraan ja autojen sekaan ajoradalle?
Vaikka muistaakseni tieliikennelakikin sanoo että pyöräilijän on ajettava pyörätietä mikäli sellainen on käytettävissä.
Omituinen hippiäislaji kerrassaan nämä sukkahousupyöräilijät. Huvittavan näköinen, mutta omituinen...
Olisikohan ne koulutettavissa noudattamaan liikennesääntöjä, kuka tietää?
Vastaukset 103
Vanhimmat
:)
Kevääseen kuuluu myös erilaiset pariutumisriitit. Tosin tässä tapauksessa ottamalla esille sanan "sukkahousupyöräilijä" tutustutaan vain hiukan pariutumisriittiä sivuavaan alkuperäisen vuodattajan seksuaalifantasiamaailmaan.
Samaa mietin itsekin. Arvatenkin mieskirjoittajaa tuskin häiritsisi, jos ajoradalla pyöräilijä olisi kevyemmällä pukeutumisella varustettu naispuolinen jäsen. Päinvastoin pyöräilijän etenemistä seurattaisiin varmaan hyvinkin jännittyneissä tunnelmissa.
Tulkitsisin samanlaisiksi fantasiasanoiksi myös kukkahattutädit, tojo-terot ja lammas-aiheiset purppasut.
varmaan antaa fillari äijälle kivat kiksit kun näyttäytyy julkisesti sukka housut jalassa..... niin menee nuppi sekasi ettei enää tiijä missä pitäs ajaa
Samansuuntaista kevätkirmailua on havaittavissa myös ihan autoilijoissakin. Ajetaan provosoivasti ihan takapuskurissa kiinni ihan kuin yrittäen saada minut nostamaan nopeuttani.
Määrittelen kyllä ihan itse oman ajonopeuteni ja selventääkseni näille kevätvasikoille asiaa hiihtotermein: hiihdän ihan vaan omaa hiihtoani. Siinä vieressä on toinen latu: ohi vaan.
Jospa tämä ketjun aloittaja on sellainen miesbaletin ystävä?
Ymmärtääkseni kysymys kuitenkin oli siitä että miksi kyseiset pyöräilijät pyöräilevät autotiellä liikennesääntöjen vastaisesti, vaikka pyörätie on vieressä? Kyllähän se kapealla tieuralla haittaa autoliikennettä kun vastaantulijoista johtuen autot joutuvat ajamaan edessä polkevan pyöräilijän vauhtia ja varomaan pyöräilijää joka ei ajoradalle kuulu. Se millaista asustetta pyöräilijä käyttää, on asiassa sivuseikka enkä näe siinä muutenkaan mitään seksuaalissävytteistä tekijää, vaan kyse on liikennesääntöjen noudattamisesta ja liikenneturvallisuudesta. Olkoonkin että ap:n mainitsemaa asustetta muistuttava urheilupukine taitaa ollakin näiden säännöistä piittaamattomien pyöräilijöiden yleisesti käyttämä asuste, joten vertaus sukkahousuihin ei ole kaukaa haettu.
Ydinkysymys kuitenkin on; Miksi pitää ajaa ajoradalla vaikka pyörätie on käytettävissä?
Sukkisäijät puolustelee toisiaan ja sukkahousujaan. Liikennesäännöistä ei kuitenkaan tunnu havainnon palaa olevan :D :D :D
BalleRistoko siellä tunnelmoi?
No niin, ounastelinkin jo ketjua aloittaessani ettei jotkut halua nähdä metsää puilta, vaan aletaan vedellä seksifantasioita sun muuta asiaankuulumatonta jolla pyritään peittämään itse ongelmaa.
Sukkahousut poimin jostakin toisesta ketjusta jossa käsiteltiin samaa ongelmaa ja kieltämättä tuo määritelmä vain vahvistuu ärsyyntyneiden autoilijoiden keskuudessa ja varsin osuva kuvaushan tuo kieltämättä onkin.
En ole vielä tätä ketjua lukiessani humannut että joku olisi kertonut syyn sille miksi nämä ns. sukkahousupyöräilijät haluavat ehdottomasti ajaa ajoradalla sääntöjen vastaisesti?
Onko pääteltävä että omia liikennerikkomuksia on helpompi puolustella syyttämällä asiasta kysyjää seksuaalifantasioilla, kuin tunnustaa omat ilmiselvät rikkeensä?
Mutta kuten aloituksessa mainitsin, muuttolintujen ohella sukkahousupyöräilijät ovat varma kevään merkki, jos nyt jotakin myönteistä asiassa halutaan nähdä.
Mitäpä luulet, että jos olisit esittänyt kieltämättä tärkeän asiasi ilman noita fantasioimiasi sukkahousuja?
Miks sitten kaikilla ajotiellä pyöräilevillä on sellaiset? Kai se ny silimään pistää.
Miksi ei voi sitten vastata kysymykseen ilman sukkahousuja?
Onko liikennesääntöjen vastaiseen ajoradalla pyöräilyyn jokin pätevä syy?
Itse pidän ajoradalla pyöräilyä paheksuttavana, kuten sukkahousupyöräilijöiksi nimittelyäkin.
Asiaa aloituksessa oli, mutta se sitten vesittyi asiattomaan tekstiin. Nähtävästi ajoradalla pyöräily ei sittenkään ollut se aloittajan tärkein ongelma.
Ai ajoradallako saa siis pyöräillä jos käyttää sukkahousuja?
Jos joku mainitseekin sukkahousut niin se oikeuttaa sitten pyöräilyn ajoradalla, niinkös se meneekin?
No, jos hankit kalliit pyöräilyhousut ja -vaatteet, pitäähän niitä voida myös näyttää muillekin. Ajotiellä näkyvyys on parempi.
Joo, se on sama asia kuin että mennee hyvä humala hukkaan jos kukaan ei sitä nää. Pittäähän se näyttää toisile myös, kuka sitä nyt metässä uuvet rikookalsarit piälä ajelis kun ei sielä oo kahtojii.
Sulla se taittaa männä tuo hartijoilla oleva kallo ihan hukkaan ko siellä ei ou mittään sisällä.
Syytönhän minä siihen oon jos aikaisilla miehillä on tarve kekkuloiha kalsareissaan polokupyörriin piälä ja esitelä kalsareittaan kaikile. Se on riippuvuutesa kullakin.
Huulipunahallitus se vaan ratkoo Suomen isoja ongelmia ja joensuun pojat seurailevat sukkahousupyöräilijöitä. Voi teitä muaseudun mukuloita...
Kylläpä on taas lapsellisia kirjoituksia. Te ansaitsisitte hamekankaat.
Ovatko naiset (=hamekangas) mielestäsi lapsellisia. Onko tuo iskurepliikkisi? Taidat olla poikamies tai sitten sinulla on alistettu nainen.
Vai sukkahousupoikiako sitä...?
Jäkäti jää laplaplaa
Lyökö "aivot" tyhjää, kun et keksi kuin lasten lallatuksia?
Tällä kerron mielipiteeni tämän keskustelun tasosta
Eipä tuo jäkättäminen paljon keskustelun tasoa nosta.
Taso on se että jos huomauttaa ettei ajoradalla saa pyöräillä jos käytettävissä on pyörätie, on ilmiselvästi homo. Ainakin sukkahousupyöräilijät näin tuntuvat olettavan, eivät ilmeisesti tunne muita seksuaalisuuden muotoja ollenkaan...
Pyöräilkää poijat sukkahousuissanne kyllä automiehet tykkää. Vähemmän naisia näkee sukkahousut jalassa fillaroimassa. Se on totista Miesten hommoo.
Sulla varmaan otti eteen, kerrankin? :D
Vai olisiko niin, ettet silleen naisia paljon katsele tuolla liikenteessä? Itse havannoitsen kyllä molemman sukupuolen pyöräilijät ja väistän heitä samalla lailla. Jotkut taitavat vain keskittyä enemmän miespyöräilijöiden asusteisiin. No, sateenkaarilippu heilukoon minun puolestani.
Naiset ei ole niin tyhmiä että lähtevät ajoradalle autojen sekaan pyöräilemään sukkahousut jalassa. Naiset osaavat ajaa pyörätielläkin ja asiallisesti pukeutuneina.
Kummallisen arka aihe joensuun miehille on tuo sukkahousu, käyneekö miehisen ylpeyden päälle?
Kiristääkö sukkahoususi?
Niinpä! Miksi naiset ei käyttäydy niin pöterösti? Koska on jotakin korvien välissä heillä.
Nyt kun minulle alkaa selvitä teidän joensuulaisten miehien suuntautuminen ja yhteys sukkahousuissa pyöräileviin miehiin, niin mites pystyttekö seuraamaan esim. miesten hiihtoa? Sukkahousuissahan he eivät sielläkään hiihdä, mutta varustettuna kaltaisillanne mielikuvituksella sen voinette hyvin kuvitella. Miesten painin seuraaminen teiltä tuskin onnistuu ilman, että veri karkaa päästänne.
Entä esim. jääkiekon seuraaminen (potkuhousut), yleisurheilu tai pikaluistelu? Jätättekö seuraamisen pois vai yhdessätuuminko kiihdytte?
Neuvon näin maailmaa (ja niitä oikeita sukkahousuja niiden oikeilla käyttäjillä) enemmänkin nähneenä: käykää ostakaa oikeat sukkahousut. Voi käydä satumainen flaksi vaikkapa seuraavissa miesten saunailloissa, kun alatte riisuuntua.
Olipa miesten sukkahousuihin syvällisesti ja antaumuksella paneutunut kommentti. Kyllä sitä varmaan maailmaa paljon nähneenä muodostuu kokemusten kautta jo selvä oma fantasiamaailma.
Milloin olet nähnyt miehellä sukkahousut?
Sukkahousuja näkee yleensä ajoradalla pyöräilevillä ukoilla.
Haitanneeko ne sukkahousut aivojen verenkiertoa kun liikennesäännötkin haihtuvat mielestä?
Oli. Mutta ei edelleenkään selventänyt miksi pitää ajaa polkupyörällä ajoradalla?
Jotenkin mystisesti siinä liikennetottelemattomuus ja sukkahousut kytkeytyvät yhteen...
En tiedä tuleekö tämä sinulle pettymyksenä, mutta ajoradalla pyöräilevillä "ukoilla" on tuskin yllään sukkahousut, vaan jonkinlaiset pyöräilytrikoot tai muut pyöräilyhousut. Nuo sukkahousut tulevat vain sairaasta mielikuvituksestasi. Sitä paitsi olet haaveissasi edellä aikaasi, sillä pyöräilytrikoidenkin käyttö lienee liian aikaista, joten odottanet vielä. Anna haaveillesi vielä aikaa. Antaa himosi yltyä.
Ja kertauksena: sukkahousut haittaavat vain sinun aivojesi verenkiertoa.
Ahaa, kiitos valaisusta. Mutta sanottiinpa niitä vaikka haarniskapöksyiksi niin sukkahousuilta ne vaan näyttää... :D
Miesten paini se vasta on jotakin. Hikiset miehet niukoissa trikoissa vääntävät toisiaan solmuun nenä toisen aanuksessa ja töräyttelevät pieruja toistensa nokkaan. Vahvimman pierun pöräyttänyt voittaa jos haju vie vastustajalta tajun. Voi verrata täysin sukkahousupyöräilyyn, paitsi että kukaan ei paini ajoradalla.
En yhtään ihmettele että ajetaan fillarilla ajoradalla, minä olen vakavasti harkinnut siirtyväni kävelemään ajoradalle. Ei ole nääs yhtään koiranpaskaa näkyvissä niin kuin pyörätien varrella.
Spandex-pellet rivät vieläkään ole oppineet erottamaan oikeaa vasemmasta. Kiidetään kadun vasemman puolen pyörätietä, vaikka oikealla puolenkin on pyörätie.
Jos oikein kova kiire on, ajetaan autokaistoilla, vaikka pyörätie on tarjolla.
Aloittajan suuntautuminen ei jää kyllä kellekään epäselväksi :'D
Eikö? Itse kyllä epäilen sukkahousuja käyttävien miesten suuntautumista...
Sinullahan tuo tuntuu olevan pakkomielle sukkahousuihin, kun niistä jatkuvasti täällä jankutat.
Kun puhutaan ihmisen tekemästä rikkomuksesta ja sanotaan että tekijällä oli sukkahousut.
Kumpi on sinusta pahempi asia, itse rikkomus vaiko se että puhutaan tekijän sukkahousuista?
Mieti nyt, sillä ihmistyyppisi määrittyy vastauksesi mukaan...
Jospa hankkisit sen paljon puhutun elämän reppana.
ja sotkisin fillarilla autotiellä autojen seassa sukkikset jalassa....? AH! Sepä vasta olisikin ELÄMÄÄ!!!
Onko sulle sukkahousut jotenkin arka asia?
Miksi?
Vaikka pyöräilet ihmisten ilmoilla sellaiset jalassa?
:o
Harashoo. Muotoillaanpa kysymys uudestaan, josko saataisiin härnättyä asiallinen ja tyhjentävä vastaus ihmetystä herättävään asiaan;
Miksi hienoja teknisiä urheiluasusteita käyttävät miehet pyöräilevät liikennesääntöjen vastaisesti ajoradalla, vaikka pyörätie olisi käytettävissä?
Lie vaikka kuin tekniikka vaatteita ja hienoja, mutta kovin vain ovat sukkahousun näkösii. suahan sitä v**tuakin tortuksi sanoa vaan ei se homma siitä kuitenni muuksi muutu,
Elä luule luuta lihaks. Näille hipsuttajille on pääasia että heitä ei sanota sukkahousumiehiksi. Laki ja liikennesäännöt ei merkkaa sen rinnalla mittä. Ei yhtään mitään. Ne on niitä kaappisukkahousumiehiä, kaikki tietää mutta sanoa ei saa... Ja sitten poljetaan, kyllä sukkahousut kestää...
Menipä siihen melkoinen rupeama, ennen kuin tuli esitettyä asiallisempi kysymys. Mutta tarkennetaanpa: Miksi sinua häiritsee juuri tekniset asut, nuo niin sukkahousuilta näyttävät asusteet ajoradalla pyöräilijöillä? Eikö esim. sarkahousuissa ja ulsterissa ajoradalla pyöräilevät haittaa niin paljoa?
Olet(te) menossa oikeaan suuntaan, mutta tietty "sukkahousufantasiointi" horinoistanne vielä näkyy. Nyt vielä tsemppiä ja otatte kysymyksenne uudestaan.
Nim. Ei polkupyörtää omistava eli ei siis polkupyöräilevä henkilö
Rautalangasta: Yleensä ajoradalla pyöräilijät käyttävät mainitunlaisia asusteita, joka on näissä sääntöjen vastaisissa pyöräilijöissä silmiinpistävä ulkoinen piirre.
Pääasia ja kysymys on kuitenkin se, mikseivät he käytä pyörätietä, vaan sotkevat autojen seassa ajoradalla? Tähän ei ole kukaan osannut vastata, et sinäkään viisastelusi ohessa.
Oma pyöräkö ojassa?
Mitä kohtaa tuossa: "Nim. Ei polkupyörtää omistava eli ei siis polkupyöräilevä henkilö" et ymmärtänyt? Onko siellä joku yksittäinen vaikeampi sana vai peräti yhdyssana?
Onko nyt niin, että vaikka sinulle kirjoittaisi vastauksen, niin se luetun ymmärtäminen tuottaa sinulle vaikeuksia?
Jos nyt kuitenkin käytät autoa liikkumiseen, niin väistelet tuolla liikenteessä vain pyöräilijöitä(kin). Hyvä siitä tulee.
Sepä jos sääntöjä vasten autotiellä pyöräilevä vahingossa hipasee autonkylkeen suuressa sukkahousuriemussaan, niin maksajahan on selvä ja muutenkin sukkahousuista huolimatta pyörä"mies" mahtaa jäädä auton kanssa kohtaamisessa toiseksi myös fyysisesti. Turvassa olisi jos pyörätietä käyttäisi, mutta kun ei passaa niin ei passaa, niistäkö sukkahousuista johtunee?
Sukkahousuistako sinun kieroutuneisuutesi johtuu?
Onko liikennesääntöjen noudattaminen sinusta kieroutuneisuutta?
Tuo kommentti kertoo melko paljon itsestäsi.
Muulla ei väliä kunhan saa sukkahousuja pitää ja tehdä mitä huvittaa, eikä sitä saa arvostella...
Kuka normaali mies pitää sukkahousuja/kalsareita julkisilla paikkoilla... :D
Neljä vuosikymmentä olen Joensuunkin korkeudella autoillut, mutta en ole koskaan nähnyt sukkahousuissa pyöräilevää miestä. Mistä ihmeessä te nämä sukkahousumiehet olette nähneet? Enkä katsomissanne videoissa?
Takerrut nyt sanaan sukkahousut. Lähinnä kuitenkin lienee kyse joidenkin pyöräilijöiden käyttämistä liikunta-asusteista, jotka saattavat näyttää sukkahousuilta vartalonmyötäisyytensä takia, tuskin siinä kukaan mitään seksuaalista näkee.
Mutta jos ihan oikeasti itse alkuperäiseen asiaan paneudutaan, niin monetkin autoilijat lienevät huomanneet että jos pyörätiestä huolimatta joku ajoradalla pyöräilee, niin hänellä yleensä on allaan kapearenkainen pyörä ja yllään nuo mainitut "sukkahousuja" muistuttavat pukineet.
Vertaus on hyvin ymmärrettävissä, mutta asusteita enemmän autoilijoita varmasti ärsyttää se autoliikennettä häiritsevä pyöräily täysin väärässä paikassa. Sukkahousuprovoilla lieneekin vain tarkoitus ärsyttää tai purkaa turhautumistaan väärin pyöräileviin.
Olen itsekin myös usein miettinyt miksi nämä omanlaisensa pyöräilijät eivät todellakin voi pyöräillä siellä pyörätiellä, turvassa ja poissa autojen seasta?
On siinä vajakilla pitkäksi aikaa ihmeteltävää.
Käytä vain niin paljon aikaa, kun tarvitset.
Aivottomia kusipäitä, ylimielisiä ja vieläpä epäkohteliaita.
Prkleen pskanjauhajat stna! Olipa mulkerolla vaikka pilkkihaalarit päällään niin mitä vttua se sotkee siellä auto tiellä, Häh stna! Pysykää fillaristit pyörätiellä jos semmonen on tahi vetäkää vttu päähänne stna!
Nythän on niin, että kun joku trolli huomaa että jokin ärsyttää suunnattomasti jotakin, niin siitähän trollaus vain yltyy. Hyvinä esimerkkeinä tälläkin foorumilla Nissan ja nyt nämä sukkahousut. Älkää ottako kaikkea niin tosissanne, relax man!
Elä jauha sontaa, jos psykologiaa haluat harrastaa niin analysoi miksi nuo sukkahousuhemmot ajaa ajoradalla pyörillään??!!
Tuleekohan näistä pimeän ajan sumuvalopelleistä valoisuuden lisääntyessä sukkahousupellejä? Sumuvalopellejä kun ei kevään (ja valoisuuden!) edetessä ole enää näkynyt.
Nämä sumuvalopellethän väittävät, ettei valoa ole koskaan liikaa, mutta vaihtavat kyllä kohdatessa lyhyille valoille!?!
onko sukahousumies ohittanu sinut ylpyrässä sumutusvalaistus päälle kyttkettynä. kyllä on kamala tappaus. ihan oon järkytyny pitää käydä heti kakit vääntämässä ylpyrään
Oletteko te joensuulaiset hurahtaneet miesten muotiin, vai miksi itse pääasia (ajoradalla pyöräily) tuntuu jäävän sivuseikaksi? Onko sateenkaariliput tehneet tehtävänsä?
Eihän muutoinkaan liikennerikkomuksista uutisoida malliin: peräänajajalla oli yllään kevään muotiväri pinkki ja että pahoinpitelijä oli sommistautunut oranssiin tyköistuvaan, kirjailtuun kauluspaitaan.
Asiasta aloittaja kirjoitti, mutta vesitti sen ivailemalla. Kenties oli oma pyörä varastettu tai polvi kipeä. Tai sitten häpesi omia rimppakinttujaan ja pyöränä oli mummovainaan ruosteinen sohlo. (=ivailua eli vesitystä)
sukkahousu ukko siellä vinkuu. Kyllähä se silleen että sukkahousu ukko on aina sukkahousu ukko ja tykkää esitellä itseään siksi sotkee autojen seassa. Kumma on miten aikuisilla miehillä ei älyä oo sen vertaa että kevytliikenne väylää ajaisivat. Vissiin sukkahousut kiristää jottei veri aivossa kierrä.
Niin, miksi se ajoradalla pyöräily jää sivuseikaksi jos mainitaan sana sukkahousut?
Joku nyt vaan voisi kertoa että miksi siellä ajoradalla pitää pyöräillä vaikka pyörätie olisi käytettävissä?
Minusta tämä on aika yksinkertainen kysymys, mutta mikä on vastaus?
Hui kauhistus, kun ihmiset pyöräilevät ajoradalla!!! Poliisin pitäisi puuttua asiaan ja sakottaa heitä roimasti. Kyllä me täällä baarissa ollaan sitä mieltä, että sakkoja vain. Saavat autoilijat ajaa sitten rauhassa.
No, helpottiko myötätunto? Saitko voivottelusta apua?
Mitäs sinä sitten aiot tehdä tuon sukkahousufetissisi kamssa? Ethän vain tyrlytä sitä meille normaaleille?
Ps. Ei ne ole sukkahousuja, joten haaveilet turhaan.
Sukkahousut jalkaan,
uusi päivä alkaa,
heippa ja soitellaan!
Pojat haluu pitää hauskaa,
sukkahousut jalkaan,
uusi päivä alkaa,
näin ajoradalla poljetaan.
Automiehet hitsaa,
haluu antaa meille vitsaa,
mutta me pojat vaan poljetaan.
Sukkahousut jalkaan,
uusi päivä alkaa,
heippa ja soitellaan.
En "tyrlytä", enkä tiedä mitä sen "kamssa" pitäisi tehdä...
Sukkahousut näköjään vaikuttavat haitallisesti kirjoitustaitoonkin, saati sitten liikennekäyttäytymiseen.
Kuitenkin, olkootpa nuo vetimet viralliselta nimeltään vaikka faaraon käärinliinoja, niin sukkahousuilta ne kuitenkin vaan näyttää... :D
Omaat terveen (?) mielikuvituksen. Tosin otse yhdistän sukkahousut naispuolisiin henkilöihin.
Kuten nyt tuohon, jota opetan juuri työpaikkamme saloihin. Tuntuu (ahhh) pätevältä, siksi sormet lipsuvat...
Minusta siinä ei ole mitään hävettävää, jos kuvittelee miehellä sukkahousut. Sateenkaarilippu liehumaan vain.
Naiset saavat mennä ravintolaan miesten pitkissä alushousuissa. Se on "trendikästä". Miksi eivät miehet? Herätys tasa-arvovaltuutettu!
Wanhaan hyvään aikaan alushousuissa kylillä jatkuvasti hortoilleet äijät vietiin Paiholaan.
Onkohan nissan-pöterö sama henkilö, kuin tämä sukkahousufriikki?
Kuu...... kesään, puolikuuta......, ...... vähäsen,.......... ei päivääkään.
Aika harva noista wanhan ajan hokemista toimii nykyaikana.
Sukkispoikia ahistaa kun kaikki nauraa heidän sukkahousuilleen...
Eivät kaikki. Itsekin taidat vain huokailla...
Kateellisten panettelua vaan. Kyllä niitä pyöräilijöitä katselee ihan mielellään. Tiukkaa peffaa ja lihasta. Polkekaan vaan pojat ihan rauhassa naisten silmän ruokana.
Mutta pyörätiellä, please!
Joensuussa ei saa paheksua liikennesääntöjä rikkovia tai haukutaan homoksi.
On täällä vaan melkoisen originelli henkinen ilmasto. Ilmiselviä sukkahoususavolaisia...
Prkleen hippiäiset, ajelkaa niillä mankeleillanne vaikka prse paljaana ja mlkkuanne heilutellen, mutta tehkää se pyörä tiellä eikä autojen seassa, stna!
Eipä asiaa voi ytimekkäämmin ilmaista.
Mutta nythän on pyörä tiellä, eli kaikki hyvin!
Veikkaan että hakeutuvat ajoradalle siksi, että heidän nopeus olisi kevyenliikenteen väylällä liian suuri ja vaaraksi jalankulkijoille. Toki heidän kuuluisi noudattaa liikennesääntöjä ja tieliikennelakia siinä missä kaikki muutkin.
Tietyissä tilaneissa pyöräilijä saa toki lain mukaan pyöräillä ajoradalla, vaikka vieressä kulkee pyörätien. Tässä on yksi ote tieliikennelaista, josta näkee tuon.
"Jos kaksisuuntainen pyörätie on vain tien vasemmalla puolella ja ajoradan oikealla puolella olevan pientareen tai ajoradan oikean reunan käyttö on kulkureitin tai muun vastaavan syyn vuoksi turvallisempaa, polkupyöräilijä saa käyttää piennarta tai ajoradan oikeaa reunaa."
Mutta ei ajaa kahden pyörätien välissä olevalla ajoradalla. Kuten täällä joensuussa jotkut pellet tekee.
Munamankeli on Joinsuun liikennesuunnittelijoiden pyhä lehmä nii
minusta on huluja kaiki ku pyärälä aja
Entäs Nissanilla?
Joensuu
Kevään merkkejä; Västäräkki, peipponen ja sukkahousupyöräilijästä haaveilu.
Haaveile yksinästi, stna! Kuten sanottu, ajakaa vaikka ilman housuja panjo poikittain selässä mutta ajakaa siellä pyörätiellä, prkle!
Tieliikennelaki sanoo yksiselitteisesti, että pyöräilijän on käytettävä pyörätietä, jos sellainen on pyöräilijän kulkusuunnassa ja näinhän monesti taajama-alueelle on. Maantie taajamien ulkopuolella on sitten asia erikseen ja silloin pyöräilijän on ajettava niin lähellä tien oikeaa reunaa kuin se on turvallista.
Hmmm... tieliikennelaki....
Mites hyvin autoilijat noudattavat tieliikennelakia?
Hmmm... Yleensä laki...
Jos joku muu rikkoo lakia niin oikeuttaako se minut/sinut rikkomaan lakia?
No ei tietenkään. Jokainen on vastuussa omista rikkomuksistaan henkilökohtaisesti.
Ohhoh, nyt mää ole kauhia hämmästyny...
Sukkahousupyöräilijä taitaakin olla kehityskykyinen laji!
Näin tänään monta yksilöä jotka ajoivat, ihan kuten kuuluukin, pyörätiellä!
Hatunnosto ja kumarrus!