Pääministerimme on 35 v ja Keuruun uusi kaupungin johtaja 34 v. Minua on mietityttänyt ennenkin, miksi pääministeriksi ihminen jolla varmasti on kokomusta politiikasta, mutta ei samaan aikaan voi olla työkokemusta muista töistä ja miksi Keuruun kaupungin johtajaksi valitaan niin nuori ihminen. Ja tämä ei ole nuoren iän vastustamista vaan mielipide ettei pelkästään kokemuksella politiikassa voi olla hyvä päätösten teossa. Jos hallitsee politiikassa olevat protokollat ja käytännöt, se ei tarkoita sitä että osaa tehdä oikeampia päätöksiä Suomen ja kaupunkien edistämiseksi.
Päättäjien ikä
Anonyymi
251463
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Niin, onhan sillä kokomusta mutta tuo on kirjoitusvirhe. Piti kirjoittaa kokemusta.
Hyvä näin ei ole sidoksia hyviin veljiin eikä tovereihin.
Minä epäilen, että uusi kaupunginjohtajamme on SPR-ssä ryvettynyt.
Pääministerimme tekee yhteistyötä epäsuomalaisten vihreitten, bolshevikkien ja hurrien kanssa.
Ei ihan hyviä asioita.
Siis kun Pääministeri tekee yhteistyötä epäsuomalaisten miten mieleesi tuli vihreät ?
Entä bolshevikki mistä niitä vielä ikinä elossa löytyykään...hurrit ? toki ruotsålaisten kanssa yhteistyötä tarvitaakin .
Mutta mahdotonta se persujen kanssa onkin ; esim. vastuun kanto ja päätöksen teko on sitä mitä tarvitaan ,, ei aina mene ihan kuin strömssössä mutta jonkun otettava vastuu,,, oli ikä mikä tahansa.
Takuulla on tiukat siteet Sdp:n Keskustan suuntaan sillä ilman näiden äänestyssopimusta Pajari ei olisi saanut valtuuston enemmistöä. Näin hän paikkansa säilyttääksen on oltava kuuliainen Sdp:n Keskustan suuntaan koska ne ovat ainakin toistaiseksi voimaryhmä, joka voi heittää kaupunginjohtajan niin halutessaan yli laidan. Edellisen kaupunginjohtajan kohtalo on tästä vakuuttava esimerkki, jonka Pajari on varmuudella punakirjaimilla painanuut mieleensä.
Muutoin olen sitä mieltä, että älkää hyvät ihmiset äänestäkö Sdp:ä ja Keskustaa. Ihan vaan oman etunne tähden on viisauttaa etsiä äänestyskohteeksi joku muu kuin sosialisti tai piilososialisti.
Kaupunginjohtaja on kallispalkkainen virkamies, jolla ei ole mitään vastuuta. Kaupunginvaltuusto tekee päätökset ja virkamiehet panevat ne käytäntöön. Siksi ei ole suurta väliä kuka sitä postia hoitaa mutta eihän tietenkään ole suurta haitta jos hän on sopivuuden ohella myös pätevä. Kuitenkin totuus on se, että Keuruulla sosialistit apupuolueinee ( Keskusta ja Kokoomus) hoitaa asiat eli ottaa velkaa ja nostaa veroja kuten tahtoo eikä siihen toistaiseksi muilla ole mitään sanomista. Äänestäjillä on nyt tuhannen taalan tilaisuus kääntää näiden velkaannuttajien ja verottajien jäljiltä kehitys toiseen suuntaan. Elleivät äänestäjät sitä tee, niin pitäköön tunkkinsa eli maksakoon ja itkeköön.
Oikein kirjoitettuna: Hyvä näin. Ei ole sidoksia hyviin veljiin, eikä tovereihin. Äidinkielen tunnille.
On hyvin tyypillistä tällä palstalla julkaisuihin, mutta tarkoitin ikää suhteessa koulutukseen ja kokemukseen ja niiden suhdetta päätöksiin. Päättäjällä voi olla hyvä koulutustausta ja sen myötä työsuhteita, hyvä kokemus. Mutta vaikka on koulutustausta, ei työkokemus saisi olla tärkeissä päätäntäelimissä ainoastaan politiikkaa ja eteneminen myös osittain politiikkaa. En ymmärrä, kun luette Sanna Marinin työkokemuksen, miten hän voi olla kyvykäs toimimaan valtion pääministerinä. Verraten sama asia on väkisin Keuruun kaupunginjohtajan kohdalla, sillä nuoreen ikään ei mahdu kaikkia elementtejä joita päätösten tekeminen oikeammin edellyttää. Ja jos tämä asiana on joillekin vaikea niin kerron vielä, ettei millään muullakaan alalla synny koulutuksesta ja mukana olemisesta järjestöissä minkäänlaista osaamista, työtä ihminen tarvitsee oppiakseen kunnolla.
Ja työkokeuksen on oltava riittävän monipuolista, jotta olisi kyvykäs päätäntäelimiin. Ei koulutuksella ja politiikassa mukana olemisella valmistu mihinkään.
Jos ette viitsi googlettaa niin tuossa Sanna Marinin cv https://www.sannamarin.net/ansioluettelo
Ei muuta työtä kuin edustusta ja politiikkaa. Osaa varmasti istua kokouksissa mutta ei päätännät edes voi syntyä varsinaisen työn kokemuksesta. Ja Suomen pääministeri, jota ihmettelen.
Eikö Marini olekaan kassatyttö, kuten PS niin ahkerasti mainostaa?
Alla on Sanna Marinin työkokemus. Onhan siinä muutama sellainen että on voinut olla kassa.
Lainattuna cv. Suomen pääministeri:
"Työkokemus
Amnesty International Suomen osasto, korkeakouluharjoittelija 2012
Valtiokonttori, hallinnon harjoittelija 2010
Everdeal Retail Oy, myyjä 2008−2009
Tampereen kaupunki, toimistovirkailija 2006−2007
Tampereen Sokos Oy, myyjä 2004−2005
Erilaisia kesätöitä 2000−2004"
Ajatellen nyt esille tuodut Sanna Marin 35 v ja Noora Pajari 34 v, niin tietysti onnea ja menestystä Nooralle ja Keuruulle. Mutta minua ihmetyttää nykyaika, sen muodot päätäntäelimissä, nuoret iät.
Nykyajassa on muutakin ihmeteltävää, esim miesten siistimättömät parrat kuin muoti-ilmiönä ja inhottavana epäsiistinä pakkohavaintona lähes joka päivä. Samoin naisten pukeutuminen, onko pakko laittaa kuin pitkät kalsarit, sanoa niitä legginseiksi ja mennä ne jalassa kauppaan, salille, baariin, kouluun, töihin, minne vaan, kuin ne olisi joka päivään sopiva asu, välittämättä yhtään sopiiko ne ruumiinrakenteeseen ja onko ne siistit ja sopivat, edes hyvän näköiset. Todellisuudessa ne on ihan kauheat.
Nykyaikaa on joskus hauskakin seurata, ajatella mitä kaikkea on sellaista joka on vain lyhyen aikaa havaittavissamme, ovat siis ajan ilmiöitä, ihmisen käyttäytymisen muotoja.
Päättävissä johtotehtävissä nuori ikä on toivottavasti ajan ilmiö. Sitä ei vain voi olla ihmettelemättä, miksi se on niin. Ihminen käy koulut, oppii. Sitten tekee monipuolisesti töitä ja oppiminen täydetyy. Itse asiassa kouluissa ei kokonaisuudesta oppimisen osa ole puoltakaan, oli ala mikä tahansa. Keuruun kaupunki ja Suomen Valtio kuitenkin ovat valinneet johtajikseen nuoria, vailla kokemusta. Asia tuskin on sellainen että olisin ainoa ihmettelijä miksi niin tapahtuu. Enkä usko että hyvin eteneminen tapahtuu siten että päätökset tekevät yhä nuoremmat ja kokemattomammat.
Oma Pirkko kun on pistänyt ulkoruokintaan, tämä ei ymmärrä edes hyvien perseiden päälle. Oletkohan sinä valtuustoon pyrkijä, varmaan harmaan väen edustaja otaksun?
Aivan samaa mieltä kanssasi.. En ymmärrä miksi naiset käyttävät legginssejä, varsinkaan äiti ihmiset. Ja miksi naiset käyvät töissä vaikka naisten tehtävä olisi hoitaa kotitalous työt ja kasvattaa lapset. Joillakin naisilla tätä älyä ei vaan ole vaan juoksentelevat ihmeellisissä asusteissa leggingsit jalassa töissä, kaupassa, milloin missäkin.
Etkö pysy näiden pimujen perässä, kun noin vituttaa? Käy lonkkaleikkauksessa ja haet apteekista testoo, on sitä elämää sen ikäloppu Leenan jälkeenkin.
Onneksi olkoon uudesta kauniista naiskaupunginjohtajastanne. Olisiko vinkkejä, miten pääsisi treffeille?
Tätäkin ketjua lukiessa huomaa, ettei persuille kelpaa kukaan eikä mikään. Niille pitäs olla joku laitapuolenkulkija kossupullo perstaskussa kulkeva vanha äijä, niin kyllä olis persuille mieluinen johtaja 🙄
Ei tarvitse olla edes minkään puolueen fani kun tietää ketä äänestää
täällä oli juttua koulutytöistä ja kassaneideistä
Esim. hallituksessahan lukion käynyt pappa kenellä ei ole mitään korkeakoulun tutkintoa
suoritettuna . kuitenkin mainostanut itseään proffessuuri tason henkilönä
Perseen nuolennalla pääsee pitkälle, ammattillinen osaaminen on haittatekijä
Suomen kansa äänestämään tulevissa vaaleissa sydämmellään
Ja se ei ole viher siirtymämän toivoma tulos
No halajaahan hallituksen kärkipaikalle mies, joka siviilipalvelumiehenä olisi oudossa roolissa, kun tehtäisiin päätöksiä puolustusvoimia koskevissa asioissa. Saati että pääsisi pressaksi.
Nämäkö palstalaiset oikeasti uskovat, että Sannakin ihan itse hoitelee omilla mielipiteillään, kokemuksellaan ja tietämyksellään pääministerinä Suomea? Hyvänen aika, onhan hänellä kabinettinsa, joka sorvaa puheet, lobbaa, tekee oikeastaan kaiken hänen puolestaan. Sanna vain esiintyy ja tuo julki kabinetin mielipiteet yms. Älkää nyt olko lapsellisia, hyvät ihmiset noissa harhaluuloissanne!
Perussuomalaiset saivat sentään itse päättää, ketä äänestävät ja äänet jakautuivatkin. Tässä ei ollut mitään poliittistasta ainakaan perussuomalaisten kannalta. Eikä ehdolla tainnut olla yhtään juoppoa kossupullo taskussa, enkä usko että kukaan täysjärkinen semmoista olisi äänestänyt? Hyvät naurut täältä ainakin saa.
Kokousta seuratessa huomasi selkeästi, että vain Kokoomus ja Kristilliset ilmaisivat, että ovat ryhmänä jonkun ehdokkaan kannalla. Muut kertoivatkin, ettei ryhmäpäätöstä ole. Tosin SDP:n ryhmä todennäköisesti sekä Vireiden ja Vasemmiston edustaja olivat nyt valitun takana.
Jepjep, ihan sattumoisin äänestivät kaikki samaa ehdokasta.