Pyhäjärvi säästää

Onkä tämä joku bisnes oy eli kuka vetää parhaat voitot välistä
44827
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 44

Vanhimmat

Kehitus Oy, Selänne Oy, Pyhäjärven kaupunki Oy, porukat lomautettava, kuntavaalit epäonnistuu jos lomautukset toteutuu ennen vaaleja, ei me teitä äänestetä siitäkään huolimatta 🤧 Jotain hämärää touhua joo....

Äänestä

Ja energia Oy: tä johdetaan toisen työnantajan kopista nauttien kahta täyttä palkkaa? Onhan se omituista kun kaikilla ei ole edes sitä yhtä palkkaa.

Äänestä
  • Olihan meillä aikanaan "Kahden kaupunginjohtajan mallikin". Var siitä tämä nykyinen osittain lanseerattu.

    Äänestä

Olkaa äänestämättä, palkkalistoilla olevia kiristetään ja uhkaillaan jatkuvasti lomautuksilla... Äänestämättä jättäminen on hyvä protesti näyttää että puuhastelun on loputtava...

Äänestä
  • Jos äänestätte vielä kepua, menee viimeiset, päreitä myöten.

    Äänestä

Puuhastelun aika on nyt ohi, ottakaahan pientä mitätöntä miestä kiinni ja kantakaa pellon laitaan kaivamaan pelto ojaa

Äänestä
  • Mitä halla-aho tänne kuuluu?

    Äänestä

44 miljoonaa on käsittämätön summa järjestää 5000 asukkaan peruspalvelut! Mistä vakka vuotaa? Tuolla summalla voisi asiat hoitaa todella hienosti.

Ehdotankin että kilpailutetaan koko paketti. Nykyinen hallinto-osasto voi osallistua kilpailutukseen ja jos teette parhaan tarjouksen jossa parhaat palvelut/ edullisin hinta niin saatte pitää työpaikkanne.

Äänestä
  • Kyllä minä ainakin käsitän tuon summan 44 miljoonaa! Haapajärven vastaava summa on 59 miljoonaa! Taitaa pyyhkiä tuokin summa yli hilseen, vai mitä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä minä ainakin käsitän tuon summan 44 miljoonaa! Haapajärven vastaava summa on 59 miljoonaa! Taitaa pyyhkiä tuokin summa yli hilseen, vai mitä?

    Meillä on tytäryhtiöineen(rillankivi, kehitys Oy ja energia ja vesi Oy yhteensä lähes 60 milj. euroa, että revi siitä. Väkeä n. - 5000. Kehukaa siitä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Meillä on tytäryhtiöineen(rillankivi, kehitys Oy ja energia ja vesi Oy yhteensä lähes 60 milj. euroa, että revi siitä. Väkeä n. - 5000. Kehukaa siitä.

    Höpö höpö! Tytäryhtiöt pyörii /- 0 tuloksella, eivät missään nimessä aiheuta kuluja 20 miljoonaa! Samalla laskulla Haapajärven menot yli 80 miljoonaa...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Höpö höpö! Tytäryhtiöt pyörii /- 0 tuloksella, eivät missään nimessä aiheuta kuluja 20 miljoonaa! Samalla laskulla Haapajärven menot yli 80 miljoonaa...

    Lopettakaa höpsiminen ja keskittykää Tikkalanmäen heikkoihin hengityksiin.
    Siellä on sylttytehdas.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lopettakaa höpsiminen ja keskittykää Tikkalanmäen heikkoihin hengityksiin.
    Siellä on sylttytehdas.

    Tollolla nuo miljoonat paisuu kuin pullataikina vaikka ei ymmärrä luvuista yhtään mitään, eikä mistään muustakaan!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tollolla nuo miljoonat paisuu kuin pullataikina vaikka ei ymmärrä luvuista yhtään mitään, eikä mistään muustakaan!

    Kepu kuvittelee olevansa täynnä viisautta.
    "Pieni mitätön mies "🤣

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kepu kuvittelee olevansa täynnä viisautta.
    "Pieni mitätön mies "🤣

    Lähdeppä Tollo viime vaalien äänimäärääsi pyöritteleen! Siinä on luku jonka ehkä vielä ymmärrät! Katsotaan kauanko menee kun puhut miljoonista!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lähdeppä Tollo viime vaalien äänimäärääsi pyöritteleen! Siinä on luku jonka ehkä vielä ymmärrät! Katsotaan kauanko menee kun puhut miljoonista!

    Olet sinä pieni m#####n mies. Ymmärrätkö?
    "Tollo" vai mikä lienet.

    Äänestä

Se on kyllä totta! Miksi peruspalvelujen tuottaminen maksaa 44 miljoonaa tänävuonna ja kasvaa koko ajan vaikka kuntalaisten määrä samanaikaisesti vähenee!??! Ei saa_ana!

Äänestä
  • Onhan nämä vaikeita asioita ymmärtää! Väki vähenee, hiukan, mutta vanhenee vielä enemmän, siis suhteessa! Siis keski-ikä nousee kaikissa Suomen kunnissa, ja väkimäärä vähenee kaikissa maaseutukunnissa! Kaikki on matematiikkaa, jota ei kansakoulussa vielä opetettu! Ymmärsitkö?

    Äänestä

  • Se kustannusten nousu johtuu siitä että kun ihmiset elävät pidempään, he sairastavat enemmän. Lääketieteen kehityksen myötä sitten myös ehtoopuolen ihmisiä pyritään pitämään hengissä sekä tanssikunnossa niin tästä seurauksena kalliita tutkimuksia, hoitoja jne.
    Eli kuolla ei saisi...
    Lisäksi kun koko väestöä katsotaan niin nuorten kohdalla on niin että aktiivinen porukka lähtee maailmalle koulutuksen, työn perässä. Jäljelle jää passiivisempaa porukkaa vailla määränpäätä.
    Nämä em. kaikki väestöpoliittiset tekijät vaikuttavat siihen että huoltosuhde vinoutuu ja vääristyy koska työssä käyviä vähenevässä määrin.
    Että näin se menee. Ei sen sen kummoisempaa ole.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se kustannusten nousu johtuu siitä että kun ihmiset elävät pidempään, he sairastavat enemmän. Lääketieteen kehityksen myötä sitten myös ehtoopuolen ihmisiä pyritään pitämään hengissä sekä tanssikunnossa niin tästä seurauksena kalliita tutkimuksia, hoitoja jne.
    Eli kuolla ei saisi...
    Lisäksi kun koko väestöä katsotaan niin nuorten kohdalla on niin että aktiivinen porukka lähtee maailmalle koulutuksen, työn perässä. Jäljelle jää passiivisempaa porukkaa vailla määränpäätä.
    Nämä em. kaikki väestöpoliittiset tekijät vaikuttavat siihen että huoltosuhde vinoutuu ja vääristyy koska työssä käyviä vähenevässä määrin.
    Että näin se menee. Ei sen sen kummoisempaa ole.

    Turhaa näille selittää, ne itkee joka tapauksessa, kun niillä on niin paha olla! Eikä se johdu päättäjistä, vaan paha olo on ihan omintakeista!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se kustannusten nousu johtuu siitä että kun ihmiset elävät pidempään, he sairastavat enemmän. Lääketieteen kehityksen myötä sitten myös ehtoopuolen ihmisiä pyritään pitämään hengissä sekä tanssikunnossa niin tästä seurauksena kalliita tutkimuksia, hoitoja jne.
    Eli kuolla ei saisi...
    Lisäksi kun koko väestöä katsotaan niin nuorten kohdalla on niin että aktiivinen porukka lähtee maailmalle koulutuksen, työn perässä. Jäljelle jää passiivisempaa porukkaa vailla määränpäätä.
    Nämä em. kaikki väestöpoliittiset tekijät vaikuttavat siihen että huoltosuhde vinoutuu ja vääristyy koska työssä käyviä vähenevässä määrin.
    Että näin se menee. Ei sen sen kummoisempaa ole.

    On se kumma kun tuossakin perustelussa vanhenemisessa ja sairastuvuudessa pyhäjärven pitää johtaa koko pohjoispohjanmaan aluetta 100-0!? Mutta ei saa kyseenalaistaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On se kumma kun tuossakin perustelussa vanhenemisessa ja sairastuvuudessa pyhäjärven pitää johtaa koko pohjoispohjanmaan aluetta 100-0!? Mutta ei saa kyseenalaistaa.

    Sepä se.
    Mutta kun fakta on fakta niin se ei huutamalla tai valtuuston päätöksillä yhtään miksikään muutu.
    Kun tilastoja kahlaa niin taitaa olla niin että Pyhäjärvi / Selänteen alue pohjoispohjanmaan sairaanhoitopiirin sairastavuusluvuissa kaikista kipeintä seutua.
    Mistä tämä johtuu niin siinä olisi tutkijoille hyvä tutkimusaihe - geeniperimä, elintavat, väestöpolitiikka, tms. mikä selittäisi tätä sairastavuutta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On se kumma kun tuossakin perustelussa vanhenemisessa ja sairastuvuudessa pyhäjärven pitää johtaa koko pohjoispohjanmaan aluetta 100-0!? Mutta ei saa kyseenalaistaa.

    Pyhäjärvi on ihan kärjessä koko Suomessa sairastavuusindeksillä mitattuna! Että silleen! Siitä ne kustannukset syntyy.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Turhaa näille selittää, ne itkee joka tapauksessa, kun niillä on niin paha olla! Eikä se johdu päättäjistä, vaan paha olo on ihan omintakeista!

    Sinä näytät olevan yhtä suurisuinen, kuin Korpelan kujanjuoksussa toimiva, isosuinen yrittäjä, kunnanjohtaja oikea lipru ja takapiruna häärivä juoksupoika ja naisia naruttava kelmi.
    Ei voi kuin varpaat harallaan kipristellä ja todeta, AIVAN KUIN PYHÄJÄRVEN KUNNALLISELÄMÄÄ PARHAIMMILLAAN.
    Kieroilun kukkopojat loistossaan, voiko tuosta enää parempaa käsikirjoitusta saada.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pyhäjärvi on ihan kärjessä koko Suomessa sairastavuusindeksillä mitattuna! Että silleen! Siitä ne kustannukset syntyy.

    Olemme me, aikapoikia silläkin saralla.
    Tässäkin näyte, uskotellaan jopa lehdistölle, että näin surkeaa porukkaa me olemme.
    Luopukaa jo, näiden valheiden syötöstä.
    Paikallisläpyskä, taas kepuvoimin, sanan säilää takoo monissa miehin.
    Usko on juuttunut, puun ja kuoren väliin, Pyhäjärven kunnalliselämän "laadun" suhteen.
    Vaihtakaa säveltä, totuuden suuntaan.

    Äänestä

On siinä kuule pyhäjärven 44 miljoonan budjetissa muutakin kuin meidän " kalliiden" vanhusten aiheuttamaa kulua! Me muuten maksamme eläkkeestä isommalla prosentilla veroja kun moni muu!

Äänestä
  • Höpö höpö eläkemaksuilla ei ole yhteyttä kuntiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Höpö höpö eläkemaksuilla ei ole yhteyttä kuntiin.

    Eipä tuossa kukaan puhunut eläkemaksuista. Ainoastaan veroista mikä eläkkeestä menee kunnallisveroihin. Pyhäjärvellä veroprosentti korkea. Mietippä (01:39) mitä suollat yön tunteina tai laita korkki kiinni.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eipä tuossa kukaan puhunut eläkemaksuista. Ainoastaan veroista mikä eläkkeestä menee kunnallisveroihin. Pyhäjärvellä veroprosentti korkea. Mietippä (01:39) mitä suollat yön tunteina tai laita korkki kiinni.

    Pyhäjärven veroprosentti on muuten varsin pieni! Vuonna 2021 kunnallisveroprosentit Pyhäjärvi 21,75/Haapajärvi 22,50/Ylivieska 23,00/ Nivala 22,00/Reisjärvi 22,50!

    Äänestä

  • Eläkeläiset pitää Pyhäjärven talouden kurssissa, suurimmalla todennäköisyydellä.
    Jos joku kilahtaa vastaväitteen, puhtaat ei ole jauhot hänen pussissaan.
    Kaikenlaisia rillumarei yrittäjiä näyttää sikiävän, joilla ei mitään merkitystä.
    Noilla ei kunnan taloutta kohenneta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eläkeläiset pitää Pyhäjärven talouden kurssissa, suurimmalla todennäköisyydellä.
    Jos joku kilahtaa vastaväitteen, puhtaat ei ole jauhot hänen pussissaan.
    Kaikenlaisia rillumarei yrittäjiä näyttää sikiävän, joilla ei mitään merkitystä.
    Noilla ei kunnan taloutta kohenneta.

    Voihan ne eläkeläiset pitää Pyhäjärven talouden kurssissa, mutta itse olet väittänyt lukuisia kertoja että se kurssi on väärä! Oletko vähän tyhmä?

    Äänestä

Pyhäjärvellä on neljäntien risteys ja mahtava maakuntajärvi ja Haagon Frillen mittaama pähkinäsaaren rajakivi. Niin ja euroopan syvin kaivos. Mainihten vielä kuntaliitostanssin jossa kuitenkin kärsämäen ansiosta saatille päästiin vain aitan rappusille ja tyydyttiin pelkkään sotevälineiden yhdistämiseen. Pettymyksen puuskassa sopimus tais syntyä hätäisesti?

Mistähän näistä johtunee tämä korkeudessaan koko Suomen mitassa mitalisijoille sijoittuva sotemaksu?

Äänestä
  • ajatelkaapa, kunnan talouden voimavuodet menivät sukuseurojen seurapiireissä, sieltä ovat rumat punaiseen johtavat miinusmerkit kaikenlaiseen mistä kunta tunnistetaan negatiivisesti. Kunta on saanut luottamushenkilöiksi ja hallintokuntien esittelijöiksi tosi vähän omalta palkkakohdaltaan oikeita kunnan asioita osaavaa sakkia.

    Sukuseureet ovat pitäneet keskeisiä luottamusjohtopaikkoja omistuksessaan, kuin faaraon muumiota, käärinliinat aina vaan tiukemmin kausi toisensa perään tyhjän pään töllöteköjen päälle.

    Kunta kaluttiin nollatoleranssiin vuosikymmenissä 1960-2020 aikoina.
    Nyt näemme sukurueiden pukkaavan seuraavaa sukupolveaan vanhan faaraon korvaavaan vaihtoon, kuntavaalit ovat merkittävä osuus valmistautumisriitissä.

    Tämä kierous on katakaistavissa siten, että äänestää puolueiden listalta ääniharaviksi niitä, joiden verenkierossa ei ole kunnankuppaaja sukujen sukulais-dna ta.

    Äänestä

  • Mitenkä nuo liittyy sotemaksuun eli terveystilanteeseen? No ehkä syvin kaivos on tuonut paljon eri sairauksia, mutta muut eivät kyllä liity millään tavalla sotekuluihin! Kirjoittajalla lienee hieman ymmärtämisvaikeuksia näistä(kin) asioista?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitenkä nuo liittyy sotemaksuun eli terveystilanteeseen? No ehkä syvin kaivos on tuonut paljon eri sairauksia, mutta muut eivät kyllä liity millään tavalla sotekuluihin! Kirjoittajalla lienee hieman ymmärtämisvaikeuksia näistä(kin) asioista?

    Ehkä pä tuo toiminta on jopa ihmisten terveyden kannalta haitallista.
    Ei ainakaan helpota ihmisten ahdinkoa.
    Mieti asiaa, löyty muutakin kuin kaivos noihin kustannuksiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitenkä nuo liittyy sotemaksuun eli terveystilanteeseen? No ehkä syvin kaivos on tuonut paljon eri sairauksia, mutta muut eivät kyllä liity millään tavalla sotekuluihin! Kirjoittajalla lienee hieman ymmärtämisvaikeuksia näistä(kin) asioista?

    Miten sinun mielisairautesi liittyy kaivoksen syvyyteen?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miten sinun mielisairautesi liittyy kaivoksen syvyyteen?

    Ahtaan ja pimeän paikan kammo?

    Äänestä

Pyhäjärvellä maksetaaan sotepalveluista 10 miljoonaa liikaa valtakunnan keskiarvoon verrattuna!! Varmaan ei sairasteta niin paljon enempi kuin naapurikunnissa että se selittäisi huikean kustannuseron!

Äänestä
  • Kerrotko mistä olet tuollaiseen tulokseen päätynyt? Vilkkuuko miljoonat päässä ja pää on pyörällä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kerrotko mistä olet tuollaiseen tulokseen päätynyt? Vilkkuuko miljoonat päässä ja pää on pyörällä?

    294 manner Suomen kunnan keskimääräinen sotekustannus on n 3500 €/hlö/vuosi ja Pyhäjärvellä n.5500€/hlö/vuosi. Erotus 2000€ ja Pyhäjärvellä on 5000 kuntalaista. Tästä tulee 10 miljoonaa!!!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    294 manner Suomen kunnan keskimääräinen sotekustannus on n 3500 €/hlö/vuosi ja Pyhäjärvellä n.5500€/hlö/vuosi. Erotus 2000€ ja Pyhäjärvellä on 5000 kuntalaista. Tästä tulee 10 miljoonaa!!!

    Jospa se nyt (15:38:kin) selvisi hyvästä havainnoillisesta esityksestä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    294 manner Suomen kunnan keskimääräinen sotekustannus on n 3500 €/hlö/vuosi ja Pyhäjärvellä n.5500€/hlö/vuosi. Erotus 2000€ ja Pyhäjärvellä on 5000 kuntalaista. Tästä tulee 10 miljoonaa!!!

    Kannattaa kaivaa esiin sairaanhoitopiirien sekä valtakunnan terveydenhuollon sairastavuus tilastot sekä huoltosuhdetilastot.
    Näistä löytyy selitys sille miksi jossain kustannukset noin 3500 e / hlö / vuosi ja miksi toisaalla n 5500 / hlö / vuosi.
    Mitä raihnaisempi väki, mitä vähemmän töissä käyviä veronmaksajia jne. niin sitä negatiivisemmat em. tunnusluvut ovat.
    Eli jos halutaan, tarvitaan palveluja, ne maksavat. Ja jos maksajia (=työssä käyvä aktiiviväestö) vähän tai vähenemään päin, huoltosuhde vinoutuu.
    Yksinkertaista...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kannattaa kaivaa esiin sairaanhoitopiirien sekä valtakunnan terveydenhuollon sairastavuus tilastot sekä huoltosuhdetilastot.
    Näistä löytyy selitys sille miksi jossain kustannukset noin 3500 e / hlö / vuosi ja miksi toisaalla n 5500 / hlö / vuosi.
    Mitä raihnaisempi väki, mitä vähemmän töissä käyviä veronmaksajia jne. niin sitä negatiivisemmat em. tunnusluvut ovat.
    Eli jos halutaan, tarvitaan palveluja, ne maksavat. Ja jos maksajia (=työssä käyvä aktiiviväestö) vähän tai vähenemään päin, huoltosuhde vinoutuu.
    Yksinkertaista...

    Jos jossakin 3500€/asukas/vuosi??? Kuules kun se on käytännösssä kaikkien kuntien keskiarvo! Ei ole monta monta kuntaa Pyhäjärven luokassa koko Suomessa. Eikö ole kiinnostusta mistä moinen nolo mitallisija tulee? Turha kaikkea selittää ja selittää sairastavuudella. Tuota on jankutettu loputtomasti ja sillä syyllä laskua on huoletta tehty pyhäjärven osoitteeseen! Ja kun naapureissakin on miljoonia pienempi sotelasku. Syy on selvitettävä! Eikä seliteltävä!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos jossakin 3500€/asukas/vuosi??? Kuules kun se on käytännösssä kaikkien kuntien keskiarvo! Ei ole monta monta kuntaa Pyhäjärven luokassa koko Suomessa. Eikö ole kiinnostusta mistä moinen nolo mitallisija tulee? Turha kaikkea selittää ja selittää sairastavuudella. Tuota on jankutettu loputtomasti ja sillä syyllä laskua on huoletta tehty pyhäjärven osoitteeseen! Ja kun naapureissakin on miljoonia pienempi sotelasku. Syy on selvitettävä! Eikä seliteltävä!

    Tiesitkö, että sairaskulu riippuvat sairastuvuudesta?

    Missä naapurissa on pieni?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Onkä tämä joku bisnes oy eli kuka vetää parhaat voitot välistä

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu