Hallituksen kaatuminen ja EU:n tukipaketti

Nyt ilmeisesti hallituspuolueissa syntyi pelko että jos hallitus kaatuu niin sitten on vaarana että suomen eduskunta ei hyväksykään tätä EU:lle myönnettävää tukipakettia!

Miten nämä nyt vaikuttavat toisiinsa sillä puolueet jotka ovat tämän tukipaketin tähänkin asti "hyväksyneet" ja tätä kannattaneet ovat enemmistönä eduskunnassa, jopa 2/3 osan enemmistön verran, jos siis tämä asia olisi käsitelty nykyisellä eduskunnan kokoonpanolla.

No entäpä sitten jos olisikin tullut uudet vaalit ja tämä tukipaketin äänestys olisi mennyt uudelle eduskunnalle niin ONKO nyt pelkona että Suomen kansasta tätä tukipakettia ei kannatakaan enää enemmistö?

Eikö nimenomaan tällaisessa tilanteessa jos epäillään että kansan tahto on muuttunut niin olisi ollut oikein että olisi tullut uudet eduskuntavaalit ja uusi eduskunta olisi päättänyt tästä EU:n tukipaketista?

Miksi tätä EU:n tukipaketin kaatumista pitäisi pelätä niin kamalasti JOS se kumminkin olisi Suomen kansan enemmistön tahto?
32110
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Mikä kansan tahto ? Lue perussuomalaisten tahto, jotka käsittävät vain heillä olevan se kansan tahto.
Ensinnäkin kyselyissä enemmistö suomalaisista hyväksyi Eu-tukipaketin ja toiseksi kansan tahto annettiin eduskunnalle vuonna 2019, jonka pohjalta hallitus muodostettiin. Sitä ei muodosteta muulla tavalla kuin neuvottelemalla usean puolueen kesken ja jotka pystyvät yhteistyöhön keskenään. Siitä syystä perussuomalaiset eivät ole mukana hallituksessa.

Äänestä
  • Ethän sä ymmärtänyt koko pointtia!

    Kysymyshän ja asia jota aloituksessa pohdin oli että MIKSI hallituksen mahdollisen kaatumisen yhteydessä pelättiin sitä että silloin voisi olla myös mahdollista että EU:n tukipaketin hyväksyminenkin vaarantuisi?

    Jos nyt kuvittelet että kyse on vain persuista niin silloin sulla ei ole "kapaa" tähän keskusteluun!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ethän sä ymmärtänyt koko pointtia!

    Kysymyshän ja asia jota aloituksessa pohdin oli että MIKSI hallituksen mahdollisen kaatumisen yhteydessä pelättiin sitä että silloin voisi olla myös mahdollista että EU:n tukipaketin hyväksyminenkin vaarantuisi?

    Jos nyt kuvittelet että kyse on vain persuista niin silloin sulla ei ole "kapaa" tähän keskusteluun!

    Ei sosialisti halua ymmärtää mitää, se vain uskoo mitä polit-trukki
    sanoo

    Äänestä

Jos hallitus olisi kaatunut, niin siinä olisi kaatunut samalla EU:n
tukipaketti.

Seuraavissa vaaleissa todennäköisesti valta vaihtuu EU vastaiseksi.

Äänestä
  • Valtakunnan ylin laittoi Vanhasen asialle kokoomuksen tyhjänpuhumiselle. Saivat kierosti asiat "oikenemaan"

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Valtakunnan ylin laittoi Vanhasen asialle kokoomuksen tyhjänpuhumiselle. Saivat kierosti asiat "oikenemaan"

    Millä laskentatavalla tyhjää äänestävät liput lasketaan demareitten ääniksi?
    Onko onko vilppioppia otettu usasta?

    Äänestä

  • "Jos hallitus olisi kaatunut, niin siinä olisi kaatunut samalla EU:n
    tukipaketti." -> Millä perusteella?

    Äänestä

  • Toivottavasti lähdetään rikollisjärjestö EU,sta,joka koko ajan rikkoo omia sovittuja sääntöjään!!!Kyllä on Suomen kansalta mennyt selkäranka ,kun tämän hyväksyy....Viherkommarihallituskin ei osaa muuta kuin ottaa velkaa velan päälle!!! Koronahoidossa yrittävät onnettomat päteä,eikä sekään mene putkeen...SUOMI TAKAISIN .Pois EU;sta ja markka takaisin!!!!!!

    Äänestä

  • Suomen tukipakettikeskustelua ei ole muualla edes huomattu, kaikki kommentoijat ovat suomesta, kovin kotikutoista älämölöä.

    Äänestä

  • superbwon kirjoitti:

    Toivottavasti lähdetään rikollisjärjestö EU,sta,joka koko ajan rikkoo omia sovittuja sääntöjään!!!Kyllä on Suomen kansalta mennyt selkäranka ,kun tämän hyväksyy....Viherkommarihallituskin ei osaa muuta kuin ottaa velkaa velan päälle!!! Koronahoidossa yrittävät onnettomat päteä,eikä sekään mene putkeen...SUOMI TAKAISIN .Pois EU;sta ja markka takaisin!!!!!!

    Historian käännös virhe. Aatun historia käänettiin väärin piti kääntää eri kielille mutta käänettiin asiamielessä päinvastoin. Aatu pelasti Saksaa eurooppaa juutalaisten Siionistien ja Vapaamuurareiden kynsistä. Sakasa oltiin ottamassa haltuun velkavankeuden livulla Aatu teki oman Markan ja valtakunta lähti nousuusn. Tavoitteet oli saada eurooppa kavaltajien käsistä ja viedä riistäjiltä koko kulta omaisuus ja tuhota siionistit ja vapaamuurait. Nyt käänösvirheen vuoksi tilanne näyttää jälleen liki samalta. Eduskuntamme äänestää juuri asian tiimoilta.

    Äänestä

  • superbwon kirjoitti:

    Toivottavasti lähdetään rikollisjärjestö EU,sta,joka koko ajan rikkoo omia sovittuja sääntöjään!!!Kyllä on Suomen kansalta mennyt selkäranka ,kun tämän hyväksyy....Viherkommarihallituskin ei osaa muuta kuin ottaa velkaa velan päälle!!! Koronahoidossa yrittävät onnettomat päteä,eikä sekään mene putkeen...SUOMI TAKAISIN .Pois EU;sta ja markka takaisin!!!!!!

    Suomi on alistettu eu: n maksavaksi maakunnaksi, sosialisointi onnistui hitaasti kohta kohdalta. Koska rikos on tapahtunut, katsokoon jokainen tapansa selviytyä nykyisessä komentojärjestelmässä, lakikirjan voi heittää roskikseen

    Äänestä

Rajansa kaikella.

Saarikko sai ohjeet sopia kissatappelunsa Marinin kanssa. Annika teki kuten sedät käski.

Ja jatkossakin Kepu on Punavihreiden hyppykeppinä. Kepu kusetti taas.

Äänestä
  • Olette kaikki tervetulleita ainoaan SUOMEN KANSAA puolustavaan puolueeseen ,eli ISÄNMAALLISEEN PERUSSUOMALAISIIN!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olette kaikki tervetulleita ainoaan SUOMEN KANSAA puolustavaan puolueeseen ,eli ISÄNMAALLISEEN PERUSSUOMALAISIIN!

    Tulen!!!!!!!!!

    Äänestä

Noh, hallituksen 117 ääntä ei olisi riittänyt ilman Kokkareiden nahkapäätöstä. Nuo äänet olisi riittäneet peittoamaan 58 vastaääntä.

Opposition 83 äänestä kokkareiden osuus 38. Eli eihän tuossa tarvita 14 kokoomuslaista lipeämään. Viisikko tajusi, että myös Kepun puolelta olisi voinut tulla soraääniä hallituseron myötä vastaan tai tyhjiä, ja sitte olis pissa jo lirahtanu housuihin tai mekkoon.

Vai oliko tässä nyt kuitenkin niin, että Saarikolla oli ennakkotieto siitä mitä kepu äänestää perustusvaliokunnassa ja siksi oli hyvä hetki painaa hyeenan lailla päälle. Meni päin persettä, kun Kokoomus laski allensa, kun heille ojennettiin mahdollisuus vaikuttaa oikein isolla kädellä.

Ei tässä ollut kyse mistään tun turpeesta, vaan arvovallasta Saarikon ja Marinin kesken. Tytöt mittas toisiaan ja oli lähellä ihan toisenlainen soppa, johon ei enää tyttöjen rahkeet ja rohkeus riittänyt. Pelkureita siis koko joukko, niin viisikossa kuin oppositiossa. Monelle tarjottiin viikon aikana vallankäyttöä, jokainen sen käyttöä vältti, kun eivät uskaltaneet. Kuhan räkyttävät ja tosipaikassa nöyrtyvät kuten tyttösillä on tapana, Orpolle hamekangasta pitäs postissa lähettää. Ei oppositiossa noin toimita.

Äänestä
  • Mitenkäs nyt suu pannaan kun Karjalan tasavallan päämies ilmoitti että hakkeen ja puuntuonti loppuu viimeistään vuoden kuluttua Suomeen..miten on huoltovarmuus lämmitykseen kun aika monet lämpövoimalaitos toimii nyt turpeella ja ja kun hakettakaan ei saada kohta Venäjältä. Onko se VIHREÄ ENENERGIA KIVIHIILI jota Helsingissä poltetaan kun on halpaa eikä SAASTUTA hahahhaaaaa vihree siirtymä varmaankin...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitenkäs nyt suu pannaan kun Karjalan tasavallan päämies ilmoitti että hakkeen ja puuntuonti loppuu viimeistään vuoden kuluttua Suomeen..miten on huoltovarmuus lämmitykseen kun aika monet lämpövoimalaitos toimii nyt turpeella ja ja kun hakettakaan ei saada kohta Venäjältä. Onko se VIHREÄ ENENERGIA KIVIHIILI jota Helsingissä poltetaan kun on halpaa eikä SAASTUTA hahahhaaaaa vihree siirtymä varmaankin...

    Jätit mainitsematta, että Virossa investoidaan maan metsän koko kasvun tarvitsevaan bioteollisuuslaitokseen. Puun saanti Virosta loppuu.
    Kun näihin tietoihin yhdistät öljyn, maakaasun sähkön, merirahtien hinnannousun ja lähes kielletyn lentorahdin, et jää ihmettelemään miksi Suomessa tulee kylmä ja nälkä.
    Kansainvälisesti laaja, tyhmä, hölmön idealistinen ja kalenterikiimainen vihreä liike on harkitsematon ja syyllinen. Suomen hutikorvet ja suomelat ovat paikallisia harmillisia näpertelijöitä. Sellaisenaan vahingollisia siinä missä pystyvät olemaan.
    Ei hyvä.

    Äänestä

Jos EU-paketti kaatuu siihen, että se ei saa riittävää enemmistöä, niin kyse on demokratian toteutumisesta.

Se paketti saadaan läpi joka tapauksessa hitaammin enemmistöpäätökselläkin. Perustuslaki suojelee meitä esimerkiksi poliittisen eliitin painostukselta ja se on hyvä.

Myös lahjonnan riski pienenee, kun päätös tehdään hitaammin. Voi olla, että päätksen neuvotelleet on lahjottu julkisuudella, tai muilla tavoilla. Käsittääkseni etelässä ja idässä lahjonta on ihan normaalia eikä suomalaiset ole sille immuuneja.

Voihan sopivasta politiikasta saada vaikka työpaikan energiahankkeessa tms.

Äänestä

Jos EU:n tukipaketti kaatuu Eduskunnassa, niin kyllä EU:n
kermaperseet keksivät jonkun keinon, joka rikkoo EU:n perussopimusta,
tukipaketin (750 miljardia) läpivienniksi

Äänestä
  • Ja+Suomalainen+veronmaksaja++maksaa+osuuden+(1,8+%+)+tuosta+750+miljardistaeli+13,5+miljardia.++Saa+siitä+kylläkin+takaisin+vajaat+2+miljardia+tukipakettina.Kyllä+tuo+viher-vasureiden+ja+kepun+touhu+tulee+kalliiksi+Suomalaisille+veronmaksajille

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja+Suomalainen+veronmaksaja++maksaa+osuuden+(1,8+%+)+tuosta+750+miljardistaeli+13,5+miljardia.++Saa+siitä+kylläkin+takaisin+vajaat+2+miljardia+tukipakettina.Kyllä+tuo+viher-vasureiden+ja+kepun+touhu+tulee+kalliiksi+Suomalaisille+veronmaksajille

    Mutta hyvää tässä on se, että se on ainutkertainen, ainutkertainen.. Nyt en jaksa toistaa kyllin monesti, mutta demarit Marin ja Tuppurainen jatkavat toistoja kunnes paketti toistuu, toistuu, toistuu...

    Äänestä

Aloittaja oikeassa. EU:n tukipaketin kaatuminen sai hallituksen
paniikkiin ja sopu syntyi hetkessä. Kepukin lopetti teatterinsa ja
palasi ruotuun.

Toivottavasti tuo tukipaketti kaatuu eduskunnassa, sillä se sisältää
myös EU:lle verotusoikeuden, josta hallitus ja media ovat hiljaa
ku kusi sukassa.

Äänestä
  • EU:n tukipaketille tarvitaan kaikkien jäsenmaiden hyväksyntä. Valtiovarainministeri Vanhanen
    sanoi että Suomi joutuisi kielteisen kohun keskelle jos eduskunta ei hyväksyisi pakettia.
    Miksi sitten enää ollenkaan kysytään jos päätösvallan halutaan olevan Brysselissä/EU:ssa.
    Jos/kun tukipaketti saisi valtuutuksen kaikilta ilmoitettaisiin "yksimielisesti hyväksytty".
    Näin voi olla vain jos on ollut aidosti mahdollisuus omista lähtökohdista vapaasti päättää puolesta tai vastaan. Vanhasen lähtökohta onkin virheellinen ja nyt tärkeintä on aito ja vapaa päätöksenteko eli demokratia. Ylhäältä alaspäin sanelu ja muodollinen mahdollisuus vaikuttaa itseään sitoviin velvoitteisiin ei ole oikea tapa.

    Äänestä

Missä on demokratia? Näyttää siltä, että suurin osa kansasta on
EU:n tukipakettia vastaan.

Kaiken huipuksi päättäjät eivä osaa selittää miksi tuo tukipaketti
(750 MILJARDIA ) pitäisi hyväksyä. Selitykset ovat hyvin ontuvia

Yks asia joka on varma, tuo tukipaketti tulee Suomalaiselle
veronmaksajalle erittäin kalliiksi, koska kyseessä on lahjoitus 13,5
Miljardia

Äänestä

Veteraanit kääntyy haudassaan kun pääministeri marin myy suomea eurostoliitolle, ja uhkaa pahoilla asioilla jos ei tukipakettia hyväksytä. Milloin syttyy valot ihmisillä konttoriin, suomea viedään kuin pässiä narussa, ja alamme maksaa kovaa hintaa eu jäsenyydestämme, joka on tarjonnut tiettyjä etuuksia tietynaikaa ja kietonut meidät sormensa ympärille. Jälkipolvemme maksavat meidän typeryytemme isänmaamme itsenäisyyden menetyksellä.

Äänestä
  • Jos pitää valita kahe paha väliltä, niin kaatukoo sitten hallitus jos se tukipaketin hylkäämiseen katuu. Säilyy ainakin itsenäisyys ja budejettivalta .Hallituksia tulee ja menee.

    Äänestä

  • Kaikkein pahin skenaario on että suomalaisia asevelvollisia lähetetään EU:n aleiden konflikteja ratkomaan...yhteisen turvallisuuden nimissä.Ihan sama sitten perustaa EU:n palkka-armeija.Siihen varmaan ollaan menossa.Vain näin saadaan turvatuksi poliisille apuvoimia.Luonnonkatastrofeissahan jo EU-maat antavat apua toisilleen mutta jos vihollisena on toinen ihminen asia on täysin erilainen.

    Äänestä

Hallituksen tytöt katsoivat viisaimmiksi leikata vähävaraisilta sekä vanhuksilta, jotta voimme taas olla se mallioppilas. Lähetetään säästyneet rahat etelään. Voi prkl.

Äänestä
  • Otapa joskus selvää opetussuunnitelmasta.Moni kokee sen vieraaksi.Minä en ainakaan haluaisi olla sen opetussuunnitelman mallioppilas.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Otapa joskus selvää opetussuunnitelmasta.Moni kokee sen vieraaksi.Minä en ainakaan haluaisi olla sen opetussuunnitelman mallioppilas.

    Hallitus tulee kaatumaan poliisien määrärahoihin. Saarikon ja Marinin puheet ovat samanlaisia höpöhöpö- lupauksia kuin Antti Rinteen eläkkeidenkorotuslupaukset.

    Juuri noilla Rinteen höpöhöpölupauksillahan demarit voittivat vaalit ja vasemmistohallitus sai alkunsa

    Vasemmistohallituksen paha karma on jatkunut. Mikään ei ole onnistunut ja jatkoa tulee.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Nyt ilmeisesti hallituspuolueissa syntyi pelko että jos hallitus kaatuu niin sitten on vaarana että suomen eduskunta ei hyväksykään tätä EU:lle myönnettävää tukipakettia!

Miten nämä nyt vaikuttavat toisiinsa sillä puolueet jotka ovat tämän tukipaketin tähänkin asti "hyväksyneet" ja tätä kannattaneet ovat enemmistönä eduskunnassa, jopa 2/3 osan enemmistön verran, jos siis tämä asia olisi käsitelty nykyisellä eduskunnan kokoonpanolla.

No entäpä sitten jos olisikin tullut uudet vaalit ja tämä tukipaketin äänestys olisi mennyt uudelle eduskunnalle niin ONKO nyt pelkona että Suomen kansasta tätä tukipakettia ei kannatakaan enää enemmistö?

Eikö nimenomaan tällaisessa tilanteessa jos epäillään että kansan tahto on muuttunut niin olisi ollut oikein että olisi tullut uudet eduskuntavaalit ja uusi eduskunta olisi päättänyt tästä EU:n tukipaketista?

Miksi tätä EU:n tukipaketin kaatumista pitäisi pelätä niin kamalasti JOS se kumminkin olisi Suomen kansan enemmistön tahto?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu