Turpeen polton tuhot

Jos turve on ongelma, ei hätää poltetaan se voimalaitoksissa niin ongelma haihtuu savuna ilmaan vai mitä piiperöt

Kivihiilen, jota esimerkiksi Helsinki surutta ja säälittä polttaa, päästöt ovat yksiselitteisen kiistattomat. Ja isot.

Turve taas on uusiutuvaa energiaa. Näin on määritellyt esimerkiksi sivistynyt länsimainen demokratia Ruotsi. Joissakin vähemmän kehittyneissä maissa, joissa tiede ei vielä ola saanut riittävästi jalansijaa, turve sen sijaan luokitellaan uusiutumattomaksi.

Nyt on Sonkajärvellä poltettu muutakin kuin turvetta.

Turpeen uusiutumis aika on niin pitkä että se voidaan luokitella uusiutumattomaksi.

Ja höpö höpö

Suomen päästöt on kuin kissanpieru,verrattuna esim venäjän,kiinan ,intian,tai usan päästöihin,turhaa vouhotusta koko juttu,ilmaston muutos ja pah.

Jos turve on ongelma , ei hätää poltetaan se . Luulis se vihertomppelikin sen ymmärtävän.

Turpeenhan voi kätevästi korvata vaikka toimitusvarmalla ja kaikin puolin Suomen kansantaloutta parantavalla venäjän hakkeella tässä seesteisessä euroopan tilanteessa. Siinä samalla maatalous nyt heti alas äkkiä välittömästi ettei lehmät pierase, tulee päästöjä. Vieläkö vihervasuri haukut turvetta ja kotimaista ruuantuotantoa? Jos haukut, aja sillä sähkömopollasi/kävele itärajalle (kun lataus ei riitä kuitenkaan), osta menolippu allegroon ja mene ideologiasi lähteille katsomaan ja oppimaan miten siellä sinun aatemaassa asiat nykyään hoituu. Tiedä vaikka, saattasivat olla tässä tilanteessa tosi kiinnostuneita ilmastonsuojelusta kuten sinäkin. P.s Varaatko ruplia pari kottikärrillistä mukaan että saat ostettua siellä sen itupihvisi.