Halla-aho A-talkissa

Eiköhä taas ollut Jussilla sama levy jäänyt päälle. Juontajakin pyöritteli silmiään Jussin jargonia kuunnellessaan. Kun toiset keskustelijat toivat kantojaan ja keinojaan esille, Jussilta kuultiin vain ympäripyöreitä. Kehtasi vielä puhua Kurvisen hyökkäämisestä, kun Antti pyysi konkreettisia kantoja. Lopussa, kun Petteri Orpo toi kokoomuksen keinovalikoimat julkisen talouden tasapainottamiseen, juontaja pyysi Halla-ahon listaa ja tulihan sieltä pienen nieleskelyn ja jälkeen: Kehitysapua on annettava vain, kun jää ylimääräistä. Perussuomalaisen kylmä vastaus.
En voi kuvitella Jussi Halla-ahon johtavan hallitusta. Ylimielisesti katseli muita, jos katsoi. Yleensä tuijotti johonkin muualle. Tuolla tyylillä ja persoonalla ei voi johtaa
hallitusta.
157210
3Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 157

Vanhimmat

Aloittaja kumminkin katsoi tarkasti Halla-ahon realistisia argumentteja, selvästi asiapohjaiset kommentit kiinnosti, kun asiat jäi noin hyvin mieleen, hienoa.

1Äänestä
  • Jos ei katso, ei voi arvostella. Ilman tietoa mölisee persut.

    Äänestä

  • Halla-ahon vuosikausia toistamat argumentit ovat piirtyneet jokaisen vähänkin politiikkaa seuraavan otsaluun taakse niin tarkoin, että he tietävät heti mitä on tulossa, kun Halla-aho avaa suunsa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Halla-ahon vuosikausia toistamat argumentit ovat piirtyneet jokaisen vähänkin politiikkaa seuraavan otsaluun taakse niin tarkoin, että he tietävät heti mitä on tulossa, kun Halla-aho avaa suunsa.

    Maahanmuutto 2015 ja suomesta tuli naisille vaarallinen maa

    Äänestä

Halla-Aholla ei ole ymmärrystä taloudesta eikä siitä, miksi työpaikat syntyy, ja miksi työpaikasta on saatava myös riittävä palkka.

Myös Katri Kulmuni toistelee tiukkailmeisesti jatkuvasti taikasanaa "työllisyystoimet", mutta mitään esitystä ei kuulunut, mistä rahoitus tulee palkkatyöpaikkoihin, ja miten työstä saatavat palkat saadaan keskimäärin suomalaiselle tasolle josta esim. ay-liike tekee linjauksia.

Kaikessa löyhkää taustalla jatkuvasti työ ilman palkkaa.

Suomi tekee ennätyksiä, orjatyötä tavoitellaan järjestelmällisesti jopa lakiin ja viranomaistoimintaan ujutetuilla toimintatavoilla ja tulkinnoilla, ja nyt on vuosi 2021, siis yli 70 vuotta maailmansotien jälkeen.

1Äänestä
  • Joo siis nehän syntyy sillee että otetaan hulluna velkaa ja palkataan tuhansia avustajia..

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joo siis nehän syntyy sillee että otetaan hulluna velkaa ja palkataan tuhansia avustajia..

    Tarkennetaan sen verran, että verotuloilla VOI saada aikaan myös oikeanlaisia palkkatyöpaikkoja, yksinkertaisesti investoimalla verovaroja oikeanlaisiin kohteisiin.

    Asiassa on jatkuva taistelu, veronalennusten ja veronkorotusten välillä, ja kumpikaan niistä ei lopulta paranna työttömien asemaa yhtikäs mitenkään. Aivan sama onko veronalennus tai veronkorotus JOS se raha ei päädy palkkaamaan työttömiä.

    Älkää uskoko valheita, vaatikaa oikeistolta selvää näyttöä siitä, miten työpaikkoja alkaa tulemaan kaatosateen lailla heti kun vähänkin alennetaan veroja. Tiedämme jo nyt, että näin ei tule tapahtumaan, vaikka kaikki verot poistettaisiin kokonaan. Oikeisto vain odottelee, että koko maa ajettaisiin kaaokseen, ja verotuloja ei kannata lahjoitella pois saadakseen tilalle kaaoksen.

    Vasemmiston tärkeä työ olisikin nyt pitää tarkkaan huolta siitä, että jos jotain verotetaankin lisää, että ne verorahat menisi edes oikeisiin kohteisiin tekemään oikeita palkkatyöpaikkoja, investointeja tarvitaan väistämättä. Olisi varmasti tarpeen muuttaa myös muita sääntöjä ja lakeja siihen suuntaan, että myös oikeistoryhmissä syntyy "pikku pakko" laittaa ne verosuunniteltavat rahat takaisin Suomi-investointeihin.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tarkennetaan sen verran, että verotuloilla VOI saada aikaan myös oikeanlaisia palkkatyöpaikkoja, yksinkertaisesti investoimalla verovaroja oikeanlaisiin kohteisiin.

    Asiassa on jatkuva taistelu, veronalennusten ja veronkorotusten välillä, ja kumpikaan niistä ei lopulta paranna työttömien asemaa yhtikäs mitenkään. Aivan sama onko veronalennus tai veronkorotus JOS se raha ei päädy palkkaamaan työttömiä.

    Älkää uskoko valheita, vaatikaa oikeistolta selvää näyttöä siitä, miten työpaikkoja alkaa tulemaan kaatosateen lailla heti kun vähänkin alennetaan veroja. Tiedämme jo nyt, että näin ei tule tapahtumaan, vaikka kaikki verot poistettaisiin kokonaan. Oikeisto vain odottelee, että koko maa ajettaisiin kaaokseen, ja verotuloja ei kannata lahjoitella pois saadakseen tilalle kaaoksen.

    Vasemmiston tärkeä työ olisikin nyt pitää tarkkaan huolta siitä, että jos jotain verotetaankin lisää, että ne verorahat menisi edes oikeisiin kohteisiin tekemään oikeita palkkatyöpaikkoja, investointeja tarvitaan väistämättä. Olisi varmasti tarpeen muuttaa myös muita sääntöjä ja lakeja siihen suuntaan, että myös oikeistoryhmissä syntyy "pikku pakko" laittaa ne verosuunniteltavat rahat takaisin Suomi-investointeihin.

    Mitä isänmaallisin näkemys.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tarkennetaan sen verran, että verotuloilla VOI saada aikaan myös oikeanlaisia palkkatyöpaikkoja, yksinkertaisesti investoimalla verovaroja oikeanlaisiin kohteisiin.

    Asiassa on jatkuva taistelu, veronalennusten ja veronkorotusten välillä, ja kumpikaan niistä ei lopulta paranna työttömien asemaa yhtikäs mitenkään. Aivan sama onko veronalennus tai veronkorotus JOS se raha ei päädy palkkaamaan työttömiä.

    Älkää uskoko valheita, vaatikaa oikeistolta selvää näyttöä siitä, miten työpaikkoja alkaa tulemaan kaatosateen lailla heti kun vähänkin alennetaan veroja. Tiedämme jo nyt, että näin ei tule tapahtumaan, vaikka kaikki verot poistettaisiin kokonaan. Oikeisto vain odottelee, että koko maa ajettaisiin kaaokseen, ja verotuloja ei kannata lahjoitella pois saadakseen tilalle kaaoksen.

    Vasemmiston tärkeä työ olisikin nyt pitää tarkkaan huolta siitä, että jos jotain verotetaankin lisää, että ne verorahat menisi edes oikeisiin kohteisiin tekemään oikeita palkkatyöpaikkoja, investointeja tarvitaan väistämättä. Olisi varmasti tarpeen muuttaa myös muita sääntöjä ja lakeja siihen suuntaan, että myös oikeistoryhmissä syntyy "pikku pakko" laittaa ne verosuunniteltavat rahat takaisin Suomi-investointeihin.

    Joo, mutta sosialistit ei osaa sellaista. Jos osaisi niin he eivät olisi sosialisteja. Ymmärrätkö?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joo, mutta sosialistit ei osaa sellaista. Jos osaisi niin he eivät olisi sosialisteja. Ymmärrätkö?

    Sinä näytät ymmärtävän vain sen eron, että:

    - oikeistolainen -> hyvä
    - vasemmistolainen -> paha

    Ja sillä pohjatiedollahan on hyvä lähteä haukkumaan sosialisteja :DD

    Olikos ne oikeistolaiset hyviä ihmisiä, kun harrastivat valkoista terroria aikanaan? Siviilejä tapettiin, varsinkin naisia ja lapsia, naissotavankeja käytettiin rodunjalostuskokeisiin, teloitetuilta irroiteltiin päitä mengelemäisen tutkimuksen hengessä, vankileirien olot olivat niin huonot, että vuosikausia siellä vankeina olleet kuolivat joko kylmyyteen, kulkutauteihin tai nälkään. Kyllä oli lämminhenkistä porukkaa oikeistossa vai mitä? Samanlaista suhtautumista havaittavissa tänäkin päivänä (sosiaaliturva on luksusta)?

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinä näytät ymmärtävän vain sen eron, että:

    - oikeistolainen -> hyvä
    - vasemmistolainen -> paha

    Ja sillä pohjatiedollahan on hyvä lähteä haukkumaan sosialisteja :DD

    Olikos ne oikeistolaiset hyviä ihmisiä, kun harrastivat valkoista terroria aikanaan? Siviilejä tapettiin, varsinkin naisia ja lapsia, naissotavankeja käytettiin rodunjalostuskokeisiin, teloitetuilta irroiteltiin päitä mengelemäisen tutkimuksen hengessä, vankileirien olot olivat niin huonot, että vuosikausia siellä vankeina olleet kuolivat joko kylmyyteen, kulkutauteihin tai nälkään. Kyllä oli lämminhenkistä porukkaa oikeistossa vai mitä? Samanlaista suhtautumista havaittavissa tänäkin päivänä (sosiaaliturva on luksusta)?

    >Olikos ne oikeistolaiset hyviä ihmisiä, kun harrastivat valkoista terroria aikanaan?

    Eikä siinä vielä kaikki, vaan lisäksi myivät isänmaansa edullisesti Saksan keisarikunnan siirtomaaksi, joka diili onneksemme kaatui ostajan kadotessa kartalta Yhdysvaltain autettua asiaa pakottavalla tavalla.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinä näytät ymmärtävän vain sen eron, että:

    - oikeistolainen -> hyvä
    - vasemmistolainen -> paha

    Ja sillä pohjatiedollahan on hyvä lähteä haukkumaan sosialisteja :DD

    Olikos ne oikeistolaiset hyviä ihmisiä, kun harrastivat valkoista terroria aikanaan? Siviilejä tapettiin, varsinkin naisia ja lapsia, naissotavankeja käytettiin rodunjalostuskokeisiin, teloitetuilta irroiteltiin päitä mengelemäisen tutkimuksen hengessä, vankileirien olot olivat niin huonot, että vuosikausia siellä vankeina olleet kuolivat joko kylmyyteen, kulkutauteihin tai nälkään. Kyllä oli lämminhenkistä porukkaa oikeistossa vai mitä? Samanlaista suhtautumista havaittavissa tänäkin päivänä (sosiaaliturva on luksusta)?

    >vankileirien olot olivat niin huonot, että vuosikausia siellä vankeina olleet kuolivat

    Tosin ns. lahtarien vankileirit toimivat vain kuukausia eivätkä vuosia.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joo siis nehän syntyy sillee että otetaan hulluna velkaa ja palkataan tuhansia avustajia..

    Uusiosana päätösperäinen työpaikkojen luominen on hallituksen uusi termi.
    Työperäisen maahanmuuton lisääminen, eli Eta-alueen ulkopuolelta Suomeen tullut starttirahalla yrityksen perustanut maahanmuuttajataustainen henkilö hankii työntekijän entisestä kotimaastaan ja sille työluvan.Kuukauden päästä viimeistään irtisanoo tämän, jonka jälkeen työluvalla maahan tulleen elättää Kela eli veronmaksajat.Ikävintä tässä on se, että Kelakin pyörittämiseen käytetään velkaa rahaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joo, mutta sosialistit ei osaa sellaista. Jos osaisi niin he eivät olisi sosialisteja. Ymmärrätkö?

    Mauno Koivisto ei siis ymmärtänyt taloudesta mitään, koska oli sosialisti?

    1Äänestä

  • Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

    >vankileirien olot olivat niin huonot, että vuosikausia siellä vankeina olleet kuolivat

    Tosin ns. lahtarien vankileirit toimivat vain kuukausia eivätkä vuosia.

    Tämäkin kommentti on pelkkää ajan ja rahan tuhlausta ja se vain lisää sun henkilökohtaista osuutta yhteisestä velastamme.

    1Äänestä

  • ciccero kirjoitti:

    Uusiosana päätösperäinen työpaikkojen luominen on hallituksen uusi termi.
    Työperäisen maahanmuuton lisääminen, eli Eta-alueen ulkopuolelta Suomeen tullut starttirahalla yrityksen perustanut maahanmuuttajataustainen henkilö hankii työntekijän entisestä kotimaastaan ja sille työluvan.Kuukauden päästä viimeistään irtisanoo tämän, jonka jälkeen työluvalla maahan tulleen elättää Kela eli veronmaksajat.Ikävintä tässä on se, että Kelakin pyörittämiseen käytetään velkaa rahaa.

    "Päätösperäinen työpaikka" tarkoittanee käytännössä lähinnä verovaroista rahoitettua työpaikkaa, mutta ei kuitenkaan julkisen sektorin työpaikkaa tai virkamiehen tehtävää.

    Termi tuntuu olevan vähän auki, mutta kyse on nähdäkseni verovaroilla subventoimisesta.

    Subventointi puolestaan voi olla järkevää tai sitten ei, riippuu mitä tehdään, mutta toisaalta on myös nähtävä työn asema kansan tulonlähteenä ja eduskunnan työn suojelemisen erityinen velvollisuus.

    Jos työtä ei synny markkinoilla, ja eduskunnan on työllisyydestä huolehdittava silloin on käytettävä myös verovarojen jakamista uusia työpaikkoja varten. Terminologiaa voi vaihdella, mutta silloin kun yksityinen sektori syystä tai toisesta ei suostu palkkaamaan suomalaisia, se on nimenomaan eduskunnan tehtävä tehdä johtopäätöksiä asiasta siten että sitten investoidaan vaikka verovaroin jotta ne tarvittavat palkkatyöpaikat syntyy.

    Tulojen jakamisestahan tässä on kyse, mutta jos markkinat on kartellisoituneet, mitä muutakaan voi odottaa kuin tulojen jakamiseen johtavia ratkaisuja, jotta markkinat saadaan sopeutumaan että työpaikkoja on oltava.

    1Äänestä

  • Se on sitä rakennemuutosta joita muka mm. velkojat vaatii. Ihmettelen kyllä millä toi "talous" toimii?

    Äänestä

  • Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

    >Olikos ne oikeistolaiset hyviä ihmisiä, kun harrastivat valkoista terroria aikanaan?

    Eikä siinä vielä kaikki, vaan lisäksi myivät isänmaansa edullisesti Saksan keisarikunnan siirtomaaksi, joka diili onneksemme kaatui ostajan kadotessa kartalta Yhdysvaltain autettua asiaa pakottavalla tavalla.

    Kaikki alkoi punaisesta terrorista, minkä seurauksena tuhansia vainajia. Voittaja ei silloin vihamiestä armahda.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaikki alkoi punaisesta terrorista, minkä seurauksena tuhansia vainajia. Voittaja ei silloin vihamiestä armahda.

    Sen kyllä huomaa, kun vertaa valkoisen ja punaisen terrorin uhritilastoja. Armosta ei voi puhuakaan, Suomen mittakaavassa pikemminkin mini-holokaustista. Hennalan vankileiriä tutkinut Lapin Yliopiston tutkija Marjo Liukkonen nimittää tätä valkoisten vankileiriä keskitysleiriksi. Valkoisten puuhastelut henkivät vahvasti natsien harrastamia puuhasteluja omilla keskitysleireillään.

    https://yle.fi/uutiset/3-10120009

    https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/hennalan-vankileirin-naisista-teloitettiin-laittomasti-yli-200-tutkijan-mukaan-kohteeksi-valittiin-naiskaartilaisia-rodunjalostuksellisista-syista#1f289414

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämäkin kommentti on pelkkää ajan ja rahan tuhlausta ja se vain lisää sun henkilökohtaista osuutta yhteisestä velastamme.

    Vain oma yksinkertaisuutesi voittaa oman tyhmyytesi.

    1Äänestä

  • Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

    >vankileirien olot olivat niin huonot, että vuosikausia siellä vankeina olleet kuolivat

    Tosin ns. lahtarien vankileirit toimivat vain kuukausia eivätkä vuosia.

    Valkoisilla vankileireillä oli toimintaa sisällissodan ajasta aina 30-luvulle asti, niitä ei vain pidetty jälkeenpäin suoraan valkoisten ylläpitäminä vaan ne muuttuivat valtion ylläpitämiksi pakkotyölaitoksiksi. Vangit kuitenkin koostuivat sisällissodan aikaisista punavangeista että myös siviilihenkilöistä.

    Sisällissodalla näyttää olleen myös uskonnollinen aspektinsa.

    https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/pyha-sota-saatana-ja-harmageddon-nain-uskonto-koettiin-suomen-sisallissodassa#1f289414

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tarkennetaan sen verran, että verotuloilla VOI saada aikaan myös oikeanlaisia palkkatyöpaikkoja, yksinkertaisesti investoimalla verovaroja oikeanlaisiin kohteisiin.

    Asiassa on jatkuva taistelu, veronalennusten ja veronkorotusten välillä, ja kumpikaan niistä ei lopulta paranna työttömien asemaa yhtikäs mitenkään. Aivan sama onko veronalennus tai veronkorotus JOS se raha ei päädy palkkaamaan työttömiä.

    Älkää uskoko valheita, vaatikaa oikeistolta selvää näyttöä siitä, miten työpaikkoja alkaa tulemaan kaatosateen lailla heti kun vähänkin alennetaan veroja. Tiedämme jo nyt, että näin ei tule tapahtumaan, vaikka kaikki verot poistettaisiin kokonaan. Oikeisto vain odottelee, että koko maa ajettaisiin kaaokseen, ja verotuloja ei kannata lahjoitella pois saadakseen tilalle kaaoksen.

    Vasemmiston tärkeä työ olisikin nyt pitää tarkkaan huolta siitä, että jos jotain verotetaankin lisää, että ne verorahat menisi edes oikeisiin kohteisiin tekemään oikeita palkkatyöpaikkoja, investointeja tarvitaan väistämättä. Olisi varmasti tarpeen muuttaa myös muita sääntöjä ja lakeja siihen suuntaan, että myös oikeistoryhmissä syntyy "pikku pakko" laittaa ne verosuunniteltavat rahat takaisin Suomi-investointeihin.

    Kikyn veronalennusten aikaansaannosta? Kuudella miljardilla on jälkiä korjattu ja se koituu tietenkin tämän hallituksen tappioksi. Kaikki kunnat valittaa verotulojen vähyyttä, miksiköhän?
    140 000 UUTTA VERONMAKSAJAA, huono vitsikö?

    https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6f6834fb-10fd-44c2-bde7-8e695aeb9a9a
    https://yle.fi/uutiset/3-10917811

    Äänestä

Ylijäämä budjetilla voit auttaa somaleja, et kykene edes menoja säätämää n suhteessa tuloihin .

Äänestä

Kertaus on opintojen äiti. Katso nyt, sullekkaan ei ole silti menny perille vielä. Tarvii toistaa vielä monta monta kertaa. Mut ei se mitään. Rahaa on.

Äänestä

Niin Halla-aholta kuin kokoomuksen Orpoltakin totaalinen pohjanoteeraus tietämättömyydestä kehysriihen päätöksistä kuin myös ylipäänsä valtion taloudesta.

1Äänestä
  • Vihervasemmistolaisuus on koko yhteiskunnan pohjanoteeraus. Siitä ei alemmaksi enään pääse

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vihervasemmistolaisuus on koko yhteiskunnan pohjanoteeraus. Siitä ei alemmaksi enään pääse

    Politiikan syvin asiantuntemus piilee siinä kansanosassa, joka ei osaa kirjoittaa ”enää”.

    1Äänestä

  • Ketä kiinnostaa faktat? Pääasia on hyvä stoori.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ketä kiinnostaa faktat? Pääasia on hyvä stoori.

    Tyypilliseen perstapaan , mitä väliä!

    1Äänestä

Aloittaja kuuluu siihen ryhmään näemmä joka antaisi vain suomalisille kylmää kyytiä , lienee naapurikateus syynä kuten yleensä .

1Äänestä
  • Eihän Halla-ahon tyhmyys ja tietämättömyys ole aloittajan vika.

    2Äänestä

  • Näin minäkin asian näen, totta joka sana.

    Äänestä

Tarkoitatko siis Jussi Halla-Ahoa, Suomen seuraavaa pääministeriä?

Äänestä
  • Tänään A-Studiossa esiintyminen vahvisti vuoren varmasti, ettei Halla-ahosta todellakaan ole Suomen pääministeriksi, mutta kenties Persulandian diktaattoriksi.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tänään A-Studiossa esiintyminen vahvisti vuoren varmasti, ettei Halla-ahosta todellakaan ole Suomen pääministeriksi, mutta kenties Persulandian diktaattoriksi.

    Noloa katsottavaa.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Noloa katsottavaa.

    Koin aivan samoin. Piti vähän katsoa ns. sormien välistä, ettei sen pölhömäisyyden ja nieleskelevän verbaliikan lisäksi tulisi niin voimakkkaasti se visuaalinen puoli.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tänään A-Studiossa esiintyminen vahvisti vuoren varmasti, ettei Halla-ahosta todellakaan ole Suomen pääministeriksi, mutta kenties Persulandian diktaattoriksi.

    Tuolla ulosannilla Jussi jäisi isojen poikien pöydissä täysin jalkoihin. Ei pääministeriainesta.

    2Äänestä

  • Ei tuu pääministeriä 🐰-jussista se hatullinenkin on vielä syömättä..

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuolla ulosannilla Jussi jäisi isojen poikien pöydissä täysin jalkoihin. Ei pääministeriainesta.

    Sanna on jo jäänyt. Brysselissä nauravat hölmöille suomalaisille, ne kun on tyytyväisiä, kun saavat jonkun apulaisjohtajan paikan silloin tällöin. Tästä hyvästä vaihtavat noin 6miljardia arviolta 2-3 miljardiin.

    1Äänestä

  • ciccero kirjoitti:

    Sanna on jo jäänyt. Brysselissä nauravat hölmöille suomalaisille, ne kun on tyytyväisiä, kun saavat jonkun apulaisjohtajan paikan silloin tällöin. Tästä hyvästä vaihtavat noin 6miljardia arviolta 2-3 miljardiin.

    Ei se ole pääministerimme syy, miksi saamapuoli on meillä huonompi. Kyse on nettomaksajan asemasta mutta eritoten siitä, miten minkäkin jäsenvaltion talous on selvinnyt pandemia-ajasta. Suomi on ottanut EU-maista vähiten takilleen.

    Ei olisi Halla-aho saanut neuvoteltua yhtään parempaa sopimusta, koska se olisi tarkoittanut sitä, että kaikki paketin ehdot olisi pitänyt myllätä uusiksi. Pääministeri Marin antoikin kovaa palautetta mm. Espanjan pääministerille siitä, ettei pohjoisen jäsenvaltiot pitkään katsele hyvällä taloudellisen avun antoa, jolleivät maat itse seuraavaksi sitoudu laittamaan omat taloutensa kuntoon. Italia on saamassa suurimman osan elvytyspaketista, mutta sille on kova hintansa eli maa joutuu käytännössä EU-komission, EKP:n sekä IMF:n seurannan alle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tänään A-Studiossa esiintyminen vahvisti vuoren varmasti, ettei Halla-ahosta todellakaan ole Suomen pääministeriksi, mutta kenties Persulandian diktaattoriksi.

    Ujo Piimä oli surkea! Ei ole persuista hallitukseen!
    Molemmat Antit osoittivat olevansa ministeriainesta! Veivät oppositiota kuin laskiämpäriä. 6-0 hallitukselle!
    Muuten olen sitä kieltä, että riihen päätökset ovat kansalaisten edun mukaisia eli hyvä lopputulos tuli.

    Äänestä

Kun Jussi sanoo jotain hitaasti ja rauhallisesti, niin se on ihan mahtavaa!

Jussi on politiikan Elvis. Hän saa tyhjänpäiväisenkin sanoituksen loistamaan.

1Äänestä
  • Ja kannattajakunnalle se on riittävää poliittista osaamista -- heh heh.

    1Äänestä

  • Onneksemme Halla-ahon ei ole tarvetta esittää pitkiä tyhjänpäiväisyyksiensä luettelemista kovinkaan kummoisissa kinkereissä, joten eduskunnassa kai jo totuttu tuohon hitaaseen ja nieleskelevään paperilappusesta luettuun maahanmuuttovastaiseen virteen.

    1Äänestä

  • Elvari on kuollut, jussukka on vain aivokuollaut.

    Äänestä

Eihän Halla-aho voi sekoilla niin pahasti, etteikö hän persujen mielestä olisi viisas Mestari.

1Äänestä

sanoi ainoana sen tärkeän asian juu

Äänestä

Aloittajan kanssa oon samaa mieltä.
Kuten myös moni ketjun kommentoija.

m.o.t. (maija onerva t....nen)

Äänestä

Halla-aho oli kyllä aika pihalla A-talkissa, saavutti lähes Arja Juvosen tason edellis viikolta! Halla-aho kun puhu, niin häntä kiinnosti lähinnä kengän kärjet, ei kyennyt katsomaan toista silmiin. Se on epäluotettavan henkilön merkki.

1Äänestä

Olmi lolottaa samaa monotonista jargoniaan, oli aihe mikä tahansa. Persujen äly ei muuhun riitä.

1Äänestä
  • Voi voi teitä raukkoja. Kyllä harmittaa persujen kannatuksen jatkuva nousu. Että ihan yöunet on menneet. Pitää lähtee koiran kanssa lenkille, kun joutoväki vielä nukkuu.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voi voi teitä raukkoja. Kyllä harmittaa persujen kannatuksen jatkuva nousu. Että ihan yöunet on menneet. Pitää lähtee koiran kanssa lenkille, kun joutoväki vielä nukkuu.

    Samaa mieltä...Päivittäin oikeen hymyilyttää kun katsoo diagrammeja.Täällä jurnutetaan ja haukutaan Jussia,mutta juuri hän on näiden huimien kannatuslukujen takana.Se on sama kuka meistä lähtee yrittämään samaa,eli nostattaamaan oman puolueensa kannatusukuja,ei tule onnistumaan.

    Äänestä

Halla-aho oli ainoa joka ymmärtää, että velkaraha on velkaa ja se pitää maksaa.

1Äänestä
  • Todennäköisempää tosin on, että vähiten kokenut poliitikko myös ymmärsi asiasta vähiten.

    Jos rinnastaa valtion velan yksityiseen velkaan, pitää äkkiä palata julkistalouden peruskurssille.

    1Äänestä

  • Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

    Todennäköisempää tosin on, että vähiten kokenut poliitikko myös ymmärsi asiasta vähiten.

    Jos rinnastaa valtion velan yksityiseen velkaan, pitää äkkiä palata julkistalouden peruskurssille.

    Sun henkilökohtainen vastuuosuus valtion velasta vaan kasvaa kokoajan koska sun aikaa ja rahaa tuhlaava toiminta vain edistää sitä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sun henkilökohtainen vastuuosuus valtion velasta vaan kasvaa kokoajan koska sun aikaa ja rahaa tuhlaava toiminta vain edistää sitä.

    Olet itse taas päivän lähempänä pöpilää.

    Äänestä

Ei muinaisen kirkkoslaavin tohtori valtion taloudesta mitään ymmärrä. Halla-ahon mielestä kaikki valtion talousasiat on hoidettu kun "se maahanmuutto..."

1Äänestä

Minua taas huvitti pääministeri puhe eduskunnassa, kuinka Eu:n "korttitalo" suorastaan romahtaisi jos Suomi ei hyväksyisi 750miljardin€ elvytyspakettia.Marini liikkuu neuvonantajaesikuntineen todella harmaalla-alueella ja yrittää vedättää epätosilla totuuksilla kansaedustajia, sekä kansaa.Näin pienen kansantalouden ei ole käytännössä mahdollista halvaunuttaa Eu:tta, tai sitten siinä tosi paha valuvika.Jos Suomen Eu-virkamiehet ei olisi "munattomia" oman edun tavoittelijoita joiden haave on jonkin toisarvoisen viraston "apulaisjohtajan" virka, niin Suomen osuus paketista avattaisiin ja korjattaisiin rahallisesti meille edullisemmaksi.

Äänestä
  • Sanna Marin on pitänyt puheen eduskunnassa viimeksi 26.3.2021. Eikä puhunut mitään mainitsemaasi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sanna Marin on pitänyt puheen eduskunnassa viimeksi 26.3.2021. Eikä puhunut mitään mainitsemaasi.

    Ei oli Ylen uutisissa pätkä rouvan puheesta suuressa salissa.Joko klo 17.00 tai 18.00 uutisten yhteydessä.

    Äänestä

  • ciccero kirjoitti:

    Ei oli Ylen uutisissa pätkä rouvan puheesta suuressa salissa.Joko klo 17.00 tai 18.00 uutisten yhteydessä.

    Ei kyselytuntivastaus ole mikään puhe, Jessus sentään. 😅

    1Äänestä

  • ciccero kirjoitti:

    Ei oli Ylen uutisissa pätkä rouvan puheesta suuressa salissa.Joko klo 17.00 tai 18.00 uutisten yhteydessä.

    Ei ollut telkkari uutisissa...
    Tässä on eilisen täysistunnon puheenvuorot, ei löydy sieltäkään...
    https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Poytakirja/Sivut/PTK_49 2021.aspx

    Äänestä

  • ciccero kirjoitti:

    Ei oli Ylen uutisissa pätkä rouvan puheesta suuressa salissa.Joko klo 17.00 tai 18.00 uutisten yhteydessä.

    Eilen eduskunnassa Marin totesi näin;

    ''Arvoisa puhemies! Ensinnäkin voin todeta, että tämä tilanne ei hymyilytä minua yhtään. Tämä on erittäin vakava kysymys — tämä on erittäin vakava kysymys. Onko Suomi se maa, joka kaataisi koko EU:n monivuotisen rahoituskehyksen, tämän yhdessä sovitun elpymisvälineen? Ymmärrämmekö me, kuinka suuret vaikutukset sillä olisi, kuinka suuret vaikutukset sillä olisi nyt koko EU-alueella, minkälaiseen taloudelliseen ja poliittiseen kriisiin [Perussuomalaisten ryhmästä: Pelottelua!] se syöksisi koko EU:n? [Perussuomalaisten ryhmästä: Ei pidä paikkansa!] Mitkä ne vaikutukset olisivat Suomelle? Ne olisivat vakavat. Voin kyllä sanoa, että tämä tilanne ei hymyilytä minua laisinkaan. Tämä on vakava kysymys. Ja toivon, että eduskunnasta löytyy kahden kolmasosan enemmistö, joka voi tämän kokonaisuuden viedä läpi, koska sen seuraukset olisivat erittäin vakavat, jos näin ei tapahtuisi.''

    Äänestä

  • Sinulta on unohtunut faktat. Marinilla oli Suomen Eduskunnan myöntämä neuvottelumandaatti, jolla hän neuvotteli EU:n budjetin ja elvytyspaketin. Sen olisi voinut oppositio estää, mutta kun vallassa on enemmistöhallitus niin ei voi. Nyt on ihan turha kitistä jälkikäteen, kun eduskunnan enemmistö on tehnyt parhaansa hyvin vaikeassa pandemiatilanteessa. Sitä kutsutaan demokratiaksi, että enemmistö päättää.

    Matti vanhanen sanoin asian selkeästi, että tilanne, jossa eduskunta vetää maton oman neuvottelijansa alta olisi Suomelle tuhoisa. Siihen loppuisi luottamus, että Suomen sanaan voi luottaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinulta on unohtunut faktat. Marinilla oli Suomen Eduskunnan myöntämä neuvottelumandaatti, jolla hän neuvotteli EU:n budjetin ja elvytyspaketin. Sen olisi voinut oppositio estää, mutta kun vallassa on enemmistöhallitus niin ei voi. Nyt on ihan turha kitistä jälkikäteen, kun eduskunnan enemmistö on tehnyt parhaansa hyvin vaikeassa pandemiatilanteessa. Sitä kutsutaan demokratiaksi, että enemmistö päättää.

    Matti vanhanen sanoin asian selkeästi, että tilanne, jossa eduskunta vetää maton oman neuvottelijansa alta olisi Suomelle tuhoisa. Siihen loppuisi luottamus, että Suomen sanaan voi luottaa.

    >>Matti vanhanen sanoin asian selkeästi, että tilanne, jossa eduskunta vetää maton oman neuvottelijansa alta olisi Suomelle tuhoisa. Siihen loppuisi luottamus, että Suomen sanaan voi luottaa.<<

    Mutta tämähän on perussuomalaisten tavoite, vahingoittaa Suomea ja sen mainetta kaikin tavoin. Putinistinen agenda.

    Äänestä

  • Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

    Ei kyselytuntivastaus ole mikään puhe, Jessus sentään. 😅

    Kyllä sen paatoksen puheeksi voi tulkita!!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    >>Matti vanhanen sanoin asian selkeästi, että tilanne, jossa eduskunta vetää maton oman neuvottelijansa alta olisi Suomelle tuhoisa. Siihen loppuisi luottamus, että Suomen sanaan voi luottaa.<<

    Mutta tämähän on perussuomalaisten tavoite, vahingoittaa Suomea ja sen mainetta kaikin tavoin. Putinistinen agenda.

    Heko, heko ne venäjä mieliset on vanhat demarit. Halonen, Tuomioja ym... Merkel ei halunnut edes kätellä Halosta, ei tullut vierailukutsua Valkoisesta Talosta....Eikä pidä unohtaa lobbari Lipposen roolia tai keskustan Ahon venäjä suhteissa...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eilen eduskunnassa Marin totesi näin;

    ''Arvoisa puhemies! Ensinnäkin voin todeta, että tämä tilanne ei hymyilytä minua yhtään. Tämä on erittäin vakava kysymys — tämä on erittäin vakava kysymys. Onko Suomi se maa, joka kaataisi koko EU:n monivuotisen rahoituskehyksen, tämän yhdessä sovitun elpymisvälineen? Ymmärrämmekö me, kuinka suuret vaikutukset sillä olisi, kuinka suuret vaikutukset sillä olisi nyt koko EU-alueella, minkälaiseen taloudelliseen ja poliittiseen kriisiin [Perussuomalaisten ryhmästä: Pelottelua!] se syöksisi koko EU:n? [Perussuomalaisten ryhmästä: Ei pidä paikkansa!] Mitkä ne vaikutukset olisivat Suomelle? Ne olisivat vakavat. Voin kyllä sanoa, että tämä tilanne ei hymyilytä minua laisinkaan. Tämä on vakava kysymys. Ja toivon, että eduskunnasta löytyy kahden kolmasosan enemmistö, joka voi tämän kokonaisuuden viedä läpi, koska sen seuraukset olisivat erittäin vakavat, jos näin ei tapahtuisi.''

    Eli poliitista liturgiaa. Eu vaikuttaisi todella heikolta insituutiolta jos Suomen eduskunnan päätökset saisivat sen sekasortoon.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinulta on unohtunut faktat. Marinilla oli Suomen Eduskunnan myöntämä neuvottelumandaatti, jolla hän neuvotteli EU:n budjetin ja elvytyspaketin. Sen olisi voinut oppositio estää, mutta kun vallassa on enemmistöhallitus niin ei voi. Nyt on ihan turha kitistä jälkikäteen, kun eduskunnan enemmistö on tehnyt parhaansa hyvin vaikeassa pandemiatilanteessa. Sitä kutsutaan demokratiaksi, että enemmistö päättää.

    Matti vanhanen sanoin asian selkeästi, että tilanne, jossa eduskunta vetää maton oman neuvottelijansa alta olisi Suomelle tuhoisa. Siihen loppuisi luottamus, että Suomen sanaan voi luottaa.

    Ettäkö Marin neuvotteli EU: budjetin ja elvytyspaketin ??? Oho, no jopas:))
    ''Sen olisi voinut oppositio estää, mutta kun vallassa on enemmistöhallitus niin ei voi.''
    Olisi voinut mutta ei voinut,,, ta miten se nyt meni...:)))))
    Jätä simaa illaksikin.

    Äänestä

  • ciccero kirjoitti:

    Heko, heko ne venäjä mieliset on vanhat demarit. Halonen, Tuomioja ym... Merkel ei halunnut edes kätellä Halosta, ei tullut vierailukutsua Valkoisesta Talosta....Eikä pidä unohtaa lobbari Lipposen roolia tai keskustan Ahon venäjä suhteissa...

    ''Salomaa kertoo kirjansa lopussa pyytäneensä Haloselta haastattelua kirjaansa varten. Haastattelu ei onnistunut mutta Halonen vastasi Salomaan lähettämiin kysymyksiin kirjallisesti.
    Kysymykset ja vastaukset löytyvät kirjan lopusta.''

    Miksi Iltalehti (persusanomat) ei julkaissut Halosen vastauksia ??

    Äänestä

  • ciccero kirjoitti:

    Eli poliitista liturgiaa. Eu vaikuttaisi todella heikolta insituutiolta jos Suomen eduskunnan päätökset saisivat sen sekasortoon.

    Sinun kommentit on tyypillistä persukakaralle:))))) Herättävät vain myötähäpeää;)

    Äänestä

  • Sitten pitää avata paketti kaikkien muidenkin kohdilla uusiksi. Millähän logiikalla ne sitten jaettaisiin? Se joka huutaa kovimmin, saa eniten?

    Äänestä

  • ciccero kirjoitti:

    Eli poliitista liturgiaa. Eu vaikuttaisi todella heikolta insituutiolta jos Suomen eduskunnan päätökset saisivat sen sekasortoon.

    Eikö sinulla ole mitään käsitystä EU:n päätöksentekomekanismista? Se perustuu yksimielisyyteen eikä enemmistöpäätökseen. Yksimielisillä päätöksillä on tarkoitus osoittaa unionin yhtenäisyyttä, mutta voihan sen nähdä heikkoutenakin, jos joku jäsenmaa äänestää yhteisten etujen vastaisesti. Sekasorto voi syntyä siitä, jos yksi kaataa jo sovitut suunnitelmat ja ne ovat unionille keskeisiä. Ja jos se kaataja on pieni maa, niin vahingot voivat olla pienen maan edun mittakaavaan rinnastettuna katastrofaaliset ja todennäköisimmin se pieni maa on siinä itse suurimpien kärsijöiden joukossa pettäessään muiden luottamuksen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinun kommentit on tyypillistä persukakaralle:))))) Herättävät vain myötähäpeää;)

    Itse kuulut luokkaa hyväuskoiset perseennuolijat!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ''Salomaa kertoo kirjansa lopussa pyytäneensä Haloselta haastattelua kirjaansa varten. Haastattelu ei onnistunut mutta Halonen vastasi Salomaan lähettämiin kysymyksiin kirjallisesti.
    Kysymykset ja vastaukset löytyvät kirjan lopusta.''

    Miksi Iltalehti (persusanomat) ei julkaissut Halosen vastauksia ??

    Stasin koulutuksen saaneet eivät ikinä myönnä virheitään tai olleensa väärässä..Aivopesulla on aina saatu hyviä tuloksia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinun kommentit on tyypillistä persukakaralle:))))) Herättävät vain myötähäpeää;)

    Olette naurettavaa porukka te vihervassariaatteen vangit.Haluatte elää lainarahalla ja jakaa sitä ympäri maailmaa.

    Äänestä

  • ciccero kirjoitti:

    Stasin koulutuksen saaneet eivät ikinä myönnä virheitään tai olleensa väärässä..Aivopesulla on aina saatu hyviä tuloksia.

    Eräillä ihmisillä on sentään aivot joita pestä......

    Äänestä

  • ciccero kirjoitti:

    Itse kuulut luokkaa hyväuskoiset perseennuolijat!

    Sinä kuulut ikäluokkaan 12-15v...tai seniili 70v......

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinulta on unohtunut faktat. Marinilla oli Suomen Eduskunnan myöntämä neuvottelumandaatti, jolla hän neuvotteli EU:n budjetin ja elvytyspaketin. Sen olisi voinut oppositio estää, mutta kun vallassa on enemmistöhallitus niin ei voi. Nyt on ihan turha kitistä jälkikäteen, kun eduskunnan enemmistö on tehnyt parhaansa hyvin vaikeassa pandemiatilanteessa. Sitä kutsutaan demokratiaksi, että enemmistö päättää.

    Matti vanhanen sanoin asian selkeästi, että tilanne, jossa eduskunta vetää maton oman neuvottelijansa alta olisi Suomelle tuhoisa. Siihen loppuisi luottamus, että Suomen sanaan voi luottaa.

    Hyvä kommentti. Olet harvoja tällä palstalla, joka ymmärtää tuon asian ytimen.
    Muut laskee yhteen ja vähennyslaskua apukoulutasoa olevalla osaamisella!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hyvä kommentti. Olet harvoja tällä palstalla, joka ymmärtää tuon asian ytimen.
    Muut laskee yhteen ja vähennyslaskua apukoulutasoa olevalla osaamisella!

    Marinin neuvoanantaja ovat täysin polittisesti valittuja uuvatteja.

    Äänestä

Halla-aho on ihan pihalla. Vaatii jo todellista järjen köyhyyttä, jos kuvittelee valtion taloutta hoidettavan maahanmuutto edellä. Ihan pihalla...

1Äänestä
  • Niinhän nykyhallitus yrittää tehdä...hoitaa taloutta tuomalla maahan lisää maahanmuuttajia "työvoima"-nimikkeen alla. Kuvitteletko, että se maamme pelastaa ja velkakierteen lakkauttaa? Kuvitteletko, että sillä saadaan jo nyt työttömänä olevat maahanmuuttajat ja suomalaiset tilastoista piilotettua? Ihan pihalla.... mutta mietihän kuka on pihalla miksi ja mistä aiheesta. Jos osaat kuunnella perussuomalaisia löydät varmasti muitakin järkeviä asioita kuin maahanmuutto.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niinhän nykyhallitus yrittää tehdä...hoitaa taloutta tuomalla maahan lisää maahanmuuttajia "työvoima"-nimikkeen alla. Kuvitteletko, että se maamme pelastaa ja velkakierteen lakkauttaa? Kuvitteletko, että sillä saadaan jo nyt työttömänä olevat maahanmuuttajat ja suomalaiset tilastoista piilotettua? Ihan pihalla.... mutta mietihän kuka on pihalla miksi ja mistä aiheesta. Jos osaat kuunnella perussuomalaisia löydät varmasti muitakin järkeviä asioita kuin maahanmuutto.

    Suomessa ns.pitkäaikaistyöttömät ovat ammattitaidottomia.
    Monet varmasti osaavat vaikka mitä, mutta kun paperit puuttuu., silloin pysyy työttömänä.
    Selvittäkää persut itsellenne mitä tarkoittaa ''taloudellinen huoltosuhde''
    Lukema on nyt 100 - 130 Tarkoittaa, sataa työssäkäyvää verojen sekä eläkemaksujen maksajaa kohti on satakolmekymmentä elätettävää. Ja lukema kasvaa jatkuvasti....

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niinhän nykyhallitus yrittää tehdä...hoitaa taloutta tuomalla maahan lisää maahanmuuttajia "työvoima"-nimikkeen alla. Kuvitteletko, että se maamme pelastaa ja velkakierteen lakkauttaa? Kuvitteletko, että sillä saadaan jo nyt työttömänä olevat maahanmuuttajat ja suomalaiset tilastoista piilotettua? Ihan pihalla.... mutta mietihän kuka on pihalla miksi ja mistä aiheesta. Jos osaat kuunnella perussuomalaisia löydät varmasti muitakin järkeviä asioita kuin maahanmuutto.

    Halla-aho on ihan pihalla. Persuissa tyhmyys tiivistyy.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Halla-aho on ihan pihalla. Persuissa tyhmyys tiivistyy.

    "Halla-aho on ihan pihalla. Persuissa tyhmyys tiivistyy." Onpa älykäs, hyvin analysoitu ja jäsennelty kommentti. Kuinkahan monta tuntia meni tämänkin kommentin kirjoittamiseen, ja kuka mahtoi auttaa kommentin kirjoittamisessa.
    Näin monipuolisen kommentin kirjoittaminen vaatii varmaankin jo ryhmätyötä.

    Äänestä

Onneksi Suomessa on SDP joka tosissaan yrittää parannella ihmisten elämää. Persut ja kokomus senkun vain tekisi lisää sekamelskaa.

1Äänestä
  • Tämä tärkeä pointti. SDP (vasemmisto) pyrkii ihmisten hyvään, ei vain pienen eliitin etuoikeuksia lisäämään. Koko hyvinvointi on rakennettu SDP:n avulla. Ilman sitä Suomi olisi kapitalistinen kurjimus valtaosalle väestöä. Hieman kuin USA, jossa köyhät elävät kolmen työpaikan kanssa köyhyysrajalla ja lihovat syömäkelvottomasta roskaruoasta. Ja kun menettää työpaikan, joutuu kadulle tai autoon asumaan.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämä tärkeä pointti. SDP (vasemmisto) pyrkii ihmisten hyvään, ei vain pienen eliitin etuoikeuksia lisäämään. Koko hyvinvointi on rakennettu SDP:n avulla. Ilman sitä Suomi olisi kapitalistinen kurjimus valtaosalle väestöä. Hieman kuin USA, jossa köyhät elävät kolmen työpaikan kanssa köyhyysrajalla ja lihovat syömäkelvottomasta roskaruoasta. Ja kun menettää työpaikan, joutuu kadulle tai autoon asumaan.

    Siihen Amerikan malliinhan nykyoikeistomme tähtää. Suomi Euroopan halpatyömaaksi.

    Äänestä

Vihervasemmisto kaunistaa työllisyystilastoja ja omia toimenpiteitään suunnittelemalla tuovansa Suomeen lisää työvoimaa ulkomailta - tämähän on heidän laskelmissaan kaikkein "paras" ja taloudellisin tapa saada Suomen talous kasvuun. Kansalle syötetään mielestäni puppua ja hölmöimmät sen uskovat. Työttömänä olevat saataisiin todennäköisesti kurjistumaan lisää ja sosiaalitukien saajien määrä lisääntymään.
Jos jo nyt maassa olevia työttömiä niin suomalaisia kuin maahanmuuttajataustaisia ei saada työllistettyä saatika kotoutettua niin onhan se ihmeellistä, että lisää väkeä Suomeen houkuttelemalla tilanne jotenkin muuttuisi. Ei Suomeen tarvita leikkitöntekijöitä tai leikkiopiskelijoita vaan oikeaa työvoimaa, joka tekee oikeaa työtä tuoden yhteiskunnalle oikeita hyötyjä. Tällöin työntekijä myös tuo yhteiskunnalle enemmän tuloja kuin menoja.

Äänestä

Kertoohan tuo paljon, ettei Halla-aho kyennyt lainkaan vastaamaan Kurvisen kysymykseen Persujen linjasta ansiosidonnaiseen päivärahaan. Vastauksena tuli epämääräistä muminaa väärästä kysymyksestä ja hallituksen vastuusta. Itse asiaan ei mitään vastausta!

Toinen merkittävä asia oli, että Halla-aho haukkui hallituksen siitä, ettei se kykene selkeisiin talousratkaisuihin, koska hallituksessa on puolueita oikealta vasemmalle. Se, minkä halla-aho unohti mainita, etteivät persut itse pysty juuri mihinkään talouspoliittiseen kannanottoon, koska omassa puolueessa porukkaa niin vasemmalta kuin äärioikealta. Halla-aholla ei ole muuta mahdollisuutta kuin tasapainotella tyhjällä jargonilla pitääkseen puoleen kannatuksen kasassa.

Halla-aho olisi myös katastrofi Suomen asemalle EU:ssa. Täysin neuvottelutaidoton ja vain maahanmuutosta kiinnostunut pääministeri ei saisi minkäänlaista diiliä missään aikaiseksi.

1Äänestä
  • Halla-Ahon pitäisi enemmän pyöritellä silmiään, nyökytellä ja vastata kaikkeen "kun meillä on nyt tämä maailmanlaajuinen pandemia..." sen jälkeen voisi olla yleistä jorgonia siitä miten kuunnellaan asiantuntijoita ja noudatetaan suosituksia... jne jne... Eihän EU:ssa sitäpaitsi tarvitsekaan saada diilejä aikaiseksi. Isommat vai sanoisinko tärkeämmät maat antavat linjat ja niihin sitten vain kauttarantain suostutaan. Yleensä riittää, kun saa kiitosta silloin, kun suostuu päätöksiin ja loppuajan voi sitten säikkyä sitä ettei vain saisi mistään moitteita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Halla-Ahon pitäisi enemmän pyöritellä silmiään, nyökytellä ja vastata kaikkeen "kun meillä on nyt tämä maailmanlaajuinen pandemia..." sen jälkeen voisi olla yleistä jorgonia siitä miten kuunnellaan asiantuntijoita ja noudatetaan suosituksia... jne jne... Eihän EU:ssa sitäpaitsi tarvitsekaan saada diilejä aikaiseksi. Isommat vai sanoisinko tärkeämmät maat antavat linjat ja niihin sitten vain kauttarantain suostutaan. Yleensä riittää, kun saa kiitosta silloin, kun suostuu päätöksiin ja loppuajan voi sitten säikkyä sitä ettei vain saisi mistään moitteita.

    Suomi on EU:n nettomaksaja, koska on unioinin rikkaimpia maita. Ja ilman unioinia Suomi ei joutuisi sinne mitään maksamaan, mutta olisi Pohjolan köyhä valtio. Tämä tosiasia unohtuu aika usein, että hyödyn suhteen Suomi on EU:ssa huimasti plussalla.

    Persut haluavat Suomen irti EU:sta, mikä tarkoittaisi ajautumista Venäjän syliin. Venäjä ei tunnetusti kunnioita kuin voimaa ja Suomi olisi täydellinen altavastaaja tuossa suhteessa. Nyt olemme sentään EU:n kanssa samassa rinamassa, millä merkittävä turvallisuuspoliittinenkin vaikutus.

    Kannattaa seurata huolella, millaiseen konkurssiin Britannia itsensä ajaa Brexitillä.

    1Äänestä

Halla-aho löi faktat pöytään, suomessa eu alueen epätasa painoisin julkinen talous suhteessa bruttokansan tuotteeseen, suomi on jämähtänyt vanhan Neuvostoliiton tasolle.

Äänestä
  • Siihen se Halla-ahon osaaminen sitten jääkin. Ei hänellä ole mitään keinoa, miten asia korjataan. Persuilla ei ole mitään talouspoliittista linjaa, kun puolet porukasta kannattaa oikeistolaista talouspolitiikkaa, puolet on duunareita. Siksi he eivät puhu kuin maahanmuutosta ja ilmastosta.

    Halla-aho todisti juuri tuossa A-talkissa, ettei heillä ole edes yhteistä linjaan ansiosidonnaisen päivärahan suhteen: pitäisikö tiukentaa vai ei.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siihen se Halla-ahon osaaminen sitten jääkin. Ei hänellä ole mitään keinoa, miten asia korjataan. Persuilla ei ole mitään talouspoliittista linjaa, kun puolet porukasta kannattaa oikeistolaista talouspolitiikkaa, puolet on duunareita. Siksi he eivät puhu kuin maahanmuutosta ja ilmastosta.

    Halla-aho todisti juuri tuossa A-talkissa, ettei heillä ole edes yhteistä linjaan ansiosidonnaisen päivärahan suhteen: pitäisikö tiukentaa vai ei.

    Onhan persuilla talouspoliittinen linjansa:

    Perussuomalaisten ehdotukset ovat täynnä virheitä ja ristiriidassa sen julki lausumien tavoitteiden kanssa.
    Puolueen leikkauspolitiikka sorsisi pienituloisia. Samalla se tarjoaisi yhteiskunnan hyväosaisille veronalennuksia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siihen se Halla-ahon osaaminen sitten jääkin. Ei hänellä ole mitään keinoa, miten asia korjataan. Persuilla ei ole mitään talouspoliittista linjaa, kun puolet porukasta kannattaa oikeistolaista talouspolitiikkaa, puolet on duunareita. Siksi he eivät puhu kuin maahanmuutosta ja ilmastosta.

    Halla-aho todisti juuri tuossa A-talkissa, ettei heillä ole edes yhteistä linjaan ansiosidonnaisen päivärahan suhteen: pitäisikö tiukentaa vai ei.

    1.2 miljardia löytyy heti kehitysavusta omille työllistämiseen tollo

    priorisointi sano Halla-Aho

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    1.2 miljardia löytyy heti kehitysavusta omille työllistämiseen tollo

    priorisointi sano Halla-Aho

    Oletettavasti tuosta kehitysavusta iso osa menee jo suomalaisten yritysten avustuksiin, vaikka työn kohde onkin ulkomailla.

    Persujen täydellinen piittaamattomus muista lyö korville, kun Suomi ajautuu kriisiin. Viime sotien aikana saimme huomattavaa humanitaarista tukea USA:sta, Euroopasta ja Pohjoismaista. Jos olisi ollut Halla-aho jossain pääministerinä ei olisi tullut paketin pakettia.

    Oikea tapa olisi kohdentaa tuota kehitysapua sinne, missä se vähentää Eurooppaan tulevaa pakolaisuutta, esim. Syyriaan ja Pohjois-Afrikkaan. Ai, niin se onkin Etelä-Euroopan ongelma...

    Äänestä

Persut ovat ihan pihalla kaikesta. Hyvä jos osaaminen riittää kengännauhojen solmimiseen.

Äänestä
  • Tämän tyyppisten kommenttien kirjoittajilla ei varmaankaan ole kengissä edes nauhoja, koska nauhojen solminen on liian monimutkainen asia. Tämän tyyppinen analyysi on helppo tehdä näitten kommenttien perusteella.

    Äänestä

Yhden asian mies. Tinkimättömällä varmuudella jo vuodesta yks ja kaks. Jussi sopis hyvin Juhla Mokka mainokseen. Heh, mokka.

Äänestä
  • Niin sinäkin olet. Olet pummaamisen asiantuntija

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin sinäkin olet. Olet pummaamisen asiantuntija

    Siinähän se perussuomalainen talousymmärrys kiteytyikin.

    Äänestä

Ihmetyttää todella, jos ja kun perussuomalaisten kannattajat eivät ymmärrä Halla-ahon taloudellista pölhömäisyyttä.
Mutta ehkäpä halla-aholaisten kannattajille riittää se maahanmuuton vastustaminen ja vihamielisyyden levittäminen yhteiskuntaamme kansalaisten keskuuteen.

Äänestä
  • kts . youtube Tynkkynen

    ja laita hakuun Sheida Sohrabi sinisilmäisyys

    kommarilasien läpi maailma voi toki olla toinen tai vihree kuulat

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    kts . youtube Tynkkynen

    ja laita hakuun Sheida Sohrabi sinisilmäisyys

    kommarilasien läpi maailma voi toki olla toinen tai vihree kuulat

    Haluat vielä todistaa oikeaksi sen seikan, ettei persuilla aika riitä miettimään mitään talousasioita, kun kaikki aika kuluu matujen perässä juoksemiseen?

    Äänestä

  • Sokeiden joukossa yksisilmäinen on kuningas! Se selittää tuon naurettavan Halla-ahon palvonnan ja pitämisen jonkinlaisena älykkönä. Ihmettelen suuresti, että miten älykkö joutuu kehutuksi lasten ja nuorten murhaajan manifestiin! En ole huomannut Halla-ahossa mitään älykköön viittaavaa. Vain sen, että käyttää todennäköisesti jotain lääkitystä.
    Hyvä niin, jos se estää ryhtymästä muuhun kuin lataamaan niitä pyssyjä.

    Äänestä

Tämä istuva hallitus on keksinyt rahasammon, saa nähdä joko Rinne heittelee kansalle vappusatasia huomenna.

Äänestä

Persussuomalaisten isänmaallista politiikkaa:

Perussuomalaisten ohjelmista käy ilmi, että sen talouspoliittiset ehdotukset ovat paitsi virheellisiä, myös ristiriidassa puolueen julki lausumien tavoitteiden kanssa.

Lupauksiensa vastaisesti se korottaisi yritystukia ja puhkoisi veropohjaan veronkiertäjien mentäviä aukkoja.

Perussuomalaiset leikkaisi yhteiskunnan huono-osaisilta ja suuntaisi veronalennuksia jo valmiiksi hyvin toimeentuleville.

Puolueen talouspolitiikka on suomalaisessa poliittisessa kentässä oikeaa äärilaitaa.

Esityksillään se romuttaisi suomalaisen lakiin ja järjestykseen nojaavan hyvinvointivaltion perusrakenteita.

Perussuomalaiset olivat Sipilän hallitukseen sopivin napinpainajapuolue.

Äänestä
  • Mitä väliä sillä on kun vastuu on teillä? Maata ei johdeta oppositiosta eikä vastuu päätöksistä ole oppositiolla, vaan sulla

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä väliä sillä on kun vastuu on teillä? Maata ei johdeta oppositiosta eikä vastuu päätöksistä ole oppositiolla, vaan sulla

    Mitä väliä? Siinähän se "viisaus" tulikin oksennettua ilmoille.

    Äänestä

Puolueen puheenjohtaja esiintyi A-Studiossa juurikin kannattajilleen esiintyen, mutta valitettavasti kaikki A-studion katsojat olivat todistamassa Halla-ahon hidasta ja täysin asiantuntematonta soopaa nieleskellen.
Tämmönen mieskö se olisi sitten sopiva pääministeriksi tai ylipäätään miksikään ministeriksi - no ei todellakaan.

Äänestä
  • Eeeh? Vau ku sä oot älykäs

    Äänestä

Jussi on tohtoritason asiantuntija.
Jussi pystyy ratkomaan ongelmia.
Tosin vain jos ongelmat koskevat muinaista kirkkoslaavia.

Äänestä
  • Se on haliintotiedettä joka ruhtinaat opiskelevat, hölmö

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se on haliintotiedettä joka ruhtinaat opiskelevat, hölmö

    Jep jep jep --- persulaisten hallintotiedettä!!

    Kirkkoslaavi on muinaisen bulgarian kielen ilmeisesti makedonialaisesta murteesta kehittynyt kieli.
    Kieli on otettu slaavilaisissa maissa ortodoksisen kirkon kirkkokieleksi.
    Kirkkoslaavin edeltäjä on muinaiskirkkoslaavi.
    Kirkkoslaavista on paikallisesti sekoitettuja muunnoksia muun muassa Venäjällä ja Serbiassa.

    Kirkkoslaavillahan sitä Suomen valtion talouttaa hoidetaankin, viisaimpien persussuomalaisten johdolla ... heh heh heh.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jep jep jep --- persulaisten hallintotiedettä!!

    Kirkkoslaavi on muinaisen bulgarian kielen ilmeisesti makedonialaisesta murteesta kehittynyt kieli.
    Kieli on otettu slaavilaisissa maissa ortodoksisen kirkon kirkkokieleksi.
    Kirkkoslaavin edeltäjä on muinaiskirkkoslaavi.
    Kirkkoslaavista on paikallisesti sekoitettuja muunnoksia muun muassa Venäjällä ja Serbiassa.

    Kirkkoslaavillahan sitä Suomen valtion talouttaa hoidetaankin, viisaimpien persussuomalaisten johdolla ... heh heh heh.

    Muinaiskirkkoslaavi kuulostaa joltain hyvin erikoiselta.. Ei ole.
    Ei ole kummoinen taito osata minkään aikakauden bulgariaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jep jep jep --- persulaisten hallintotiedettä!!

    Kirkkoslaavi on muinaisen bulgarian kielen ilmeisesti makedonialaisesta murteesta kehittynyt kieli.
    Kieli on otettu slaavilaisissa maissa ortodoksisen kirkon kirkkokieleksi.
    Kirkkoslaavin edeltäjä on muinaiskirkkoslaavi.
    Kirkkoslaavista on paikallisesti sekoitettuja muunnoksia muun muassa Venäjällä ja Serbiassa.

    Kirkkoslaavillahan sitä Suomen valtion talouttaa hoidetaankin, viisaimpien persussuomalaisten johdolla ... heh heh heh.

    Makedonia kuului muinoin Bulgariaan. Kieli on lähes samanlainen vieläkin, ymmärtävät
    oikein hyvin toisiaan.

    Äänestä

  • Jussi on rotutohtori.

    Äänestä

Voi jessus sentään tuota puoluetta. Miten voi olla vielä nykypäivänä noin tyhmyyttä ja tietämättömyyttä tiivistynytkin yhteen samaan leiriin.

Äänestä
  • No suuren mestarin johdolla tietenkin. Hänhän taitaa kirkkoslaavin, joka onkin kuulemma persuille hallintotiedettä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No suuren mestarin johdolla tietenkin. Hänhän taitaa kirkkoslaavin, joka onkin kuulemma persuille hallintotiedettä.

    Ei enää tarvitse kenenkään ihmetellä perussuomalaisten yksisilmäistä populismia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No suuren mestarin johdolla tietenkin. Hänhän taitaa kirkkoslaavin, joka onkin kuulemma persuille hallintotiedettä.

    Joo, niin kuin ruhtinailla! Voi pyhä yksinkertaisuus.
    Päivä päivältä tuntuu tuo joukkio yksinkertaistakin yksinkertaisemmalta.
    Oikein niinku hallitukseen ja ministereiksi ...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No suuren mestarin johdolla tietenkin. Hänhän taitaa kirkkoslaavin, joka onkin kuulemma persuille hallintotiedettä.

    Ja kaikki uppoaa tuohon porukkaan.
    Kaikista eniten ärsyttää, että tuota yksinkertaista ja turhaa populismia vetää nämä mestarivedättäjät verorahoillamme.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja kaikki uppoaa tuohon porukkaan.
    Kaikista eniten ärsyttää, että tuota yksinkertaista ja turhaa populismia vetää nämä mestarivedättäjät verorahoillamme.

    Puoluetuen maksaminen persuille on täysin sama asia, kun polttaa se sama raha takanpesässä. Saman verran hyötyä.

    Äänestä

Persuilla on ansaitsemansa johtaja. Molemmissa tyhmyys tiivistyy.

Äänestä

Täällä joidenkin mielestä fiksua, taitavaa ja talouden osaamista on syytää miljardeja EU:lle ja olla iloisen onnellinen, kun saa noin kolmanneksen takaisin. Siis tuo, jos mikä on varsinaista talouden neroutta, kun samalla voi hokea, että olemme niin onnellisa, kun Eurooppa elpyy. No elpyyhän se 200 miljardilla saa Italia talouttaan kuntoon, lyhennettyä lainojaan Ranskan pankeille ja kansallekin voidaan siitä siivuttaa jotain hyvää, esimerkiksi toimenpiteisiin (=rahaa) syntyvyyden lisäämiseksi. Myös Espanja on miljardeillaan suunnittelemassa 4-päiväisen työviikon kokeilua ja talouden piristämistä. Mitä saa Suomi... maineen luotettavana, hyvänä maksajana varmaankin ja suuria toiveita, että EHKÄ kauppa piristyy JOS joku tilaa... mutta jos ei tilaa niin sitten voidaan ottaa vaikka lisää lainaa. Mitä saa suomalainen veronmaksaja... no saahan se maksaa veroja maailman "onnellisimmassa" maassa ja onnellisia veroja lisäämällä se onnellisuus vain kasvaa. Saahan se nauttia maailman kunnianhimoisimmasta ilmastopolitiikasta, halusipa tai ei. Mitä väliä Kiinan, Intian, USAn jne päästöistä, joiden rinnalla Suomen päästöt on hiiren pipana. Ikävä kyllä näillä kunnianhimoisilla tavoittella ei päästy maailmankartalle Bidenin järjestämään ilmastohuippukokoukseen... nyyh.. emmekö olekaan niin tärkeitä, kuin luulemme!

Äänestä
  • Typerää se on maksaa vakuutuksia ja jäsenmakujakin. Niistä ei saa mitään takaisin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Typerää se on maksaa vakuutuksia ja jäsenmakujakin. Niistä ei saa mitään takaisin.

    Yksisilmäisen persun näkemänä ja halla-ahon disinformatiivisen populismin sokaisemana.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yksisilmäisen persun näkemänä ja halla-ahon disinformatiivisen populismin sokaisemana.

    Yritä heittää jotain fiksumpaa, tuo oli hieman köyhää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yritä heittää jotain fiksumpaa, tuo oli hieman köyhää.

    Tiedättekös te persutomppelit, mitä tarkoittaa investoiminen?

    Äänestä

Hame-aho on vain rotutohtori. Sen puolue on feikki, uusnatsien Esikunta,
jota rahoittaa kansa puoluetuella.

Äänestä
  • Hyvin tiivistetty! Olet ymmärtänyt oikein!

    Äänestä

  • Niin rahoittaa ja yli kuudella miljoonalla!!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin rahoittaa ja yli kuudella miljoonalla!!

    Persut on politiikan loisia. V*tuttaa niitä ja elättää,
    mutta persut on todistaneet yhden asian:
    Suomi on tasa-arvoinen maa.
    Suomessa idioottikin voi saada hyväpalkkaisen homman.
    Kun on riittävän tyhmiä äänestäjiä.

    Äänestä

  • Milloin ihmiset alkaisivat nähdä persujen läpi ?

    Milloin media alkaisi puhua suoraan, mitä persut oikeasti on ?

    Äärijärjestö Suomen Sisu on sen eri tasojen johtopaikoilla
    ja sen sidosryhmät on vielä enemmän äärijärjestöjä.

    Kansalaiset maksavat noin 600000 kuukaudessa äärijärjestöjen toiminnan
    rahoituksesta ?

    Kansalaiset maksavat varmaankin aseet ja ammukset niitten ampumaleireillekin,
    missä ne käyvät kovan linjan äärioikeiston kanssa "huvittelemassa"
    ampumalla kollegojen naamankuviin.

    Persut on alentaneet eduskunnan arvostusta ja arvovaltaa.

    Äänestä

Persujen kannattajista puolet on hyväuskoisia eläkeläisiä,
jotka luulevat SMP:tä ja Veikko Vennamolaista puoluetta äänestävänsä.
Raukat, jos tajuaisivat, mitä porukkaa äänestävät, eivät äänestäisi.

Äänestä
  • Tästä tuli mieleen takavuosien tilanne Tukholman Helvetin Enkeleissä; l
    kaikki jäsenet oli työkyvyttömyyseläkeläisiä paitsi se yksi jäsen joka oli lääkäri joka kirjoitti todistuksia työkyvyttömyydestä.

    Äänestä

Satuin katsomaan Lapista jonkin ohjelman, jossa vanhat ihmiset meuhkasivat persumaiseen tyyliin, niin silloin tuli todellakin mieleen, että ne ihmiset ovat kouluja käymättömiä ja politiikkaa tuntemattomia populistien uhreja.
Oikeasti säälittävää.

Äänestä
  • Rasismi ei tee kenestäkään asiantuntijaa missään asiassa, mutta persujen huijaamat onnettomat ja tietämättömät ikäihmiset eivät tajua sitä eivätkä usko mitään, vaikka niille kuinka monta
    kertaa selittäisi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rasismi ei tee kenestäkään asiantuntijaa missään asiassa, mutta persujen huijaamat onnettomat ja tietämättömät ikäihmiset eivät tajua sitä eivätkä usko mitään, vaikka niille kuinka monta
    kertaa selittäisi.

    Persuus on uskonkappale Halla-ahon aivopesemille. Ei järjen kanssa mitään tekemistä.

    Äänestä

PS politiikan ideahan on se että se keskittyy kotimaan ongelmiin ja niitähän riittää. Jussi haluaa tehdä suomalaisista rikkaita ei niinkään valtiosta. Jos esim polttoaineiden hintaa lasketaan rajusti niin jäähän sitä pätäkkää takataskuun.

Äänestä
  • Jussi ei aja yhdenkään suomalaisen asiaa. Omaa ja järjestönsä asiaa se ajaa.

    Äänestä

Ihminen, joka nieleskelee, pälyilee, lehahtaa punaiseksi, väistää katsetta,
puhuu jäykkänä kuin lausuntoautomaatti
pelkää koko ajan paljastuvansa
ja pelkää jos joku esittäisikin suoran kysymyksen: "Oletko natsi ?"

Äänestä
  • Joku täällä kutsui Halla-ahoa nimellä Ujo Piimä!
    Kannatan!

    Äänestä

  • Epäilen vahvasti, että se jäykkyys ja ilmeettömyys johtuu lääkityksestä!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Epäilen vahvasti, että se jäykkyys ja ilmeettömyys johtuu lääkityksestä!

    Olen ajatellut samaa ja mutta myös psykopaateilla on usein samanlainen "ilmeetön ilme"
    ja toisaalta monet psykopaatit joutuvat syömään lääkkeitä.

    Kaksois- tai jopa kolmoiselämän elämisen täytyy rassata ihmistä pitemmän päälle
    Jäbällä on kaksi vaimoakin, kaksi perhettä.
    Valheellisen elämän ylläpitäminen saa pelkäämään, koska korttitalo romahtaa
    ja mistä kohtaa.

    Äänestä

  • Yksi syy voi olla laskelmointi. Halla-ahon on vaikea vastata talouskysymyksiin, kun puoleessa kannattajia sekä oikeistosta että vasemmistosta. Jos sanoo yhtä suuttuttaa toisen, jos sanoo toista niin sen ensimmäisen. Mitään talouspoliittista kokonaisnäkemystä puole ei kykene muodostamaan, siksi jargoni on epämääräsitä "suomalaisten puolustamista". Sitä, keiden suomalaisten, eivät osaa sanoa...

    Äänestä

parempi telkkarissa kun tappelemassa nuorison kanssa mitä Paavo harrastaa

Äänestä

äänestän persuja jos he lupaavat erota
eu:sta
Suomalaisten verot haalitaan
euro herrojen hyvinvointiin .
siksi suomessa rahat ei riitä terapiaan
erityistukeen kouluissa, edes diaknooseja asbergerin piirteistä
ei myönnetä.
lapsi sai kuiten maininnan toiminnan ohjauksen vaikeudesta joka kuuluu
asbergerin piirteisiin.
Mutta lääkärit ei luvanneet terapiaa
siihen, kuten eläinavusteista terapiaa
ym. Joten pentu joutui lastenkotiin
vaikka olen hvä äiti.

Äänestä
  • siis hyvä äiti raitis ym.

    Äänestä

  • Sinuun on persupropaganda uponnut tosi hyvin.
    Toistat ja "sovellat" sitä kuin "mestari" konsanaan.

    Äänestä

  • Ero+EU:sta+tipauttaisi+Suomen+BKT:ta+10-20%+ja+ensimmäisenä+leikataan+terveys-+ja+sosiaalipalveluista.+Ja+noiden+karsittavien+joukossa+on+juurikin+terapiat,+jotka+kalliita+ja+hyöty+vaikea+mitata.

    Äänestä

Äärioikeisto Suomessakin yrittää murtaa demokratian. Varokaa !

Demokratian luisu diktatuuriksi on hälyttävän helppoa.

Demokratian kuolema on karmivan ajankohtainen kuvaus siitä, miten natsit nousivat valtaan - ja miten sen sallittiin tapahtua.

Adolf Hitlerin puolue kasvoi baijerilaisesta roskajoukosta määrätietoisesti Saksan valtaansa ottaneeksi mahdiksi. Miksi kansallissosialistien nousua ei pysäytetty ajoissa?
Benjamin Carter Hett näyttää Demokratian kuolema -kirjassaan, miten natsipuolueen suosio kasvoi, kun globalisaatio näytti kääntöpuolensa kansan arjessa ja poliitikot vaikuttivat kykenemättömiltä ratkaisemaan ongelmia. Mutta ennen kaikkea Hitler ei olisi tullut valituksi valtaan ilman muiden apua. Weimarin tasavallan poliitikot uskoivat käyttävänsä Hitleriä hyväkseen poliittisessa pelissä. Todellisuudessa kävi päinvastoin: poliitikot saivat huomata kantaneensa vallan avaimet Hitlerin eteen tarjottimella ja antaneensa hänen käteen työkalut, joilla muuttaa ällistyttävällä nopeudella demokraattinen valtio kammottavaksi diktatuuriksi.
Jos 2000-luvulla ilmaantuisi helppoja ratkaisuja tarjoava ja selkeitä syyllisiä osoittava karismaattinen vallantavoittelija, onnistuisiko hän yhtä hyvin kuin Adolf Hitler aikoinaan?

Benjamin Carter Hett toimii historian professorina New Yorkin Cityn yliopistossa ja on johtavia 1900-luvun Saksan johtavia tutkijoita. Hän on erinomainen kirjoittaja, jonka kuvaukset omaa etuaan tavoittelevista poliitikoista näyttävät, kuinka hauras demokratia voi olla, kun vallanpitäjät eivät muista vaalia sitä.
Kirjailija: Benjamin Carter Hett
Kääntäjä: Tommi Uschanov
Alaotsikko: Kuinka hitler nousi valtaan
ISBN: 9789510439012
Kieli: Suomi
Paino: 522 grammaa
Julkaistu: 2019-01-01
Kustantaja: Werner Söderström Osakeyhtiö
Sivumäärä: 371

Äänestä
  • Hyvä vinkki! Kannattaa lukea. Näette, kuinka ihmisiä on helppo höynäyttää. Ei tarvitse osata mitään muuta kuin keksiä yhteinen vihollinen, josta alkaa levittää mitä valheellisimpia väittämiä ja huhuja! Se viha lähtee niin helposti leviämään!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hyvä vinkki! Kannattaa lukea. Näette, kuinka ihmisiä on helppo höynäyttää. Ei tarvitse osata mitään muuta kuin keksiä yhteinen vihollinen, josta alkaa levittää mitä valheellisimpia väittämiä ja huhuja! Se viha lähtee niin helposti leviämään!

    Natsien oppien mukaan ensin on nostatettava v i h a.
    Sitten alkaa vihaajien manipulointi omiin tarkoituksiin.
    Mestarin tarkoituksiin esimerkiksi.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Eiköhä taas ollut Jussilla sama levy jäänyt päälle. Juontajakin pyöritteli silmiään Jussin jargonia kuunnellessaan. Kun toiset keskustelijat toivat kantojaan ja keinojaan esille, Jussilta kuultiin vain ympäripyöreitä. Kehtasi vielä puhua Kurvisen hyökkäämisestä, kun Antti pyysi konkreettisia kantoja. Lopussa, kun Petteri Orpo toi kokoomuksen keinovalikoimat julkisen talouden tasapainottamiseen, juontaja pyysi Halla-ahon listaa ja tulihan sieltä pienen nieleskelyn ja jälkeen: Kehitysapua on annettava vain, kun jää ylimääräistä. Perussuomalaisen kylmä vastaus.
En voi kuvitella Jussi Halla-ahon johtavan hallitusta. Ylimielisesti katseli muita, jos katsoi. Yleensä tuijotti johonkin muualle. Tuolla tyylillä ja persoonalla ei voi johtaa
hallitusta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu