Joskus voi olla hyvä ajatella myös oman maansa ulkopuolelta: miltä Suomen toimet näyttävät ulkomaalaisille?
Hyvä esimerkki ovat Inarin metsähakkuut. Suomen tuottamaa paperia ei myydä ainoastaan suomalaisille, vaan suurin osa menee vientiin. Miten kielteinen julkisuus vaikuttaa vientituloihin, jää nähtäväksi. Kannattaisiko sittenkin kiinnittää enemmän huomiota metsien suojeluun, niin etelässä kuin pohjoisessakin?
Metsistähän metsätalouskin on riippuvainen, vai onko tarkoitus romuttaa molemmat - ja vielä toisten elinkeinojen kustannuksella? Ajatelkaa kysymys asiakkaan näkökulmasta.
Tässä tuore uutinen PlanetArkin sivuilta:
"FEATURE - Reindeer Herders, Loggers Clash Over Ancient Woods
NELLIM, Finland - Reindeer herder Petri Hanninen looks over a barren plot of felled forest near Finland's border with Russia.
There are no reindeer tracks in the snow, and stumps are all that remain of the ancient pine trees that once grew here. The reindeer know it is futile to dig for the lichen they need to survive the Arctic winter.
"This was total wilderness when I came," says Hanninen, 44, who for over 20 years has herded reindeer in the old forests of Finland's northern Lapland, some 1,100 km (680 miles) north of the capital Helsinki.
"We managed before the road was built and the logging began in the late 1980s. Now the road has spread like cancer."
Wild reindeer herding has for decades been an important part of the local economy, both in its own right and as a key tourist attraction.
But the herders are coming under increasing pressure as the state-owned forests in which their reindeer graze shrink. Oversupply of reindeer meat has halved its price in recent years as competition mounts from reindeer farms farther south.
And the forest industry, led by state logging firm Metsahallitus, is also hungry for northern Lapland's government-owned woods, selling timber to local sawmills and paper firms including Finnish-Swedish Stora Enso.
Local authorities talk about the need to balance the two livelihoods, and back the forestry industry, saying there is no need for more logging restrictions as 35 percent of the local state-owned forests are already strictly protected.
"We are talking about two equally important sectors which, by eliminating one will not bolster the other," says Reijo Timperi, head of the Inari municipality.
SAMI HERITAGE
The indigenous Sami, who make up a significant proportion of reindeer herders, bring an additional twist to the battle over some of Europe's last old forests. Their ancient identity, based on reindeer herding, is at stake as many abandon the trade.
"This means that the Sami language and culture are weakening. Young people don't dare go into reindeer herding even if they want to," says Ristenrauna Magga, who sits on the board of the Sami reindeer herders organisation.
Foreign interest in the issue has grown in recent years due in part to environmental groups like Greenpeace organising trips to the region for the publishers who use Finnish paper, and holding demonstrations as far away as Rome and Geneva.
Harry Potter author J.K. Rowling has boycotted paper from firms that use wood from ancient Nordic forests, and office printer maker Xerox Corp said last month it had stopped using paper made from trees in Sami reindeer forests.
Lobbying and growing concerns among customers forced Stora Enso to ask Metsahallitus in early March to temporarily halt felling on some 90,000 hectares in northern Lapland -- about 40 percent of the government-owned land there in commercial use.
"We follow the issues in upper Lapland very closely and we are in contact with the paper suppliers," said Lutz Druge from the German magazine publishing association. "(Our industry) pointed out that it will not buy any paper out of forests which should be protected."
But the focus on environmentalist involvement avoids addressing the real issues, reindeer herders say, arguing the dispute can only be solved by Finland's government, which decides on Metsahallitus logging areas and volumes.
"The solution is as quick as the government wants to make it. Scrap profitability targets in northern Lapland. That's the core of this ... This is a unique environment in which goals other than profitability must be considered," says Magga.
TAINTED IMAGE?
Finland, which many regard as the star pupil of the European Union, has in the past few years topped various global surveys on competitiveness, education and overall quality of life. Its environmental record is seen as one of the best.
But the ancient forests and Sami land rights issues seem a skeleton in the closet that is increasingly difficult to hide.
The UN Committee on Human Rights asked Finland last November to resolve swiftly disputes over usage of the state-owned lands vital for preserving the Sami culture.
Due to the dispute, Finland is also yet to ratify the International Labour Organisation's (ILO) Indigenous and Tribal People's Convention.
While brushing off criticism over its nature conservation policies, the environment ministry recognises the Sami homelands dispute as an unresolved issue which must be addressed by Finland, as well as Sweden and Norway where most Samis live.
"As a developed Western democracy we have an obligation to ensure that we meet our international commitments ... I wouldn't talk about a skeleton, but the (Sami) problem has to be solved in some time frame," says senior ministry official Ilkka Heikkinen.
Story by Laura Vinha and Ott Ummelas
Story Date: 18/4/2005"
Linkki uutiseen:
http://www.planetark.com/dailynewsstory.cfm/newsid/30410/story.htm
Ennenkuin kukaan lähtee kritisoimaan uutislähdettä, täytyy muistaa ettei kovinkaan moni uutistoimisto uutisoi nimenomaan Suomen tapahtumia.
Hyvä esimerkki ovat Inarin metsähakkuut. Suomen tuottamaa paperia ei myydä ainoastaan suomalaisille, vaan suurin osa menee vientiin. Miten kielteinen julkisuus vaikuttaa vientituloihin, jää nähtäväksi. Kannattaisiko sittenkin kiinnittää enemmän huomiota metsien suojeluun, niin etelässä kuin pohjoisessakin?
Metsistähän metsätalouskin on riippuvainen, vai onko tarkoitus romuttaa molemmat - ja vielä toisten elinkeinojen kustannuksella? Ajatelkaa kysymys asiakkaan näkökulmasta.
Tässä tuore uutinen PlanetArkin sivuilta:
"FEATURE - Reindeer Herders, Loggers Clash Over Ancient Woods
NELLIM, Finland - Reindeer herder Petri Hanninen looks over a barren plot of felled forest near Finland's border with Russia.
There are no reindeer tracks in the snow, and stumps are all that remain of the ancient pine trees that once grew here. The reindeer know it is futile to dig for the lichen they need to survive the Arctic winter.
"This was total wilderness when I came," says Hanninen, 44, who for over 20 years has herded reindeer in the old forests of Finland's northern Lapland, some 1,100 km (680 miles) north of the capital Helsinki.
"We managed before the road was built and the logging began in the late 1980s. Now the road has spread like cancer."
Wild reindeer herding has for decades been an important part of the local economy, both in its own right and as a key tourist attraction.
But the herders are coming under increasing pressure as the state-owned forests in which their reindeer graze shrink. Oversupply of reindeer meat has halved its price in recent years as competition mounts from reindeer farms farther south.
And the forest industry, led by state logging firm Metsahallitus, is also hungry for northern Lapland's government-owned woods, selling timber to local sawmills and paper firms including Finnish-Swedish Stora Enso.
Local authorities talk about the need to balance the two livelihoods, and back the forestry industry, saying there is no need for more logging restrictions as 35 percent of the local state-owned forests are already strictly protected.
"We are talking about two equally important sectors which, by eliminating one will not bolster the other," says Reijo Timperi, head of the Inari municipality.
SAMI HERITAGE
The indigenous Sami, who make up a significant proportion of reindeer herders, bring an additional twist to the battle over some of Europe's last old forests. Their ancient identity, based on reindeer herding, is at stake as many abandon the trade.
"This means that the Sami language and culture are weakening. Young people don't dare go into reindeer herding even if they want to," says Ristenrauna Magga, who sits on the board of the Sami reindeer herders organisation.
Foreign interest in the issue has grown in recent years due in part to environmental groups like Greenpeace organising trips to the region for the publishers who use Finnish paper, and holding demonstrations as far away as Rome and Geneva.
Harry Potter author J.K. Rowling has boycotted paper from firms that use wood from ancient Nordic forests, and office printer maker Xerox Corp said last month it had stopped using paper made from trees in Sami reindeer forests.
Lobbying and growing concerns among customers forced Stora Enso to ask Metsahallitus in early March to temporarily halt felling on some 90,000 hectares in northern Lapland -- about 40 percent of the government-owned land there in commercial use.
"We follow the issues in upper Lapland very closely and we are in contact with the paper suppliers," said Lutz Druge from the German magazine publishing association. "(Our industry) pointed out that it will not buy any paper out of forests which should be protected."
But the focus on environmentalist involvement avoids addressing the real issues, reindeer herders say, arguing the dispute can only be solved by Finland's government, which decides on Metsahallitus logging areas and volumes.
"The solution is as quick as the government wants to make it. Scrap profitability targets in northern Lapland. That's the core of this ... This is a unique environment in which goals other than profitability must be considered," says Magga.
TAINTED IMAGE?
Finland, which many regard as the star pupil of the European Union, has in the past few years topped various global surveys on competitiveness, education and overall quality of life. Its environmental record is seen as one of the best.
But the ancient forests and Sami land rights issues seem a skeleton in the closet that is increasingly difficult to hide.
The UN Committee on Human Rights asked Finland last November to resolve swiftly disputes over usage of the state-owned lands vital for preserving the Sami culture.
Due to the dispute, Finland is also yet to ratify the International Labour Organisation's (ILO) Indigenous and Tribal People's Convention.
While brushing off criticism over its nature conservation policies, the environment ministry recognises the Sami homelands dispute as an unresolved issue which must be addressed by Finland, as well as Sweden and Norway where most Samis live.
"As a developed Western democracy we have an obligation to ensure that we meet our international commitments ... I wouldn't talk about a skeleton, but the (Sami) problem has to be solved in some time frame," says senior ministry official Ilkka Heikkinen.
Story by Laura Vinha and Ott Ummelas
Story Date: 18/4/2005"
Linkki uutiseen:
http://www.planetark.com/dailynewsstory.cfm/newsid/30410/story.htm
Ennenkuin kukaan lähtee kritisoimaan uutislähdettä, täytyy muistaa ettei kovinkaan moni uutistoimisto uutisoi nimenomaan Suomen tapahtumia.
Vastaukset 9
Vanhimmat
SUomi- kuvan kannalta ihan hyvä asia, ettei tuohon Reutersin juttuun tullut mukaan niitä asioita joita Metsähallituksen antiterrorileiri tekee. Ristien polttoa, tynnyrin hakkausta, sireenien ja pillin soittoa, tappouhkauksia, häirikkösoittelua, metsäkoneella ajelua ihmisten lähellä.. weblog.greenpeace.org/metsa
weblog.greenpeace/forestrescue
millaista se metsänhakkuu ja mersänhoito muualla on. Ei kaikki maailman puut tule suomesta. Menkää hitossa sinne jaakaamaan niitten kanssa, painaavat turpaan, tai ampuvat. Ei onnisty viheriän rauhan hommelit siellä. Tänne kaikki tullee, kun suomalaiset olemme lainkuuliaista ja rauhallista porukkaa. Ja isommat puuntuottajat taitaa maksaa näille viheriäisille, että tulevat tänne kikkoilemaan saavat sitten paremmin omat puunsa kaupan.
Hyvä nimimerkki "sittes", eikö Mika sitä juuri tarkoittanutkin, ettei kaikki maailman puut Suomesta tule? Mitä sen väliä, että jossakin maassa ei suojella luontoa ja meillä suojellaan? Mitä helvetin väliä sillä on? Luonnon suojeleminen on tärkeä asia. Ilman sitä ei meillä kohta ole mitään mitä myydä.
Sanasi kuulostavat tietämättömän puheelta, tiedätkö itse esim. Ruotsin metsähakkuista? Edellä Suomea. Entä USA ja Kanada.
Suomen rooli on metsäteollisuuden ykkösmaana huseeraaminen, siihen ei liity omien metsävarojen kunnioitus ja suojelu. Monilla muilla mailla kuuluu.
Aiheesta on painettu läjäpäin tekstiä, mm. Kanadassa ja USAssa ollaan todella otettu huomioon vanhojen metsien merkitys. Esimerkiksi monet Suomessa vasta käyttöön otetuista suojelumalleista on alunperin kehitetty Kanadassa ja USAssa.
Kuinka monta kansainvälisesti merkittävää metsien suojelun puolestapuhujaa tiedät Suomesta? Niimpä. Tyhjästä on paha nyhjäistä. Esim. Aldo Leopoldin sanoja siteerataan monessa paikkaa ihan vakavissaan, kun taas suomalaiset tyytyvät kovaan ääneen kritisoimaan jopa kaikkein pienimpiä suojelukampanjoita.
En väitä etteikö meiltäkin löytyisi vastuuntuntoisia ja omaan ajatteluun kykeneviä ihmisiä. Heillä, jos kenellä, on edessään lähes mahdoton tehtävä: vakuuttaa Suomen kansan enemmistö suojelun hyödyllisyydestä.
Mielestäni Mika esitti varsin hyvän huomion: mitä sitten kun ulkomaiset paperinhankkijat todella lopettavat paperin ja puun ostamisen Suomesta sen takia, ettei täällä noudateta kestävän metsätalouden periaatteita.
noudatetaan. Ja turhankin auliisti. Ja aina ollaan lisää vaatimassa, kun on jotain saatu. Mihinkään ei olla tyytyväisiä. Suomessa suoleltu metsiä pinta-alasta suhteutettuna enemmän kuin missään muualla. Ja tämä verotuskäytännön muuttaminen teki monta aukkoa metsään..
metsämaan pinta-alasta. Kyllä se on tietysti ehdottomasti liian vähän... :-))
SUOMI ON VAPAA MAA!!!! joten souvat vaikka riehuis kuinka!!!! ja kanttii ajatella sitä, mitä greenpeacekin on yrittänyt tehdä tai tehnyt!!
Laki vaatii hakkuiden jälkeisen metsän uudistamisen. Eli jos hakataan, on varmistettava uuden metsän kasvu. Eiköhän se ole kaikkien edun mukaista, että metsää riittää tulevaisuudessakin.
Metsähän uudistuu. Uudistuu uskomattoman nopeasti myös Pohjois-Suomessa. Sitä minä en tässä koko hakkuukiistassa ole ymmärtänyt alun alkaenkaan, että miksi hakkuiden vastustajat pää punaisena keuhkoavat metsien puolesta, ikäänkuin hakkuut olisivat lopullinen niitti metsille ja puille.
Nythän kuitenkin puhutaan uusiutuvista luonnonvaroista. Ei hakkuut Suomessa, ei edes Pohjois-Suomessa, ole läheskään sama asia, kuin esim. sademetsien hakkuut jossain kuumassa ilmastossa. Siellä niiden tilalle ei välttämättä kasvakaan uutta sademetsää, vaan hakattu alue aavikoituu. Meillä metsä taas kasvaa takaisin ja kuten sanoin, uskomattoman nopeasti. Hyvänä esimerkkinä tästä on avohakkuualueet, joita hakattiin 50-60 lukujen taitteessa.
Esim. Suomen suurin avohakkuualue Posion ja Pudasjärven rajalla (poronhoitoaluetta sekin) oli 25,6 km pitkä ja 11,2 km leveä. Pinta-alaa tuolla aukealla oli 21 846 hehtaaria ja puuta sieltä hakattiin 1,5 miljoonaa kuutiota. Töissä siellä oli kolmattasataa metsätyömiestä, useita kämppäemäntiä ja noin 50 hevosta.
Myös silloin oli hakkuilla myös vastustajansa. He väittivät silloin, että tuollainen, noin suuri hakkuuaukea muuttuisi tundraksi ja että tuollainen hakkuu on Suomessa yksi ihmisen suurimpia metsälle tekemiä syntejä. Mutta toisin kävi ja nyt alue kasvaa paremmin metsää kuin ennen poikkeuksellisia hakkuita. Tällä hetkellä alueella on mäntyvaltaista puuta noin 160 kuutiota hehtaarilla. Ja joutomaat vähennettynä tuolla alueella on varovaisen arvion mukaan kaikkiaan 1,6 miljoonaa kuutiota. Tälle vuodelle sinne onkin suunnitteilla 15 000 kuution hakkuut. Ja 1990-luvulta lähtien sieltä on jo laajalta alueelta korjattu kuitupuuta ja pikkutukkia noin 25 000 kuutiota.
Tänä päivänä siellä ei edes huomaa, että alueella on joskus hakattu, vaikka alue hakattiin täysin puuttomaksi 40 vuotta sitten. Nyt alueella kasvaa valtavia mäntyjä sekä tietysti muitakin puita, aluskasvillisuus rehottaa ja hyönteiskanta on entisellään.
Näissä nykyisissä suojelukiistoissa tahtovat vain metsäalan ammattilaiset jäädä taitavasti julkisuuden hallitsevien suojelijoiden varjoon. Ja tällaisia faktoja metsän uudistumisesta nämä "luonnonsuojelijat" eivät missään tapauksessa haluaisi päästää julkisuuteen.
Kerrotaan vain mitä ihmeellisimpiä "totuuksia" ja varsinkin nuoret uskovat. Uskovat mahdollisesti siksi, ettei heillä parempaakaan tietoa ole.
Itse luulen myös, että yksi syy tuollaisten satujen uskomiseen on pelko siitä, että hakattu metsä jäisi sellaiseksi. Ja kun koulussakin on kerrottu hakkuiden aiheuttavan aavikoitumista jne, luullaan niin olevan täällä Suomessakin. Mutta niinhän ei täällä käy. Tuokin, Suomen historian suurin avohakkuu uudistettiin istuttamalla ja kylvämällä. Jotka toimenpiteet taas puolestaa lisäsivät työllisyyttä. Nykyisinhan avohakkuita ei edes tehdä.
Olisin vain kysellyt, onko ihmisen kylvämä metsä oikeaa metsää vai onko se puupeltoa? Mielestäni kylvetyt puut ovat puupeltoa eikä sillä ole mitään tekemistä luonnon monimuotoisuuden säilymisen kanssa. Entäs sitten kaikki ne vanhojen metsien lajit jotka asustavat vanhoissa lahopuissa? Mitä lajeille tapahtuu kun metsä kaadetaan motoilla, metsäpohja aurataan ja ojitetaan, jotta kaikki viimeisimmätkin rippeet aidosta metsäpohjasta ravinteineen liukenee pois ja sitten kylvetään teollisesti uutta puuta tilalle. Se ei mielestäni ole vertailukelpoinen metsä vaan puupelto!