Miten on mahdollilsta, että Oulun kärjäjäoikeus antaa usein vääriä ratkaisuaja asioihin, joista tuomarit saavat täydet todisteet. Eikö todistelut ja todisteet kiinnosta heitä.
Pyörittävätkö asianajajat heitä puheillaan, vai mistä johtuu, että todisteita ei näytetä ottavan todesta ja ratkaisu tehdään näin ollen joltakin pohjalta, joka olisi saatava tietää, mikä se pohja on.
Kuka enää luottaa siihen, että Oulussa saadaan oikeutta. Täytyykö nyt tehdä niin, että jos ihmistä petetään, tai tehdään mitä tahansa pahaa häntä kohtaan, se täytyy vain hyväksyä, koska oikeutta ei enää ole saatavilla Oulussa.
Millainen on Oulun käräjäoikeus
Anonyymi
23
831
Vastaukset
- Anonyymi
Eikö tuollaista laitosta saa tutkintaan. Yhä useampi kertoo joutuneensa syyttömänä syylliseksi. Viimeksi kuulin naistuomarin väärästä tuomiosta, jossa tuo oli jättänyt kokonaan ottamatta huomioon todistajan kertoman.
- Anonyymi
Oulun käräjillä käytetään paljon käräjänotaari joka on vain pelkkä oppilas ja sen pitäisi tehdä sitten tehdä ammatti-ihmisen päätöksiä.
- Anonyymi
Oikeuslaitos arvioi kertyneitä todisteita. Todisteiden luotettavuutta ei niinkään arvioida.
- Anonyymi
Mitä tarkoittaa se, että arvioidaan kertyneitä todisteita, mutta ei niiden luotettavuutta?
- Anonyymi
Onko Oulun käräjäoikeus vain yksi SUURI VITSI?
- Anonyymi
Oikeudessa saa käydä valehtelemassa niin paljon kuin sielu sietää. Tuomarit eivät näe edes selkeistä todisteista kumpi puoli puhuu totta ja kumpi valehtelee. Ei tuollaisilla tuomareilla ole oikeutta palvella oikeutta.
- Anonyymi
Am henriksson on pilannut koko maan käräjäoikeudet!
- Anonyymi
Ainakin Oulun Käräjäoikeus on niin huono, että kuulemani mukaan asianajajatkin ovat sitä mieltä, että sieltä ei saa oikeutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin Oulun Käräjäoikeus on niin huono, että kuulemani mukaan asianajajatkin ovat sitä mieltä, että sieltä ei saa oikeutta.
Vantaa ja Porvoo ihan katastrofissa myös!
- Anonyymi
Perussuomalaisten ja natsien yhteystoiminnan ympärillä on vallinnut käsittämätön hiljaisuus
On mielenkiintoista nähdä, milloin uskalletaan mediassa vihdoin rikkoa suomalaisen poliittisen keskustelun tabu, eli sen myöntäminen, että perussuomalaisilla on
suoria yhteyksiä uusnatsitoimintaan.- Anonyymi
Vassari vinkuu ja spammaa.
Joko hait postista tilaamasi peniksenkehittimesi?
- Anonyymi
Pahinta asiassa on se, että väärät ja vilpilliset asianajat tietävät ketä tuomaria voi pyöritellä mielensä mukaan.
- Anonyymi
Jo 1960 -luvulla radio-ohjelmassa nimeltä "Miten käytätte rahojamme" yksi juristi paljasti, ettei käräjillä edes yritetä selvittää totuutta, vaan tarkoituksena on juristien keskinäinen kilpalaulanta omasta paremmuudestaan.
Omakohtaisena kokemuksena tiedän vielä, että juristit sopivat keskenään jo ennen käräjiä, mikä tuomio annetaan. Tarkoituksena on se, että hävinnyt valittaa hovioikeuteen ja taas juristit saavat lisää rahaa. Jne. Eikä kukaan tuomari ole koskaan saanut mitään tuomiota väärästä tuomiosta. Eikä kukaan hovioikeudessa päinvastaisen tuomion saanut uskalla haastaa käräjäoikeuden tuomaria vastaamaan väärästä tuomiosta, koska ei korppi korpin silmää noki. Tarkoituksena kaikilla juristeilla on maksimoida asiakkailta saadut tulot, siinä kaikki juristit pelaavat täysin yhteen. Eikä tämä ole rikos eikä korruptiota, todistaa kaikki ostetut ja maksetut gallupit.
Tuskin se muuallakaan on meno terveempää, mutta lieneekö pahempaakaan.- Anonyymi
Tämä on hyvin yleistä. Joskus käy jonkun onnettoman kohdalla niinkin, että oma asianajaja, vastapuoli ja vastapuolen asianajaja ovat tovereita keskenään. Lopputuloksen voi arvata.
- Anonyymi
Tämä ei ole mielenterveyspalsta.
Oulussa on pätevää väkeä.- Anonyymi
Olisit sinäkin esittänyt kommenttisi mielenterveyspalstalla.
- Anonyymi
Omalla kohdallani kävi Oulun käräjäoikeudessa melkoista mielivaltaisuutta. Olin uhri petoksessa ja todistin tietty syyllistä vastaan. Lopuksi tuomari päätti antaa minulle rangaistuksen, koska edellisestä oli kuulemma kulunut jo aikaa? Tämä tapaus taasen oli sellainen missä syyttäjä sai minut todistajana taas syyllistä vastaan väännettyä syylliseksi. Myöhemmin tämän naispuolisen syyttäjän manipuloinnit tulivat esille ja olin siis syytön. Jostain syystä tuomarille muistui mieleen, että olin se syyllinen. Oli muuten melkoinen selvittely tässäkin asiassa. Tuomari teki kaikkensa peitelläkseen tekosiaan ottaen yhteyttä kansanedustajaan asti.
- Anonyymi
Tuota samaa olemme kokeneet. Valehtelijat pääsevät vapaiksi vastuista ja uhrit tehdään syylliseksi. Onko Oulun Käräjäoikeudessa muuten paljon naisia tutkimassa ja päättämässä? Kiinnostaisi siksikin, kun kohdallemme heitä on sattunut ja nuo ihmiset eivät käsitä, tai halua käsittää asioita. Tekevät virheitä virheiden jälkeen, tai ylittävät aitoja sieltä missä ne on matalimmillaan.
Hyvä, että tästä on syntynyt keskustelua.
Selvät todisteet jopa ovat muuttunut noiden työntekijöisen käsissä ja niistä on saatu puolustus petoksen ja vääryyden tehnyttä vapauttamaan. On varmasti monen mielestä uskomatonta, mutta siitä on todisteet ja ne todisteen eivät koskaan katoa.
- Anonyymi
tuomarillakin on tuomari Hän seisoo ovella.
ei kannata jättää huomioimatta.- Anonyymi
Laitoksessa, joka ei osaa hoitaa hommiaan, on varmasti paljon pahaa oloa.
Sääli kyvytöntä ihmistä, joka on paikalla, jossa ei kykene tekemään työtään oikein ja varsinkin sääli niitä, joille sanellaan miten työ pitää tehdä.
- Anonyymi
Tuosta laitoksesta on nykyään kiinnostunut media. Seuraa sen tekemiä päätöksi ja tilaa kuulemisia.
- Anonyymi
On myös olemassa syyttäjälaitos ja syyttäjän intressi on saada nostettu kanne toteennäytetyksi. On myös asianomistajan asianajaja jolla on huolellisuusvelvoite ajaa päämiehensä asiaa . Tähän liittyy keskeisesti asianajan velvollisuus tutustua käsiteltävänä olevaan kanteeseen huolellisesti ja siihen kuuluu myös velvollisuus ja vapaus kerätä tarvittavia todisteita. Todisteiden osalta asianajajan oltava riittävän kyvykäs arvioimaan esimerkiksi kertyneiden lausuntojen luotettavuus. Koskee myös kuulustelupöytäkirjoja.
- Anonyymi
Kolme vuosikymmentä olen nähnyt erilaisia käsittelyitä. Yrityspuolella Oulussa meno on vielä raadollisempaa. Kolme tapausta olen nähnyt joissa ihmisten oikeuksien yli on mennyt se, että yritykset eivät saa huonoa mainetta. Tätä perustellaan, että ihmisillä säilyvät työpaikat. Tosiasiassa valtio on ollut yhteistyössä näissäkin eri tavoin, "raha & innovaatiot eivät saa kaikota!" Oulussa on oma näkemyksensä lain soveltamisesta..
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Päivän Sanna: Nvidia sijoittaa miljardi dollaria Nokian osakkeisiin
Nvidia merkitsee osakkeet 6,01 Yhdysvaltain dollarin osakekohtaisella merkintähinnalla tavanomaisten toteutumisehtojen t315166Palkansaajilta kupattiin 27,5 mrd euroa työeläkkeisiin
Jo pelkän himmelin toimintakulut olivat 400 miljoonaa euroa, jolla olisi mukavasti tuottanut myös sote-palveluja hyvinvo653066Suomessa Pohjoismaiden tyhmimmät demarit......aijaijai..
Lasse Lehtinen sanoo suoraan, että Ruotsissa on fiksummat demarit kuin Suomessa. Ja Tampereella fiksummat demut kuin Hel122940HS: persujen v. 2015 turvapaikanhakijoista alle puolet töissä
Aikuisina Suomeen tulleista ja myönteisen päätöksen saaneista vain 42 prosenttia oli vuonna 2023 töissä, vaikka he ovat1432841Nepotismi jytkyttää porvaristossa
Taas uutisoidaan, että useampi perussuomalainen kansanedustaja on palkannut oman perheenjäsenensä eduskunta-avustajaksi201619Persut muuten hyväksyvät 2 + 8 mrd. euron maatalous- ja yritystuet
Vaikka molemmat tukimuodot tiedetään haitallisiksi, koska ovat käytännössä pelkkää säilyttävää tukea, eivätkä kannusta k861580Martina Aitolehti podcastissa: Ero
Martina Aitolehti podcastissa: Ero Martina Aitolehti kertoi BFF-podcastin https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/6962271556Kaikki ovat syntisiä!!!
Näin täällä koko ajan vakuutellaan uskovaisten toimesta. Myös Päivi Räsänen on toistanut tätä samaa matraa jatkuvasti. N4131243- 681120
Persut palkkaavat verorahoilla
avustajikseen lapsiaan ja naisystäviään. Juuso on palkannut avustajakseen oman poikansa. Hänen koulutustaustastaan ei2231052