Millainen on Oulun käräjäoikeus

Eikö tuollaista laitosta saa tutkintaan. Yhä useampi kertoo joutuneensa syyttömänä syylliseksi. Viimeksi kuulin naistuomarin väärästä tuomiosta, jossa tuo oli jättänyt kokonaan ottamatta huomioon todistajan kertoman.

Oikeuslaitos arvioi kertyneitä todisteita. Todisteiden luotettavuutta ei niinkään arvioida.

Oikeudessa saa käydä valehtelemassa niin paljon kuin sielu sietää. Tuomarit eivät näe edes selkeistä todisteista kumpi puoli puhuu totta ja kumpi valehtelee. Ei tuollaisilla tuomareilla ole oikeutta palvella oikeutta.

Am henriksson on pilannut koko maan käräjäoikeudet!

Perussuomalaisten ja natsien yhteystoiminnan ympärillä on vallinnut käsittämätön hiljaisuus

On mielenkiintoista nähdä, milloin uskalletaan mediassa vihdoin rikkoa suomalaisen poliittisen keskustelun tabu, eli sen myöntäminen, että perussuomalaisilla on
suoria yhteyksiä uusnatsitoimintaan.

Pahinta asiassa on se, että väärät ja vilpilliset asianajat tietävät ketä tuomaria voi pyöritellä mielensä mukaan.

Jo 1960 -luvulla radio-ohjelmassa nimeltä "Miten käytätte rahojamme" yksi juristi paljasti, ettei käräjillä edes yritetä selvittää totuutta, vaan tarkoituksena on juristien keskinäinen kilpalaulanta omasta paremmuudestaan.
Omakohtaisena kokemuksena tiedän vielä, että juristit sopivat keskenään jo ennen käräjiä, mikä tuomio annetaan. Tarkoituksena on se, että hävinnyt valittaa hovioikeuteen ja taas juristit saavat lisää rahaa. Jne. Eikä kukaan tuomari ole koskaan saanut mitään tuomiota väärästä tuomiosta. Eikä kukaan hovioikeudessa päinvastaisen tuomion saanut uskalla haastaa käräjäoikeuden tuomaria vastaamaan väärästä tuomiosta, koska ei korppi korpin silmää noki. Tarkoituksena kaikilla juristeilla on maksimoida asiakkailta saadut tulot, siinä kaikki juristit pelaavat täysin yhteen. Eikä tämä ole rikos eikä korruptiota, todistaa kaikki ostetut ja maksetut gallupit.
Tuskin se muuallakaan on meno terveempää, mutta lieneekö pahempaakaan.

Tämä ei ole mielenterveyspalsta.

Oulussa on pätevää väkeä.

Omalla kohdallani kävi Oulun käräjäoikeudessa melkoista mielivaltaisuutta. Olin uhri petoksessa ja todistin tietty syyllistä vastaan. Lopuksi tuomari päätti antaa minulle rangaistuksen, koska edellisestä oli kuulemma kulunut jo aikaa? Tämä tapaus taasen oli sellainen missä syyttäjä sai minut todistajana taas syyllistä vastaan väännettyä syylliseksi. Myöhemmin tämän naispuolisen syyttäjän manipuloinnit tulivat esille ja olin siis syytön. Jostain syystä tuomarille muistui mieleen, että olin se syyllinen. Oli muuten melkoinen selvittely tässäkin asiassa. Tuomari teki kaikkensa peitelläkseen tekosiaan ottaen yhteyttä kansanedustajaan asti.

tuomarillakin on tuomari Hän seisoo ovella.

ei kannata jättää huomioimatta.

Tuosta laitoksesta on nykyään kiinnostunut media. Seuraa sen tekemiä päätöksi ja tilaa kuulemisia.

On myös olemassa syyttäjälaitos ja syyttäjän intressi on saada nostettu kanne toteennäytetyksi. On myös asianomistajan asianajaja jolla on huolellisuusvelvoite ajaa päämiehensä asiaa . Tähän liittyy keskeisesti asianajan velvollisuus tutustua käsiteltävänä olevaan kanteeseen huolellisesti ja siihen kuuluu myös velvollisuus ja vapaus kerätä tarvittavia todisteita. Todisteiden osalta asianajajan oltava riittävän kyvykäs arvioimaan esimerkiksi kertyneiden lausuntojen luotettavuus. Koskee myös kuulustelupöytäkirjoja.

Kolme vuosikymmentä olen nähnyt erilaisia käsittelyitä. Yrityspuolella Oulussa meno on vielä raadollisempaa. Kolme tapausta olen nähnyt joissa ihmisten oikeuksien yli on mennyt se, että yritykset eivät saa huonoa mainetta. Tätä perustellaan, että ihmisillä säilyvät työpaikat. Tosiasiassa valtio on ollut yhteistyössä näissäkin eri tavoin, "raha & innovaatiot eivät saa kaikota!" Oulussa on oma näkemyksensä lain soveltamisesta..