Nurmeksen Kannaslahti

Pitkä matka on Känkkäälästä puut uittoon ajella,saa kerralla puut jo valmiiksi uittopaikalle kun Kannaslahteen varastoi, Hyvä päätös kaupungilta alueen myynti.

Älä välitä väärää tietoa, puun uitto on loppunut Kannaslahdella jo vuosikymmeniä sitten ja nykyisin alue on ollut van autokuljetuksen välivarastona. Alueelle on puut tuotu autoilla ja välivarastoinnin jälkeen taas lastattu autoihin ja viety tehtaille. Kuokkasten pudotuspaikka on ollut nykyisin uiton vähyyden vuoksi ainoastaan käytössä.

Todella erikoinen tilanne, kun kaupunki on rakentanut Känkkäälään valtavalla summalla kone- ja autoyrittäjien käyttöön alueita, eikä näytä kelpaavan. Viimeinen iso investointi alueen liikenteen helpottamiseksi tehtiin Pitkänmäen risteysalueelle. Näköjään välivarastoalueeksi kelpaa kuitenkin vain lähes kärritien päässä oleva Kannaslahden ranta-alue, vähän ihmetyttää.

Sille kentälle olisi kaupungin ollut hyvä tehdä se jonninjoutava lumikasa ensilumen latua varten. Mutta hyvässä käytössä on puun varastointi paikkanakin

Kaupunkihan on panostanut järvinäkymien esille raivaamisiin, Kannaslahdella tulos on päinvastainen, jos ihmisten käyttämältä Ellun reitiltä Pielisen järvinäkymät peitetään tukkikasoilla.

On kai sitä järvimaisemaa muuallakin kuin Kannaslahdessa,siinäkin kohdalla se pururata kuitenkin aika kaukana rannasta, et eipä sieltä juuri muutenkaan järvi pilkahtele

Seuraavaksi sitten lepikot ja puukasat pois, niin näkyvyyttä tulee ja kaunis ranta entisöinnillä vapaa-ajan käyttöön kaupunkilaisille. Rannat ympäristössä on yksityis- tai kaupungin omistuksessa, eikä muutenkaan soveltuvia virkistyskäyttöön, joten tässä on ainoa henkireikä enää jäljellä.

Onhan nuita rantoja muuallakin,kuka yhtä kannaslahtea kaipaa.

Sen lauluja laulat kenen leipää syöt, täysin polittista peliä tuhota Kannaslahden jo edellisen käytön jäljiltä parempaan kuntoon toipunut ranta-alue, lienee sauna lämmennyt hyvin.

Sunnuntain ja maanantain välisenä aamuyönä puuralli oli taas käytössä Kannaslahdella, nosturit nostelivat tukkeja. Turha väittää, ettei puuta ajeta öisin, se on suoranaista valehtelua, näin tähänkin yrittäjään voi luottaa.

Aloittaja on oikeassa. Aika on ajanut ohi puun varastoinnille Kannaslahdella. Lahtihan on puun varastointia lukuunottamatta kokonaan matkailukäytössä. Toiselta reunaltaan mökkejä täynnä ja lisää vain rakennetaan. Toisella reunalla Hyvärilän kasvava matkailualue. Alueella kulkee suositut hiihtolatu, luontoreitti ja kelkkareitti Elluun. Puun varastointialue näyttäytyy nykyisessä ympäristössään ainoastaan maisema- ja meluhaittana. Lisäksi alueen kautta kulkee tie tuleville kaavoitettaville rantatonteille, joille puunvarastointialue on imagohaitta. Ja mistäpä sen tietää vaikka Golf kenttää joskus laajennetaan ja onko muita suuntia vaihtoehtona kuin kannaslahden suunta?

Älkää ymmärtäkö väärin. Puun varastointia harjoittavan yrityksen toiminta on tärkeää ja turvattava ja sille löytyy kyllä paikkoja. Känkkäälässä on tilaa ja infra kuljetuksille ja varastoinnille valmiina. Saarista tuotava puutavara voidaan aivan hyvin purkaa vaikkapa sahan rannassa tai jossain muualla.

Pitäisikkö sinnekkin tehdä iso asfalttikenttä ja sivuraide kovalla rahalla?

Kannaslahdella tälle typerälle Pielisen rannan 11000 neliön maakaupan suunittelulle pitäisi kaupunginjohtajan laittaa piste ja puut ajaa sinne minne kuuluvatkin, mutta ei matkailualueen keskelle ja Pielisen rantaan. Känkkäälä tie- ja varastoalueineen on isolla veronmaksajien satsauksella rakennettu juuri tähän käyttöön, joten osoite puiden välivarastoinnille on selvä.

Kyllä siellä kenttää riittää, koska aijottua teollisuutta ei tullutkaan ja onhan tällä koneyrittäjällä omaakin tonttia siellä.

Onhan tuo kyllä erikoinen puutavaran sijoituspaikka Kannaslahden rannalla, kun Hyvärilän Matkailukeskuksen lähin lomamökki ulkosaunoineen on muutamien kymmenien metrien päässä puukasoista. Kyllä siitä jo pitäisi hälytyskellot soida, että puutavaran varastoalueet kuuluu ihan muualle, kun vielä toimintaa tehdään öisin.

Tuolla logiikalla ajateltuna sahakin pitäisi siirtää. Sehän sijaitsee aivan parhaissa maisemissa ja eihän sitä tiedä jos bomba laajentaa.

Saha taitaa siirtyä aivan luontaisen poistuman kautta, mutta näitä ihmisten käytössä olevia viimeisiä ranta-alueita pitää varjella väärältä käytöltä.

Kannaslahden ranta on säilytettävä virkistysalueena, sekä asukkaiden uinti- ja suosittujen onkikilpailujen pitopaikkana. Lenkkeilijät haluavat myös käydä ihailemassa kaunista Pielistä ilman maisemaa tuhoavia puukasoja. Ei ole mitään järkeä kaupungin ruveta myymään maidensa keskeltä harvinaista ja arvokasta ranta-aluetta, mikä on vielä loma-alueen keskellä ja tontilla tultaisiin harjoittamaan ympäristöä häiritsevää toimintaa.

Sama tuho alueelle olipa yrittäjä vuokralla, tai omistaja, ehdottomasti tontin oltava suositussa virkistyskäytössä kuntalaisille.

Kannaslahden pudotuspaikan vesialueella seilaili 10.6 huonosti kiinnitetty, joku outo nelisenkymmentä metriä pitkä uppoamassa oleva rakennelma. Varmaan kuuluisi pudotuspaikan haltijan nostaa rakennelma vedestä pois, ennenkuin joku törmää siihen veneineen.

Nusen vajakit ja latvakakkoset ne jaksaa valittaa ja itkeä joka asiasta! 😂

Ilmeisesti edes jotkut haluavat asioiden olevan kunnossa, ennen kuin haveri tapahtuu.

Pyörähdin pitkästä aikaa Kannaslahdella ja huomasin Hyvärilän lomamökin pihan viereen tukkipinojen vain kasvaneen korkeutta. Lieneeköhän järkevää alueella tapahtuva puiden varastointi, koska on kysymyksessä Pielisen ranta-alue.

Puupinot nousee maisemaa rumentavasti korkeuksiin Kannaslahden rannassa, kohta luvallinen varastointiaika loppuu toukkatuhojen vuoksi, ellei ole kastelua tai kylmävarastointia, valvonta kuntoon.

Edellinen kirjoittaja otti tärkeän asian esille, kun katsoo pitkään puiden varastointialueena olleen alueen ympäristöä, niin varsinkin mäntyjen latvat on syöty surkean näköiseksi. Tuskin alueen loma- ja mökkeilyalueen puustot tarvitsee tällaistakin maiseman rumentamista.

11.6 joku kirjoitti Kannaslahdella tuulen mukana seilailevasta oudosta kymmeniä metrejä pitkästä osittain upoksissa olevasta rakenteesta. Taitaa alueen huolto olla hampaatonta, kun edelleen tämä veneilyuhria odottava rakennelma seilaa lähes vapaana.

Kuinkahan hyvin Nurmeksessa tunnetaan laki metsätuhojen torjunnasta, joka määrää kuorimattoman havupuutavaran poistamisen hakkuupaikalta ja välivarastosta kesällä määräpäivään mennessä. Kannaslahdellakin alkaa aika käydä vähiin, toivottavasti joku huolehtii, että asiat ja paikat on kunnossa.

Kaupunki on näköjään saanut Hyvärilän Matkailukeskuksen viereen oikein metsän tuhoamispaikan toukkineen, kun on tainnut hyväksyä metsästä ajettavien puiden välivarastoksi Kannaslahden rannan. Puupinot näyttää vain kasvavan, vaikka kentän pitäisi tähän vuodenaikaan tyhjentyä.

Puupinot on osa kansallismaisemaa, ja ne kuuluu sinne. Ne on kauniita ja heijastelee osaltaa Nurmeksen urbaania ja eteenpäin pyrkivää asenetta kehittyvänä kuntana!

Varmaan puupinot kuuluu kansallismaisemaan, jos ne on oikeaan paikkaan sijoitettu ja vielä lakien mukaan hoidettu, eikä ympäri vuoden ihmisten virkistysalueena käyttämälle ranta-alueelle leviteltynä.

Kyllä täällä rantoja riittää! Mitä itkeä tuota pientä plänttiä 🤣

Rantoja riittää, mutta meneppäs toisten rannoille, alkaa kaikki saavutettavissa olevat olla varattuja,joten varmaan sen vuoksi ollaan huolissaan tästäkin mainitsemastasi kaupungin 11000 neliön pläntistä.

Se kuitenkin tuottaa rahaa vuodessa enemmän yhteiskunnalle kun aloittajan suku kostkaan . Sillä on näinäaikoina merkitys .

Moottoriveneelä ajellessa kyllä huomaa, että parhaimmat rantapaikat on rakennettu ja silloin sinne ei ole asiaa mennä luvatta. Tätä viestiketjua lukiessa tulee mieleen, kuinka ahneus ja inhimillisyys ottelee keskenään, Ahneella on tietysti sisäpiiri saunoineen apuna, joten tavan tallaaja on heikoilla puolustaessaan edes pientä lämpärettä yhteiseen virkistyskäyttöön.

Kaikki ei ajattele vain omaksi hyödykseen tehtäviä asioita, mutta päättäjiin on näköjään valittu sulle mulle porukkaa jonkin verran.

Ongelmaan on helppo ratkaisu, hakekaa absilta kanisteri bensaa ja tuikatkaa puukasat tuleen. Ongelma ratkaistu 🙏

Siinnä puukasojen vieressä palaisi samalla yksi Hyvärilän Matkailukeskuksen lomamökki ja tuulen suunnasta riippuen pusikoita myöten tuli leviäisi myös Caravaani alueelle.

Kuka ne kaupat teki Kannaslahden puuvarastoalueesta, tuliko tieoikeus tontille rassitteeksi rantaan menevän tien säilymiseksi. Tietä tullaan käyttämään virkistyskäytössä, talvisin moottorikelkoilla ja kesäisin kalastus- ja myös veneiden laskupaikalle pääsyä varten.

Erikoinen tilanne, että metsästä tehtaalle vietävät puut pitää ensin ajaa Porokylän keskustaan radan varteen, tai Pielisen rantaan loma- ja mökkeilyalueen viereen kasoihin. Tästä sitten uudelleen kyytiin ja tehtaalle, näin suotta häiritään alueiden käyttöä, eikö kaupungilla ole osoittaa puiden välivarastoinnille järkevämpiä paikkoja syrjempää.

Tulipa kiire tehdä Kannaslahden ranta-alueesta kaupat, ennen uusien valtuutettujen aloittamaa kautta. Olisihan mahdollista, että uusien valtuutettujen joukkoon olisi sotkeentunut muutama virkistyskäytöstä ja luontoarvoista ymmärtävä henkilö, mutta junttaaminenhan olisi sitten jouduttu aloittamaan uudestaan.

Kannaslahden ranta alkaa olla täynnä lomamökkejä, mutta edelleen näyttää tulevan lisää. Mikähän järki kaupungin muutamalla päättäjällä oli myydä ranta-alueesta ja millä valtuuksilla iso osa kaatopaikkaa muistuttavaksi varastoalueeksi.

Siellä muutamat päättäjät ovat mielestään loistaneet hieroessaan kauppoja, vaikka alussa edes alueen virallisesta omistajasta ollut tietoa, toivottavasti kaupunki teki hyvän tilin mahtavalla ranta-alueella.

Taidetaan siellä nurmeksessa tehdä urakalla salaisia kauppoja, mikä lain mukaan on luvatonta.

Kannaslahdelle pitäisi kaupungin rakentaa pysäköintialue, koska varsinkin näin hiihtokautena automäärä kasvaa niin suureksi, että tiealueetkin täyttyy hiihtäjien ja keväämmällä myös kalastajien autoista.

Eipä olisi kallis investointi ja sopisi autot hyvin parkkiin.

Tätäkin palstaa luettuaan tulee mieleen vanha sanonta, "että kepu pettää aina". Tämäkin asia kannattaa muistaa tulevissa vaaleissa, kun numeroa alkaa vääntämään.

Nämä taitaa olla niitä kuuluisia sulle mulle kauppoja, joista asiapaperit lipsahtaa kassakaappiin.

Naamat muistiin jatkoa ajatellen, näissäkin vaaleissa voi jo vaikuttaa.

Ajelin mielenkiinnosta Kannaslahden alueelle, mitä sinne nykyisin kuuluu. Rantaa lähestyessä tulee vastaan liikennemerkkejä, joissa lukee yksityisalue, ajoneuvolla ajo kielletty, puiden varastointialue, eli virkistysalue on suljettu käyttäjiltä. Alueella oleva Hyvärilän matkailukeskuksen lomamökki on myös peittymässä puutavarapinojen taakse. Kuulema puutavaraa ajetaan myös öisin, joten mökki ei varmasti saa käyttäjiä, koska yksikin yö riittää nosturien kolistellessa puutavaraa pihapiirissä. Näinkö Nurmeksen matkailua kehitetään ja miksi virkistyskäytössä olleita vähiä ranta-alueita käytetään aivan vääriin tarkoituksiin, se kertoo jostakin. Kyseisen alueen kautta on aina ollut kulkureitti Pieliselle niin kesäisin, kuin talvisin moottorikelkoilla tai hiihtäen sekä kävellen pilkille narraamaan ahvenia. Tämä ihmisille tarkoitettu virkistyskäyttö perinteisellä reitillä tulee kuulema tapahtumaan myös jatkossa kieltomerkeistä välittämättä.

Kaavoitettu uittopaikaksi, mutta kun uittoa ei ole, eikä ole ollut vuosikymmeniin. Nyt ranta on puiden välivarastointi alueena autoilla edelleen tapahtuvaa jatkokuljetusta varten. Sille toiminnalle varmasti olisi joutavampaakin aluetta muuallakin Nurmeksessa, kuin ihmisten virkistyskäytössä oleva Pielisen ranta.

Nytpä voi käydä katsomassa Kannaslahdella, mihin kaupungin tekemät typerät ranta-alueen kaupat ovat varoittelusta huolimatta johtaneet. Ranta-alue on peittynyt massiivisten puukasojen alle ja kaunis järvimaisema on piiloutunut puukasojen taakse, siinäpä on alueella liikkuvilla matkailijoille nähtävää. Rajoitusmerkeillä on kielletty alueen kautta kulkevalla yleisellä reitillä liikkuminen ranta-alueelle ja Pieliselle. Koskahan kaupungilta tulisi sellaisia päätöksiä, joissa arvostettaisiin luontoarvoja, kun seurailee myös Känkkäälän leikkikentällä tapahtuvaa toimintaa, niin alkaa epäilyttää onko kykyjä.

Puukasojen taakse on näköjään peittynyt Hyvärilän Matkailukeskuksen, taitaa olla vielä ainoa omalla rannalla oleva lomamökki rantasaunoineen, että hyvät kaupat on tehty.

Kovin negatiivinen kehitys on jatkunut Kannaslahden ennen niin kauniissa maisemissa.

Tiet hajoaa ja halkeilee raskaiden ajoneuvojen alla ja kun vielä usein yöllä ajetaan, niin kukapa noiden ylipainojakaan on mittailemassa.

semmosia ne on.

Kuittinen tehnyt varmaan hyvät kaupat kaupungin kanssa ostaessaan Kannaslahdelta puuvarastoalueen. Kaupassa tullut Hyvärilän matkailukeskuksen lomamökki rantasaunoineen ja maa-alueineen kauniilta paikalta. Ilmankos ei kaupasta ole paljon huudeltu, koska alue on rantoineen todella arvokkaalla paikalla.

ne tekee jotka osaa.

Jos noin on, niin kysymyksessä on kaupungin kanssa miljoonakaupat, koska satama huoltorakennuksineen ja puiden varastoalue huippupaikalla, sekä lomamökki omalla rannalla ja tontilla ei lähde ihan edullisesti. Näissä ympyröissä yleensä löytyy selvitettävää ja jälkipuheitakin on varmaan odotettavissa.

Olisippa hyvä tietää, mikä oli kauppahinta, kovin on ollut salaista toimintaa.

Toista hehtaaria Pielisen rantaa maksaa muine lisukkeineen oikein hinnoiteltuna tukun rahaa jos menee vaikka kesämökille tonttia kyselemään hyvän tien päästä.

Voisihan vaikka joku valtuutettu käydä läpi nämä kaupat ja kertoa äänestäjilla asioiden laidan ja näin varmistaa jatkon itselleen päättäjänä. Kaupungilla on nykyisin sorruttu muutamiin isojenkin projektien ja hankintojen salailuun, mielestäni veronmaksajien kuuluu saada enemmän tietoa vaikka paikallislehden kautta.

Taitaa olla suurin osa sitä joo joo porukkaa, joille lämmin lounas kokouspäivänä riittää. kokouspalkkion lisäksi.

just näin on asia.

Viime vuosina pöljiä päätöksiä on ruvennut tulemaan melkein liukuhihnalta.

Kannaslahdella voi nyt käydä katsomassa mihinkä kaupungin tekemät aluekaupat ovat johtaneet. Kaunis ranta-alue järvimaisemineen ja kalastusalueineen on tuhoutumassa valtavien puukasojen alle, Isot proomut ja laivat ajellessaan pitää siitä huolen, ettei kalanpyydyksiä voi laittaa, eli koko alue mökkeily ja loma-alueen keskellä ollaan menettämässä, missä järki ?

Moni jääpi kaipaamaan Kannaslahden rannan onkipaikkoja ja laineen liplatusta, nyt kieltotaulut kieltää menemisen. Eikä raiskattu maisema rantoineen olekaan enää mikään nähtävyys öisine puunajoineen.

Puukasojen lisäksi Kannaslahdella on maa- ja vesialuetta on täytetty eri kokoisilla aluksilla ja proomuilla, toivottavasti pysyvät pinnalla.

Kannaslahden ranta-alueelleko on tulossa asukkaille käyttörajoituksia. Saapihan niitä ehdotella, mutta 100 vuotta alueella on kuljettu ja seuraavat 100 vuotta alueella kuljetaan hyödyntämässä Pielistä virkistysalueena.

Ajelen kelkalla tien päästä Pieliselle koska haluan.

Kannaslahden alueen kaupantekijät myös, kaupungin puolesta allekirjoittaneet vastuuseen, aika lailla suljetun piirin kaupat tehty vähän yli vuosi sitten. Kysymys on niin merkittävästä ja arvokkaasta asukkaiden ja mökinomistajien käyttämästä maa ja vesialueesta, ettei sitä noin vain turmella sulkemalla alueella liikkuminen. Kuittinenkin valehteli lehtikirjoituksessa kaupan teon aikoihin, että he voivat laajentaa vesillelasku aluetta, mutta nyt on kielto mennä edes rantaan. Tällaisen luottamuksen itsestään antama tyyppi, joka kaiken lisäksi ajaa puuta ranta-alueelle öisin ja haluaa ruveta vielä meluisaa telakkaa rakentamaan matkailu- ja asuinalueen keskelle ei ole sopivaa toimintaa kyseiselle alueelle. Alueen kautta on ainoa tieyhteys Pielisen rantaan koko Kannaslahden alueella, jota ei voi sulkea.

ensi keväänä rupeavat rantaa ruoppaamaan ja uutta rahtilaiva laituria tekemään,rupee puutavara liikumaan sujuvasti.

Jos näin rupeaa tapahtumaan, niin Kannaslahden alueella lomamökkien ja kiinteistöjen arvo romahtaa jo meluhaittojen vuoksi. Samoin kalastusta on turha harjoittaa alueella laivojen hajoittaessa pyydykset. Nykyinenkin alusten liikenne on lähes hävittänyt kutukalojen ennen niin runsaan määrän lähes olemattomiin lahden pohjukoissa.

Hyvä vaan kun on yrittäjällä kehitysideoita. Eikun vaan puuta uittoon ja varastoon Kannaslahteen. Taitaa tämä asiasta valittaja olla sama milkä valitteli lumen säilömisestä ladun varteen.

Myös siinä tuhlattiin verorahoja.

Kannaslahdella liikutaan kieltomerkeistä huolimatta kuten ennenkin, koska rantaan menee yleinen tie.

Kannaslahden reilu vuosi sitten tehdystä vesi -ja ranta-aluekaupasta olisi myös oikeusasiamiehelle selvitettävää, kuten Tiiliniemen pienestä maapalasestakin. Tiiliniemestä oikeusasimies on todennut, että kaupunki on menetellyt lainvastaisesti, kun rakennusvalvonta ei ollut turvannut lähivirkistysalueen virkistysmahdollisuuksia. Kannaslahden 11000 neliön maa-alan ja lisäksi ison vesialueen kaupat hujautettiin tehdä nopeasti pienessä piirissä, ettei alueen pienkäyttäjät pääsisi kertomaan omia mielipiteitään. Ilmeisesti alueen suoranainen ryöstö ja vesi ja maa-alueen tuhoaminen meluineen johtaa selvityksiin, koska alue on vielä matkailu ja mökkeilyalueen keskellä kalastuspaikkoineen.

Ilmeisesti asia lähtee eteenpäin, niin tiedetään, onko toimittu laillisesti, sulkemalla suuri ranta- ja vesialue virkistyskäytöltä.

tuleeko ihan poliisiasia.

Riippuu varmaan siitä, mistä roikkuu.

Raha näköjään ratkaisee meneekö kansalaisten tappioksi.

Puunajo kuulema jatkuu edelleen öiseen aikaan, mikähän mahtaa olla perimmäinen syy. Mitähän lukee alueen käytöstä sopimuspapereissa alueen talvi ja kesäkäytöstä, paikan sijainti vaatii tiukkoja rajoituksia, tai sitten sulkea kokonaan puu- ja alusliikenteeltä.

Käytiin kahdenkeskistä kauppaa johon ei tarvitse naapureita kuulla...

Suomessa on kyllä niin tarkkaan rajoitettu varsinkin ranta-alueiden käyttö ja rakentaminen, ettei se tuosta vain maanomistajan kanssa onnistu.

Nurmeksessa onnistuu, salailun paratiisi

Lisäksi kuumat saunat ja hyvät juomat, ehkä bisneksiäkin tarjolla.

joo kyllä voitelu meillä toimii.

Missä Kepu, siellä kähmyily

Mummon vääntämää nokarettakin varten pitää rakentaa puhdistamo, jos sataa metriä lähempänä pilkoittaa vettä jostakin puiden välistä. Sitten tuollaiselle luonnon ja maiseman vesistöineen raiskaajalle meluineen ei näytä vielä tässä vaiheessa olevan esteitä, kyllä on outoa.

"Kahden kauppa ja kolmannen korvapuusti", se sanonta pitää kyllä Nurmeksessa näköjään paikkansa.

Hyvä nähdä, onko uudella kaupunginjohtajalla laaja-alaisempaa kuvaa ranta-alueiden oikeasta käytöstä, että luonto ja asukkaatkin pitäisi ottaa huomioon päätöksiä murjoessa.

Sehän tulee nähtäväksi, koska vapaan liikkumisen, kalastusalueen ja rannan sekä mökkirauhan menettäminen ei ole aivan pieni asia.

Taitaa olla määrättyjen palstojen piilottelua käynnissä, on tullut huomioitua vuosien saatossa.

Onpa Nurmeksessa outoa meininkiä, kun virkistysalueena pidetylle Kannaslahden rannalle on ilmestynyt alusten ja proomujen meluisa telakka. Ranta-alue on varattu puiden varastoksi ja kaiken lisäksi ainoa koko lahden rantaan menevä tie on suljettu kieltomerkein, onkohan nyt oikein homma hoidossa kaupungilla.

Selvittämättömien kiemuroiden jälkeen tulos on tällä hetkellä näköjään tämä.

Pikaisia päätöksiä voi varmasti muuttaa huomattaessa mitä tuhoja alueelle on tulossa, kun suuniteltu toiminta laajenee. Lieneekö edes kauppaa tehdessä ollut tietoa kaikista alueella tapahtuvista muutoksista meluineen matkailu- ja mökkeilyalueen keskellä. Kalastusalueen menetys on varmaan yksi unohdettu asia, vaikka ei uskoisi, kun kaupanteon yhden osapuolen pitäisi olla vapaa-ajan kalastajien puolella.

Minkähän moinen kähmintä tässäkin Kannaslahti kaupassa oli takana, kiire oli kaupat tehdä ennen kuin valtuuston porukka vaihtui.

Siinähän olisi puolueettomalle asiantuntialle selvitettävää, mutta sellaista varmaan Nurmeksesta ei enää löydy, on touhu mennyt sellaiseksi, mitä teksteistä ja kuulopuheista on selvinnyt.

Kuinka luottamus päättäjiin on mennyt näin huonoksi, pitäisi varmaan olla avoimempi päätöksiä tehdessä.

Sulle mulle hyväveli hommat hoituu, koskahan tulee pää vetävän käteen.

Nurmeksen Kannaslahdella on tontin ostaneen uuden omistajan toimesta suljettu ainoa lahden rantaan asti ylettyvä yleinen tie liikennemerkein. Ei taida olla ihan luvallista, koska tie on talvisin tarpeen pilkki- ym kalastajien ja kelkkailijoiden käytössä. Kesäisin paikka on suosittu veneettömille ranta ja laiturikalastajille ja käytetään myös uimarantana, joten tien käyttö on ehdoton ja kieltomerkit poistettava.

Yleinen Kannaslahden tie alkaa Kohtavaaran tieltä ja päättyy Pielisen rantaan, jossa on myös veneiden vesillelasku paikka.

Mitähän kieltä mahtaa olla, ihan mielenkiintoista

karanneen.

Oiko matu alkanut kirjoittelemaan.

Viekää asia eduskunnan oikeusasiamiehelle.

Kaupungin puolella on sählätty pahemman kerran tässä kaupassa, onkohan ollut sulle mulle peli käytössä ja unohdettu varsinaiset käyttäjät, joille alue ja maisema vesistöineen on tärkeä.

Ainakin tässä kaupassa näyttää käyneen näin.

Jokamiehen oikeudet unohdettu Kannaslahdella, kieltämällä liikennemerkeillä ja kieltotauluilla ainoan rantaan menevän yleisen tien ja ranta-alueen käyttö. "Jokamiehen oikeuksilla tarkoitetaan jokaisen suomessa oleskelevan mahdollisuutta käyttää luontoa siitä riippumatta, kuka omistaa alueen, tai on sen haltija. Niistä nauttimiseen ei tarvita maanomistajan lupaa, eikä niistä tarvitse maksaa." Muistetaan tämä, kun menemme Kannaslahden tietä myöten Pielisen rantaan vaikka pilkille, kesäisin verkoille, uimaan, tai ongelle.

Kannaslahden entisellä puiden pudotuspaikalla ympäristöineen, jota on pidetty lähivirkistysalueena on rantaan menevä yleinen tie ja pysäköintialue tarpeen. Lähin Pielisen rantaan asti ylettyvä yleinen tie on useiden kilometrien päässä Bomballa, joten vapaa yhteys Kannaslahdelta vesistöön ja virkistyskäyttöön pitää säilyttää. Toivottavasti tieyhteys on rasitteena nykyiselle tontinomistajalle, kuten yleensä näissä kohteissa kuuluu olla perinteisillä kulkureiteillä, kieltomerkit kertoo kyllä toista ja lienevätkö edes virallisia.

Tämä pitäisi todella selvittää, onko asiat edenneet oikealla tavalla tässä kaupungin tekemässä kaupassa.

Tämä Kannaslahti palsta taitaa olla pyörien päällä, kun seilaa pitkin sivuja.

Taitaa olla joillekin kuuma peruna.

Kannaslahdella saukotkin saaneet olla jonkin aikaa rauhassa, kun puiden kuormausmeteli ollut vähempänä.

Toivottavasti luonnosta ja Pielisestä nauttivat ihmiset pääsevät rantaan menemään jatkossa ilman kieltotauluja esimerkiksi pilkille.

Ainoa paikka mistä pääsee pilkille ???

Kannaslahdelle on tullut niin isoa pelaava uusi maanomistaja, että kieltotaulut estää rantaan menon. Nykykäytäntö näyttää vielä paisuneen, että on ruvennut Pielisenkin omistajaksi, kun on puskenut rannassa jäällemenotien tukkeeksi valtavan lumipenkan estämään jokamiehen oikeuksien toteuttamista Pielisellä. Aikaisempina vuosina siitä on pääsyt hiihtäen ja kävellen jäälle, kuka mitäkin tekemään.

Kannaslahden rantaan ja Pieliselle on aina ollut ihmisillä kulkuyhteys, joten uudelle tontinomistajalle Kannaslahden tie pitää olla rasitteena ja ilman kulkuesteitä. Kaupunki ei ole huomioinut kahden kauppaa tehdessä ainoan rantaan saakka menevän tien käyttötarvista veneenlasku- kalastus ja uintipaikoille. Maa-alueen omistuksen selvittyä kaupungille tuli kiire tehdä kaupat ilman muiden käyttäjien kuulemista, oli myös vinkki oikeusasiamiehen käytöstäkin asian hoidossa.

On se vain kumma, kun kaupunki tekee noin järjettömiä kauppoja ja myypi maata melukäyttöön matkailu ja mökkeilyalueen keskeltä Kannaslahdelta.

Kalastajana olen pannut merkille, että keväällä varsinkin kutukalojen määrä on romahtanut. Isojen alusten potkurivirrat nostavat lahden pohjasta sinne vuosikymmenten aikana kertynyttä osittain mädäntynyttä paksua kaarnakerrosta. Veden laatu kannattaisi tutkia, koska kalojen häipyminen vähitellen toipumaan päässeestä lahdesta ei ole normaalia.

Kaupunki tehnyt erikoiset ranta-alue kaupat Kannaslahdella, kun ainoa paljon käytetty rantaanmeno tie meni mukana, eikä se ostajalle tullut rasitteeksi. Tulokset näkyy, tie on kulkukiellossa yksityisalue merkkeineen, kyllä on ihmetelty kaupungin asioiden hoidon laatua.

Näin sitä huolehditaan maisemista ja asukkaiden viihtymisestä, kaikki vaan nurin.

Eipä ole tainnut kaupungin puolelta maakauppojen tekijä kiireissään halunnut perehtyä, että ranta-alueella on muutakin tarvista ja käyttö jatkuu.

Pilkkiväki menee jäälle Kannaslahden kautta, koska sieltä on ainoa tie lahdelle.

Kohta lähtee jäät Pielisestä, niin Kannaslahden telakka-alueelta lähtee hinaaja- sekä proomukaarti kohti järvenselkää on lahden vesi pitkän aikaa mutavelliä parhaaseen kalojen kutuaikaan.

Edellisen vesialueen käytön jäljiltä toipumaan päässeen lahden uusi kalakato on huomattu jo muutaman vuoden nykyisellä käytöllä.

Virallinen veneenlaskupaikka on Kannaslahden tien päässä Pielisen rannassa, mutta kaupunki myynyt myös rantaan menevän tien maa-alueen mukana. Aika erikoinen kauppa, kun tietä ei ole laitettu rasitteeksi ja nyt on ajokielto- ja liikkumismerkit alueella, Jokamiehen oikeudellakin olisi sanottavaa kyseisestä kaupasta ja liikkumisesta alueella.

Yksityisalue julistetaan kyltissä, yleisestä alueesta Kannaslahdella.

On kyllä niin sekava kahden kauppa, että taitaa tulla seuraava riita-asia, ellei tule muutosta.

Kannaslahdella voi nyt epäilijät käydä katsomassa, mitä havupuiden varastointi kesällä kirvatuhoineen tekee kasvavien mäntyjen latvoille.

Satamassa voi käydä katsomassa kuinka nurmeslainen ulostaa housuihin.

taijat olla värisokee kannaslahden puista jos lähtee tuholaisia,ovat koivua.

Tällä hetkellä on koivua, mutta edellisinä kesinä kaikkea muuta,taitaa olla tulossa puupula.

Taitaa kaiklla hakkuupuiden varastoalueilla, missä varsinkin kesäisin ei toimita lakien mukaan, ainakin männiköiden latvatuhot ovat varmoja, Kannaslahdella yksi esimerkki.

ötökkä on tehokas työläinen.

Venäjältä sahapuun tulo loppui ja Suomen metsistä tehdään hiilinielu, jos muutaman vuoden päästä on enää metsää jäljellä.

Mikään ei oo niin tyhmä kun työtön valittaja

Saattaahan se ajatella vähän nenäänsäkin pidemmälle
, mikä taito näyttää olevan aika monella hakusessa, työtönkin on ihminen.

Lieneeköhän nykyisillä pomoilla ollut sormet pelissä kauppoja tehdessä.

Kaupungin tekemä Kannaslahden maakauppa on näköjään sulkenut ainoan, koko Kannaslahden rantaan ulottuvan tien käytön, eihän järvelle pääsyä ihmisiltä saa estää. Maa-alueen ostaja on heti laittanut yleisessä käytössä olleelle tielle yksityisalue ja liikkumisen estävät merkit.

sepä onkin öky isäntä.

Pyöritteleekö kaupungin päättäjiäkin mielensä mukaan, lyhyen historian seurannalla taitaa sekin olla mahdollista.

Kalastajat, nyt ei kannata laittaa pyydyksiä ja verkkoja kannaslahdelle, isot alukset tekevät niistä selvää.

Kuittinen on näköjään poistanut kylän yhteisen veneiden laskupaikan käytöstä. Huomattiin kun oli tarkoitus laittaa vene vesille, mutta tyhjä keikka tuli, valtavan iso proomu on vedetty maalle peittämään veneenlaskupaikan. Yrittäjän omavaltaisuus alueella alkaa olla sitä luokkaa, että virkavalta on otettava mukaan antamaan ohjeita.

Onpa Kannaslahdelle tullut erikoinen tilanne, kun kaupunki on tekemällään maakaupalla ollut estämässä ihmisiltä ranta- ja vesialueen käytön. Kuinkahan siellä on tietoa edes sellaisesta asiasta, kuin jokamiehen oikeudesta käyttää maa- ja vesialueita.

Kuittisen proomu seisoo näköjään edelleen kannaslahdella, estäen veneiden laskun ja noston kyseisellä kaavaan merkityllä paikalla. Erittäin röyhkeää ja ylimielistä käytöstä käyttäjiä kohtaan, ilmeisesti pian joudutaan virallisiin toimenpiteisiin häiriön poistamiseksi.

Samaa mieltä, kun peittää veneenlasku ja nostopaikan laitteillaan.

Usempi kirjoittaja on varmaan sitä mieltä, että järkevä alueella toimiva ei suotta tekemisillään ja merkeillään aiheuta närää virkistysalueen käyttäjissä.

Pielinenkin on yhteistä virkistysaluetta rantojen lisäksi, lieneekö edes luvallista sulkea ainoa koko Kannaslahden lahden rantaan asti ulottuva tie kieltomerkeillä.

Laki "jokamiehen oikeus" luonnossa liikkumiselle sanana poistuu käytöstä ja tilalle tulee "jokaisen oikeus", eli rantoja sekä metsiä käyttämään virkistykseen.

EU määräsi tämänkin nimenmuutoksen.

Nurmeksessa käydessä etsin ranta-onginnalle paikkoja ja aivan taajaman tuntumasta Kannaslahdelta joskus käytössä olleelta puunpudotuspaikalta löytyi. Siellä on hyvä heittouistella, onkia ja harrastaa vaikka laituripilkkiä, heittouistimeen jopa tärppäsi mukavankokoinen hauki.

Kannaslahti kaupassa lienee Saatsillakin ollut sormet, tai ainakin kynä pelissä mukana, voiko joku varmistaa.

Kannaslahden entisen pudotuspaikan alue on siistiytymässä siinnä jonkun aikaa puiden varastointia ja lastausta pitäneen yrittäjän jäljiltä. Suojakaiteita on pitkältä matkalta revitty irti, mutta vähän aikaa lastausmelulta on alueen asukkaat ja mökkiläiset säästyneet. Toivottavasti tulevien päätösten myötä meluista päästään eroon ja alue vapautuu ihmisille virkistyskäyttöön lopullisesti.

Arvokas Pielisen ranta varikko -ja varastointi alueena, matkailu, asutus ja mökkeilyalueen keskellä. Toiminta ei ole oikealla paikalla meluineen ja roskaamisineen, myös lahden kalakanta on kärsinyt isojen alusten nostaman pohjamudan sotkemasta vedestä esim. keväiseen kutuaikaan.

Onko tullut mieleen, että mitä järkeä on täällä Nurmes 24 valittaa asioista.
Käsittääkseni yrittäjä on alueen hankkinut laillisesti.
Olisko järkevää keskustella suoraan yrittäjän kanssa kasvotusten mikä hiertää alueella!
Epäilen, ettei löydy siviili rohkeutta keskusteluun!

Hankinnassa oli solmukohtia, joista ei paljon huudella, tehtiin vain nopeita kauppoja. Kaupungin myyjäosapuolena olisi pitänyt ensin selvittää, mitä ongelmia kauppa aiheuttaa alueelle. Ympäristö vesistöineen on pääasiallisesti mökkeily matkailu ja asuinkäytössä, johon ympäri vuorokautinen puunkäsittely meluineen ei ole sopivaa.

Onkohan edes luvallista sulkea koko Kannaslahden ainoa Pielisen rantaan asti yltävä tie liikennemerkein. Eikös jokamiehen oikeus, nykyinen jokaisen, oikeus salli vesialueen virkistyskäyttöä ja silloinhan tie täytyy olla vapaassa käytössä.

Rannassa tapahtuneet molemmat aluekaupat olisi syytä käydä perinpohjaisesti läpi.

Ihmeellistä sähläystä Pielisen rantamaisemissa.

Kannaslahden alue on syytä rauhoittaa virkistyskäyttöön, melua tuottavalta ympäri vuorokautiselta puutavaran varastoinnilta purkuineen ja lastauksineen. Alue on asutuksen ja lomamökkeilyn keskellä, myös Hyvärilän matkailualue on rajanaapurina. mahdollisesti tulevine laajennustarpeineen. Kaupungin omistamista Hyvärilän lomamökeistä ulkorakennuksineen yksi on hienolla paikalla, mutta aivan varastoalueen puukasojen vieressä ranta-alueella. Aiheutuneen melun vuoksi mökki ymmärrettävästi ei ole houkutellut lomailijoita, mutta odottelee alueen rauhoittumista. Metsästä kerättävän puumäärän vähentyessä jatkossa, toinen käytössä oleva Kuokkasten puiden pudotuspaikka varmasti riittää uitettavan puun käsittelyyn, kuten nytkin menneen 10 vuoden aikana.

On ne viisaita ja suoraselkäisiä nuo kaupungin päättäjät, kun asiaa tuntevien viranhaltijoiden lausunnot heitetään romukoppaan. Konkurssin tehnyt pöllikuski vetää lupajaostoa😱. Hyvissä käsissä on Nurmeksen tulevaisuus🥂

Eikö Kepun suhmuroinnille Nurmeksessa saa mitään loppua. 😳

Aivan uskomatonta sähläämistä kepulta ja jaostolta. Kenen lauluja laulavat...?

Eivät kaikki keput ole tyhmiä, sehän näkyi viime vaaleissa, kun antoivat äänensä toiselle puolueelle, Nurmeksessa vielä entisestä rippeitä jäljellä.

Nykyinen toiminta on tuhonnut lahden kalakannan, kutuaikana tapahtuvan isojen alusten ja proomujen sotkeman matala ja savipohjaisen lahden veden vuoksi. Kalapyytöjä on turha myös kesäisin laittaa lahdelle, koska isot alukset tulee liiskaamaan pyydöt. Kalamiesten paikallinen järjestö on ilmeisesti mukana lahden tuhoamisessa, koska kalastajien toiveita ei olla puolustamassa, olisikohan ollut hyvät kaupantekolöylyt eräässä vaiheessa olisi hyvä tietää.

Totta, jonkun lauluja tässä taas lauletaan, kun tehdään järjettömiä päätöksiä. Kämäräinen naruja vetelee, toivottavasti ei enää kovin kauan. Uudet vaalit on tulossa. Lapasia kaikki keput Nurmeksessa.

Lupajaoston yhtenä tehtäväalueena on myös ympäristön suojelu, mutta näiden henkilöiden mielestä Kannaslahden vesi ja ranta-alue joutaa tuhottavaksi toimintaa jopa laajentamalla. Hannu Mikkilä kesk, Jani Savolainen kesk. Elisa Hämynen kesk. Ville Sutinen ps. Anni Savolainen sd. oli varmaan paremmin tutustunut tilanteeseen ja jätti eriävän mielipiteensä. Toivottavasti seuraavassa päätäntäasteessa ymmärretään asiaa käsitellä laajemmin, kuten mökkien ja kiinteistöjen arvon menetyksellä ja laissa kuuluvaan jokaisen oikeuksien rajoittamisella, johon kuuluu myös vesialueen virkistyskäyttö. Raja naapurina olevan Hyvärilän Matkailukeskuksen laajennustarpeet tulevaisuudessa pitäisi ottaa myös huomioon, ettei käy kuten yhdelle varastoalueen vieressä olevalle mökille, että häiriön vuoksi ei houkutellut asukkaita.

naapuriin tekevät sinun ideaa jo.

On monenlaista virkistäytyjää, kaikkeen ei tarvitse rahaa, pelkkä raiskaamaton luonto kelpaa suurimmalle osalle järkevistä ihmisistä. Toivoisi Nurmekseenkin osaavia päättäjiä arvostamaan luontoarvoja, mutta taitaa vielä olla hakusessa.

Asiantuntialausuntojen hylkääminen ja asukkaiden toiveiden täyttämättä jättäminen Kannaslahti asiassa on häikäilemätöntä vallankäyttöä, tuskin näitä henkilöitä on virkaan sitä varten valittu.

Mistä Mikkilä keksi tässä yhteydessä ehdottaa proomuajojen lisäämistä lupaan? Sitä voi jokainen miettiä omalla tahollaan. Koko lupa-asian päivittäminenhän oli asiantuntijalausunnon perusteella päivittää alueen käyttö vastaamaan nykyistä tilannetta matkailualueen keskellä. Päätöksenteko tässäkin asiassa on sellaista ettei se oikein kestä päivänvaloa, mutta asia hoidetaan silti yhden yrittäjän hyväksi ja unohdetaan vaikutukset laajemmin, paikallisten asukkaiden, mökkiläisten, ympäristön ja matkailun kannalta.

Käsitelläänkö asiaa vielä kaupungin taholta? Jos niin siinä on vielä Parkkisella mahdollisuus vaikuttaa jatkuuko Nurmeksen vanha linja mikä ollaan nähty uutisoinneissa Nurmeksen mainetta haittaavasti vai puhaltaako uuden KAUPUNGINJOHTAJAN alaisuudessa oikeasti uudet tuulet...

"Vesilain 3 luvun 4 §:n 1 momentin 2 kohdan mukaan lupa vesitaloushankkeelle on myönnettävä, jos siitä yleisille tai yksityisille eduille aiheutuva hyöty on huomattava verrattuna siitä yleisille tai yksityisille eduille koituviin menetyksiin. Hankkeesta ei aiheudu hyötyä yleisille eduille, koska lähistöllä on jo proomukuljetuksiin soveltuva satama. Kyse on siis pelkästään yksityisistä eduista. Hakemuksen mukaisesta toiminnan muutoksesta aiheutuu sen sijaan merkittävää haittaa yksityiselle edulle meluhaitan muodossa, koska ympäristöön tulee uusi häiriölähde proomujen purkamisesta ja lastaamisesta sekä lisääntyneestä rekkaliikenteestä."

Yllä olevan perusteella olisi Nurmeksessa meneillään jälleen menettely joka ei ole lainmukainen.

Nurmeksessa ei näköjään osata mitään tehdä lain mukaan. Aina on Kepu keplottelemassa välissä ihme juttujaan. Sitten ihmetellään sormi suussa, miten on niin huono maine. 😡

Kannaslahden rannasta on nyt mahdollisuus käydä katsomassa vesialueen ja rantojen tuhoamiseksi tuotuja aluksia ja isoja proomuja. Valtavien puumäärien siirrosta tulee vesistön ja ranta-alueen roskaamista ja ympäri vuorokautista melua nosturin käytöstä ja rekkaliikenteestä. Rannassa oleva puutavaran varastoalue tulee suurista puumääristä myös niin täyteen, että Pielinen häipyy lenkkeilijöille näkyvistä jo aikaisemman kokemuksen perusteella. Nyt pitäisi lyödä viisaat päät yhteen jos niitä löytyy ja lopettaa vesialueen ja maiseman tuhoaminen, ennenkuin on myöhäistä, koska edellisen käytön jälkeen alue on juuri päässyt kohtalaisesti toipumaan. Rannoilla olevien mökkiläisten ja muiden kalastajien pitäisi antaa laskea pyytönsä ilman pelkoa, että alukset tai proomut repivät ne mukaansa melun lisäksi.

Miksi Kepu tätä ajaa kuin käärmettä pyssyyn? Voin vastata itse, koska se haluaa tuhota kaiken! Tontit, luonnon...😡

Kannaslahden pohjukassa kolme saukkoa etsi sulaa paikkaa jäältä aamulla, että pääsisivät kala-aterialle jään alle. Autoin vähän hakkaamalla jäähän ison reijän, toivottavasti löytävät aukon. saattaa muuten nälkä yllättää.

Ottasko kepulit nämä lastaajat omalle takapihalle?

Ja seuraavaksi auki maakauppa, aivan vasten kaikkia hallintosääntöjä.

Kaksikin alueella tapahtunutta kyseenalaista aluekauppaa Pielisen rannassa, joista toinen vesialueella, jotka pitäisi selvittää puolueettoman selvitysmiehen kautta.

En ymmärrä miten tontin suhmuroimalla ostanut yritys sanoo olevansa oikeutettu toimintaan ja pilaamaan Kannaslahtelaisten asukkaiden olemisen ja asumisen. Ottaisi oman mökkinsä tai talonsa viereen toiminnan ja kysytään sitten mielipidettä ympäristön asukkailta kuinka mukavaa ja vähämeluista toiminta on😆 . Vastuunkantoa💪

ensi kesänä alkaa kunnon rallit vesillä ja tiellä.

Keinoja varmaan löytyy, jos virallista tietä asia ei saa oikeutettua alueen asukkaita, mökkiläisiä ja luontoa kunnioittavaa päätöstä. Varastoalueen vieressä olevasta neulasensa menettäneestä mäntymetsästä näkyy, mitä kuorineen olevan puun varastointi toukkineen tekee alueen metsille.

Venevalkaman parkkialueella olevat autotkin ovat vaarassa varsinkin keväisin puupinojen kaatuillessa, koska varastoalueen rajakin on vedetty lähes kiinni venevalkaman pysäköintialueeseen. Eihän tuollainen proomukuljetus häiriöineen kuulu asutuksen ja matkailualueen keskelle sulkemalla jopa ainoa rantaan ulottuva autotie koko Kannaslahden alueelta Kuittisen toimesta.

Onpa täysin epäonnistunut paikan valinta kyseisen yrittäjän toiminnalle proomukuljetuksineen ja ympäri vuorokautisine meluineen. Aivan toisenlaiselle käytölle on tarkoitettu tämä ranta ja vesialue, eli virkistys- ja mökkeilyalueeksi.

Siirtyköön paatteineen kuokkaselle, että ihmiset saavat Kannaslahden rannan ja vesialueen käyttöönsä.

Onko yhdellä matkailua ja mökkeilyä ymmärtämättömällä tyypillä niin paljon valtaa, että voi tuhota melulla matkailu, mökkeily- ja asuinalueen vesistöineen ohjailemalla alueesta äänestäneiden mielipiteitä häikäilemättömästi. Tämä herra viis välittää asiantuntioiden lausunnoista ja lisäilee vain Kannaslahden alueen kuormitusta, eipä taida olla herralla mökkeilytaustaa.

Kaupunginhallituksen kanta on, että proomukuljetuksia ei pidä sallia Kannaslahdella, vaan ne on tehtävä Ritoniemen lastauslaiturilla. Erittäin hyvä päätös, niin kapea Kannaslahti rauhoittuu sinne kuuluvalle virkistyskäytölle, kuten kalastukselle ja veneilylle, mikä näyttää kiinnostavan lahdella myös matkailukeskuksessa vierailevia eri maiden nuorisoryhmiä. Todellakaan meluisa toiminta liikuntakieltoineen ei sovellu ihmisten vapaa-aikana käyttämälle alueelle, jonka valtavat puupinot alkaisivat täyttämään rumentamalla kauniin järvimaiseman.

Hyvä päätös hallitukselta.👏

Kaupunginhallituksen päätös proomukuljetuksien kieltämisestä on myös iso luonnonsuojelullinen teko Kannaslahdella, missä lienee toiset luontoa kunnioittavat päätöksien tekijät. Kaupungin tekemät ranta- ja maa-alueen kaupat Kuittisen kanssa pitäisi perua hänen muuttamiensa alueen käyttötarkoituksien vuoksi, lisäksi Kuittinen on kieltänyt rantaan menevän ainoan autotien käytön liikennemerkein.

Hyvä kun kepu ei pääse paskomaan rantaa.

Lieneeköhän nuo proomut ja alukset sen kuntoisia, että pitävät valuttamatta öljyt ja muut saasteet sisällään haavoittuvalla kapealla mökkien täyttämällä lahdella.

Eipä todella ole pitkäkään aika, kun koneiden kuljetusproomu upposi ja Pielisen pohjaan meni mukana kaksi metsäkonetta ja polttoainesäilijöitä. Proomu hinattiin upoksissa Kannaslahdelle, jossa se nostettiin ylös, kuten metsäkoneetkin myöhemmin uppoamispaikalta, eipä ole vaaratonta touhua.

Uponnut proomu oli todella huonokuntoinen ruostereikineen, toivottavasti muu kalusto on paremmassa kunnossa, etteivät likaa vesistöjä.

Kannaslahdella tehdyt vesi -ja ranta-alue kaupat pitäisi käydä puolueetoman tuomarin toimesta läpi, eikä missään tapauksessa painaa villasella, jotta epäilyistä pääsee eroon.

Kaupassa täydet korruption piirteet. Yhden etu nostettu toisten etujen edelle.

Hyvä oli reissu, mutta hyvät oli juomatkin.

oliko sutturoita myös.

Jotakin outoa tässä kauppaketjussa on, kannattaisi selvittää, ennenkuin vesi- ja ranta-alueet on tuhottu.

Kaupan purku paras, mutta ainakin käyttörajoitukset saatava nopeasti voimaan matkailukeskuksen rajanaapurina. Muussa tapauksessa Kannaslahden kaunis ranta- ja vesialue alkaa täyttyä kaikenlaisesta romusta ja puutavarasta meluineen.

Tämä on kyllä ympäristön asukkaiden, mökkiläisten ja muiden tämän rannan sekä tienkäyttäjien toive.

Jotenkin tuntuu ristiriitaiselta ja vääriltä toimipaikkojen valinnalta Nurmeksessa. Porokylässä Känkkäälään pohjavesialueelle aijotaan rakentaa ulostetta käyttävää biolaitosta, kuinkahan päästötöntä toimintaa tämä on. Hyvärilän Kannaslahdelle suunitellaan melua ja roskaamista aiheuttavaa puiden käsittelyä ja varastointia harjoittavaa tavarasatamaa, mikä lohkaisee ison osan myös vesialueesta yleiseltä virkistyskäytöltä. Tällekin on syytä löytää parempi alue koska paikka sijaitsee asuin- ja mökkeilyalueen keskellä sekä on laajenevan Hyvärilän matkailukeskuksen rajanaapurina. Tavarasatama löytyy jo sahan alueelta.

Ylä-Karjala lehdessä juttua, että Ritoniemessä kaavamuutos käynnissä.

Kannaslahdelle johtavan tien päässä on jäälle meno estetty isolla lumikasalla. Lahti on varsinkin kevättalvella suosittu hiihtäjille, pilkkijöille ja muille kalastajille, joten tuollaisten esteiden teko on typerää vallankäyttöä.

Kannaslahdella jäälle meno on näköjään todella estetty, kasaamalla lumikasa kulkureitille, siksi erikoinen tilanne, koska tämän tien kautta on ainoa kulkuyhteys koko lahden alueelle.

etkö osaa kiertää sitä lumikasaa,johonkin lumet pitää laittaa,tai kiipeä yli.

Alueella on runsaasti lumelle paikkoja, johon koneella voi kipata, mutta jäälle on vain yksi Kannaslahden tien päässä oleva kapea reitti, joka on näköjään tukittu lumikasalla.

Kuinka uusi maanomistaja voi käyttäytyä noin, häiritsemällä rannan käyttöä myös kesäisin tukkimalla veneenlaskupaikan jollakin proomun romulla, kunnes huomautettiin. Kyläläiset tulee käyttämään satoja vuosia käytössään olevaa rantaa ja vesialuetta, laki jokaisen oikeus, ennen "jokamiehen oikeus" nimellä kulkenut laki hyväksyy käytön.

Yritettiin mennä vanhasta muistista kaverin kanssa pilkille Kannaslahdelle, kuten joka vuosi sään houkuttelemana. Yllätys odotti rannassa, iso lumikasa oli tehty koneella sulkemaan veneiden laskupaikalta jäälle johtavan reitin, tuliko hyvä mieli.

Näkkyypi sitä kaekenmoista rojuva alakavan kassautuu pilloomaan kaunista Kannaslahen rantoo, mikähä lienöö sitte kesällä tilanne. Nyt pitäs laettoo jarrut piälle, ennenku on liian myöhästä säelyttee maesemat.

Kannaslahden entiselle puunpudotuspaikalle on alkanut tulla erikoisia rakennelmia, missähän vaiheessa Ritoniemen lastauslaiturin laajennussuunitelmat mahtaa olla.

Kannaslahdella voi nyt nauttia maisemista, tai vaikka käydä ongella, kun alukset ja muut romut on näköjään vähentyneet.

Hyvä oli heitellä virveliä laiturilta, ainoalle Kannaslahden rantaan asti ulottuvalle tielle on virkistyskäyttöä.

Aluehallintovirasto on näköjään antanut luvan tuhota Kannaslahden alueen vesi- ja ranta-alueen sallimalla kaikenmoisen puutavaran käsittelyn ja kuljettamisen alueella. Ilmeisesti ei välitetä alueen asukkaiden, mökkiläisten ja yleensäkin alueen matkailullisestakin virkistyskäytöstä, sallimalla valtavaa melua ja roskaamista aiheuttava puiden käsittely tulevaisuudessa. Kaupungin olisi oltava asukkaiden puolella ja tehtävä valitus alueelle täystuhoa aiheuttavasta päätöksestä, jonka valitusaika päättyy 5.7 2024. Aikaisempi puiden käsittely tuhosi jo yhden Hyvärilän lomamökin Kannaslahdella rantasaunoineen, koneiden ryskäessä pihapiirissä, kai tällainenkin pitäisi laittaa hälytyskellot soimaan. Alueen kalastus on kärsinyt myös isot vahingot valtavien alusten ja proomujen myllätessä lahdella.

Iso kansalaisia syrjivä ja luontoa tuhoava virhe on tapahtumassa, jos nosturit, alukset ja muu kalusto lasketaan roskaamaan ja meluamaan asumis- loma ja virkistysalueen keskelle.

Olisi oikeastaan kansanliike tarpeen Kannaslahden ranta- ja vesialueen säilyttämiseksi meluttomana ja puhtaana kalavetenä ihmisten käytössä.

Mikä tämä juttu on?

Aika selventävästi on palstalla näköjään kerrottu mistä on kysymys.

Toivottavasti vältetään ison ranta- ja vesialueen turma kalastus- mökkeily ja asuinalueineen.

Kannaslahdella kuhat oli taas tyrkyllä, mutta suurin puolitoistakiloinen riitti mukaan hyväksi kala-ateriaksi.

Hyvä kun saadaan Nurmekseen jotain kehitystä.Aina vaan valitetaan.

Hyvä ranta hukattiin pois rakentamisesta. Siinä olisi ollut hienoja tontteja paluumuuttajille

Aktiiviset kyläläiset saivat vuosikymmeniä sitten pelastettua täydelliseen tuhoon menossa ja osittain jo menneen Kannaslahden ranta-alueineen vesistöineen. Silloin kaupunki oli alueen asukkaiden tukena asioiden eteenpäin viennissä ja rannan virkityskäytön pelstajana. Siihen aikaan Teknisen viraston päälikkönä oli Lassi Lukkarinen, joka toimi mielestäni puolueettomana ja hänen työn tuloksena olemme saaneet nauttia edes tuossa kunnossa olevasta virkistyalueesta. Nytkö on suunta kääntynyt, vaikka puhutaan luonnon sälyttämisestä, niin ranta ja vesialue ollaan tuhoamassa muutaman itseänsä esille haluavan tyypin toimesta, ehkä seuraavissa vaaleissa huomaa tekonsa tyhmyyden.

Muistan minäkin Lukkarisesta hänen kiinnostuksesta luontoon, mikä nykyisin näyttää joillakin päättävässä asemassa olevan hakusessa.

Lieneeköhän tarkoituksella vai vahingossa varmaan proomu työntänyt venesataman reitille puiden kiinnittämiseen käytetyn poijjun. Ei muuten liiku pikkuvehkeillä ja iltojen pimetessä veneilijälle vaaran paikka.

Hyvä, että Kannaslahti hiljeni, onpa rauhallista mökkeillä ja lämmitellä saunaa, kun ei kuulu kauheaa melua puiden lastauksesta.

Varmasti Hyvärilän matkailualueellakin, mikä on entisen pudotuspaikan rajanaapurina meluttomuus on tärkeää.

Mökkiläiset ja asukkaat ainakin ovat tyytyväisiä, jos meluttomalle Kannaslahdelle voi rauhassa viritellä verkkonsa pelkäämättä, että joku proomu kahmii ne mukaansa.

Meluttomalla Kannaslahdella on nyt hyvä käydä heittelemässä virveliä, tai vaikka vapaongella, kun ranta on puukasoista ja muista rojuista vapaana.

Aika erikoinen tilanne näkyy olevan Kannaslahdella, Koko lahden ainoa Pielisen rantaan yltävä autotieyhteys on muutettu yksityialueeksi ja merkein katkaista tiellä liikkuminen. Onkohan erikoisessa kaupantekotilaisuudessa ajateltu asioita muuten kuin yhden kannalta, käyttäjiä on paljon muitakin.

Hyvä oli käydä ongella, rauhallinen paikka.

Iso proomunrotisko on tullut rantaan peittämään hyviä onkipaikkoja Kannaslahdella.

Opas Kannaslahdella nyt hyvät näköalat, kun massiiviset puukasat ei peitä hienoa maisemaa.

Mikähän mahtaa kiehtoa Kannaslahdessa, jäätkin on vesillä liikennöinnin esteenä melkein kuukauden pitempään, kuin sahan rannassa. Lahti jäätyy aikaisin ja keväällä jäiden sulaminen ja lähtö on hidasta.

Kannaslahti on täyttynyt erikokoisista aluksista, kai ne on turvallisessa kunnossa odottelemassa pakkasia ja talven tuloa.

Kuka tietää, saapiko Kannaslahden ainoaa jäälle vievää tietä mennä edes pilkille, kun on noita kieltotauluja tienvieret täynnä.

Suuri epäoikeudenmukaisuus tapahtuu, jos Kannaslahti annetaan tuhota rantoineen, asutus- ja lomamökki alueineen, tekemällä alueesta jokin puutavaran rahtisatama. Isot alukset ja proomut kapealla lahdella alkaisivat purkaa ja lastata kuormiaan kovan melun saattelemana ja myös kalastuksen voi lahdella unohtaa liikennöinnin alettua. Nykyinen alueen haltia näytti jo muutama vuosi sitten, kuinka alueella tullaan toimimaan, käyttämällä aluetta lähinnä yöllä tapahtuvaan puutavaran varastointiin, puheistaan huolimatta. Kyläläisten ja muidenkin käyttämälle rannan virkistys ja uintipaikalle on Kannaslahden tielle asetetuilla liikennemerkeillä pääsy kielletty. Onkohan kieltojen asettaminen edes luvallista, tuskin häiriköt itsekään haluaisivat moisessa melussa lomailla, tai asustella. Vesistön roskaantuminen on myös iso ongelma, muistaen edellisen käytön jäljiltä tulokset.

Asiakirjoista näkee, ettei Kannaslahden ranta- ja vesialueista olisi juuri mitään jäljellä, jos asukkaat eivät olisi reagoineet Metsähallituksen ja uittoyhtiöiden toimiin ja suunitelmiin. Aikaisemmin kaupunki oli myös asukkaiden tukena, kun siellä oli alueen arvon tuntema henkilö käsittelemässä asiaa. Nykyisin lautakunnassa taitaa olla luontoasioista ymmärtämätön tyyppi päättämässä asiasta, jolla ei ole kuin pöllinajo mielessä, josta huomaa yksinkertaisen ajattelutavan. Ihmisten viihtyvyys lahden vesi ja maa-alueilla on pitkäaikaista suunittelua myös tuleville sukupolville, mutta kaikki sitä ei ymmärrä.

Kohtalaiset pilkkikelit, ahvelia tuli, yksi vähän isompi kala riuhtoi aikansa ja lopuksi katkaisi siiman.

Pielisellä pilkkikelit jatkuu, parempi olla nastakengät jaloissa liukkauden vuoksi.

Isoista kaloista kehuminen loppuu, kun Kannaslahdelta keväällä kalojen kutuaikaan laivat sekä proomut lähtee Pieliselle ja sotkee veden, joten pyytöjä on turha laittaa.

Antaa vain pölökyn juosta Kannaslahdessa edelleen,aivan turhaa alkaa rakentamaan uutta satamaa sahan kulmalle parin valittavan asukkaan vuoksi.

Ritoniemessä on jo virallinen tavarasatama, mikä tarvitsee vain hieman laajennusta, jos tarvitee sitäkään, koska kuljetettavat puumäärät tulee varmaan vähenemään tulevaisuudessa. Kannaslahti on rauhoitettava virkistyskäyttöön, kuten häiriöttömään kalastukseen ja veneilyyn. Rajanaapurille Hyvärilän Matkailukeskukselle ja lukuisille lahden rannan lomamökeille sekä asukkaille pitää meluton ympäristö turvata,

Myykää Kuittiselle ne mökkinne niin ei häiritse puunajo eikä uitto sen jälkeen.

Krynderi pääsi oikein revittelemään sieltä mersun ratin takaa.

Kannaslahdella mukava käydä kalastelemassa, mutta nuo alueella liikkumisen kieltomerkit vähän häiritsee, lienevätkö edes luvallisia, no järveä ne ei koske.

Kannaslahden käytöstä poistettu puunpudotuspaikka ympäristöineen on kunnostettava ihmisille virkistyskäyttöön. Lahden kaikki muut rannat on joko yksityisomistuksessa, tai Hyvärilän Matkailukeskuksen käytössä. Matkailukeskushan voisi vesillä tarjottuja palveluita siirtää sieltä matalasta lahden pohjukasta entiselle pudotuspaikalle.

Kannaslahden alueen tuhoutuminen alkaa välittömästi, jos suurta melua tuottava puutavaran lastaus alkaa vesistön sekä rannan roskaamisineen. Lisäksi toiminta aiheuttaa valtavasti melua ympäristöön vuorokauden ajoista riippumattomasta lastaamisesta.

Olipa hyvä keli käydä pilkillä Kannastahdella, kävjöitä riittää, ei tarvitse edes välttämättä reikiä kaivaa kun valmiitakin löytyy laiskemmallekin.

Olipa viikonloppuna Kannaslahdella väki taas liikkeellä, kalat vain oli piilossa ainakin meiltä.

Kannaslahden entisellä puiden pudotus ja varastointialueella käydessäni näkyi alueella vuosikymmenten aikana tulleet tuhot. Varsinkin ympäristön männyissä on kirvat tuhonneet puiden latvojen kasvuston ja siihen alueella maaston kärsimät vauriot lisänä on kauniista Pielisen ranta-alueesta tehnyt raiskatun näköisen. Edellisen käytön jälkeen maisema on hieman parantumaan päin, joten nyt on tärkeää rauhoittaa alue, ettei tuhot ala uudelleen meluineen lisääntymään.

Lopultakin lahtea peittäneet alukset on vähentyneet, niin kalat pääsevät kutemaan, vaikka vesi ei ole propelien myllytyksen jälkeen enää otollista kutuhommiin.

Kannaslahdella suosittu onkipaikka on pitkä laituri, josta on hyvä heitellä virveliä, tai onkia vapaongella.

Kalavettä on peittämässä iso proomun rötiskö, liekkö jäänyt pohjastaan kiinni, kun vesi on niin alhaalla.

Onpa lomalaisellekin Kannaslahti rauhallinen onkipaikka, toivottavasti melut pysyy jatkossakin poissa tästä matkailukeskuksen naapurista.

Kannaslahden ranta-alueella alkaa olla aika siistiä, muutama törkykasa on vielä näköjään hävittämättä. Kävin pitkästä aikaa katselemassa kaunista järvimaisemaa, aika hyvältä näyttää.

Ympäristökeskusta varmaan kiinnostaisi tieto, että Kannaslahden entisen pudotuspaikan ranta-alueella ajotien alle peiteltiin lähde, josta läheisen talon asukkaat hakivat käyttövetensä. Muutenkin alueella toiminta oli aika härskiä, kun vesialuetta täytettiin jätemailla.