Päivi Räsänen on kiihottanut vain suvaitsevaista kansaryhmää itseään vastaan

Anonyymi

Räsäsen Luther-säätiökirjoitus julkaistiin jo 2004. Se on 17 vuotta vanha. Räsäsen kirjoituksen yleinen haitallisuus tai "kiihoittavuus" olisi jo pitänyt tulla selvästi esiin. Kuinka paljon se kirjoitus on kiihottanut ihmisiä homoja vastaan? Mitä konkreettista on tuskin tapahtunut. Seksuaalivähemmistöjä kohtaan suunnattu väkivalta ei ole Suomessa kasvanut eikä se ole kasvanut erityisesti konservatiivisten kristittyjen taholta.

Kiihotus kansanryhmää vastaan on erilainen rikos kuin pahoinpitely tai murha. On hankalaa osoittaa kiihoittamisen käytännön seuraukset. Joku kristitty voi pahoinpidellä homon ja sanoa että "Päivi käski". Mutta käskikö? Ehkä motiivit oli ihan muut. Yhteydet pitää todistaa. Ei riitä että olettaa tai että jollain on paha mieli.

Kiihotus kansanryhmää vastaan on jonkinlainen puskuri. Se yrittää ennaltaehkäistä väkivaltaa. "Jos sanot noin, siitä saattaa ehkä mahdollisesti seurata rikos tai sitten ei". Aika epäselvää. Se on kuitenkin selvää että 17 vuotta on kulunut eikä mitään konkreetista todistetta ole että Räsänen olisi aiheuttanut väkivaltaa homoja kohtaan.

Samana aikana homoudesta on tullut yhä hyväksytympää. Räsäsen Luther-kirjoitus on varmasti lisännyt homomyönteisten määrää. Se on syventänyt heidän vakaumustaan ja vastenmielisyyden tunnetta Räsästä ja muita kristillisiä vastustavia ääniä kohtaan. Se on yksi iso Räsäsen kirjoituksen seuraus.

Kaksi vuotta vankeutta on kohtuuton rangaistus uskonnollisesta mielipiteestä ilman selvää sidosta väkivallan tekoon. Räsäsen kanssa samanmieliset kristityt ovat niitä kaikkein lainkuuliaisimpia ja jalat maassa ihmisiä. He ovat viimeisin ryhmä tekemään väkivaltaa sanoissa ja teoissa ketään vastaan.

Oikeasti Räsästä syytetään aivan jostain muusta kuin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Vain homot ja suvaitsevaiset ovat "kiihottuneet" Räsästä vastaan. Räsästä pitäisi syyttää pahan mielen tuottamisesta ihmisille ja suvaitsevaisten aktivismin kasvusta. Se vaan ei ole mikään rikos lain mukaan.

8

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      syyte perustuuu: sanomisiin, ja tietoihin, joita julkisesti sanonut, jotain sellaista mitä Suomen ihmisoikeuslaki ei salli.

      on eri asia, mitä julkisesti sanoo, k a n s a n - e d u s t a j a n a.

    • Anonyymi

      Ajoin 180 km/h poliisin tutkaan satasen alueella. Keskellä yötä, suoralla tiellä. Ei yhtään ihmistä. Sain syytteen törkeästä liikenteen vaarantamisesta. Kenet minä varsinaisesti olen vaarantanut? Kenelle asiasta aiheutui haittaa? Kuka vahingoittui? Aloittajan logiikan mukaan minua ei voi tuomita lain rikkomisesta, koska mitään vahinkoa ei ole kenellekään tapahtunut....

      • Anonyymi

        Syyttäjä otti Räsäsen Luther-kirjoitus on hänen mukaansa ollut saatavilla 17 vuotta ja siten "voimassa" koko ajan. Mitään vahinkoa ei voida osoittaa. Päinvastoin on tapahtunut että homomyönteisyys on lisääntynyt. Ajapa 80 yli nopeusrajoituksen 17 vuoden ajan. Varmasti tulee onnettomuus. Ymmärrätkö mikä ero on 17 vuodella ja yhdellä yöllä?


    • Pahan mielen tuottaminen ei ole rikos 😺 ja jos pahaa meiltä ei saisi kenellekään tuottaa ei pitäisi sitten puhua yhtään mistään koska aina joku loukkaantuu.
      Vastuu on siis loukkaantujilla jos loukkaantuvat siitä, että joku sanoo oman ja Raamatun kannan asiaan maassa missä Raamattu on valtauskonnon auktoriteetti.

      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Anonyymi trolli se siinä taas kurkaa pahaa oloaan😺
        Mitäs sitten keksisit❓


      • Anonyymi

        ...... Raamattu on valtauskonnon auktoriteetti....

        Uskonnoilla on Suomessa yhä vähenevä merkitys. Uskovaisilla ei ole mitään oikeutta loukata toisia ihmisiä puhein tai tehoin. Pahan mielen aiheuttaminen voi olla rikos. Sitä ei ainakaan odottaisi kristityn tekevän.

        Räsänen edustaa kaiken lisäksi jotain marginaalista lahkoa eikä edes edusta Valtion kirkon ääntä. Näiden marginaalisten ryhmien tekemisiä tulisi pohtia, voiko niille antaa esimerkiksi oikeus pyörittää peruskoulua. Raamatun viesti ei voi olla opetusta ohjaava viitekehys sivistyneessä Suomessa.

        Hänen tapauksessa erityisen ongelmallista on se että hän on vannonut lääkärivalan, eikä ymmärrä sen syvällistä merkitystä käydessään julkisesti ihmisryhmien kimppuun.

        Vaatiessaan raamatun lain nostamista Suomen lain päälle hän oli vannonut ministerin valan. Tuntuu että hän ei joko pysty hallitsemaan itseään ja puolueen pitäisi miettiä ketä keskuudestaan valitsee ministeriksi (tai kansalainen äänestää kansanedustajaksi).

        Kun hän on aloittanut raamatun heiluttamisen eduskunnassa, se on vaarallinen alku. Milloin heilutetaan jonkun toisen uskonnon teoksia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...... Raamattu on valtauskonnon auktoriteetti....

        Uskonnoilla on Suomessa yhä vähenevä merkitys. Uskovaisilla ei ole mitään oikeutta loukata toisia ihmisiä puhein tai tehoin. Pahan mielen aiheuttaminen voi olla rikos. Sitä ei ainakaan odottaisi kristityn tekevän.

        Räsänen edustaa kaiken lisäksi jotain marginaalista lahkoa eikä edes edusta Valtion kirkon ääntä. Näiden marginaalisten ryhmien tekemisiä tulisi pohtia, voiko niille antaa esimerkiksi oikeus pyörittää peruskoulua. Raamatun viesti ei voi olla opetusta ohjaava viitekehys sivistyneessä Suomessa.

        Hänen tapauksessa erityisen ongelmallista on se että hän on vannonut lääkärivalan, eikä ymmärrä sen syvällistä merkitystä käydessään julkisesti ihmisryhmien kimppuun.

        Vaatiessaan raamatun lain nostamista Suomen lain päälle hän oli vannonut ministerin valan. Tuntuu että hän ei joko pysty hallitsemaan itseään ja puolueen pitäisi miettiä ketä keskuudestaan valitsee ministeriksi (tai kansalainen äänestää kansanedustajaksi).

        Kun hän on aloittanut raamatun heiluttamisen eduskunnassa, se on vaarallinen alku. Milloin heilutetaan jonkun toisen uskonnon teoksia?

        Raamattua tuli tänä aikana yhä enemmän pitää esillä myös eduskunnassa, sillä vain näin menetellen kansakunta menestyy.


    • Anonyymi

      Kiihottaminen o n sitä että huutaa noita noita ja näyttää sormella.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Välit poikki aikuisen lapsen perheen kanssa.

      He suuttuivat kun kuulivat ettemme puolisoni kanssa ota rokotetta. Emme todennäköisesti saa tavata enään lapsen lapsiamme, emmekä saa heitä yökylään k
      Maailman menoa
      462
      8854
    2. Yllätys-sexy! Sanna Ukkola poseeraa korsettitopissa nuoruuskuvassa: "Housut jalassa, kerrankin"

      Sanna Ukkola on totuttu näkemään aina hyvin asialinjalla. Nyt hän todellakin yllättää. UUH, aika hot! https://www.suomi24.fi/viihde/yllatys-sexy-bb-sa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      41
      7396
    3. Aikapommi räjähti BB-talossa - Ikävä "leikki" teki tehtävänsä - Nina Mikkonen häätöäänestykseen

      Voi ei, nyt kävi yksinhuoltajalle köpelösti… Mitä mieltä, pitäisikö Mikkosen jo tippua BB-talosta? https://www.suomi24.fi/viihde/aikapommi-rajahti-bb-
      Big Brother
      53
      4774
    Aihe