Tällä kertaa Turun Hirvensalossa irtioleva rakki puri nuorta naista kasvoihin, 40 tikkiä, kävi tuuri ettei raadellut hengiltä. Saapa nähdä ilmoittautuuko omistaja, toivottavasti rakki ja omistaja tunnistetaan, omistajalle kunnon sakot ja vahingonkorvaukset maksettavaski, rakki piikille.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2157a8f2-f9f1-497b-9cd4-ec0f0129b241
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2157a8f2-f9f1-497b-9cd4-ec0f0129b241
Vastaukset 22
Vanhimmat
Koirat pitää kieltää lukuun ottamatta opas ja virkakoiria.
Kyttienkin rakit on valitettavasti rakkeja. Taannoinhan (2017) se yks poliisin etsijärakki löysi kadonneen sienestäjän, jota se sitten puri samantien käteen ja kasvoihin: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005395314.html
Näitä on paljon, yksi repi palan irti kankusta, välillä onneksi hyökkäävät kyttien itsensäkin kimppuun. Ne pitäisi syöttääkin noille rakeilleen.
Onneksi tässä maassa on vähemmän vaarallisia ihmisiä kuin koiria.. ei ku miten se nyt menikään.
Miksi ette barrikadeilla vaadi lopetus piikkiä jokaiselle ihmiselle joka käy muiden kimppuun? Ja sitten seuraavaksi kaikille ihmisille jotka ei työskentele virkavaltana tai avustustehtävissä? Suomenki väkiluku putois kertaheitolla.
Hyvä idea, rakkihullut piikille rakkiensa kanssa!
Ainakin kaupungeista pitää koirat kieltää. Maaltakin jos ei niitä osata pitää siten miten lait sanoo. Kannattaa omistajien tutustua metsästyslakiin myös.
Ei niitä metsässäkään saa pitää vapaana miten haluaa. Pari kertaa tullu vastaan vapaana oleva koira. Kerran tuli 2 isoa koiraa laavulle eikä omistajista tietoakaan.
Olin siellä yksin kahden lapsen kanssa. Toinen tuli mun luo, nuolasi kättä ja lähtivät pois. Toinen jäi 10m päähän odottamaan. Jos olisi kerrankin edes murissut niin olisi kirves heilunu. Koirien onni että olivat kilttejä.
Ensin pitää islamin harjoittaminen kieltää ja kriminalisoida. Se on ideologiana massamurhaamo.
Mitenkähän joku uskonto liittyy asiaan? Kerro ihmeessä, rakkihullu.
Hmm...Väärä opetus on ihmisen kuin koirankin surma.
Olisko pointti ollut se että islamin uskonto on paljon vaarallisempi kuin koira. Vai kuinka monta terrori-iskua tehnyttä koiraa tunnet? Kuinka moni koira tekee massamurhia? Kuinka moni koira pitää ideologisena profeettanaan pedofiilia joka yllytti murhiin?
Koirat (ihan niinkuin mikään muukaan eläin) ei ole läheskään niin vaarallinen kuin ihminen.
Ja vielä vaarallisemman ihmisestä tekee se että seuraa henkilöä jonka opetukset yllyttävät rikoksiin toisen henkeä/ terveyttä kohtaan.
Ikävää että tässä maassa on niin paljon ihmisiä jotka eivät näe metsää puilta vaan kiljuvat lantakasan keskellä jäniksen papanasta.
Suomi ei ole isalamistinen valtio, eikä rakit pystyisi sitä estämmän jos muuttuisi sellaiseksi. Islamin yksi harvoja hyviä puolia onkin etteivät siedä rakkeja. Rakkihullujen logiikalla kaikki pitää sallia kun kerran on on räjäytetty ydinasekin.
Ei ihmiset hyökkäile kadulla sivullisten ihmisten saati rakkien kimppuun 360 000 kertaa vuodessa kuten pitäisi jos olisivat suhteessa yhtä vaarallisia ja arvaamattomia kuin rakit. Väkivaltarikolliset laitetaan vankilaan, rakkeja ei ja hyökkäilevät ihmisten kumppuun vaikka olisivat kiinni. Kuonokopat vähintään vaadittava pakollisiksi rakeille ja hyvä olisi rakkihulluillekin.
Kuonokoppa välittömästi pakolliseksi ja sitten niin isot haittaverot, että vain harvalla varaa. Eikös sitä joku kuvannutkin, miksi ei julkaista rakista kuvaa?
Rakki oli Pitti. Taas kerran.
Jos susi purisi, se olisi etsitty heti ja tapettu, rakit paljon vaarallisempia eikä tehdä mitään. Kytätkin varoittivat että voivat joutua lopettamaan jos tapaavat, nehän pitäisi lopettaa automaattisesti, mutta kun eivät edes etsi.
Ei mikään rotukoira, vaan paperiton Pitbull-terrieri asialla.
Ihan samalla tavalla ne hyökkäilee ihmisten ja eläintem kimppuun onpa papereita tai ei, pienet vaan saa vähemmän vahinkoa aikaan ja helppo kenen tahansa tappaa.
Taistelutyyppiset ja niiden sekoitukset pitäs lailla kieltää. Niitä hankkii päihde ja mielenterveysongelmauset, joilta koirat karkaa jolloun vaaratilanteita tulee.
Taistelutyyppiset koirat ovat yliedustettuina ihmisiin ja koiriin kohdistuneissa raateluissa.
Koitataistelut onSuomessa kielletty, taistelurodut ja niiden risteytykset on vaaraksi muille ihmisille ja koirille, eli eivät sovellu yhteiskuntaamme. Eikä niille ole käyttötarkoitusta. Hyökkäävät tilaisuuden tullessa vieraan koiran kimppuun, jolloin sen omistajakin joutuu purruksi.
Liikaa jo näiden puremia, ja paperittomia ja sekotuksia myydään kelle vaan, jolloin ongelmia tiedossa kun ne " Vahingossa" Karkaa.
Olen sitä mieltä että koirat saa päästää vain koirapuistossa ja maalaa jossa ei asu ketään vapaaksi. EI KOIRIA SAA KIELTÄÄ! Paitsi rääkääjiltä.
Taustelurodut ja niiden mixit pitää kieltää, eivät sovellu yhteiskuntaamme. Ovat vaaraksi ihmisille ja muille koirille, johtuen käyttötarkoituksestaan.
Linkki ei ole tämän kommentin kirjoittajan
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16963510/rakki-sai-lapiosta
Poliisi saa siis lopettaa koiran eikä se ole eläinsuojelurikos.
Edellisen linkin uutisotsikossa ei kerrota tapauksesta, mutta taannoin koiran hyökkäykseltä itseään puolustanut tuomittiin eläinsuojelurikoksesta.
Koirahyökkäysten lisääntyessä koirien lisääntyessä, lainsäädännön ja oikeuskäytännön pitäisi nyt seurata mukana. Itsensä puolustaminen ei voi olla mikään rikos.
Välinpitämättömät koirien omistajat ja päälle karkaavat koirat ovat osoitus piiloagressiota ja välillistä väkivaltaa.
Koirien hyysäämisen pitää loppua.
Eikä rakkeja saa laskea paskomaan ja kuseksimaan kasvimaalle, nehän levittävät vaikka mitä tauteja ja loisia, lisäksi tallovat ja kaivavat. Irtipitäminen pitäisi kieltää ehdottomasti muualla kuin aidatulla alueella, koska eivät hallitse rakkejaan joka tapauksessa ja myös kuonokoppa saatava pakolliseksi. Parasta olisi kieltää turhat ilmastotuholaiset kokonaan tai laittaa ainakin iso haittavero kuten autoillakin.
Koirat tuhoavat kävelyteitäkin kaivamalla tienvieren mullat ja sammaleet tielle.
Ehdottomasti olisi kiellettävä uusien koirien hankkiminen vähintäänkin kaupungeissa.