"Iltalehden saamien tietojen mukaan koira sai lapiosta kuolettavan iskun. Poliisi ei kommentoi tekotapaa.
Tapausta tutkittaneen eläinsuojelurikoksena. Sellaisen rangaistusasteikko on sakosta enintään kahteen vuoteen vankeutta."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c02635e6-e154-4906-a174-3404872f4663
Varsinainen humoristi tuon kirjoittaja, mutta onhan aihekin hauska. Taisi olla rakki irti eli omistajan syy, tuskinpa kukaan tulee rakkia heniltä hakkaamaan ellei ole laittomasti irti kasvimaalla tai hyökkää kimppuun.
Rakki sai lapiosta
Anonyymi
8
210
Vastaukset
- Anonyymi
Ei kerro asiasta mitään uutinen.
- Anonyymi
No kuinka tarkkaan se pitäisi kertoa mihin kohtaan lyönyt ja oliko terävä kulman vai lappeellaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kuinka tarkkaan se pitäisi kertoa mihin kohtaan lyönyt ja oliko terävä kulman vai lappeellaan?
Hätävarjelu
Aloitetun tai välittömästi uhkaavan oikeudettoman hyökkäyksen torjumiseksi tarpeellinen puolustusteko on hätävarjeluna sallittu, jollei teko ilmeisesti ylitä sitä, mitä on pidettävä kokonaisuutena arvioiden puolustettavana, kun otetaan huomioon hyökkäyksen laatu ja voimakkuus, puolustautujan ja hyökkääjän henkilö sekä muut olosuhteet.
Jos puolustuksessa on ylitetty hätävarjelun rajat (hätävarjelun liioittelu), tekijä on kuitenkin rangaistusvastuusta vapaa, jos olosuhteet olivat sellaiset, ettei tekijältä kohtuudella olisi voinut vaatia muunlaista suhtautumista, kun otetaan huomioon hyökkäyksen vaarallisuus ja yllätyksellisyys sekä tilanne muutenkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hätävarjelu
Aloitetun tai välittömästi uhkaavan oikeudettoman hyökkäyksen torjumiseksi tarpeellinen puolustusteko on hätävarjeluna sallittu, jollei teko ilmeisesti ylitä sitä, mitä on pidettävä kokonaisuutena arvioiden puolustettavana, kun otetaan huomioon hyökkäyksen laatu ja voimakkuus, puolustautujan ja hyökkääjän henkilö sekä muut olosuhteet.
Jos puolustuksessa on ylitetty hätävarjelun rajat (hätävarjelun liioittelu), tekijä on kuitenkin rangaistusvastuusta vapaa, jos olosuhteet olivat sellaiset, ettei tekijältä kohtuudella olisi voinut vaatia muunlaista suhtautumista, kun otetaan huomioon hyökkäyksen vaarallisuus ja yllätyksellisyys sekä tilanne muutenkin.Pelko riittää ja aiheelistahan se onkin kun rakit hyökkäilee jatkuvasti ihmisten kimppuun eli täysin oikeutetusti lopetti irtiolleen petoelukan.
- Anonyymi
Eihän omassa koirussa ole vikaa................
No ei ainakaan siinä mielessä että karkailisi pitkin maita ja mantuja. Minä pidän nykyisen pienen koirrani ja olen pitänyt aiemmat koiranikin kiinni.
- Anonyymi
Aloittajaa elähdyttää koirien vihaaminen. Mies on varmaan kissoista pitävä neiti.
- Anonyymi
Totta, pidän kissoista vaikken omistakaan sellaista, enkä todellakaan rakastele rakkien kanssa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomessa on meneillään boomereiden kosto
1990-luvun lamassa osumaa saaneet sukupolvet toivovat sen jälkeen syntyneille sukupolville kärsimystä porvareita äänestä252256Petteri Orpon kommentti persujen väkivaltaan?
Hiirenhiljaa taas on, kun Tampereella persulahkon ääriosasto pahoinpiteli kantasuomalaisen tytön. Missä on pääministeri281626Onko sinulla jalostettu koira? Nämä tekijät altistavat koiran sairastumiselle
Moni Suomessa suosittu koirarotu on sairas ulkonäkökeskeisen jalostuksen ja ääripiirteiden vuoksi. Erityisesti tietyt t241403- 891402
Anabaptismin kirous
Uudestikastetut lahkolaiset joutuvat valheen kierteeseen. He joutuvat herjaamaan lapsena saamaanssa kastetta nimeen Isä4171072- 1211024
Pelolla pakottaminen
Kristinusko on tuovinaan valoa ja toivoa, mutta ensin pitää olla pimeyttä ja toivottomutta jotta joku valoa ja toivoa ha624906Robotiikka korvaa tulevaisuudessa seurustelusuhteet
Haluan herättää keskustelua aiheesta. Asiantuntijoiden mukaan robottien kehitys on 10-15 vuoden päässä siitä että voidaa234866kamera hakokylässä
kamera kuvaamassa yleistä tietä laittomasti ristauksessa hakokylä-raatevaara!13724- 10710