"Iltalehden saamien tietojen mukaan koira sai lapiosta kuolettavan iskun. Poliisi ei kommentoi tekotapaa.
Tapausta tutkittaneen eläinsuojelurikoksena. Sellaisen rangaistusasteikko on sakosta enintään kahteen vuoteen vankeutta."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c02635e6-e154-4906-a174-3404872f4663
Varsinainen humoristi tuon kirjoittaja, mutta onhan aihekin hauska. Taisi olla rakki irti eli omistajan syy, tuskinpa kukaan tulee rakkia heniltä hakkaamaan ellei ole laittomasti irti kasvimaalla tai hyökkää kimppuun.
Rakki sai lapiosta
Anonyymi
8
185
Vastaukset
- Anonyymi
Ei kerro asiasta mitään uutinen.
- Anonyymi
No kuinka tarkkaan se pitäisi kertoa mihin kohtaan lyönyt ja oliko terävä kulman vai lappeellaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kuinka tarkkaan se pitäisi kertoa mihin kohtaan lyönyt ja oliko terävä kulman vai lappeellaan?
Hätävarjelu
Aloitetun tai välittömästi uhkaavan oikeudettoman hyökkäyksen torjumiseksi tarpeellinen puolustusteko on hätävarjeluna sallittu, jollei teko ilmeisesti ylitä sitä, mitä on pidettävä kokonaisuutena arvioiden puolustettavana, kun otetaan huomioon hyökkäyksen laatu ja voimakkuus, puolustautujan ja hyökkääjän henkilö sekä muut olosuhteet.
Jos puolustuksessa on ylitetty hätävarjelun rajat (hätävarjelun liioittelu), tekijä on kuitenkin rangaistusvastuusta vapaa, jos olosuhteet olivat sellaiset, ettei tekijältä kohtuudella olisi voinut vaatia muunlaista suhtautumista, kun otetaan huomioon hyökkäyksen vaarallisuus ja yllätyksellisyys sekä tilanne muutenkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hätävarjelu
Aloitetun tai välittömästi uhkaavan oikeudettoman hyökkäyksen torjumiseksi tarpeellinen puolustusteko on hätävarjeluna sallittu, jollei teko ilmeisesti ylitä sitä, mitä on pidettävä kokonaisuutena arvioiden puolustettavana, kun otetaan huomioon hyökkäyksen laatu ja voimakkuus, puolustautujan ja hyökkääjän henkilö sekä muut olosuhteet.
Jos puolustuksessa on ylitetty hätävarjelun rajat (hätävarjelun liioittelu), tekijä on kuitenkin rangaistusvastuusta vapaa, jos olosuhteet olivat sellaiset, ettei tekijältä kohtuudella olisi voinut vaatia muunlaista suhtautumista, kun otetaan huomioon hyökkäyksen vaarallisuus ja yllätyksellisyys sekä tilanne muutenkin.Pelko riittää ja aiheelistahan se onkin kun rakit hyökkäilee jatkuvasti ihmisten kimppuun eli täysin oikeutetusti lopetti irtiolleen petoelukan.
- Anonyymi
Eihän omassa koirussa ole vikaa................
No ei ainakaan siinä mielessä että karkailisi pitkin maita ja mantuja. Minä pidän nykyisen pienen koirrani ja olen pitänyt aiemmat koiranikin kiinni.
- Anonyymi
Aloittajaa elähdyttää koirien vihaaminen. Mies on varmaan kissoista pitävä neiti.
- Anonyymi
Totta, pidän kissoista vaikken omistakaan sellaista, enkä todellakaan rakastele rakkien kanssa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 775258
Suomen kaksikielisyys - täyttä huuhaata
Eivätkö muuten yksilöt pysty arvioimaan mitä kieliä he tarvitsevat? Ulkomaalaiselle osaajalle riittää Suomessa kielitai674668Työeläkeloisinta 27,5 mrd. per vuosi
Tuo kaikki on pois palkansaajien ostovoimasta. Ja sitten puupäät ihmettelee miksei Suomen talous kasva. No eihän se kas1264615Mikä on vaikeinta siinä, että menetti yhteyden kaivattuun, jota vielä ajattelee?
Mikä jäi kaihertamaan? Jos jokin olisi voinut mennä toisin, mitä se olisi ollut? Mitä olisit toivonut vielä ehtiväsi san3411962- 891609
- 931534
- 2571476
- 3371163
- 200991
Pääsit koskettamaan
Sellaista osaa minussa jota kukaan ei ole ennen koskettanut. Siksi on hyvin vaikea unohtaa sinut kokonaan.56980