"Iltalehden saamien tietojen mukaan koira sai lapiosta kuolettavan iskun. Poliisi ei kommentoi tekotapaa.
Tapausta tutkittaneen eläinsuojelurikoksena. Sellaisen rangaistusasteikko on sakosta enintään kahteen vuoteen vankeutta."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c02635e6-e154-4906-a174-3404872f4663
Varsinainen humoristi tuon kirjoittaja, mutta onhan aihekin hauska. Taisi olla rakki irti eli omistajan syy, tuskinpa kukaan tulee rakkia heniltä hakkaamaan ellei ole laittomasti irti kasvimaalla tai hyökkää kimppuun.
Rakki sai lapiosta
Anonyymi
8
189
Vastaukset
- Anonyymi
Ei kerro asiasta mitään uutinen.
- Anonyymi
No kuinka tarkkaan se pitäisi kertoa mihin kohtaan lyönyt ja oliko terävä kulman vai lappeellaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kuinka tarkkaan se pitäisi kertoa mihin kohtaan lyönyt ja oliko terävä kulman vai lappeellaan?
Hätävarjelu
Aloitetun tai välittömästi uhkaavan oikeudettoman hyökkäyksen torjumiseksi tarpeellinen puolustusteko on hätävarjeluna sallittu, jollei teko ilmeisesti ylitä sitä, mitä on pidettävä kokonaisuutena arvioiden puolustettavana, kun otetaan huomioon hyökkäyksen laatu ja voimakkuus, puolustautujan ja hyökkääjän henkilö sekä muut olosuhteet.
Jos puolustuksessa on ylitetty hätävarjelun rajat (hätävarjelun liioittelu), tekijä on kuitenkin rangaistusvastuusta vapaa, jos olosuhteet olivat sellaiset, ettei tekijältä kohtuudella olisi voinut vaatia muunlaista suhtautumista, kun otetaan huomioon hyökkäyksen vaarallisuus ja yllätyksellisyys sekä tilanne muutenkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hätävarjelu
Aloitetun tai välittömästi uhkaavan oikeudettoman hyökkäyksen torjumiseksi tarpeellinen puolustusteko on hätävarjeluna sallittu, jollei teko ilmeisesti ylitä sitä, mitä on pidettävä kokonaisuutena arvioiden puolustettavana, kun otetaan huomioon hyökkäyksen laatu ja voimakkuus, puolustautujan ja hyökkääjän henkilö sekä muut olosuhteet.
Jos puolustuksessa on ylitetty hätävarjelun rajat (hätävarjelun liioittelu), tekijä on kuitenkin rangaistusvastuusta vapaa, jos olosuhteet olivat sellaiset, ettei tekijältä kohtuudella olisi voinut vaatia muunlaista suhtautumista, kun otetaan huomioon hyökkäyksen vaarallisuus ja yllätyksellisyys sekä tilanne muutenkin.Pelko riittää ja aiheelistahan se onkin kun rakit hyökkäilee jatkuvasti ihmisten kimppuun eli täysin oikeutetusti lopetti irtiolleen petoelukan.
- Anonyymi
Eihän omassa koirussa ole vikaa................
No ei ainakaan siinä mielessä että karkailisi pitkin maita ja mantuja. Minä pidän nykyisen pienen koirrani ja olen pitänyt aiemmat koiranikin kiinni.
- Anonyymi
Aloittajaa elähdyttää koirien vihaaminen. Mies on varmaan kissoista pitävä neiti.
- Anonyymi
Totta, pidän kissoista vaikken omistakaan sellaista, enkä todellakaan rakastele rakkien kanssa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Trump muka öljyn takia Venezuelaan? Pelkää mustamaalausta
Kertokaapa mistä tuollainen uutisankka on saanut alkunsta? Näyttäkääpä ne alkuperäiset lähteet, minä en löytänyt mitään744545Kun Arman Alizad puolusti hiihtäjä Vilma Nissilää sanomalla
"älä välitä sekopäistä Vilma", ja kun siitä kerrottiin täällä, niin sekopäinen mukasuvaitsevainen teki siitä valituksen533306Venezuela on hyvä esimerkki vasemmistolaisten pahuudesta
Jokainen tietää, että Venezuelassa on pitkään ollut Chavezin ja Maduron vasemmistohallinto. Maan talous on romuttunut,712694Ei tule uni
Kuten epäilin. Onneksi viime yön sain ihan hyvin nukutuksi. Tiesin kyllä, ettei tästä mitään tänään tule.621358Miksi juuri Venezuela?
Kaikista maailman valtioista Trump otti silmätikukseen Venezuelan. Mutta minkä ihmeen takia? Kyseessä on kuitenkin vähäp3041278Miksei Trump ole kiinnostunut Suomen valloittamisesta?
Täällähän on enemmän turvetta kuin Norjalla öljyä. Eikö Ttump ole turvenuija?171195Jos mies olet oikeasti...?
Kiinnostunut... Pyydä mut kunnolla treffeille ja laita itsesi likoon. En voi antaa sydäntä jos sinä olet epävarma ja eh1111080- 461030
- 411026
- 80991