"Iltalehden saamien tietojen mukaan koira sai lapiosta kuolettavan iskun. Poliisi ei kommentoi tekotapaa.
Tapausta tutkittaneen eläinsuojelurikoksena. Sellaisen rangaistusasteikko on sakosta enintään kahteen vuoteen vankeutta."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c02635e6-e154-4906-a174-3404872f4663
Varsinainen humoristi tuon kirjoittaja, mutta onhan aihekin hauska. Taisi olla rakki irti eli omistajan syy, tuskinpa kukaan tulee rakkia heniltä hakkaamaan ellei ole laittomasti irti kasvimaalla tai hyökkää kimppuun.
Rakki sai lapiosta
Anonyymi
8
172
Vastaukset
- Anonyymi
Ei kerro asiasta mitään uutinen.
- Anonyymi
No kuinka tarkkaan se pitäisi kertoa mihin kohtaan lyönyt ja oliko terävä kulman vai lappeellaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kuinka tarkkaan se pitäisi kertoa mihin kohtaan lyönyt ja oliko terävä kulman vai lappeellaan?
Hätävarjelu
Aloitetun tai välittömästi uhkaavan oikeudettoman hyökkäyksen torjumiseksi tarpeellinen puolustusteko on hätävarjeluna sallittu, jollei teko ilmeisesti ylitä sitä, mitä on pidettävä kokonaisuutena arvioiden puolustettavana, kun otetaan huomioon hyökkäyksen laatu ja voimakkuus, puolustautujan ja hyökkääjän henkilö sekä muut olosuhteet.
Jos puolustuksessa on ylitetty hätävarjelun rajat (hätävarjelun liioittelu), tekijä on kuitenkin rangaistusvastuusta vapaa, jos olosuhteet olivat sellaiset, ettei tekijältä kohtuudella olisi voinut vaatia muunlaista suhtautumista, kun otetaan huomioon hyökkäyksen vaarallisuus ja yllätyksellisyys sekä tilanne muutenkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hätävarjelu
Aloitetun tai välittömästi uhkaavan oikeudettoman hyökkäyksen torjumiseksi tarpeellinen puolustusteko on hätävarjeluna sallittu, jollei teko ilmeisesti ylitä sitä, mitä on pidettävä kokonaisuutena arvioiden puolustettavana, kun otetaan huomioon hyökkäyksen laatu ja voimakkuus, puolustautujan ja hyökkääjän henkilö sekä muut olosuhteet.
Jos puolustuksessa on ylitetty hätävarjelun rajat (hätävarjelun liioittelu), tekijä on kuitenkin rangaistusvastuusta vapaa, jos olosuhteet olivat sellaiset, ettei tekijältä kohtuudella olisi voinut vaatia muunlaista suhtautumista, kun otetaan huomioon hyökkäyksen vaarallisuus ja yllätyksellisyys sekä tilanne muutenkin.Pelko riittää ja aiheelistahan se onkin kun rakit hyökkäilee jatkuvasti ihmisten kimppuun eli täysin oikeutetusti lopetti irtiolleen petoelukan.
- Anonyymi
Eihän omassa koirussa ole vikaa................
No ei ainakaan siinä mielessä että karkailisi pitkin maita ja mantuja. Minä pidän nykyisen pienen koirrani ja olen pitänyt aiemmat koiranikin kiinni.
- Anonyymi
Aloittajaa elähdyttää koirien vihaaminen. Mies on varmaan kissoista pitävä neiti.
- Anonyymi
Totta, pidän kissoista vaikken omistakaan sellaista, enkä todellakaan rakastele rakkien kanssa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1017433
Siekkilässä ajettu ihmisten yli- mitä tapahtui? Länsi-Savo ei ole uutisoinut asiata
Manneja, vaiko matuja?805018- 794849
- 1324258
Alavuden sairaala
Säästääkö Alavuden sairaala sähkössä. Kävin Sunnuntaina vast. otolla. Odotushuone ja käytävä jolla lääkäri otti vastaan103048- 522679
- 402576
- 482229
Törkeää toimintaa
Todella törkeitä kaheleita niitä on Ylivieskassakin. https://www.ess.fi/uutissuomalainen/8570818102211Suudeltiin unessa viime yönä
Oltiin jossain rannalla jonkun avolava auton lavalla, jossa oli patja ja peitto. Uni päättyi, kun kömmit viereeni tähtit211840