Tykkäsi sitten mistä puolueesta tahansa, niin luulisi, että suomalaiset haluaisivat ,että ajetaan oman maan asioita ja etuja.
Suomalaisillekkin pitäisi olla Suomi ensin, niinkuin monille muillekkin maille on oma maa etusijalla.
Mutta ei...
En ymmärrä, että ennemmin työnnetään ulkomaille rahaa, kuin että käytettäisiin se raha suomessa niihin, jotka sitä tarvii. Täälläkin nimittäin sitä rahaa kyllä tarvittaisiin. Otetaan velkaakin, että voidaan jakaa sitä kehitysapuun... 😠
Ps yrittää ajella näitä asioita, mutta ovat liki yksin tämän asian kanssa.
Todella jotain sellaista, mikä ei kyllä mene mun kaaliin.
Suomalaisillekkin pitäisi olla Suomi ensin, niinkuin monille muillekkin maille on oma maa etusijalla.
Mutta ei...
En ymmärrä, että ennemmin työnnetään ulkomaille rahaa, kuin että käytettäisiin se raha suomessa niihin, jotka sitä tarvii. Täälläkin nimittäin sitä rahaa kyllä tarvittaisiin. Otetaan velkaakin, että voidaan jakaa sitä kehitysapuun... 😠
Ps yrittää ajella näitä asioita, mutta ovat liki yksin tämän asian kanssa.
Todella jotain sellaista, mikä ei kyllä mene mun kaaliin.
Vastaukset 103
Vanhimmat
Tämä on sitten vain minun mielipiteeni.
Jk. Sinä joka kehoitit menemään taas sinne tiettyyn paikkaan, niin mitäpä jos menisit itse.
Vattuako mun aloituksia avaat...
Aloittaja on näitä hyödyllisiä hölmöjä jota Halla-aho pissii silmään. Persut on suomen syöpä!
Tässä ei nyt ole kyse persuista, vaan ihan silkasta järjestä!
Ketähän sitä pissitäänkään silmään, kun menee jokaiseen hölmöön touhuun mukaan...
Mielipidekin vaatii tietämystä.
Rahaa meillä raukoilla on, vaikka on retuset vaatteet!
Kohta ei ole kuin ne retuset vaatteet.
Nehän ovat muotia. Mitä rikkinäisempi sen parempi.
No juu...oon nähny pöksyjä, joista näkyy läpi jo vaikka mitä.
Suomalaisten etu on oltava aina sijalla yksi. Maassa täytyy myös elää maan tavalla, näin se on periaatteena myös muissa maissa ilman, että se olisi rasismia.
Niin totta kirjoitat!
Kyllähän se järjellisesti pitäisi olla, että omat ensin, sitten muut.
Suomalaiset. Köyhät ja rikkaat. Keskustoissa ja syrjäkylillä asuvat ovat eriarvoisia myös Suomessa.
Jep. Hyvin sanottu! Esim. asunnottomia löytyy omasta takaa, leipäjonoja jne.
Niinpä! Miksei heille järjestetä asiat kuntoon?
On se noloa, että hoetaan hyvinvointiyhteiskuntaa, ja samaan aikaan ihmiset jonottaa ruokajonossa, ja asunnottomat nukkuu roskalaatikoissa.
Paljon muitakin tärkeitä tahoja pitäisi auttaa.
Kaikkihan me haluamme auttaa!
Mitenkähän tuo on? Ei rahaa työnnetä ulkomaille, vaan näe tämä sijoituksena tulevaisuuteen. Ei Suomi rahaa tarvitse, vaan Sinä ja muut persaukiset. Muista kumminkin ihmettelysi lomassa, että pitkässä juoksussa täällä Suomessakin tyhmempien rahat tuppaavat siirtymään viisaampien taskuun.
Sano tuo uudelleen siinä vaiheessa kun makaat monttu auki vaipoissasi ja ne rahapulan takia vaihdetaan kerran viikossa.
Mikä vatun sijoitus??
Rahat menee kankkulan kaivoon! Niin kehitysapu- kuin elvytyspakettirahatkin.
Erinomainen pointti!
Todellakin hoitajapulan takia saa tuokin inisijä maata pers ruvella, kun vaipat on polttanu takaliston.
Kamalaa tekstiä.
Totuus sattuu.
Kehitysapu on ehtymätön kankkulan kaivo, kuin säkki ilman pohjaa. Masentavia ovat selonteot sen aikaansaannoksista, rahat menevät aivan muualle kuin on tarkoitettu. Mm. asevarusteluun.
Mitä on kehitysapu? Mitähän siitäkin seuraisi, jos köyhien maiden avustaminen lopetettaisiin? Voisi Persuilla riittää laukkujen kantoa, kuten edellisessä hallituksessa kävi, vaikka siellä nämä järjen jättiläiset olivat päättämässä siitä, mistä nykyhallitusta syyttävät.
Kehitysapu passivoi, eli joutuisivat näkemään vaivaa leipänsä eteen.
Onhan se noinkin. Äärimmäinen köyhyys taas aktivoi lähtemään vaikka millä konstilla tänne hakemaan parempaa elämää. Tässä on vain huonoja vaihtoehtoja. Maksetaan nyt hintaa siittä, kun aikoinaan riistettiin esim. Afrikasta jopa ihmiset luomaan länsimaista hyvinvointia. Luonnonvaroja taas riistetään vielä tänäänkin.
Ai me suomalaisetko? Olemmeko kolonialistejä?
Kyllä se niin menee että esim. Suomi oli vuosisatojen ajan Ruotsin siirtomaa. Täältä vietiin parhaassa iässä olevat miehet Euroopan sotatantereille, joilta he joko palasivat tai sitten eivät.
On kokonaan Venäjän tsaarien liberaalin vallankäytön ansiota että Suomi kykeni ottamaan ensimmäiset askeleet kohti itsenäisyyttä 1910-luvulla.
Valitettava totuus.
Rahaa on syydetty monia vuosikymmeniä noihin maihin. Kun ajattelee, että tuota tekee monet maat, niin miksei koskaan tule valmista?? Miksei tätä asiaa kukaan kyseenalaista kunnolla?
Päättäjät vaan jatkaa ja jatkaa ilman, etteivät varmaan edes mieti mihin ne rahat menee.
Ei tapahtuisi mitään.
Etkö todellakaan yhtään ihmettele, että miksei asiat ole paremmin, vaikka apua sinne on syydetty vuosikymmenet??
Ainoa asia mitä sinne tarvii lähettää on kortsulaatikoita.
Käännetään asia niin päin, että jos kehitysapua ei olisi, niin paljonko asiat olisivat vielä huonommin. Sitä Minä enemmän ihmettelen. Luuletko, että kaikki muut puolueet paitsi Persut ilkeyttään kannattavat jonkinlaista kehitysapua. Tämä maapallo on meidän kaikkien yhteinen. Luulisi typerimmän persunkin tajuavansen, että kun antaa on toivoa paremmasta huomisesta.
Ei ehkä suoranaisesti olla, mutta länsimaana olemme hyötyneet muiden tapaan kolonalismista ja siitä rikastuneet. Teollisuus länsimaissa käyttää kolonalismia raaka-aine hankinnoissaan vielä tänäänkin. Vai luuletko, että Suomen hyvinvointi marjanpoimintaan perustuu?
Etkö ymmärrä, ettei se kehitysapu mene perille. Jos menisi, niin asiat siellä olisi jo kunnossa.
Voi vain kuvitella sitä rahamäärää, jota monet maat, Suomi mukaanlukien on työntänyt tuonne. Jossain se pitäisi näkyä.
Etkö ole koskaan itse ajatellut, että miksei mikään parane?
Puhuttu iänpäivän.
Keiden pitäisi päättää?
Ihmetellä osaat, laskea et yhtään. Autettavia on kehitysmaissa muutama miljardi. Täällä meitä auttajia muutama miljoona. Kaikkien muiden kehittyneiden maiden johtajat eivät ole huomanneet mitä joku Suomalainen tytöntyllerö. Heidän mielestään apua kannattaa antaa. Vastakkain ovat Teollisuusmaiden päättäjät ja Tinttu-Liina. Jos pitäisi vetoa lyödä siitä kumpi tietää enemmän, niin en kyllä ropojani tämän tytöntyllerön tietoon panisi
Ymmärrätkö sinä, että kehitysapua on maksettu vuosikymmenet? Ja tuota apua maksaa monet muutkin maat kuin Suomi. Kyse on siis huimista summista, joilla olisi pitänyt jo tehdä ihmeitä noissa maissa.
En minä ole ainoa ihminen, joka ihmettelee mihin tuo raha menee.
Totta turiset
Suomalaisten etu onkin haitallista, näin poliitikot. Varmaan tietävät meitä paremmin nämä asiat.
Poliitikot katsovat asioita väärästä suunnasta. Heille tuntuu olevan hirveän tärkeätä vain, että ollaan mallimaa kaikkialle.
Puolesta eläminen eläminen onkin rankkaa varmasti.
Off topicina kysytään, mikä rikkoi välit stadin jannun kanssa?
Mitä tarkoitat??
Osu ja upposi !
Suomalaiset ovat kauppamiehiä vievät kottikärryllä kuorman rahaa ulkomaille ja tuovat tullessaan viisi kottikärryllistä.
Suomalainen kaali on hyvää, tehkää hapankaalia itse silloin siihen jäävät terveelliset maitohappobakteerit, kaupan hapankaalista nekin on poistettu.
Suomalaiset ovat viisaita EU on rakennettu sopivaksi meille, sama mitä maailmalla tapahtuu suomi voittaa aina.
Suomessa naisetkin ovat kauniimpia kuin muualla joka toisi väittää ei suosi suomalaista.
Aivan kuin kaikessa pitäisi olla ensin. EU:lla omat tavoitteet hiilineutraliudesta mutta mepäs laitetaan paremmaksi. Täysin ilman mitään suunnitelmia tai taloudellisia realiteetteja. Myös näyttää humanitaarisuudesta tulleen kilpailu, kuka eniten työntää rahaa ulkomaille unohtaen omat tarpeet. Totuus on, että me maksamme nyt mm. Etelä Euroopan leväperäisen taloudenpidon. Ongelmia oli ennen koronaakin. Pitää vain toivoa, ettei ollut kertaluonteinen elvytysrahasto, sillä me olemme niitä saatavia odottelemassa muutaman vuoden päästä.
Naulankantaan. Näinhän se menee!
Kyllä me tullaan lirissä olemaan ihan oikeasti. Tulee itku pitkästä ilosta.
Pitäisi sen verran ymmärtää, että jos kuulumme EU:n teemme EU politiikka ja nämä pari-kolme miljardia ovat pieni raha tulevien teollisuuden tilausten rinnalla. Meille se maksaa laina-ajan 25€/asukas/vuosi.
Mitä Suomi saisi elvytettyä tuolla rahalla?
Jos ei ymmärrä mistä on kysymys niin ei kannattaisi politikoida.
https://ec.europa.eu/info/strategy/recovery-plan-europe_fi
Pakettiin osallistuminen lienee aikalailla pakkorako. Suomen sopimus nettomaksajana näin suurelta osin ei millään matematiikalla ole perusteltua. Paska diili Suomeksi sanottuna...Omaa maa ensin ei ole vahingollista ajattelua. Omista eduista täytyy pitää kiinni..niin ne muuallakin tekevät. Niin ja jokaisella on oikeus politikoida on se toisen mielestä väärin tai oikein...
Niin aivopestyn puhetta!
Kyllä kuule Suomi ei tule mitään hyötymään näistä lahjoituksista. Hölmöläiset tarvitaan vain maksumiehiksi, joille voi kyllä nauraa selän takana.
Ollaan ansaittu ne naurut.
Huvikseenkohan nämä teollisuuden huippujohtajat pakettia kannattavat? Kyse on Suomen viennistä ja työpaikoista:
IL:
"Suomalaisen elinkeinoelämän kerma on huolissaan EU:n elpymispaketin kohtalosta Suomessa. Joukko huippujohtajia vetoaakin nyt elpymispaketin puolesta.
Mukana vetoomuksessa ovat muun muassa Koneen ja Sanoman pääomistaja Antti Herlin, Nokian toimitusjohtaja Pekka Lundmark, Teknologiateollisuuden puheenjohtaja Marjo Miettinen, Nokian hallituksen puheenjohtaja Sari Baldauf ja Marimekon hallituksen puheenjohtaja Mika Ihamuotila.
Lyhyt ja selkeä vetoomus kuuluu seuraavasti:
– Euroopan unioni on taloutemme sekä turvallisuus- ja kauppapolitiikkamme tukijalka. Yli puolet viennistämme suuntautuu EU:hun. Tulevaisuutemme on vahvasti sidoksissa Euroopan pärjäämiseen. Suomi tarvitsee myös kavereita ja turvaa.
EU:n elpymispaketti on veitsenterällä ja eduskunta äänestää siitä lähiaikoina. Sopimus ei ole täydellinen, kaukana siitä. Sen syntyminen rauhoitti kuitenkin koronan runtelemat markkinat. Siksi Suomen, suomalaisten ja meidän yritystemme etu on tukea Euroopan elpymistä ja samalla varmistaa, että elpymispaketin rahat käytetään Euroopan ja Suomen uudistamiseen ja uusien työpaikkojen synnyttämiseen.
Elpymispaketin kaatuminen johtaisi epävarmuuteen, joka olisi myrkkyä käynnistyvälle kasvulle ja johtaisi Suomen ulkokehälle EU:ssa."
Vetoomuksen ovat tehneet suomalaiset elinkeinoelämän huippujohtajat: Matti Alahuhta, Lasse Aho, Sari Baldauf, Harri Broman, Juha Gröhn, Antti Herlin, Mika Ihamuotila, Johanna Ikäheimo, Vesa-Pekka Kangaskorpi, Ilpo Kokkila, Pekka Lundmark, Inka Mero, Marjo Miettinen, Jorma Ollila, Ilkka Paananen, Tuomas Pere, Timo Ritakallio, Risto Siilasmaa, Jaana Tuominen ja Juha Vidgrén."
Tuo on just sitä paskaa, mitä levitetään, ettei vaan Italiat ja muut ilman rahaa.
On niitäkin asiantuntijoita, jotka sanoo, ettei tapahdu mitään vaikka tuo kaatuisikin.
Jos tuo jätettäisiin hyväksymättä, niin siitä neuvoteltaisiin parempi sopimus Suomen kannalta.
Niinpä niin. Näillä herroilla tarve puolustaa tätä elvytyspakettia tuskin johtuu henk.kohtaisesta pikkurahan puutteesta. Nämä vetoomuksen tehneet tuskin ovat omaisuuttaan pitkävedosta voittaneet. He painivat hiukan eri sarjassa, kuin täällä taloustaitojaan esittelevät persaukiset persujen peruskannatajat.
Tämä lienee sitä paljon puhuttua politikointia. Eli puhutaan asian vierestä ja koitetaan ”puhumalla muuttaa paska kullaksi” Mitä todennäköisemmin elvytyspaketti menee läpi ja Suomi on siinä mukana neuvottelutuloksen mukaisilla summilla. Diili oli susi Suomen kannalta ja rikkoo osaltaan EU perusperiaatteita, että jokainen maa vastaa omista veloistaan. Nyt asiaa perustellaan kuinka tärkeä on olla mukana ja kuinka vahingollista on oma kansa ensin ajattelu. Näin viedään huomio todellisesta ongelmasta, että diili oli huono. Tulemme aina EU:ssa olemaan ”turpaan ottavana” osapuolena jos tätä ajatusmallia ei muuteta ja äkkiä.
Just niin!
No kuules, kyllä noillakin johtajlla saattaa olla omat kytköksensä....
Voidaan lopettaa samointein vanhusten hoito kokonaan , rahat ulkomaille , leipäjonot , leivät ulkomaille jne .jne. kansa vanhenee , kerjuunko avulla eletään tulevaisuudessa ja muiden armoilla.
Sinnehän nuo päättäjät mielellään antaa, ettei maan maine vain ruostu.
Sitten loksutetaan leukoja vaalien alla äänien toivossa, että saadaan itselle se hyvä toimeentulo.
Onkohan nuo asiat verrannollisia keskenään. Tässä tuskin ollaan peruspalveluja lopettamassa. Eikös se ollut Halla-Aho joka sanoi sosiaalitukien olevan ylellisyyttä. Kun "mestari" on valtaan päästyään lyönyt laudat sossujen oviin, niin sitten katsotaan kumman perse kestää merivettä. Minunkaltaisteni vai persaukisten peruspersujen.
Näiden päättäjien, jotka vetoomuksen ovat tehneet, ei tarvitse kerjätä ääniä tai rahoja. He vain tietävät mitä tämän paketin hylkääminen aiheuttaa Suomen viennille ja työpaikoille ja samalla myös heidän edustavien yritysten tulokselle.
Tuossa porukassa on ainakin ammattitaitoa ja yritystietämystä enemmän kuin persujen koko äänestäjäkunnassa on yhteensä.
Minusta populismilla voi möykätä niin paljon kuin haluaa ja tehdä itsensä naurettavaksi, mutta sillä ei voi leikkiä Suomen viennin ja työpaikkojen kustannuksella.
Mitäpä nuo velasta välittävät, kun on taskut täynnä rahaa.
Niin...tämä paketti mitään työpaikkoja lisää. Tuo on sitä samaa kakkaa mitä syötettiin silloin, kun piti liittyä Eu:un.
No onhan ne jollakin tapaa ylellisyyttä. Ei se kumminkaan tarkoita, etteikö ne olisi hyödyllisiä.
Sinähän sen tiedät ja esim. Sixten Korkman ei tiedä taloudesta mitään, kun uskoo tämän paketin hyötyihin. Totta puhuen olisiko Sinun viisainta keskittyä kissa ja piparkakkupuolelle. Mitähän siitäkin tulisi, jos Korkman rupeaisi piparipuolelle ja Sinä rupeaisit opiskelemaan montako nollaa on miljardissa.
Millähän tapaa ne ovat ylellisyyttä, selitäppä omin sanoin? Tollokin tajuaa sen itsestäänselvyyden, että jaettaessa vastikkeetonta rahaa, niin saajahan niistä hyötyy. Halla-Ahokaan ei sitä ole osannut tyhjentävästi selittää miten ne ovat ylellisyyttä. Onneksi löytyy tinttu-liina, joka tämänkin vaikean kysymyksen selvittää, jos kissavideoiden katselulta joutaa.
Kyllähän he suhteessa maksavat veroina enemmän, kuin Minä ja Sinä. Joten Elon laskuopin mukaan he välittävät meitä molempia enemmän. Kun on taskut täynnä rahaa, niin vastuuta on enemmän, kuin persaukisella peruspersulla. Ei tuulen huuhtomalla perseellä mitään velkoja makseta, ei valtion, eikä omia.
No ehkei ylellisyys ole oikea sana, mutta onhan suomessa hyvät tuet ihmisille, joilla ei muuten ole varoja tai töitä.
Joo, mutta kun noita velkoja aletaan maksamaan, niin se kolahtaa enemmän vähävaraisimpiin ihmisiin.
Rikas pärjää aina..
Tarkoitat siis, ettei ihan tavallinen ihminen saisi huomioida näitä asioita...
Minä ajattelen näitä ihan tavallisena veronmaksajana. Ei mun tarvi olla mikään matikkanero tai mikään muukaan nero.
Oletko joku sovinisti, joka yrittää tuupata naisia keittiöön kattilan viereen..
Tottakai saa huomioida. Se myös tarkoittaa, että pitäisi perustella puheensa, eikä heitellä kahden sanan populistisia totuuksia. En todellakaan ole tuuppaamassa ketään mihinkään. Sille en vain voi mitään, että olen tyhmille vihainen ikään tai sukupuoleen katsomatta.
Sinäpä sen sanoit. Otappa pääsi pois takapuolesta ja katso ajatuksen kanssa mitä köyhille on tapahtunut maissa joissa populistit ovat paskaa puhumalla päässeet valtaan. Siittä ollaan täysin samaa mieltä, että rikas pärjää aina.
Noinhan sen pitääkin olla, että on tukia tarvitseville. Muista kuitenkin kuka nämä kaikki tuet ovat aikojen saatossa rakentaneet. Siinä joukossa ei ole Persuja eikä Kokoomusta. Nämä tuet eivät ole tulleet populistisilla puheilla, vaan määrätietoisella työllä. Tottakai rapatessa roiskuu. Tuissa on toki löysääkin, mutta se pitää korjata. Ei se oikeuta koko järjestelmää lopettamaan ja kaikkea siinä ylellisyydeksi julistamaan.
No eihän sitä kukaan ole lopettamassakaan.
Onhan se kuitenkin ihan totta, että ihmisille pitäisi löytää töitä ja palkka, jolla tulee toimeen.
Se, että on työpaikka ihmisellä, niin varmasti vähentää myös mielenterveysongelmia ja päihderiippuvuuksia.
Yleensä on niin, että niinku työttömät ja muut työssäkäyvät. Heidän pitäisi pitää yhtä ja tollasta
Kun kaikki haluavat auttaa.
Haluaisinpa nähdä mitä tämä populistiporukka saisi aikaan Suomen viennille ja kaupalle hylkäämällä sopimus. Onneksi kokoomuslaiset eivät sitä uskalla tehdä, on heidän porukassa sentään niin paljon talousasioista perillä olevia, että he eivät voi suhtautua pakettiin vastuuttomasti.
Unohtakaa jo nämä populistipuheet!
Kokoomuksen porukka on oikein kierolieroja. Pelkureita ja jänishousuja. Tosi nolo juttu olis heiltä äänestää tyhjää.
Höpsistä! He vain hätäpäissään yrittävät olla persumpia, kuin persut. Siinäs näet mihin nämä populistipuheet johtavat. Entinen arvopuoluekin syytä tekstiä, jota on totuttu kuulemaan persaukisilta peruspersuilta.
Miksi totuus pitäisi unohtaa? Minkä vuoksi persut vastustavat EU tukipakettia? Populismin vuoksi, kun puhutaan asioista niin, että vähän asioista tietävä luulee, että "näin se varmasti on". Populismi saa taas ääniä.
Lukekaa Soinin kirja niin sitten uskotte, äänestäjinä te kuitenki olette sama porukka joka teki "jytkyn" ja saitte paikan Sipilän hallitukseen.
Tätä itsekkin ihmettele. Miksi ei ajatella omaa maata ensin!
Onko se niin mahdoton tajuta, että auttamalla heikompia auttaa pitkässä juoksussa itseään. Kyllä nämä maailmantaloudesta jotain ymmärtävät ajattelevat oman maan parasta. Toki niin monimutkaisesti, että se menee varsinkin peruspersulta yli hilseen. Koittakaa nyt tajuta, että Suomi elää viennistä, jos potenttiaaliset ostajat ovat rahattomia, niin pian ollaan mekin.
Ai, ku työnnät tuonne bambumaihin rahaa, niin sillä on hyvä vaikutus?
Milloin se näkyy?? On kulunut jo aika kauan....
Ei se välttämättä täällä näy. Jos tuolla rahan työntämisellä saadaan muutama miljoona pakolaista pysymään Afrikassa, niin raha on ollut viisasta työntää. Onhan tuo nähty, että kun pakolainen tänne asti pääsee, niin se vasta hintoihinsa tulee
Ai, että kustannetaan jotain Afrikkaa siksi, että pysyisivät siellä?
Se on kuitenkin niin, ettei tällä maalla ole varaa elättää vieraita maita, kun täälläkin on asiat retuperällä.
Onhan eri puolille työnnetty rahoja vuosikymmenet. Missä se näkyy?
Joskus oli juttua siitä, miten joku heimopäällikkö oli apurahoilla kustantanu itselleen ja muille luxusolot. Luulin, että alettaisiin tutkia mihin ne rahat oikeasti käytetään, mutta asia vain vaiettiin.
Kyllä se olisi aloittajalle parasta vaan nyppiä rikkaruohoja kukkapenkistä ja jättää tällaiset isommat asiat niille jotka ymmärtävät kokonaisuutta, ihan turhaan nolaat itsesi.
Aloittajalla ihan aiheellinen huoli ja mielipiteitä mahtuu maailmaan. Jos nyt ihan oikeasti katsotaan "isoa kuvaa" laajalta perspektiivillä. On tässä miinojakin. Ensinnäkin diili oli Suomelle huono. Sitä ei käy kiistäminen, että Suomen on oltava tässä mukana mutta onko nettomääräinen summa ok, epäilen?? Tässä on nyt verrattavissa 50-60 luvun Suomeen kun Kekkosen mandaatilla perustettiin aluepolitiikkaan nojaten esim. Sinkki tehdas Kokkolaan. Eipä sitä kovalla rahalla enää sitten hyödyttänyt perustaa toista mihinkään muualle Suomeen. Nyt mm. meidän rahoilla elvytysrahastosta Espanja julkisti rakentavansa 5 miljardin euron akku klusterin. Miten käy meidän kotimaisille hankkeille kun ollaan osallistuttu kuitenkin aika isolla summalla muiden maiden hankkeisiin??
Onhan diili huono, jos katselee vain, että kuusi miljardia vaihdetaan kahteen. Pidätkö tosiaan Suomen johtavia asiantuntijoita tolloina, jotka tuota eivät tajua? Ehkä he katsovat viiden, kymmenen vuoden, tai vieläkin pidemmällä periodilla eteenpäin. Peruspersun näkökulma on tilinväli tai toimeentulotukien maksuväli. Nämä elinkeinoelämän raskaan sarjan päättäjät ovat tahkonneet rahaa yhteiskunnalle miljarditolkulla. Toki siinä sivussa myös itselleen, joka on persaukiselle peruspersulle kateuden ja katkeruuden lähde.
Onko pieneen mieleesi muljahtanut, että kotimainen hanke voi olla vaikka myydä teknologiaa elvytysrahaston avulla tehtäviin isoihin investointeihin ulkomailla? Puhut isosta kuvasta, mutta kuvasi taitaa olla aika pieni. Nämä teollisuusjohtajat, jotka tekevät isoa rahaa ovat hieman parempia visionäärejä, kuin itkevät populistit.
Mene sinä korjaamaan autonromuas!
Sinäkö muka olet täällä joku asiantuntija??
Ilman omaa järkeä elävä lammas, joka vain määkii mukana, ku muutkin määkii.
Niin...tuon paketin olisi todellakin voinut sopia paremmin, mutta ei.
Heti vain myönnytys, ettei mallimaan maine likaannu.
Päinvastoin oma kantani ja näkemykseni on vielä siitä eteenpäin. Selitin varmaan huonosti.. Elikkä totta Suomalaiset voivat saada kauppoja näihin hankkeisiin jokusen vuoden rakennus-/investointi vaiheen ajan. Entä sen jälkeen? Etelä Eurooppaan ja Itä blokkiin nyt rakennettu tukirahoilla uutta teollisuutta ja työpaikkoja, miten käy Suomen teollisuuden joka joutuu näitä vastaan globaaleilla markkinoilla kilpailemaan? Nämä vain tosiaan pienen pääni ajatusleikkejä ja ennustaminen on haastavaa etenkin tulevaisuuden.
Suomalaiset ovat sotien jälkeisen ajan kilpailleet maailmanmarkkinoilla hyvällä menestyksellä. Tuskin tässä kannattaa kilpailua ruveta pelkäämään. Koulutuksella ja laadulla tästäkin selvitään. Ei tässä populistinen mölinä mitään auta. Leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä.
Onneksi ihmiset ovat huomaamassa mikä on populistien agenta ja kannatusluvut näyttävät alaspäin.
Näyttää olevan hallituksella pääasiana ajaa maahanmuuttajien asiaa ja velvoittaa kansalaiset tyytymään muutokseen nöyränä ja tinkimään omista eduistaan muun maailman etujen edessä kun eduskunnan kyselytuntia kuuntelee .
Saman minäkin näen. Kyllä maahanmuuttajat ovat hallitukselle ihan sydämen asia.
Kuuntelen itsekkin tässä samalla tuota kyselytuntia. Kaikki järkipuheet ei uppoa millään.
Toivottavasti elän niin kauan, että sitten joskus näen mihin tämäkin touhu johtaa.
Täsmennän sen verran, että on työperäisiä maahanmuuttajia ja elintasopakolaisia. Ei ole reilua niputtaa kaikkia parhaaseen persutyyliin yhteen nippuun. Ei meistä kumpikaan elä niin kauan, että näkee mihin tämä johtaa. Se nyt kumminkin on satavarmaa, että jos mitään ei tehdä, niin meidän lapsemme ja lastenlapsemme tulevat hukkumaan paskaan. Jatkuvan kasvun ihannoinissa tulee väkisin pää vetävän käteen.
Täällä on kyllä outo asenne jollakin..
Tein tämän aloituksen asiasta, jota monet tavalliset ihmiset miettii. Itsekkin kirjoitan tästä ihan tavallisena veronmaksajana. En ole mikään taloustietäjä, eikä minun tarvikkaan olla.
Minulla on kuitenkin oikeus ilmaista mielipiteeni ja sen kyllä teenkin.
Täällä hoetaan persuista, mutta kyllä kritiikkiä tulee kaikista puolueista. Siis muistakin puolueista löytyy fiksuja...
Sinä yksi persläpi, joka natiset perässä, HANKI ELÄMÄ tai mene töihin. Tai katoa vaikka koko maasta, ihan sama.
Niin, viesti on poistunut, mutta näin sen tuolta ylhäältä.
Meneekö oikeasti niin tunteisiin, että ihan huo******maan pitää alkaa??
On sulla kovaa.
Oletko huomannut, että kun ilmaisee mielipiteensä, niin antaa oikeuden muille kritisoida sitä. Kritiikkiä on monenlaista, mutta kun leikkiin ryhtyy pitää leikki kestää. Kettuilla saa kunhan ei nyt törkeisiin henkilökohtaisuuksiin mene, mutta kannattaako asiattomasta kritiikistäkään hihojaan polttaa. Henkilökohtaisuuksiin tuskin kannattaa vastata, vaan jättää ne omaan arvoonsa.
Miksei asioista voi keskustella normaalisti??
Viime aikoina melkein jokaiseen aloitukseen pitää tulla joku perskärpänen käskemään kukkienhoitoon ym. Selkeästi ajatellaan, että nainen pysykööt kotihommissaan, ja olkoon hiljaa.
Aikansa tuollaista kun lukee, niin ei ihme, että palaa pohjaan.
Minä kyllä osaan keskustella asioista sopuisasti, vaikka olisikin joku eri mieltä. Alentaminen,ä ja vähätteleminen ärsyttää sekä huorittelu.
On eri asia keskustella tai julistaa. Taidat itsekkin joskus syyllistyä julistukseen. Keskustelun suola on tuoda esiin omia ajatuksiaan. Ei julistaa ja toistaa jonkun populistin sanomaa.
Kerroin aloituksessa oman mielipiteeni.
Halla-aho sanoi, että matalapalkkaiset työntekijät ovat rasite yhteiskunnalle.
EU:ssa Halla-aho äänesti näin:
"Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman muistutti edustajia EU-direktiivistä, jolla yritetään saada kuriin työvoiman hinnalla kilpailu.
– Kun tästä äänestettiin Euroopan parlamentissa, että estetään halpatyövoimalla kikkailu, niin puheenjohtaja Halla-aho äänesti sitä vastaan, Lindtman sanoi kirvoittaen salista Oijoijoi!-huudahduksia."