Miksihän kokoomukselle olisi sopivaa, että va kaupunginjohtaja olisi ollut jatkuvuuden kannalta paras, mutta jo virassa ollut vararehtori olisi mahdollisimman huono valinta, oman kaupungin erittäin pidetty vararehtori olisi Kokoomuksen mielestä pitänyt vaihtaa melkoisen huonoa palautetta saaneeseen Lappeenrantalaiseen.
Mikä ihmeen hinku nykyisellä va kaupunginjohtajalla ja kokoomuksella on palkata vain Lappeenrantalaisia ( onkohan ne jotain hyviä ystäviä ja kokoomuslaisia)??????
Mikä ihmeen hinku nykyisellä va kaupunginjohtajalla ja kokoomuksella on palkata vain Lappeenrantalaisia ( onkohan ne jotain hyviä ystäviä ja kokoomuslaisia)??????
Vastaukset 28
Vanhimmat
Pojat pitää poikien puolta onneksi
Viisumista vetoa ettei ole kavereita
Laitetaan ennemmin rantatonteista, ilmaisista liiketiloista ja vaikka rantasaunasta vetoa...
Onko sinulla varaa noihin? Demarina saat viisumin ilmaiseksi
Siis kuka tai ketkä ovat saaneet ilmaisia liiketiloja???
Ei niin ole kukaan väittänytkään :)
Demari sekoitti viisumit ja liiketilat.
Voi sinua reppanaa :)
Voi sinua demaria:)
Tarkoitatko sitä rakennusta 6 tien varrella?
"Laitetaan ennemmin rantatonteista, ilmaisista liiketiloista ja vaikka rantasaunasta vetoa..."
Tarkoitin tuota ylläolevaa. Mitä ko. kommentoija tarkoittaa ilmaisilla liiketiloilla?
Erittäin pidetty?!
Niinpä. En edes tunne koko miestä.
Entä tunnetko naisen?
En. Eikä kiinnosta tunteakaan.
Kokoomus pelasi tämän todella hyvin.
Mies-vararehtorilla ja hänen lähipiirillään on todella läheiset suhteet kokoomukseen. Kokoomuksen tyypit vinkkasivat demareille, että nyt jätettiin oman kylän edustaja rannalle. Demarit äänestivät sitten kokoomuksen toivoman lopputuloksen imatralaisuus-innossaan eikä edes tajunneet pelanneensa kokoomuksen peliä koko jutun. Demarit näyttäytyvät nyy vallanhimon sokaisemilta ja höynäytetyiltä kun kokoomus puolestaan teetti likaisen työn muilla ja pesi kasvonsa. Tuloksen selvittyä on nääs kokoomuskin ollut hiljaa ja tyytyväinen.
Jos Kaisa osoittautui hakuprosessissa pätevimmäksi hakijaksi ja Kokoomus asiaperustein äänesti häntä virkaan, eikö ole pelkästään johdonmukaista, että myös toisessa valinnassa toimitaan samalla tavalla? Jos se toinen tyyppi oli kerran (ainakin paperilla) pätevämpi, olis ollu tosi outoa, jos yhtäkkiä Kokoomuksen mielestä olis pitäny valita Kimmo, vaikka ovat just toisessa valinnassa painottaneet pätevyyttä.
Tämä hieman hämmästyttää kummastuttaa Imatran pientä kulkijaa :)
Miesrehtorilla on hyvät poliittiset suhteet kun sisko on poliitikko.
Miesrehtorilla on hyvät poliittiset suhteet kun sisko on poliitikko
Aha siis on taas suosittu omia😂
Ihmiset valitsee ihmisiä. Puolueet eivät valitse ketään.
Puolue on joku limanuljaska, jonka verukkeella aletaan luokittelemaan ja maalittamaan ihmisiä. Lopettakaa jo, Puolueita ei tarvita. Liittykää Marttakerhoon.
Kunnallisessa päätöksenteossa terve järki ja paras voittakoon.
Harmi siis kun tässä tapauksessa ei voittanut.
Näköjään ei oo juttu vielä taputeltu. Kaupunki saattaa joutua vielä maksumieheksi kun valintaa tarkastellaan oikeudessa.
Imatran kaupungin tuohuista saisi hyvän maalaiskomedian aikaiseksi 😁
Luumäellä maalaiskomedia on jo vaiheessa, jossa uusi kunnanjohtaja on jo aloittanut.
Nyt taas demari tekee tästä puoluekysymyksen. Olennaisempaa on, että virkanimitys pohjautuu pätevyyteen ja siitä tehtyyn vertailuun, kuten laki sanoo. Nythän virkanimitykset yritetään kääntää äänestyksiksi, jolloin nimenomaan faktojen sijaan hyväveli-järjestelmän edellytykset paranevat.
Millähän perusteilla koittavat selitellä, toivottavasti saadaan ne perusteet julkisuuteen myös. Ilmeisesti syrjäytetylle rehtorille ei kunnon perusteluja ole esitetty. Tyhjästähän on paha nyhjäistä .