Osui silmiin ilmeisestikin vaalimainokseksi tarkoitettu PowerPoint - tyyppinen väkerrys, jossa ryhmä avasi mm. puolueisiin kuulumattomuuttaan.
Aika jännä, että sillä olisi jotain merkitystä, koska ryhmään on paikallistasolla aivan kuin mikä tahansa poliittinen ryhmä ja toimii aivan samalla tavalla. Miksi siis korostetaan asiaa, joka ei käytännössä näy mitenkään?
Äänestäjä ei hyödy siis lainkaan tästä lähes maata mullistavasta sitoutumattomuudesta vähääkään.
Mielestäni tässä on kyse äänestäjän aliarvioinnista.
Aika jännä, että sillä olisi jotain merkitystä, koska ryhmään on paikallistasolla aivan kuin mikä tahansa poliittinen ryhmä ja toimii aivan samalla tavalla. Miksi siis korostetaan asiaa, joka ei käytännössä näy mitenkään?
Äänestäjä ei hyödy siis lainkaan tästä lähes maata mullistavasta sitoutumattomuudesta vähääkään.
Mielestäni tässä on kyse äänestäjän aliarvioinnista.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olen kyllä sitoutunut, mutta en vihollisen leiriin, enkä sitoutumattomiin. Puolueet nostavat puoluetukia joka on veronmaksajien rahojen käyttöä. Milloinkahan se siivellä eläminen loppuu?
Pahe, kokoomus ja demarit kilpailevat siitä, kenellä on eninten ehdokkaita. Laadulla ei väliä
Aikamoista vaalipropakandaa korostaa sitoutumattomuutta, kun toiminta ei käytännössä eroa lainkaan muiden ryhmien toiminnasta.
Kovin paljon on ehdokkaita, mutta kiinnitin huomiota siihen, että talousosaajia ei Heinolan ehdokkaissa ole montaakaan.
Valitettavasti kaupungin tilanne osoittaa sen, että päättäjien talousosaaminen on ollut erittäin heikkoa ja nyt olisi tarvittu sopeuttamiseen kykeneviä päättäjiä.
Heinola on heikolla tiellä, kun ehdokkaat vain haihattelevat kasvun ja elinvoimaisuuden perään, vaikka yksikään olemassa oleva mittari ei osoita niiden toteutuvan. Heinolassa on suollettu miljoonia euroja kasvua muka tukeviin elinvoimahankkeisiin, joista ei ole syntynyt kuin valtava lasku veronmaksajille. Kaupungin elinvoimatoimi on kalleudessaan huippuluokkaa, vaikkei aikaansaannoksia olekaan.