No nyt alkaa tapahtua. Hyvä Henriksson!
https://yle.fi/uutiset/3-11918230
lakiehdotuksia
Anonyymi
28
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Suojaosuus nousisi edes hieman, eli takuueläkkeen summaan.
- Anonyymi
Takuueläke lasketaan tulopohjaan, ja takuueläkettä saavilla on samansuuruinen suojaosuus kuin muillakin. Suojaosuuteen vaikuttavat tuloista vain elatuksen varassa olevan perheenjäsenen tai puolison lapsen tulot. Omat tulot eivät vaikuta suojaosuuden määrään ollenkaan.
- Anonyymi
Toiviaistentaloissa lienee monia huoneita.
- Anonyymi
Tärkein taitaa olla kuitenkin maksuhäiriömerkinnän nopea poistuminen, 30vrk kuulostaa asialliselta. Ja se, että velkajärjestelyyn pääsy nopeutuu eikä useampi hakuprosessi ole pois suljettu.
- Anonyymi
Ja positiivinen luottorekisteri tulee kolmen vuoden kuluttua. Sinne voi myös tavallinen ihminen tallentaa ilmaiseksi itselleen lainakiellon, jos on joutunut identiteettivarkauden uhriksi tai on taipumusta huolettomaan lainanottoon. Ei tarvitse ostaa tuota palvelua Suomen Asiakastiedolta, jossa se maksaa 20 euroa/2 vuotta.
Lainanantajien tulee olemaan pakko tarkistaa hakijan tiedot positiivisesta luottorekisteristä. Kysely ei ole ilmainen, vaan valtio ottaa siitä korvauksen. Mahdollisesti lainanhakeminen muuttuu maksulliseksi, eli maksu siirretään kuluttajille (oma epäily).
Myös yrityssaataville tulee perintäkulukatto. Aiemmin perintäkulukatto on koskenut vain kuluttajasaatavia.
Velkajärjestelylaki tulee koskemaan myös yrittäjiä. - Anonyymi
Maksuhäiriömerkinnän noin nopea poistuminen rekisteristä tarkoittaa, että velkoja ei voi luottaa luottotietomerkintöihin. Sen seuraus on, että velallisen luotettavuutta on selvitettävä muulla tavoin. Se tarkoittaa, että monta ihan kunnollistakin kansalaista epäillään mahdolliseksi ongelmaksi luton saannissa, mikä heikentää joidenkin (esim. nuorten) mahdollisuuksia saada vuokra-asuntoa, koska heidän puhdaskaan rekisteri ei osoita hyvää maksukykyä.
Velkajärjestelyn saman aikainen helpottaminen vain korostaa edellä sanottua ongelmaa.
Tässä ei ole ajateltu lainmuutoksen epäsuoria seurauksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maksuhäiriömerkinnän noin nopea poistuminen rekisteristä tarkoittaa, että velkoja ei voi luottaa luottotietomerkintöihin. Sen seuraus on, että velallisen luotettavuutta on selvitettävä muulla tavoin. Se tarkoittaa, että monta ihan kunnollistakin kansalaista epäillään mahdolliseksi ongelmaksi luton saannissa, mikä heikentää joidenkin (esim. nuorten) mahdollisuuksia saada vuokra-asuntoa, koska heidän puhdaskaan rekisteri ei osoita hyvää maksukykyä.
Velkajärjestelyn saman aikainen helpottaminen vain korostaa edellä sanottua ongelmaa.
Tässä ei ole ajateltu lainmuutoksen epäsuoria seurauksia.On kyllä ajateltu kaikkia vaikutuksia, ja laki on nyt vielä lausuntokierroksellakin, eikä sitä ole hyväksytty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maksuhäiriömerkinnän noin nopea poistuminen rekisteristä tarkoittaa, että velkoja ei voi luottaa luottotietomerkintöihin. Sen seuraus on, että velallisen luotettavuutta on selvitettävä muulla tavoin. Se tarkoittaa, että monta ihan kunnollistakin kansalaista epäillään mahdolliseksi ongelmaksi luton saannissa, mikä heikentää joidenkin (esim. nuorten) mahdollisuuksia saada vuokra-asuntoa, koska heidän puhdaskaan rekisteri ei osoita hyvää maksukykyä.
Velkajärjestelyn saman aikainen helpottaminen vain korostaa edellä sanottua ongelmaa.
Tässä ei ole ajateltu lainmuutoksen epäsuoria seurauksia.Aina voi myös tilata ulosottorekisterin, sieltä näkee kyllä miten vakavaa ja milloin homma on ollut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aina voi myös tilata ulosottorekisterin, sieltä näkee kyllä miten vakavaa ja milloin homma on ollut.
Luotonantajat haluaisivat tiedon just nyt eikä vasta kirjeitse kymmenen päivän jälkeen. Myös lainanhakijoilla on yleensä tulenpalava kiire.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luotonantajat haluaisivat tiedon just nyt eikä vasta kirjeitse kymmenen päivän jälkeen. Myös lainanhakijoilla on yleensä tulenpalava kiire.
Ehkä kannattaa ottaa vanha käytäntö eli luottaa asiakkaaseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luotonantajat haluaisivat tiedon just nyt eikä vasta kirjeitse kymmenen päivän jälkeen. Myös lainanhakijoilla on yleensä tulenpalava kiire.
Millä kivikaudella elät, sen uo-rekisterin saa samantein kyselijän sähköpostiin., tosin virka-aikana. Mutta jos on niin kiire ettei illlalla lainaa hakiessa ehdi odottaa seuraavaan aamuun niin saakin jäädä lainatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä kivikaudella elät, sen uo-rekisterin saa samantein kyselijän sähköpostiin., tosin virka-aikana. Mutta jos on niin kiire ettei illlalla lainaa hakiessa ehdi odottaa seuraavaan aamuun niin saakin jäädä lainatta.
En usko, että antavat tuollaista sähköpostitse. Sähköposti on kuin postikortti, turvaton ja avoin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä kannattaa ottaa vanha käytäntö eli luottaa asiakkaaseen.
Vitsi?
- Anonyymi
Vanhanen kertoi viime viikolla, että onko Suomi Pohjoismaa, kun oli kyse ulosoton suojaosuudesta. Ruotsissa se on 12000 kr eli noin 1173 €. Eli takuueläkkeestä on vielä paljon paljon matkaa tuohon summaan. Joten katsopas Matti asia kuntoon !
- Anonyymi
HENRIKSON HÖPÖTTÄÄ BÖRJEN KIELELLÄ KOLPIN KETTUTARHOILLA JOSSAIN PIETARSAAREN TAKAMETISSÄ HÖPÖ HÖPÖ JORNOTUKSIAAN.
- Anonyymi
Täysi takuueläke on 837,59 e/kk.
Köyhälle pieni korotus, hyvä niin, mutta työn kannustavuuteen ei tuo summa vielä riitä. Ei ainakaan vakityön, keikkaa voisin heittää silloin tällöin ja niillä maksella velkaa pois.- Anonyymi
Teillä on niin paljon velkaa, että ette tarvitse kannustusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teillä on niin paljon velkaa, että ette tarvitse kannustusta.
25t, se vähenisi muutamassa vuodessa töitä tehdessä, mutta koska ei ole töitä tarjolla, taidan jättää velan vanhenemaan. Eikö siitäkin ollut joku maininta, että vanhenemisaikaa lyhennetään reippaasti. Sopisi vaikka viisi vuotta ja minimilyhennys ulosottoon.
En ole venkula. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
25t, se vähenisi muutamassa vuodessa töitä tehdessä, mutta koska ei ole töitä tarjolla, taidan jättää velan vanhenemaan. Eikö siitäkin ollut joku maininta, että vanhenemisaikaa lyhennetään reippaasti. Sopisi vaikka viisi vuotta ja minimilyhennys ulosottoon.
En ole venkula.Jos töitä ei kerta kaikkiaan ole, sillä ei ole mitään merkitystä sinulle, vaikka suojaosuus nostettaisiin 2000 euroon.
- Anonyymi
Pelkkää puuhastelua koko touhu. Mielenkiintoista miten oikeusministeriössä ei tiedetty juristeilta vahvistettua faktaa joka kaataisi koko pikavippibisneksen jos lakia noudatettaisiin.
1. Suomen valtiolla ei ole mitään velvollisuutta periä löysin perustein lähes oikeustoimikelvottomille henkilöille myönnettyjä vakuudettomia luottoja. Itseasiassa valtiolla ei ole lain mukaan edes oikeutta periä näitä. Eihän valtio peri moottoripyöräjengien velkojakaan!
2. Ulosottolaitoksella EI OLE mitään velvollisuutta saati oikeutta toimittaa ulosmittausta kohdassa 1. mainituista veloista.
Koko pikavippihärdelli joka on tuhonnut 500 000 ihmisen talouden 15 vuodeksi katoaisi samantien jos käräjäoikeudet lopettaisivat vakuudettomien kulutusluottojen käsittelyn sekä ulosottolaitos lopettaisi näiden perintätoimet. Kukaan ei jatkossa lainaisi kenellekään vakuudettomasti rahaa -> Win-Win kaikille paitsi pikavippikeisareille.- Anonyymi
Kyllä. Kaikki armo pitää ehdottomasti antaa tällaisille uhreille, joita katalat luotottajat ovat kaltoinkohdelleet. Järjestelmän uhreja varmasti, ei muuta.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007994004.html?fbclid=IwAR3zRd9LU2TI8tqKD_GlrfoazLrkmbJuiLymEvztWMolu2AafNCIIHrSUCs - Anonyymi
Niin ja juuri näin.
Ajattelemisen aihetta antaa myös se seikka, että meidän Suomen valtion virkamiehet käyttävät suurimman osan työajastaan näiden vippivenkuloiden perinnän jälkikäsittelyyn. Ja huom, me veronmaksajat maksamme virkamiesten palkat.
Me, velallisetkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja juuri näin.
Ajattelemisen aihetta antaa myös se seikka, että meidän Suomen valtion virkamiehet käyttävät suurimman osan työajastaan näiden vippivenkuloiden perinnän jälkikäsittelyyn. Ja huom, me veronmaksajat maksamme virkamiesten palkat.
Me, velallisetkin.Tehokas ulosotto on asia, johon annan verorahojani käyttää mielelläni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tehokas ulosotto on asia, johon annan verorahojani käyttää mielelläni.
No onpa hyvä.
- Anonyymi
Eduskunnan lakivaliokunta ei ikinä hyväksyisi sellaista lakia, jossa taannehtivalla lainsäädännöllä nollattaisiin pikavippikeisareiden saatavat.
- Anonyymi
Ei varmastikaan. Mutta asian tuominen julkiseen keskusteluun on jo ravistus tulevaan.
Ja mistä sen tietää, ehkä tulee jokin kohtuullisuuspykälä kuvioihin näihin vanhoihin lainoihin ylisuurten korkojen osalta. Korona ei jatku ikuisesti ja iso pelko on, että vippifirmat nyt odottelevat ja sitten ns. normiaikana iskevät sutena köyhän kukkarolle. Aivan kuten ovat tehneet jo vuosia ja täysin röyhkeinä.
100-prosentin korko, jopa sen yli, on jo rikollista koronkiskontaa jonka laki kieltää.
Katselin erään kauppaketjun osamaksusopimusta ja juu, siinäkin oli jo vuosikorko lähempänä 40%... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei varmastikaan. Mutta asian tuominen julkiseen keskusteluun on jo ravistus tulevaan.
Ja mistä sen tietää, ehkä tulee jokin kohtuullisuuspykälä kuvioihin näihin vanhoihin lainoihin ylisuurten korkojen osalta. Korona ei jatku ikuisesti ja iso pelko on, että vippifirmat nyt odottelevat ja sitten ns. normiaikana iskevät sutena köyhän kukkarolle. Aivan kuten ovat tehneet jo vuosia ja täysin röyhkeinä.
100-prosentin korko, jopa sen yli, on jo rikollista koronkiskontaa jonka laki kieltää.
Katselin erään kauppaketjun osamaksusopimusta ja juu, siinäkin oli jo vuosikorko lähempänä 40%...Noita korkeita korkoja on kohtuullistettu kuluttaja-asiamiehen päättäväisen toiminnan ansiosta (mm. neuvottelut pikavippifirmojen kanssa ja joukkokanteella uhkaaminen).
Lisätietoja: https://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Maksut-laskut-perinta/luotot/pikaluottojen-kohtuullistaminen/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noita korkeita korkoja on kohtuullistettu kuluttaja-asiamiehen päättäväisen toiminnan ansiosta (mm. neuvottelut pikavippifirmojen kanssa ja joukkokanteella uhkaaminen).
Lisätietoja: https://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Maksut-laskut-perinta/luotot/pikaluottojen-kohtuullistaminen/Jos velasta on annettu yksipuolinen tuomio eikä takaisinsaantia ole haettu määräajassa, yksipuolinen tuomio on lopullinen, eikä siihen voi hakea enää muutosta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2433789Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha272284- 242111
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.902015Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?921685Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241391- 81301
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361287Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351227Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61218