lakiehdotuksia
Anonyymi
2899
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Suojaosuus nousisi edes hieman, eli takuueläkkeen summaan.
Takuueläke lasketaan tulopohjaan, ja takuueläkettä saavilla on samansuuruinen suojaosuus kuin muillakin. Suojaosuuteen vaikuttavat tuloista vain elatuksen varassa olevan perheenjäsenen tai puolison lapsen tulot. Omat tulot eivät vaikuta suojaosuuden määrään ollenkaan.
Toiviaistentaloissa lienee monia huoneita.
Tärkein taitaa olla kuitenkin maksuhäiriömerkinnän nopea poistuminen, 30vrk kuulostaa asialliselta. Ja se, että velkajärjestelyyn pääsy nopeutuu eikä useampi hakuprosessi ole pois suljettu.
Ja positiivinen luottorekisteri tulee kolmen vuoden kuluttua. Sinne voi myös tavallinen ihminen tallentaa ilmaiseksi itselleen lainakiellon, jos on joutunut identiteettivarkauden uhriksi tai on taipumusta huolettomaan lainanottoon. Ei tarvitse ostaa tuota palvelua Suomen Asiakastiedolta, jossa se maksaa 20 euroa/2 vuotta.
Lainanantajien tulee olemaan pakko tarkistaa hakijan tiedot positiivisesta luottorekisteristä. Kysely ei ole ilmainen, vaan valtio ottaa siitä korvauksen. Mahdollisesti lainanhakeminen muuttuu maksulliseksi, eli maksu siirretään kuluttajille (oma epäily).
Myös yrityssaataville tulee perintäkulukatto. Aiemmin perintäkulukatto on koskenut vain kuluttajasaatavia.
Velkajärjestelylaki tulee koskemaan myös yrittäjiä.
Maksuhäiriömerkinnän noin nopea poistuminen rekisteristä tarkoittaa, että velkoja ei voi luottaa luottotietomerkintöihin. Sen seuraus on, että velallisen luotettavuutta on selvitettävä muulla tavoin. Se tarkoittaa, että monta ihan kunnollistakin kansalaista epäillään mahdolliseksi ongelmaksi luton saannissa, mikä heikentää joidenkin (esim. nuorten) mahdollisuuksia saada vuokra-asuntoa, koska heidän puhdaskaan rekisteri ei osoita hyvää maksukykyä.
Velkajärjestelyn saman aikainen helpottaminen vain korostaa edellä sanottua ongelmaa.
Tässä ei ole ajateltu lainmuutoksen epäsuoria seurauksia.
On kyllä ajateltu kaikkia vaikutuksia, ja laki on nyt vielä lausuntokierroksellakin, eikä sitä ole hyväksytty.
Aina voi myös tilata ulosottorekisterin, sieltä näkee kyllä miten vakavaa ja milloin homma on ollut.
Luotonantajat haluaisivat tiedon just nyt eikä vasta kirjeitse kymmenen päivän jälkeen. Myös lainanhakijoilla on yleensä tulenpalava kiire.
Ehkä kannattaa ottaa vanha käytäntö eli luottaa asiakkaaseen.
Millä kivikaudella elät, sen uo-rekisterin saa samantein kyselijän sähköpostiin., tosin virka-aikana. Mutta jos on niin kiire ettei illlalla lainaa hakiessa ehdi odottaa seuraavaan aamuun niin saakin jäädä lainatta.
En usko, että antavat tuollaista sähköpostitse. Sähköposti on kuin postikortti, turvaton ja avoin.
Vitsi?
Vanhanen kertoi viime viikolla, että onko Suomi Pohjoismaa, kun oli kyse ulosoton suojaosuudesta. Ruotsissa se on 12000 kr eli noin 1173 €. Eli takuueläkkeestä on vielä paljon paljon matkaa tuohon summaan. Joten katsopas Matti asia kuntoon !
HENRIKSON HÖPÖTTÄÄ BÖRJEN KIELELLÄ KOLPIN KETTUTARHOILLA JOSSAIN PIETARSAAREN TAKAMETISSÄ HÖPÖ HÖPÖ JORNOTUKSIAAN.
Täysi takuueläke on 837,59 e/kk.
Köyhälle pieni korotus, hyvä niin, mutta työn kannustavuuteen ei tuo summa vielä riitä. Ei ainakaan vakityön, keikkaa voisin heittää silloin tällöin ja niillä maksella velkaa pois.
Teillä on niin paljon velkaa, että ette tarvitse kannustusta.
25t, se vähenisi muutamassa vuodessa töitä tehdessä, mutta koska ei ole töitä tarjolla, taidan jättää velan vanhenemaan. Eikö siitäkin ollut joku maininta, että vanhenemisaikaa lyhennetään reippaasti. Sopisi vaikka viisi vuotta ja minimilyhennys ulosottoon.
En ole venkula.
Jos töitä ei kerta kaikkiaan ole, sillä ei ole mitään merkitystä sinulle, vaikka suojaosuus nostettaisiin 2000 euroon.
Pelkkää puuhastelua koko touhu. Mielenkiintoista miten oikeusministeriössä ei tiedetty juristeilta vahvistettua faktaa joka kaataisi koko pikavippibisneksen jos lakia noudatettaisiin.
1. Suomen valtiolla ei ole mitään velvollisuutta periä löysin perustein lähes oikeustoimikelvottomille henkilöille myönnettyjä vakuudettomia luottoja. Itseasiassa valtiolla ei ole lain mukaan edes oikeutta periä näitä. Eihän valtio peri moottoripyöräjengien velkojakaan!
2. Ulosottolaitoksella EI OLE mitään velvollisuutta saati oikeutta toimittaa ulosmittausta kohdassa 1. mainituista veloista.
Koko pikavippihärdelli joka on tuhonnut 500 000 ihmisen talouden 15 vuodeksi katoaisi samantien jos käräjäoikeudet lopettaisivat vakuudettomien kulutusluottojen käsittelyn sekä ulosottolaitos lopettaisi näiden perintätoimet. Kukaan ei jatkossa lainaisi kenellekään vakuudettomasti rahaa -> Win-Win kaikille paitsi pikavippikeisareille.
Kyllä. Kaikki armo pitää ehdottomasti antaa tällaisille uhreille, joita katalat luotottajat ovat kaltoinkohdelleet. Järjestelmän uhreja varmasti, ei muuta.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007994004.html?fbclid=IwAR3zRd9LU2TI8tqKD_GlrfoazLrkmbJuiLymEvztWMolu2AafNCIIHrSUCs
Niin ja juuri näin.
Ajattelemisen aihetta antaa myös se seikka, että meidän Suomen valtion virkamiehet käyttävät suurimman osan työajastaan näiden vippivenkuloiden perinnän jälkikäsittelyyn. Ja huom, me veronmaksajat maksamme virkamiesten palkat.
Me, velallisetkin.
Tehokas ulosotto on asia, johon annan verorahojani käyttää mielelläni.
No onpa hyvä.
Eduskunnan lakivaliokunta ei ikinä hyväksyisi sellaista lakia, jossa taannehtivalla lainsäädännöllä nollattaisiin pikavippikeisareiden saatavat.
Ei+varmastikaan.+Mutta+asian+tuominen+julkiseen+keskusteluun+on+jo+ravistus+tulevaan.
Noita korkeita korkoja on kohtuullistettu kuluttaja-asiamiehen päättäväisen toiminnan ansiosta (mm. neuvottelut pikavippifirmojen kanssa ja joukkokanteella uhkaaminen).
Lisätietoja: https://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Maksut-laskut-perinta/luotot/pikaluottojen-kohtuullistaminen/
Jos velasta on annettu yksipuolinen tuomio eikä takaisinsaantia ole haettu määräajassa, yksipuolinen tuomio on lopullinen, eikä siihen voi hakea enää muutosta.