Jos kannabis on kutakuinkin yhtä vanha narkoottinen aine kuin alkoholi, niin miksi jälkimmäinen on laillista.
varmaan siksi, kun kiljua on helpompi itse tehdä, vai mitä? Huumekeskustelussa on siksi jotenkin outoa rinnastaa aineiden vaarallisuuksia keskenään tätä taustaa vasten. väittäen,että joka vuosi suomessa kuolee alkoholimyrkytyksiin 2500-3000 ihmistä ja ei yhtään kannabiksen käyttöön. Varmasti kannabiksella voidaan myrkyttää itsensä kuoliaaksi. Jopa niinkin "vaarattomalla" aineella kuin tupakallakin se onnistuu.
Jos tupakalla ja kannabiksella on melko samanpituinen historia nautintoaineena, niin miksi edellinen on laillista ja jälkimmäinen ei?
En oikein ymmärrä, miksi jokin hallitus kieltäisi itseltään hyvän bisneksen, kannabiksestahan saisi hyviä verotuloja? Tuntuu jotenkin oudolta, että näinkin samankaltaisten aineiden kyseessäollessa, valtio yhtäkkiä päättäisikin kieltää itseltään tuottoisan bisneksen?
En usko tällaiseen ajatukseen. uskon voimakkaasti, että kannabistuotteet aiheuttavat riippuvuutta ja niiden käyttöön liittyy suuremmat terveysriskit ja riippuvaiseksi tuleminen kuin em. alkoholilla ja tupakalla.
varmaan siksi, kun kiljua on helpompi itse tehdä, vai mitä? Huumekeskustelussa on siksi jotenkin outoa rinnastaa aineiden vaarallisuuksia keskenään tätä taustaa vasten. väittäen,että joka vuosi suomessa kuolee alkoholimyrkytyksiin 2500-3000 ihmistä ja ei yhtään kannabiksen käyttöön. Varmasti kannabiksella voidaan myrkyttää itsensä kuoliaaksi. Jopa niinkin "vaarattomalla" aineella kuin tupakallakin se onnistuu.
Jos tupakalla ja kannabiksella on melko samanpituinen historia nautintoaineena, niin miksi edellinen on laillista ja jälkimmäinen ei?
En oikein ymmärrä, miksi jokin hallitus kieltäisi itseltään hyvän bisneksen, kannabiksestahan saisi hyviä verotuloja? Tuntuu jotenkin oudolta, että näinkin samankaltaisten aineiden kyseessäollessa, valtio yhtäkkiä päättäisikin kieltää itseltään tuottoisan bisneksen?
En usko tällaiseen ajatukseen. uskon voimakkaasti, että kannabistuotteet aiheuttavat riippuvuutta ja niiden käyttöön liittyy suuremmat terveysriskit ja riippuvaiseksi tuleminen kuin em. alkoholilla ja tupakalla.
Vastaukset 6
Vanhimmat
..10 minuuttia elämästäsi ja vilkaise tätä.
http://www.sky.org/data/politiikka/riippuvuus.html
te ootte höpöjä
"Varmasti kannabiksella voidaan myrkyttää itsensä kuoliaaksi."
Voidaan joo, mutta sitä joutuu yhdeltä istumalta kiskaisemaan useamman kilon. Kannabis ei ole toksinen, tästä löytyy USA:n National Institute of Healthin (http://www.nih.gov) sivustolta.
Yhä edelleen ei ole kirjattu ainuttakaan kannabiksen aiheuttamaa kuolemantapausta (myrkytys, yliannostus).
"Tupakointi tappaa joka toisen elinikäisen sauhuttelijan, osoittaa yksi vanhimpia ja pisimpään jatkuneita tupakan terveysvaikutuksia seuraava tutkimus." (esim. YLE 26.4.2004, http://tinyurl.com/c63zp)
"Alkoholisairauksiin ja tapaturmaiseen alkoholimyrkytykseen kuoli vuonna 2003 Suomessa 1560 henkeä. Määrä kasvoi edellisvuodesta 6,5 prosenttia."
STAKES, Alkoholi ja huumeet alueittain vuonna 2003, tilastotiedote 3/2005.
"käyttöön liittyy suuremmat terveysriskit ja riippuvaiseksi tuleminen kuin em. alkoholilla ja tupakalla."
Nikotiini on riippuvuuspotentiaaliltaan samaa luokkaa heroiinin ja kokaiinin kanssa. US Surgeon General, Reducing the health consequences of smoking: Nicotine Addiction. U S Department of Health and Human Services, 1988.
"En usko tällaiseen ajatukseen. uskon voimakkaasti, että kannabistuotteet aiheuttavat riippuvuutta ja niiden käyttöön liittyy suuremmat terveysriskit ja riippuvaiseksi tuleminen kuin em. alkoholilla ja tupakalla."
Jotkut uskovat ajatuksiinsa asian tiimoilta, toiset tutkimustuloksiin ja toisten ihmisten todistukseen asian suhteen.
Haluaisin hienostella ja sanoa latinaksi : "Tiedän etten tiedä" mutta en osaa ja siksi sanon sen suomeksi.
niin miksi, ehkä siksi että pelätään että laillistaminen lisäisi huumeiden käyttöä joilla monet tekevät itselleen ongelmia, alkoholinkaan käyttö ei suomalaisilta suju ihan hyvin
Kannabis ei oo mikään narkoottinen aine, vaikka se onkin päihdyttävä. Narkoottiset aineet on esim anestesialääkkeitä ja voimakkaasti euforisoivia kipulääkkeitä kuten morfiini, heroiini, petidiini etc. Kannabis on luonnontuote, yrtti.
Alkoholin narkoottisuudesta voi olla monta mieltä, ei silläkään varsinaista narkoosia saa aikaseks, toki sitä on yritetty muinaisina aikoina (kulttuureissa joissa ei tiedetty oopiumista) käyttää narkoosiin. Alkoholi on kuitenki sedatiivi, eli voimakkaasti lamaava ja keskushermostoon vaikuttava, eli niiltä osin sukua heroiinille ja morfiinille. Alkoholi ei aiheuta pieninä määrinä yhtä voimakasta euforiaa mut aika voimakkaan euforian se kuitenki aikaansaa käyttäjässä, suuremmat annosmäärät on sitte jo sedatiivisia, unettavia, alkaa nukuttamaan (mee kotiis nukkumaan!) ja jos juo yhä enemmän ja enemmän niinku niin monilla on tapana, pää kalahtaa pulpettiin ja taju on kankaalla. Sitä ennen moni on kuitenki saanu omituisia kohtauksia, osa on tullu aggressiiviseks, moni on oksennellu, osa kaatunu portaissa, toiset sammuu voimakkaassa lamaannustilassa ja tukehtuu oksennukseensa.
Tällä tavalla holtittomasti heroiinia käyttää harva, ainoastaan yliannos saa aikaseks vastaavanlaisen tapahtumaketjun. Sikäli alkoholi on ehkä vielä pahempikin aine ku narkoottinen, ehkä vois sanoo et alkoholi on cyberkaoottinen.