Onmmeillä kaupunginjohtaja Kouvolantautia

Kaupunginjohtajan viesti, kertoo viestissään, että perhe on katsonut pidempiaikaista asuntoa myös Helsingistä ja Lappeenrannasta. Myykää nyt mulle ja heti!

Viestissä Marita Toikka kirjoittaa muun muassa näin: "Jos minua ja perhettäni haluttiin tässä vain nöyryyttää, siinä onnistuttiin julkisesti nyt sitten ihan kunnolla. Laitamme joka tapauksessa nyt nykyisen Kouvolassa sijaitsevan kotimme myyntiin ja katsomme perheen tulevaa kotia huolella, mikäli tämä kauppa nyt kaatuu tähän. Monessa muussa kaupungissa olisi otettu iloiten vastaan kaupunginjohtajan osalta tällainen tarjous."
1865
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Kaupunginjohtaja on ihan oikeassa. Vainio voi ryömiä takaisin koloonsa

Äänestä
  • Totta. Aimo Ahti muutti kauas Lappiin kun hänelle vittuiltiin vastaavasti hänen yrittäessä ostaa asunto jossa oli vuokralla. Mitä luulette paljonko Kouvola menetti verotuloja?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Totta. Aimo Ahti muutti kauas Lappiin kun hänelle vittuiltiin vastaavasti hänen yrittäessä ostaa asunto jossa oli vuokralla. Mitä luulette paljonko Kouvola menetti verotuloja?

    Eikös Aimo Ahdin homma ollut Kokoomuksen keskinäisiä kähinöitä, jossa mukana oli kokoomukselainen Kouvolan Sanomatkin liittyen tuohon China Centeriin. Oli melkoisia otsikoita ja joku rajavartioston kaveri aina päivittäin uutisissa esillä. Lopulta lehden lukioitakin alkoi naurattamaan kun rajavartia hävisi otsikoista, ja lehdessä oli hyvin pieni uutinen jotenkin ettei asia ylitä esitukinnan kynnystä. No ainakin vanha Kouvola ja Kokoomus kannattajineen sai julkisuutta, kuten monesti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikös Aimo Ahdin homma ollut Kokoomuksen keskinäisiä kähinöitä, jossa mukana oli kokoomukselainen Kouvolan Sanomatkin liittyen tuohon China Centeriin. Oli melkoisia otsikoita ja joku rajavartioston kaveri aina päivittäin uutisissa esillä. Lopulta lehden lukioitakin alkoi naurattamaan kun rajavartia hävisi otsikoista, ja lehdessä oli hyvin pieni uutinen jotenkin ettei asia ylitä esitukinnan kynnystä. No ainakin vanha Kouvola ja Kokoomus kannattajineen sai julkisuutta, kuten monesti.

    Joku teki perättömän ilmiannon laittomasta maahantulon järjestämisestä ja vaikka mistä. Tulli taas näyttävän operaation. Mitään ei löytynyt mutta se oli eri juttu. Aimo yritti ostaa vanhan kaupungin omistaman kerrostalohuoneiston käypään hintaan mutta joku politrukki rupesi vaatimaan lähes tuplahintaa. Kauppa peruuntui ja Aimo muutti Lappiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joku teki perättömän ilmiannon laittomasta maahantulon järjestämisestä ja vaikka mistä. Tulli taas näyttävän operaation. Mitään ei löytynyt mutta se oli eri juttu. Aimo yritti ostaa vanhan kaupungin omistaman kerrostalohuoneiston käypään hintaan mutta joku politrukki rupesi vaatimaan lähes tuplahintaa. Kauppa peruuntui ja Aimo muutti Lappiin.

    Viisumeja myönnettiin väärin perustein satoja ja viisumin saaneet hävisivät Eurooppaan tekemään ilmaiseksi töitä. Samaan aikaa hovista tuli toisesta,vastaavasta jutusta vapauttava tuomio joten kallista tutkintaa ei kannattanut jatkaa

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Viisumeja myönnettiin väärin perustein satoja ja viisumin saaneet hävisivät Eurooppaan tekemään ilmaiseksi töitä. Samaan aikaa hovista tuli toisesta,vastaavasta jutusta vapauttava tuomio joten kallista tutkintaa ei kannattanut jatkaa

    Onko sinulla jotain todisteita noille syytöksille?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onko sinulla jotain todisteita noille syytöksille?

    Ei minulla ole,asiaa tutkivat viranomaiset toivat julkisuuteen syyt miksi tutkinta lopetettiin. Se riittää minulle

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei minulla ole,asiaa tutkivat viranomaiset toivat julkisuuteen syyt miksi tutkinta lopetettiin. Se riittää minulle

    Oletko se perättömän ilmiannon tekijä itse?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oletko se perättömän ilmiannon tekijä itse?

    Ei ollut mitään perätöntä ilmiantoa. Selvää oli,että viisumeja haettiin ja myönnettiin väärin perustein. Niitä myönnettiin muistaakseni yli 700 kpl pelkästään Kouvolan kautta. Laske itse oliko bisnes jollekin laskuttaa 50e/h jokaisesta ja maksaa 2e palkkaa/h . Eli 48•8•700 joka päivä. Ja nämä varmasti tekivät yli 8h joka päivä.
    Kyse oli siitä,ettei valehtelu viisumia hakiessa ollut rangaistavaa. Ihmiskauppaa ei edes tutkittu. Viisumeja ei enää myönnetty joten oliko ihme ettei chinacentter ollut enää kannattava ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ollut mitään perätöntä ilmiantoa. Selvää oli,että viisumeja haettiin ja myönnettiin väärin perustein. Niitä myönnettiin muistaakseni yli 700 kpl pelkästään Kouvolan kautta. Laske itse oliko bisnes jollekin laskuttaa 50e/h jokaisesta ja maksaa 2e palkkaa/h . Eli 48•8•700 joka päivä. Ja nämä varmasti tekivät yli 8h joka päivä.
    Kyse oli siitä,ettei valehtelu viisumia hakiessa ollut rangaistavaa. Ihmiskauppaa ei edes tutkittu. Viisumeja ei enää myönnetty joten oliko ihme ettei chinacentter ollut enää kannattava ?

    " Ihmiskauppaa ei edes tutkittu."

    No oliko ihmiskauppaa? Jos oikeasti oli, niin miksi ei tutkittu?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    " Ihmiskauppaa ei edes tutkittu."

    No oliko ihmiskauppaa? Jos oikeasti oli, niin miksi ei tutkittu?

    Väärin perustein viisumin saaneet eivät jääneet Suomeen vaan katosivat muualle EU alueelle. En tiedä tutkittiinko esim Saksassa tai Englannissa ihmiskauppaa. Suomessa tutkittiin vain väärin perustein haettuja ja myönnettyjä viisumeita. Hovioikeuden mukaan oli ok valehdella viisumia hakiessaan esim.työpaikastaan ja maasta johon oli muka töihin tulossa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Väärin perustein viisumin saaneet eivät jääneet Suomeen vaan katosivat muualle EU alueelle. En tiedä tutkittiinko esim Saksassa tai Englannissa ihmiskauppaa. Suomessa tutkittiin vain väärin perustein haettuja ja myönnettyjä viisumeita. Hovioikeuden mukaan oli ok valehdella viisumia hakiessaan esim.työpaikastaan ja maasta johon oli muka töihin tulossa.

    Eli olet se perättömän ilmiannon tekijä itse?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eli olet se perättömän ilmiannon tekijä itse?

    En ollut enkä tiedä oliko mitään perätöntä ilmiantoa. Rajavartiolaitos teki vain työtään.
    Olitko sinä tehtailemassa niitä viisumeita väärin perustein ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joku teki perättömän ilmiannon laittomasta maahantulon järjestämisestä ja vaikka mistä. Tulli taas näyttävän operaation. Mitään ei löytynyt mutta se oli eri juttu. Aimo yritti ostaa vanhan kaupungin omistaman kerrostalohuoneiston käypään hintaan mutta joku politrukki rupesi vaatimaan lähes tuplahintaa. Kauppa peruuntui ja Aimo muutti Lappiin.

    Tulihan sieltä Kiinasta kyvykkäitä hierojia, näin muistelen Ahdin kertoneen.

    Äänestä

Miksi politiikoista löytyy aina yksi, tai useampi "jarru"
Tämä talokauppa on siitä taas hyvä esimerkki.

Äänestä
  • Jos ei vuosiin saa ääntään kuuluviin niin täytyy vaalien lähestyessä vastustaa jotain tai muuten vain prrseillä niin saa mahdollisesti vähän enemmän ääniä. Vainio on tästä hyvä esimerkki.

    Äänestä

Kiina ilmiö persuissa. China Center oikeusministeri Lindsrömmi ja Hell Angel Turunen.

Jari Lindströmin (ps) avustaja Leena Riekkola tarjosi esimiehelleen eksoottista rahoitusvaihtoehtoa vuonna 2014.

IL sai haltuunsa Lindströmin avustajan 2014 lähettämän sähköpostin.
Viestissä avustaja kertoo kontaktistaan Yhdistyneissä Arabiemiraateissa.
Avustajan mukaan kontaktin kautta voisi saada edullista lainaa Kouvolan sairaalahankkeeseen.
Sairaalan sijainti on ollut perussuomalaisille tärkeä. Lindströmin avustajan mukaan puolue voisi lainan avulla saada sairaalan paikan vielä vaihdettua.
- Olen puhunut sinne mahdollisuudesta, että Kouvolalla on tarve rakentaa sairaala ja siihen olisi tarve n. 100 milj. tai jopa enemmän saada rahaa, Riekkola kirjoittaa Lindströmille.

- Jos PS lähtisi tässä aktiiviseksi, voitaisiin sairaalan paikkaa jopa vaihdattaa, siis vaikka sinne entisen Citymarketin alueelle, Riekkola jatkaa.

Riekkolan mukaan laina tulisi ”Kiinteistöyhtiölle”, joka omistaisi sairaalan.

- Kiinteistöyhtiö puolestaan tekisi vuokrasopimuksen sairaalasta kokonaisuutena kaupungin kanssa. Kiinteistöyhtiö maksaisi kiinteistöveron ja lainojen kulut, Riekkola selventää ehdotustaan.

Äänestä
  • Olisitte toopet uskoneet, nyt Teillä olisi oma sairaala Kiinan rahoittamana, ei tarvitsisi Kotkaan ajella ja öyhöttää.......

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kaupunginjohtajan viesti, kertoo viestissään, että perhe on katsonut pidempiaikaista asuntoa myös Helsingistä ja Lappeenrannasta. Myykää nyt mulle ja heti!

Viestissä Marita Toikka kirjoittaa muun muassa näin: "Jos minua ja perhettäni haluttiin tässä vain nöyryyttää, siinä onnistuttiin julkisesti nyt sitten ihan kunnolla. Laitamme joka tapauksessa nyt nykyisen Kouvolassa sijaitsevan kotimme myyntiin ja katsomme perheen tulevaa kotia huolella, mikäli tämä kauppa nyt kaatuu tähän. Monessa muussa kaupungissa olisi otettu iloiten vastaan kaupunginjohtajan osalta tällainen tarjous."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu