Sri Lankassa Tähtiportti?

20

135

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Onneksi tämän päivän pahvipäät eivät osaa sitä käyttää.

    • Anonyymi

      Seiska aloitti, nyt oli iltalehden vuoro. Odotellaan rauhassa hesarin ufojuttua.

    • Anonyymi

      Nyt on kyllä "Iltiksen" toimittaja selvästi saanut yliannostuksen dänikeniä ;-)

      Miksi eivät saman tien kirjoittaneet sen olevan Atlantiksen kuninkaiden tyynynalus...

      • Anonyymi

        Niin. Ei ole muuta kuin pään aukomista eikä aitoa skepmisiä.

        Että ajattelit vain nauraa lähteelle? Miksi et virtsaa päälle?

        Lähteet ovat mielenkiintoiset, samaa symboliikkaa löytyy kolmesta paikasta kaukana toisistaan eikä kyseisessä kohteessa samaa symboliikkaa ole missään muussa löydöksessä. Historiallisesti puhutaan ajasta jolloin ei ollut käsitettä taiteiljan vapaus tai taiteilija.

        Ei tuo tietenkään suoraan tarkoita mitään ulkoavaruudellista mutta hyvin erikoislaatuinen ilmiö.

        Raamatussahan ei ole mitään vierasta vaan yli 90% kulttuurista lainaa muualta jeesustarinaa myöten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin. Ei ole muuta kuin pään aukomista eikä aitoa skepmisiä.

        Että ajattelit vain nauraa lähteelle? Miksi et virtsaa päälle?

        Lähteet ovat mielenkiintoiset, samaa symboliikkaa löytyy kolmesta paikasta kaukana toisistaan eikä kyseisessä kohteessa samaa symboliikkaa ole missään muussa löydöksessä. Historiallisesti puhutaan ajasta jolloin ei ollut käsitettä taiteiljan vapaus tai taiteilija.

        Ei tuo tietenkään suoraan tarkoita mitään ulkoavaruudellista mutta hyvin erikoislaatuinen ilmiö.

        Raamatussahan ei ole mitään vierasta vaan yli 90% kulttuurista lainaa muualta jeesustarinaa myöten.

        En tiedä miten sinut on koulutettu, mutta en tapaa virtsata tietokoneen päälle :D

        Vain koska eri kulttuureista löytyy toisiaan muistuttavaa symboliikkaa ei tarkoita, että kysymyksessä on neoliittinen nokialainen tai kivestä veistetty aikakone. Ilmeisesti tosin Iltiksen toimittaja viittaa asialle kintaalla ja haluaa Tsoukalosin seuraajaksi.

        >>>Ei tuo tietenkään suoraan tarkoita mitään ulkoavaruudellista mutta hyvin erikoislaatuinen ilmiö. >>>

        Ehkäpä sinun kannattaa lähestyä huolesi kanssa hra Nummista sitten, koska hänen listallaan on heti kättelyssä yhteydenpito avaruusmiehiin jonkunmallisessa vanhassa avaruusoopperassa:

        "Kenties se onkin ”tähtiportti”, jonka avulla voi siirtyä universumin toisiin kolkkiin? Tai pitää yhteyttä täällä joskus vierailleisiin ulkoavaruuden älykkäisiin olentoihin?"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tiedä miten sinut on koulutettu, mutta en tapaa virtsata tietokoneen päälle :D

        Vain koska eri kulttuureista löytyy toisiaan muistuttavaa symboliikkaa ei tarkoita, että kysymyksessä on neoliittinen nokialainen tai kivestä veistetty aikakone. Ilmeisesti tosin Iltiksen toimittaja viittaa asialle kintaalla ja haluaa Tsoukalosin seuraajaksi.

        >>>Ei tuo tietenkään suoraan tarkoita mitään ulkoavaruudellista mutta hyvin erikoislaatuinen ilmiö. >>>

        Ehkäpä sinun kannattaa lähestyä huolesi kanssa hra Nummista sitten, koska hänen listallaan on heti kättelyssä yhteydenpito avaruusmiehiin jonkunmallisessa vanhassa avaruusoopperassa:

        "Kenties se onkin ”tähtiportti”, jonka avulla voi siirtyä universumin toisiin kolkkiin? Tai pitää yhteyttä täällä joskus vierailleisiin ulkoavaruuden älykkäisiin olentoihin?"

        Päätit laittaa sanoja suuhun mitä en sanonut. En väittänyt siitä mitään että se olisi erityisesti jotain. Kiintoisa se on ja historiallisesti (olen sitä koulutukseltani), se vaatii usemman muun lähteen löytymistä minkä avulla se voi laittaa kontekstiin, ihan niinkuin Raamatun tarinat.

        Nythän se on irti tutkijoille siitä konteksista minkä ne näkevät.

        Tietokone ei ole lähde ellet tutki tietokoneita, tässä primääri lähde on itse artefakti.

        Se on saamelainen vanha tapa virtsata sen päälle mitä ei ymmärrä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päätit laittaa sanoja suuhun mitä en sanonut. En väittänyt siitä mitään että se olisi erityisesti jotain. Kiintoisa se on ja historiallisesti (olen sitä koulutukseltani), se vaatii usemman muun lähteen löytymistä minkä avulla se voi laittaa kontekstiin, ihan niinkuin Raamatun tarinat.

        Nythän se on irti tutkijoille siitä konteksista minkä ne näkevät.

        Tietokone ei ole lähde ellet tutki tietokoneita, tässä primääri lähde on itse artefakti.

        Se on saamelainen vanha tapa virtsata sen päälle mitä ei ymmärrä.

        >>>Päätit laittaa sanoja suuhun mitä en sanonut.>>>

        Tarkoitatko kuseskeluinnostusta tässä?

        >>>En väittänyt siitä mitään että se olisi erityisesti jotain.>>>

        Miksi hitossa sitten syöksyt turistien houkuttelemiseen tarkoitetuilla fantasiajutuilla herkuttelevan toimittajan pikku sotilaaksi, jos et ole edes kiinnostunut jutun puolustamisesta?

        >>>Nythän se on irti tutkijoille siitä konteksista minkä ne näkevät.>>>

        Kiva kun huomasit, mutta sinun pitää edelleen sähköpostittaa tuo tiedotus sille ILTIKSEN TOIMITTAJALLE - ei minulle. Hemmetti, joillain ihmisillä on aivan merkillisiä refleksireaktioita ja kaiken lisäksi ne on suunnattu aivan vääriin henkilöihin.

        >>>Se on saamelainen vanha tapa virtsata sen päälle mitä ei ymmärrä.>>>

        Jep, varmasti peräisin Pirkka-Pekka Peteliuksen laajasta saamelaisen tietämyksen kokoelmasta :-D


    • Anonyymi

      Alieenit siis huuhto kultaa! Legendaarista! Olikohan Hautamäki ja Kagelbergin veljekset oikeesti alieeneja? Ja mitenköhän mahto Aspenissa petrooli riittää pitkiin siirtymiin? Jenkki-V8 on meinaan aika janonen inttergalaktisessa matkailussa!

    • Kullalla on ainutlaatuinen kyky johtaa informaatiota. Aliens and Cowboys- leffa kertoo aiheesta viihteellisessä muodossa.

      Koska vieras teknologia planeetallamme on todistettu, sille täytyy olla myös syynsä. En sano että se on kulta, vaan se on kokonaisuus josta suurimpana elämä.

      • Anonyymi

        "
        Koska vieras teknologia planeetallamme on todistettu, "

        Aha? Missäs yksikin vaatimaton todiste on?
        Painu siitä huitsin nevadaan valehtelemasta !


    • Anonyymi

      Jollekkin tämäkin kelpaa näemmä todisteeksi.

    • Anonyymi

      Kova on usko , herkillä kun on.

    • Anonyymi

      Jotenkin tuntuu varsin naurettavalta että jotkut kivimylpyrät mahdollistaisvat avaruusmatkailun ta että ne liittyisivät toisista tähtijärjestelmistä tulleiden kehittyneiden sivilisaatioiden keinovalkoimaan. Vähän samaa kuin että pyramidit olivat muuta kuin päällekäin ladottuja hiekkakiviä. Tässä on TAAS mennyt elokuvat, Hollywood ja todellisuus sekaisin ja jutut ovat alakaneet elämään omaa elämäänsä.

    • Anonyymi

      ..oikeastaan kummallisesti kirjoitettu juttu, ja huomiota saadaan tähtiportilla.. kiveen piirretystä kartasta ensimmäisinä havaintona on, jotta ulkokehällä on vain veden eläimiä, lemmikki- ja kotieläimetkin puuttuvat.. Kuva voi olla saaren kartta, lähimpien kylien kartta tms istumajärjestys..
      avaruus on Juttu nykyään ja saadaan asialle näkyvyyttä, miksi meristä, meritutkimukselle anneta samaa huomiota? kaivostoiminnankin luulisi olevan merenalla halvempaa kuin kolmen parsekin päässä seilaavalla kivellä?
      ..viimeaikaisissa amerikkalaisissa ufovideoissa lentävät laitteet on olleet merellä, voisiko olla, jotta ulkoavaruudelliset on ihan maalaisia? tai meriläisiä.. ?

      • Anonyymi

        Mihin tuhlaat diletantin arvuuttelua, kyläkartta…

        Se on kulttiesine, pölvästi.


    • Anonyymi

      Teleporttiin tarvitsisi periaatteessa useamman ydinvoimalan boottaamaan jotain jonnekin ja toiseksi edes tähtipölyä ei tällaisten energioiden kanssa jäisi jäljelle. Tähtiportti -never gonna happen. All I see in the future is more 5G tinnutus, robots taking your job and AI stealing your mind.

    • Anonyymi

      > Sri Lankassa Tähtiportti?

      Minusta kyse on ennemmin vanhasta Pac-Man-versiosta.

    • Anonyymi

      Tuollaisen kuvion tekeminen kiveen on työläs juttu. Aluksi on tasoitettava riittävän suuri alue ja vasta sitten voi ryhtyä itse kuvion tekemiseen. Kuviolla täytyi siis olla silloisessa kulttuurissa selkeä rationaalinen merkitys ja tarkoitus tekijöilleen, koska he niin suuritöisen kohteen tekivät.

      Ihmisillä on monenlaisia tapoja suhtautua asioihin joita hän ei tunne eikä ymmärrä, joista hän ei tiedä mitään: Ketjun vastaukset antavat esimerkkejä niistä.

      Mutta on parempiakin tapoja. En väitä että seuraavan analyysin kirjoittaja olisi oikeassa, mutta hänen suhtautumistapansa on OK.

      https://8916898.blogspot.com/2013/10/the-star-gate-of-sri-lanka.html

      • Anonyymi

        Yllä oleva uskis ei ymmärtänyt oikein historiaa. Sama vähän tässä. Kuvalla on tarkoitus on eri asia kuin rationaalinen merkitys. Nykypäivänä ne voivat olla samoja asioita.

        Kuva voi olla uskonnollisymbolinen tai kuvata jollain viittaussuhteella heidän tapaansa nähdä jokin fyysisen maailman ilmiö, tosin he eivät myöskään nähneet näiden välillä eroa koska maailmankäsitys oli uskonnollismytologinen ihan kuten monelle kristityllä edelleen mitkä täällä esittävät hekottelevia skeptikoita ja tieteellinen ajattelu ei oikein ilmene mitenkään. Onko joku eri mieltä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yllä oleva uskis ei ymmärtänyt oikein historiaa. Sama vähän tässä. Kuvalla on tarkoitus on eri asia kuin rationaalinen merkitys. Nykypäivänä ne voivat olla samoja asioita.

        Kuva voi olla uskonnollisymbolinen tai kuvata jollain viittaussuhteella heidän tapaansa nähdä jokin fyysisen maailman ilmiö, tosin he eivät myöskään nähneet näiden välillä eroa koska maailmankäsitys oli uskonnollismytologinen ihan kuten monelle kristityllä edelleen mitkä täällä esittävät hekottelevia skeptikoita ja tieteellinen ajattelu ei oikein ilmene mitenkään. Onko joku eri mieltä?

        Kuvalla on tarkoitus
        [Kuvalla on] rationaalinen merkitys.
        Kuva voi olla uskonnollisymbolinen
        [Kuva voi] kuvata jollain viittaussuhteella heidän tapaansa nähdä jokin fyysisen maailman ilmiö

        Hyvä että asia tuli selväksi.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      87
      1400
    2. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      52
      997
    3. Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että
      Maailman menoa
      374
      834
    4. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      153
      804
    5. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      124
      717
    6. Rakastan häntä

      Jumala, rakastan häntä. Haluan olla hänen omansa. Hänen vierellä. Halata häntä.
      Ikävä
      55
      709
    7. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      658
    8. Naiselle Kuuleppa Tämä

      Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä
      Ikävä
      38
      635
    9. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      76
      622
    10. Onko mun toinen

      Puoliskoni täällä, huhuuu 😍❤️ Ihanista ihanin 😚😚
      Ikävä
      57
      611
    Aihe