Miksi juuri jopa käräjöimällä on asiallisesti toimivan valtuutetun sanan - ja ilmaisunvapautta

yritetty rajoittaa Haapavedellä ?
Nuo yli 15 vuoden takaiset kaupungin johdon ja sivistysjohdon nolanneet käräjöintipuuhastelut on nostettu esille kuin niillä puolusteltaisiin Ilkka Revon törkykirjoittelua.
Muistellaan karvos-käräjiä i 15 vuoden takaa :
Poliittinen vaino kävi kuumana Vasuri-Eskoa vastaan ,kun hän valtuustoaloitteessaan vaati väärinkäytöksiä sisältäneiden hallintomenettelyjen selvitystä. Jopa Eskoa vastaan käytetty todistajakin sai tuomion valehtelusta todistajana .
Hallinto-oikeus tuomitsi ketjutukset , määräten kaupungin maksamaan isot vahingonkorvaukset väärinkäytösten kohteeksi joutuneelle .
Opetusministeriön määrämänä kaupunki joutui palkanleikaukset korkoineen myös maksamaan jne.
Esko on aina puolustanut vääryyden kohteeksi joutuneita , siitä tämäkin kertoo:
Väärinkäytökset julkisessa hallinnossa pitäisi aina selvittää.
Tuo Vasuri-Eskon aloite on todella tärkeä, monet kiusaamiset ja vahingonteot saatiin sen kautta julkistettua ja jopa korjattua.

Poliittinen oikeudenkäynti
häntä vastaan on siis melkoinen häpeätarha kaupunginjohdolle, liekkö ollut syynä Jouko Luukkosen eroamiseen ?
Siinähän menetti maineensa koko kaupunginjohto erikoisesti sivistysjohtaja ja kaupunginjohto.

Vasuri - Eskon maankuulu tutkinta-aloite kannattaa siten kerrata

19.4.2007 9:21
löytyy kaupunginvaltuuston 23.08.05 kokouksen
pöytäkirjan liitteenä.

Jokaisella kaupunkilaisella on perustuslaillinen
oikeus toimivaan, oikeudenmukaiseen ja avoimeen
hallintoon.

Valtuustoaloite:
Haapaveden koulu-ja sivistysosaston sekä sivistysjohtaja Ahti Karvosen hallintomenettelyjen tutkiminen v. 2000 lähtien.

Perustelut:
Kaupunkimme kouluelämässä on jo pitkän ajan kuluessa tapahtunut paljon sellaista, mikä ei sinne kuuluisi.
Hallintomenettelyt eivät ole olleet aina perustuslain, hallintolain eikä työsuhdelain
mukaisia.
Otan esimerkkejä:
1) Lukion historian lehtorin valinta,
pätevin ja kokenein syrjäytettiin
2) Yläasteen rehtorin valinta
3) Tuntikehystietojen jtkuva viivyttely, esim.
tänä syksynä tiedot yläasteelle kaksi päivää
ennen koulun alkua
4) Yläasteen uskonnon opettajan toimen
ketjuttaminen v. 1999 alkaen
Tuorein ketjutus viime kesänä
5) Kelvottomuuslausunnon teettäminen yliopiston
pätevöittämästä opettajasta
6) Palkan leikkaaminen kelvottomuusluulon
perusteella.
7) Virheellisten tietojen levittäminen sivukylien
kouluille
8) Virheellisten tietojen jakaminen
koululautakunnalle .
9) Vuosikausia yläasteella olleen uskonnon
opettajan syrjäyttäminen , tilalle otettiin
"äkkityttö" ( = lähes kokematon )
10)Sananvapausloukkaukset

Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkälle ja
uuden valtuuston on aika tarttua hallintomenettelyihin pikaisesti.

allekirjoittajana
Esko Joentakanen
1280
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Kuumaa on ollut , vaikka itsestään selvää on ,että väärinkäytökset pitää selvittää ja virheet oikasta.
Sitä vartenhan on kaupunginhalitus, ketkähän siellä istuivat ?

Äänestä

Tuo aika on kaukana menneisyydessä , mutta samoja väärinkäytöksiä ja kiusaamisia tapahtuu nykypäivänäkin. Vasikään hallinto-oikeus tuomitsi Ylivieskan kaupungin vastaaviin korvauksiin ketjutuksista.
Eli tarkkana pitää valtuustettujen olla Haapavedellä edelleen.
Meillä on synkkä historia , minkä opetukset eivät saa unohtua.
Kaupunginjohto sivistysjohtajineen on uudistunut, mutta vielä istuu päättäjinä noihin karvos-käräjiin osallisia.

Äänestä
  • Niin pitää , vasureita pitää äänestää lisää talouskuria valvomaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin pitää , vasureita pitää äänestää lisää talouskuria valvomaan.

    Niin pitää.

    Äänestä

  • Ylivieskan kaupungin tuomitut rötöstelyt ihmetyttää, kun kaupungin johdossa on lainoppinut entinen Haapaveden kaupunginjohtaja Maria Sorvisto.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ylivieskan kaupungin tuomitut rötöstelyt ihmetyttää, kun kaupungin johdossa on lainoppinut entinen Haapaveden kaupunginjohtaja Maria Sorvisto.

    Totta Mooses.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ylivieskan kaupungin tuomitut rötöstelyt ihmetyttää, kun kaupungin johdossa on lainoppinut entinen Haapaveden kaupunginjohtaja Maria Sorvisto.

    Kummaa touhua !

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ylivieskan kaupungin tuomitut rötöstelyt ihmetyttää, kun kaupungin johdossa on lainoppinut entinen Haapaveden kaupunginjohtaja Maria Sorvisto.

    Kummallista , eikö vaan ?

    Äänestä

Vasemmiston Ville edellekin päättämässä vaikka rikokseen sortunut.

Äänestä

Ketjutus on yksi lestadiolaisten kepulaisten suurimmista synneistä.

Äänestä

Tällä Vasuri-Eskon aloitteella on ollut suuri vaikutus Haapavedellä.
Hallintomenettelyjen oikeellisuus pitäisi aina tutkia , ettei väärinkäytöksiä ,kiusaamisia jne muita väkivaltaisuutta sisältäviä toimintoja pääse tapahtumaan.
Kiitokset Eskolle tärkeästä työstä paremman hallinnon puolesta !

Äänestä
  • Sitä ihmettelen ,
    että niin monet valtuutetut olivat täysin piittaamattomia ja pimeitä . vaikka varmaan tiesivät hallinnon harjoittamasta mielivallasta.
    Vain vasuri-esko oli hereillä ja vaati hallintomenettelyjen tutkintaa.
    Onko todella niin ,
    että päättäjiksi valitsemamme eivät aidosti piittaa velvollisuuksistaan edistää yhteistä hyvää väärinkäytöksien korjaamisessakin ?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

yritetty rajoittaa Haapavedellä ?
Nuo yli 15 vuoden takaiset kaupungin johdon ja sivistysjohdon nolanneet käräjöintipuuhastelut on nostettu esille kuin niillä puolusteltaisiin Ilkka Revon törkykirjoittelua.
Muistellaan karvos-käräjiä i 15 vuoden takaa :
Poliittinen vaino kävi kuumana Vasuri-Eskoa vastaan ,kun hän valtuustoaloitteessaan vaati väärinkäytöksiä sisältäneiden hallintomenettelyjen selvitystä. Jopa Eskoa vastaan käytetty todistajakin sai tuomion valehtelusta todistajana .
Hallinto-oikeus tuomitsi ketjutukset , määräten kaupungin maksamaan isot vahingonkorvaukset väärinkäytösten kohteeksi joutuneelle .
Opetusministeriön määrämänä kaupunki joutui palkanleikaukset korkoineen myös maksamaan jne.
Esko on aina puolustanut vääryyden kohteeksi joutuneita , siitä tämäkin kertoo:
Väärinkäytökset julkisessa hallinnossa pitäisi aina selvittää.
Tuo Vasuri-Eskon aloite on todella tärkeä, monet kiusaamiset ja vahingonteot saatiin sen kautta julkistettua ja jopa korjattua.

Poliittinen oikeudenkäynti
häntä vastaan on siis melkoinen häpeätarha kaupunginjohdolle, liekkö ollut syynä Jouko Luukkosen eroamiseen ?
Siinähän menetti maineensa koko kaupunginjohto erikoisesti sivistysjohtaja ja kaupunginjohto.

Vasuri - Eskon maankuulu tutkinta-aloite kannattaa siten kerrata

19.4.2007 9:21
löytyy kaupunginvaltuuston 23.08.05 kokouksen
pöytäkirjan liitteenä.

Jokaisella kaupunkilaisella on perustuslaillinen
oikeus toimivaan, oikeudenmukaiseen ja avoimeen
hallintoon.

Valtuustoaloite:
Haapaveden koulu-ja sivistysosaston sekä sivistysjohtaja Ahti Karvosen hallintomenettelyjen tutkiminen v. 2000 lähtien.

Perustelut:
Kaupunkimme kouluelämässä on jo pitkän ajan kuluessa tapahtunut paljon sellaista, mikä ei sinne kuuluisi.
Hallintomenettelyt eivät ole olleet aina perustuslain, hallintolain eikä työsuhdelain
mukaisia.
Otan esimerkkejä:
1) Lukion historian lehtorin valinta,
pätevin ja kokenein syrjäytettiin
2) Yläasteen rehtorin valinta
3) Tuntikehystietojen jtkuva viivyttely, esim.
tänä syksynä tiedot yläasteelle kaksi päivää
ennen koulun alkua
4) Yläasteen uskonnon opettajan toimen
ketjuttaminen v. 1999 alkaen
Tuorein ketjutus viime kesänä
5) Kelvottomuuslausunnon teettäminen yliopiston
pätevöittämästä opettajasta
6) Palkan leikkaaminen kelvottomuusluulon
perusteella.
7) Virheellisten tietojen levittäminen sivukylien
kouluille
8) Virheellisten tietojen jakaminen
koululautakunnalle .
9) Vuosikausia yläasteella olleen uskonnon
opettajan syrjäyttäminen , tilalle otettiin
"äkkityttö" ( = lähes kokematon )
10)Sananvapausloukkaukset

Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkälle ja
uuden valtuuston on aika tarttua hallintomenettelyihin pikaisesti.

allekirjoittajana
Esko Joentakanen

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu