lista kunnista, jotka jäisivät ilman sote-valtuutettuja

ja sitten kun maakunnan herroilla loppuu sotessa pelimerkit alkaa lautojen lyöminen pienten kuntien terveyskeskuksien oviin ja ikkunoihin ilman että niiltä pikku kunnilta kysytään yhtään mitään. Kertovat vain missä naapurikunnassa voitte käydä jatkossa lääkärissä..Sanottiin jo silloin kun kiersivät perustuslaklvaliokunnan maakuntamallin torppauksen maakuntavaaleilla.

Anonyymi kirjoitti:

ja sitten kun maakunnan herroilla loppuu sotessa pelimerkit alkaa lautojen lyöminen pienten kuntien terveyskeskuksien oviin ja ikkunoihin ilman että niiltä pikku kunnilta kysytään yhtään mitään. Kertovat vain missä naapurikunnassa voitte käydä jatkossa lääkärissä..Sanottiin jo silloin kun kiersivät perustuslaklvaliokunnan maakuntamallin torppauksen maakuntavaaleilla.

Vanha juttu sekin kuinka maakuntamallia ei kannata edes keskustalaiset kuntapäättäjät. Sitten ihmetellään miksi keskustan kannatus on mitä on. Vihreillä ja kepulaisilla kannatus lähes sama vaikka jäseniä on toisella n10 000 ja toisella n 100 000.

Anonyymi kirjoitti:

ja sitten kun maakunnan herroilla loppuu sotessa pelimerkit alkaa lautojen lyöminen pienten kuntien terveyskeskuksien oviin ja ikkunoihin ilman että niiltä pikku kunnilta kysytään yhtään mitään. Kertovat vain missä naapurikunnassa voitte käydä jatkossa lääkärissä..Sanottiin jo silloin kun kiersivät perustuslaklvaliokunnan maakuntamallin torppauksen maakuntavaaleilla.

jalkoihinjäädään
01.08.2017 10:48

järkeevaieii kirjoitti:
..myös kaikki ne "ongelmat joita kunnissa syystä ja toisesta, eikä vähiten puolueitten kunta-seinien sisällä harjoittamasta politikoinnista johtuen joita jatkuvasti tulee, tiivistyy maakuntamallissa maakuntahallinnon ratkaistavaksi, siis poliittinen puoluepolitikointi ongelmat, menee etusijalle kuntapoliitikan ongelmista, em on se suurin ongelma kunta-valtuutetuilla jota he eivä syystä ja toisesta pysty jäsentämään.

Lue lisää
Paitsi että maakuntamalli vie kunnilta puolet vallasta sekä varoista uudistuksen kautta kuntiin kohdistuvat ongelmat ei jää edes tuohon. Keskustan pyrkiessä muodostamaan maakuntia jotka edustavat vertauskuvalla osavaltioita valtion sisällä esim. elinkeinoelämän hallintokin rahavirtoineen siirtyy suurelta osin maakunnille. Tarkoittaa sitä, että maakunnan isot pojat päättää suurelta osin ei täysin minne mm. teollisuus keskittyy maakunnan sisällä ja keitä ovat ne elinkeinoelämän edustajat joita maakunta taloudellisesti tulee tukemaan. Yksi esimerkki lukuisista vastaavista kuinka valtavat vaikutukset maakunnilla on pienemmille kunnille maakuntien sisällä. Jos keskusta saisi kaiken haluamansa mitä maakuntien harteille haluavat maakunnat olisivat se taho joka määrittelisi ihan kaiken maakunnan sisällä ja se on se suurin mörkä mikä maakuntamallissa piilee mitä kuntiin niiden sisällä tulee. Vaikutukset kuntiin kun ovat paljon suuremmat kuin mitä annetaan ymmärtää. Jos maakunnat saisivat kaiken mitä keskusta haluaa sen jälkeen maakunta määrittelisi kuntien puolesta mihin kuntaan jää mitäkin oli kyseessä sitten terveyskeskukset, eri asteen koulutuslaitokset yms. yms. yms. Tappele siinä sitten pienen kunnan edustajana maakunnan hallinnossa vailla valtaa kenelle maakunnan isot pojat jakaa palkintonsa. Keskittämiseksi menee isojen poikien haaliessa kaiken itselleen ja siinä sitä sitten ollaan maakunnan isot kepulaiset tappelee pienten kuntien kepulaisten kanssa. Kärsämäessäkin se tarkoittaisi se sitä, että varoja ruikutettaisiin valtiolta esim. elinkeinoelämän tukemiseen maakunnan isojen poikien pelatessa omaan pussiinsa. Suurin ongelma pienten kuntien osalta maakuntamallissa on se, että se lähes pakottaa pienet liittymään toisiinsa jos se haluaa maakunnan hallintoon edustajia määrissä joilla se pystyy yhdessä edes jotenkin vaikuttamaan alueensa olemassaoloon sekä sen tulevaisuuteen. Surkein kohtalo näillä jotka itsepäisesti keskittyy jääräpäisesti pitämään itsenäisyydestä kiinni vaikka se olisi kunnalle ja sen asukkaille huonoin mahdollinen asia. Siinä sitä sitten kelpaa pönöttää kukkona tunkiolla kun maakunta tyhjentää kylän joka tapauksessa mikä liitoksilla olisi edes osin pelastettavissa. Pohjois Pohjanmaan maakunnassa siihen ei tarvitsisi edes kovinkaan suuria liitoksia joiden kautta saisi jo merkittävän aseman maakunnan hallinnossa. Tappeluksi menee joka tapauksessa koska keskustan maakuntamallin suurin valuvika hallinnollisesti on siinä, että se asettaa keput tappelemaan keskenään. Ei jouda esim. kärsämäen kepulaiset Remeksen perään itkemään kun ainoa vihulainen on jatkossa maakunnan keput sen hallinnossa Oulun kirkonkylällä.

Maakuntamalli on todellisuudessa valtavan suuri kuntauudistus.

Jonkin ajatuspajan ei hallituksen lista mutta vaalien alla joo mistä keskustalaiset ei hirveästi lämpene. Jos kuntavaalit menee penkin alle se on sitten hei hei Marinin hallitukselle Saarikon kriisiyttässä se jotta hypätä tekosyin siitä pihalle kannatuksen kasvattamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jonkin ajatuspajan ei hallituksen lista mutta vaalien alla joo mistä keskustalaiset ei hirveästi lämpene. Jos kuntavaalit menee penkin alle se on sitten hei hei Marinin hallitukselle Saarikon kriisiyttässä se jotta hypätä tekosyin siitä pihalle kannatuksen kasvattamiseksi.

ensin pitää sopia kokomustan kanssa että Marinin hallituksen hajottamisen seurauksena kaatuva maakuntamalli kirjataan seuraavaan hallitusohjelmaan keskustan noustessa seuraavaksi kokoomuksen apupuolueeksi. Ja sehän kelpaa kaappikokoomuslaisille.

...kuin hai laivaa...taas toimii mielipidepoliisina sääntöjen vastaisia ollessa viestit joita hän ei hyväksy. Esim. nyt viesti missä kerrottiin vain kuinka kyse ei ole kuntien varallisuudesta vaan siitä, miten isot syö pienet. Pienistä kuntayhtymistä valtavan suuriin kuntayhtymiin. Esimerkkinä edellisestä jatkossa ei tappele kuntayhtymän hallituksessa kärsämäkiset, haapajärvistet, pyhäjärviset ja reisjärviset kun pohjoispohjanmaan maakunnan hallintoon saa kutsun vain pyhäjärviset ja haapajärviset joilla on valta selänteessä mutta joilla ei ole maakunnan hallinnossa muuta roolia kuin seinäruusun rooli eli vähemmistön marginaalissa. Mikä edellisessä sitten rikkoi sääntöjä oli mielenkiintoista tietää?

Anonyymi kirjoitti:

...kuin hai laivaa...taas toimii mielipidepoliisina sääntöjen vastaisia ollessa viestit joita hän ei hyväksy. Esim. nyt viesti missä kerrottiin vain kuinka kyse ei ole kuntien varallisuudesta vaan siitä, miten isot syö pienet. Pienistä kuntayhtymistä valtavan suuriin kuntayhtymiin. Esimerkkinä edellisestä jatkossa ei tappele kuntayhtymän hallituksessa kärsämäkiset, haapajärvistet, pyhäjärviset ja reisjärviset kun pohjoispohjanmaan maakunnan hallintoon saa kutsun vain pyhäjärviset ja haapajärviset joilla on valta selänteessä mutta joilla ei ole maakunnan hallinnossa muuta roolia kuin seinäruusun rooli eli vähemmistön marginaalissa. Mikä edellisessä sitten rikkoi sääntöjä oli mielenkiintoista tietää?

Tuntuu olevan valtaosa luotseista vailla sopivaa lääkitystä?

Anonyymi kirjoitti:

...kuin hai laivaa...taas toimii mielipidepoliisina sääntöjen vastaisia ollessa viestit joita hän ei hyväksy. Esim. nyt viesti missä kerrottiin vain kuinka kyse ei ole kuntien varallisuudesta vaan siitä, miten isot syö pienet. Pienistä kuntayhtymistä valtavan suuriin kuntayhtymiin. Esimerkkinä edellisestä jatkossa ei tappele kuntayhtymän hallituksessa kärsämäkiset, haapajärvistet, pyhäjärviset ja reisjärviset kun pohjoispohjanmaan maakunnan hallintoon saa kutsun vain pyhäjärviset ja haapajärviset joilla on valta selänteessä mutta joilla ei ole maakunnan hallinnossa muuta roolia kuin seinäruusun rooli eli vähemmistön marginaalissa. Mikä edellisessä sitten rikkoi sääntöjä oli mielenkiintoista tietää?

Pyhäjärvi alueellisesti vahvoilla uuden ison terveyskeskuksensa kanssa jos maakuntamalli menisinyt läpi Pohjois-Pohjanmaan maakunnan hallinnon sulkiessa pienten kuntien tk?

Anonyymi kirjoitti:

Pyhäjärvi alueellisesti vahvoilla uuden ison terveyskeskuksensa kanssa jos maakuntamalli menisinyt läpi Pohjois-Pohjanmaan maakunnan hallinnon sulkiessa pienten kuntien tk?

Kuntien valtionavut sotepalveluiden tuottamisen osilta mennessä maakunnalle joka kirstun vartijana keskittää sotepalveluja varojen riittämisen varmistamiseksi tarkoittaa automaattisesti pienten kuntien terveyskeskuksien sulkemista? Sitten pienet kunnat antaa tapauskohtaisesti ilmaiseksi pörriäisille tilat missä rahaa repiä sitä vailla että maksaa siitä hiukan ettei kuntalaisten tarvitse mennä naapurikuntaan hakemaan terveyspalveluja? Kunta mistä ei löydy edes terveyskeskusta kun ei hirveästi houkuttele.

Koronan nimissä kunnille jaettu ekstramiljardi mahdollisti sen että moni edellisenkaltaisista sai jatkoajan. Kun maakuntamallin mukainen hallinto maakunnissa pääsee toimimaan alkaakin sitten pienempien kuntien alasajo. Hällä väliä siitä miten ne pienet kunnat ovat asiansa hoitaneet ei auta.