Vesiyhtiön toimitusjohtaja Aulakoski on nykyisin kokopäiväisessä toimessa.Pitääkö paikkansa?Kun tehtävään haettiin henkilöä ilmoitettiin ,että toimi on puolipäiväinen..Nyt tehtävä olisi pitänyt julistaa uudelleen haettavaksi koko päiväiseksi.Olenko oikeassa? Raimo Parkkinen
Tottako lie??
Anonyymi
1131261
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 113
Vanhimmat
"Oikeassa kaupungissa" hakumenettely kuuluu asiaan.
Sisäpiirissä toimitaan näköjään näin.
Pitää paikkansa.
No ei tietenkään pidä paikkaansa, eihän mihinkään toimeen ole kukaan hakenut ketään, mitähän Parkkinen höpisee ???
Täydellä työajalla ja palkalla kahessa paikassa yhtäaikas. Ja kaikesta jatkuva vastuu ja varallaolo?
Kysyn Parkkisen tavoin. Pitääkö todella paikkansa, että sama henkilö hoitaa kahta päätoimista tehtävää samanaikaisesti. Miten on palautuminen. Polttavatko työnantajat työntekijäänsä molemmista päistä. Kyllä työhyvinvointi pitäisi olla etutilalla. Outoa henkilöstpolitiikkaa tässäkin firmassa.
Mikä saa kysymään täältä Suomi24:lta? Tämähän on keskustelupalsta, ei ymmärrä!
Sieltä, missä ongelma akuutti, ei tule vastausta.
Eivätköhän keskustelut pulpahda aina sieltä, ja sinne, missä ongelma, eikö?
Keskustelua syntyy kysymällä ja vastaamalla, vai kuinka. Ei ainakaan käskemällä. Miten voisit keskustella, jos kukaan ei sano mitään. Parkkinen tietää ja havainnoi.
Kyllä, kyllä olet oikeass, ilmaisinko huonosti mielipiteeni?
Täällä periaateessa, ei saa kysyä, täällä vain käskytetty.
Vahvasti Pyhäjärven ja keskustan sanelutyyli, jolla pelattu liian pitkään.
Tämä on juuri oikea palsta jossa otetaan esille pakkakunnan asijoita ja juurikin näitä asijoita.
Se enteilee sitä että veden hinta tulee nousemaan...
Parkkisella vippaa ja keksii taruja.
Kyllähän näin on että Parkkisella EI vippaa, hän sanoo ja infoo suoraa kiertelemättä.
Osaaikaistahan siihen sillon haettiin ja jostain kumman syystä homma käänty kokopäiväseksi. Liekkö suhteilla osutta asiaan päätelköön itekukin kuin on.
Hui kauheeta! Hommat lisinyt niin että virka muuttui kokopäiväiväiseksi! Hui kauheeta!
Parkkisella tulee vintissä olisiko myllyhoidon tarvetta.
Stana, aloin juomaan, turpa suoraan kraanan torvessa kiinni. Siinä se, hinnannousu heti hulahti, enkä kyllä maksa killinkiäkään enempää
Melkein nurkalla vettä virtaa, siitäkin pitäisi ylihintaa jonkin luuserin piikkiin pinota.
Äläs nyt, Parkkinen tietää asioista , uskottavampi kuin kaupunginhallitus.
Parkkinen on tunnettu sekoilija.
Joka toisesta noin sanoo, on itse.
En ole täysi Raimo.
Parkkinen seuraa ympärillä tapahtuvia ilmiöitä. Sitten kertoo niistä. Niinhäm sitä pitääkin.
En tunne Parkkista, mutta olen seurannut hänen kirjoituksiaan. Ne vaikuttavat aidoilta kannanotoilta. Eivät ole sellaisia, että "pittää sannoo, että näkkyy". Niissä piilee myös totuuden siemen.
Parkkinen kehuu itseään. Buaah
No jokos kaupunginhallitus on virallisesti tiedoksiannolla informoinut valtuustoa, että sen valtuuston pj saanut kuluvalla vaalikaudella tuomion virkarikoksesta, mutta istuu pallillaan muina miehinä? Aloitellaanko (11:10) siitä ensin?
Sieltä suunnalta tuli totuustietoa mm. Rinnevaara-asiassa, jolloin selvisi todelliset syyt virkavapauden myöntämiseen. Kyllä Parkkinen seuraa akaansa ja kertoo havaintonsa rehellisesti. Se ei kaikkia miellytä.
Myös minä olen seuraillut Parkkisen kirjoituksia. Hän kertoo totuuksia olkoonpa hallituksen kokoonpano mikä tahansa. Rinnevaaran virkavapuden aikoihin oli eri hallitus kuin nyt.
Parkkisen selvitettyä asiaa, monelle tuli ymmärrettäväksi, mikä oli syy hallituksen toiminnalle. Hänen kannanottonsa kannattaa huomioida. Ne näyttävät tulevan harkinnan jälkeen.
Miten niin kehuu? Ei kannata olla hölmö.
Vastaa huutoon, sanoo tämä sivustaseuraaja.
Täällä on hommat naksahtaneet usein raiteiltaan.
Päättelykyky on taito, joka meiltä monelta puuttuu.
Kaupunginhallinnossa, kaivataan normaalia järjenjuoksua, jota ei tässä tarvinne selitellä.
Pelkkä filunkiajattelu ja teot häntäjuoksuna, eivät vie pitkälle. Jäljet tuppaa haisemaan.
Miten lie!
Kaupungin jatytäryhtiöitten löysä valvomaton raha ja työ houkuttaa erilaisia konsteja.
Kaupunginhallituksella on vastuu tytäryhtiöiden informoimisesta siinä, millä periaatteilla toimitaan. Onkohan välit tyttäriin kunnossa, kun yhä useammin nousee esille epäkohtia. Nyt on kyse sen verran tärkeästä kaikkia kuntalaisia palvelevasta tyttärestä, että taitaa olla tarkastuksen paikka.
....ja erilaisia "kontakteja".
Jäykät on suhteet emon ja tyttärien välillä?
Historia opettaa:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/10088978/raimo-parkkinen-pyhajarven-kaupunginjohtajan-neuvonantaja!
Tämä neuvonantajuus osaltaan selittää henkilön aktiivista roolia virkavapausasiassa. Historia osoitti, että hänen pelkonsa syy- ja seurausshteista osui naulankantaan. Niinhän siinä kävi.
Hyvä juttu Parkkinen nostaa asiat rohkeasti omalla nimellä esiin. Kiitos 👍
Niin nostaakin!!
Mutta asiasta kolmanteen.
Puolipäiväinen toimitusjohtaja nousee yht äkkiä kokopäiväiseksi toimitusjohtajaksi.
Auttoikohan se asiaa, että mersu hankittiin, että saa vähän samalla "pönöttää" messevässä kyydissä kokopäivätoimisesti.
Mitäs kuuluu työnkuvaan muuta kuin puoliaikaa toimitusjohtajana? Entä loppu päivä?
Jos se toimii kaupunginjohtajan neuvonantajana. Kaupunginjohtajahan on kaupunginhallituksen kanssa tytäryhtiöiden vahtikoirana. Mitenkäs nyt?
Näidenkin kirjoitusten tarkoitus on herätellä päättäjiä... Heti sanotaan. Eivät päättäjät lue keskustelupalstoja... Kuitenkin ne päättäjät, jotka eivät tiedä kansan tuntoja, eivät kauan voi palvella kuntalaisiaan. Kun kirjoietaan asiaa, silloin päättäjätkin ovat kiinnostuneita. Tällä palstalla on tullut esiin seikkoja, jotka päättäjienkin on syytä huomioita tavalla tai toisella.
Mitä heräämistä tässä on! Sairasta kyttäämistähän tämä on! Jos työnkuva muuttuu työajan suhteen, niin ei siinä mitään uutta hakumenettelyä tarvita, ainakaan lain mukaan!
Eiköhän ole ihan eri asia. onko henkilö kokoaikainen vai osa-aikainen. Uskon, että kaupunginhallitus ohjastaa oikeisiin päätöksiin. He ainakin tietävät eron ja velvollisuudet sekä oikeudet molemmissa tapauksissa.
No minä en ainaskaan tunne kateutta jos jollain on " hieno öky auto " koska se on vain auto.
Kyllä he lukevat.
Se tosiasia on vihjeiden muodossa tullut esiin ja usein, jopa nimeltä mainiten.
Nykyinen kaupunginhallitus, katso keitä siellä huseeraa. Ei mitään merkitystä.
Niin ainakin yksi asia on jäänyt nykyhallitukselta valtuustolle informoimatta virallisesti. On kai mennyt jotenkin ohi ja "unohtunut".
Vesiyhtiön täyspäiväinen johtaja johtaa kaivosta täyspäiväisesti! On harvassa nui korvaamattomia!?
Pyhäjärvellä näyttää olevan työvoimapula, kun yhden ihmisen pitää tehdä yhtäaikaa kahta työtä, kahdelle työnantajalle? Mikä lie työaika, onko se yö-,ilta-,aamu, vai päivävuoroa, koska samaan aikaan ei voi tehsä kahden talon töitä ja vuorokaudessa on 24/h, siinä kai selitys.
Tähän pitää jo työsuojelun puuttua. Mikä on lepoaikaa?
Samoin näyttää olevan toimitusjohtajapula, kun kaupunginjohtajan pitää johtaa useita
toimitusjohtajan pestejä ja vielä vetää tätä kaupunginjohtajan kivirekeä. Kaitpa siitä saa niin monen toimitusjohtajan palkan kuin on nimetty. Kaupunkilaiset voivat "kuseksia muroissaan
kerätessään veroeuroja tällaisiin palkkoihin ja taksoihin, jotka ovat kuluttajien maksettavina.
Samaan aikaan sinä loisit Kelan tuilla. Ei mene tasan.
Hirrrveetä! Pyhäkkäillä työvoimapulako?
Saattaapi olla mahdollista, koska järven veet avautui ja kaikki ovat "kalalla".
Mitäpä tuosta, samahan tuo on, kuka vesihanaa vääntää.
Siikaa tulee solkenaan ja piskuiset poijjat vääntää mersun rattia.
Hopi hopi naapurikuntaan ostoksille, vesikin haetaan pullolla naapurin supermarketista 100 euroa litra
Pyhäjärvellä on erikoista tämä tytäryhtiö, siellä voi huseraata mieli määrin ja häivyttää kaupungin myöntämät avustukset omiin tarpeisiin.
Niitä varoja on niin helppo napata itselle kun kaupungin avustukset maksetaan käteisellä isoina seteleinä ilman kuittia! Voi Hyvää Päivää!
Onko tämä aloittaja sama Parkkinen joka blogissaan väitti julkisesti ”keksineensä” Rinnevaaran virkavapaus-asian? Tosin tuo blogikirjoitus vedettiin syystä tai juuri siitä äkkiä pois! Huhun mukaan Rinnevaaralla oli Heinolaan velvoite erota Pyhäjärven virasta!
Sama hölmö.
Lähtöhän sieltä tuli. Ei kaikenlaisia "neuvonantajia" kannata uskoa.
Höpö, höpö sitä kukaan ole keksinyt, vaan se on neuvottelu tulos.
Ihan oli laillinen sellainen , ihan oikeusasteita myöten.
Kerro sinä keitä kävi käräjillä laittomuuksiin takia.
Ihan vaan kertauksen vuoksi.
Miksi nämä virkavapaudeksi väärentäneet eivät olleet käräjillä? Onneksi psykopaatti lähti...
Etkö sinä kepu ymmärrä, ettei sinne rehellisesti toimineita viedä.
Saa siinä Saarikko yrittää demokratiaa puolustaa, kun kepun paikallisosastot toimii näin alentuvasti.
Keskusta saanee kuntavaaleissa kunnon opetuksen.
Aitoa keskustaa ei ole pyhäjärvellä ollut vuosikymmeniin. Rekisteröity yhdistys on nimineen kaapattu omaksi linnakkeekseen. Innokkailta on otettu luulot pois. Etenemismahdollisuudet edetä puolueorganisaatiossa on ollut tulpattuna. Se on karhunpalvelus aidon puolueen kehittymiselle. Aikoinaan laaja uskollisten kannattajien joukko on yrittänyt uskoa hyvään siksi se on näinkin kauan pysynyt valtuustoryhmän nimenä vaikka alkuperämerkinnät ovat kuluneet pois.
Se virkavapaus oli.
Ihan oli laillinen sellainen , ihan oikeusasteita myöten
Siinä se ero. 🤣
Kyllähän tämä "yön pimeinä tunteina keksin miten...." Parkkisblogi on yleinen naurun- ja puheenaihe Pyhäjärvellä!
Tiedätkös kuka oli hän , joka yön pimeinä tunteina pohti kuntarajoja, vai mitä ne oli.
Hän oli 180 astetta kepua.
Ei laillisen virkavapaan myöntämisestä käräjille joudu. Tarkistappa(09:15) paljonko taskunauriisi jätättää......
Idean isä tunnusti itse toimintansa asiassa. Miten hallitusta "pehmitettiin". Oudot olivat kuviot.
Ei tässä paljon naurata, on näitä sähkölaskuun verrattavia muitakin.
Seuraa kaupungin kuluja, loppuu naurunaiheet kepu/sdb linjalta.
Kylä on jo, kuolleitten kaupunki.
Poliittinen kepupeli, tappoi soisen Pyhäjärven.
Millä tolalla on paskavesien puhdistus kuuskytlukulaisessa menetelmässä?
Muualla nämäkin laitokset kehittyvät vastaamaan ajan haasteita. Työpaikalla viihtyvä johtaja vastaisi tähänkin huutoon mutta nyt sama sekin aika tienata.
Pamelalla.
T Ä H?
Parkkista keljuttaa, kun ei oo päässyt valtuustoon ja mersukin on vaihtunyt nissaniin.
Aika hurjia huhuja Mersusta Hiidenkylän syrjäteillä? Liekkö pitää paikkansa?
Höpön höpön juttujasi.
Parkkinen on ollut oikeassa, monessa, monessa asiassa.
Mikä oli demareita edustavien osuus, käräjille menneessä jutussa?
Nimittäin, tämä rehellisyys ei ole parhaasta päästä.
LUULIS IHMISEN LAPSELLA OLEVAN PAREMPAAKIN TEKEMISTÄ KUIN KYTÄTÄ TOISIA MITÄ HE MAHDOLLISESTI TEKEVÄT PÄIVÄT PITKÄT, MENEEHÄN SE PÄIVÄ NOINKIN, KUN EI OLE ITSELLÄ MUUTA KUIN PELKÄÄ AIKAA, SE ON TUO KYLÄPÄÄLLIKÖN VIRKA HYVIN TÄRKEÄ TEHTÄVÄ 🤧
Kuka vielä kaipaa jokaisesta työpaikastaan potkut saanutta sosiopaattia.
Miksi muuten valtuuston puheenjohtajana on tahallisen virkarikoksen tehnyt henkilö? Eikö hänellekin kuuluisi antaa potkut?Näin kävisi muualla Suomessa,mutta ei täällä!
Oliko kaupunginhallitus tehnyt käräjäoikeudessa esille tulleen asian jossa tuodaan esille ettei Pyhäjärven kaupungilla ole vaatimuksia?
Jos niin, niin ketkä oli läsnä kh kokouksessa jossa lausunto on päätetty? Voisiko asian tarkastaa pöytäkirjasta ettei ehdi vanhentua jos sen tyyppistä asiaa olisi vaikkapa vain jääviysasioita esim.
Nyt pitää jonkun laittaa tänne vaatimus että joku toinen laittaa tänne vaatimuksen että joku tarkastaa pöytäkirjat! Ja mieluummin heti miten ettei asia vanhene! Piste.
Mikit ja tallennus, sanallisesta tarinan tuottamisesta.
Siinä on lähtökohta tosiasioille.
Puppelit pois hallinnosta, saadaan jotain tolkkua päätösten tekoon.
Loppuraportit on sitten dokumenttia niiltä osin, mitä on yritetty pyörittää toteutettujen toiveiden osalta. Nehän eivät ole pitäneet paikkaansa, nekään.
Kommentoi tätä kommenttia, omin sanoin tietenkin 🤧
Onko Pyhäjärven kaupungilla vaatimuksia koska on aiheutettu tahallisesti kustannuksia jotka ei kuulu kunnan yhteisvastuuseen?
Ei ole vaatimuksia tuota.
aloitukseen mennäkseni. Mitenkäs vesiyhtiö tarvitsee näin kesänkynnyksellä päätoimisen toimitusjohtajan. Alkaako kenttätyöt, kun routa suli? Mese liikenteeseen, kuka maksaa kilometrikorvaukset?
aloitukseen mennäkseni, missä on ollut hakemus ilmoitus toimeen hakemisesta ? Ei kai sellaista olekaan, toimitusjohtaja hakemus on ihan eri asia ja sen ehdot sovitaan johtaja sopimuksessa osakeyhtiölaki antaa suuntaa siihen mitä voi sopia.
Ja miten siihen osakeyhtiölain huutoon vastataan toisen työnantajan kopista?
Sehän on sen työnantajan asia, jos pitää toisen yhtiön toimitusjohtajaa hommissa, jos sovitut asiat hoitaa niin sama se mistä kopista, jos sitä ei ole erikseen kielletty.
Kyllä tuossa jo olisi lehtijutun paikka! Kertakaikkiaan! Kuva pittää olla keskiaukeamalla ja seikkaperäisesti miten vuorokauvessa hoituu kahet työt!
Miten yhtiö, joka hakee osa-aikaista toimitusjohtajaa, voi yhtä-äkkiä laittaakin toimitusjohtajan kokopäiväiseksil Jotain rotia. Mitäs sillä kokopäiväisellä toimitusjohtajalla on työkenttänään? Saa ainakin kysyä!
Miten on mahdollista, että osa-aikainen toimitusjohtaja yhtä-äkkiä muuttuua kokoaikaiseksi.
Miten toiminta on muuttunut? Voidaan ainakin kysyä, kun kyseessä on kaupungin 100 prosenttinen omistus!! Ei näitä pakastevirkoja ole muillakaan!? vai onko sittenkin?
Miten on mahdollista, että osa-aikainen toimitusjohtaja yhtä-äkkiä muuttuua kokoaikaiseksi.
Miten toiminta on muuttunut? Voidaan ainakin kysyä, kun kyseessä on kaupungin 100 prosenttinen omistus!! Ei näitä pakastevirkoja ole muillakaan!? vai onko sittenkin?
Kun lähetän tämän viestin, kysytään, mikä meni pieleen? Meni se, että kysytään asian oikeaa laitaa..
Kaupunki omistaa vesi ja energiayhtiön 100 prosenttisesti, kuka voi estää tällaista kysymystä?
Miten on mahdollista, että osa-aikainen toimitusjohtaja yhtä-äkkiä muuttuua kokoaikaiseksi.
Miten toiminta on muuttunut? Voidaan ainakin kysyä, kun kyseessä on kaupungin 100 prosenttinen omistus!! Ei näitä pakastevirkoja ole muillakaan!? vai onko sittenkin?
Kun lähetän tämän viestin, kysytään, mikä meni pieleen? Meni se, että kysytään asian oikeaa laitaa..
Kaupunki omistaa vesi ja energiayhtiön 100 prosenttisesti, kuka voi estää tällaista kysymystä?
Miten on mahdollista, että osa-aikainen toimitusjohtaja yhtä-äkkiä muuttuua kokoaikaiseksi.
Miten toiminta on muuttunut? Voidaan ainakin kysyä, kun kyseessä on kaupungin 100 prosenttinen omistus!! Ei näitä pakastevirkoja ole muillakaan!? vai onko sittenkin?
Kun lähetän tämän viestin, kysytään, mikä meni pieleen? Meni se, että kysytään asian oikeaa laitaa..
Kaupunki omistaa vesi ja energiayhtiön 100 prosenttisesti, kuka voi estää tällaista kysymystä?
Miten on mahdollista, että osa-aikainen toimitusjohtaja yhtä-äkkiä muuttuua kokoaikaiseksi.
Miten toiminta on muuttunut? Voidaan ainakin kysyä, kun kyseessä on kaupungin 100 prosenttinen omistus!! Ei näitä pakastevirkoja ole muillakaan!? vai onko sittenkin?
Kun lähetän tämän viestin, kysytään, mikä meni pieleen? Meni se, että kysytään asian oikeaa laitaa..
Kaupunki omistaa vesi ja energiayhtiön 100 prosenttisesti, kuka voi estää tällaista kysymystä?
Miten on mahdollista, että osa-aikainen toimitusjohtaja yhtä-äkkiä muuttuua kokoaikaiseksi.
Miten toiminta on muuttunut? Voidaan ainakin kysyä, kun kyseessä on kaupungin 100 prosenttinen omistus!! Ei näitä pakastevirkoja ole muillakaan!? vai onko sittenkin?
Kun lähetän tämän viestin, kysytään, mikä meni pieleen? Meni se, että kysytään asian oikeaa laitaa..
Kaupunki omistaa vesi ja energiayhtiön 100 prosenttisesti, kuka voi estää tällaista kysymystä?
Miten on mahdollista, että osa-aikainen toimitusjohtaja yhtä-äkkiä muuttuua kokoaikaiseksi.
Miten toiminta on muuttunut? Voidaan ainakin kysyä, kun kyseessä on kaupungin 100 prosenttinen omistus!! Ei näitä pakastevirkoja ole muillakaan!? vai onko sittenkin?
Kun lähetän tämän viestin, kysytään, mikä meni pieleen? Meni se, että kysytään asian oikeaa laitaa..
Kaupunki omistaa vesi ja energiayhtiön 100 prosenttisesti, kuka voi estää tällaista kysymystä?
Miten on mahdollista, että osa-aikainen toimitusjohtaja yhtä-äkkiä muuttuua kokoaikaiseksi.
Miten toiminta on muuttunut? Voidaan ainakin kysyä, kun kyseessä on kaupungin 100 prosenttinen omistus!! Ei näitä pakastevirkoja ole muillakaan!? vai onko sittenkin?
Kun lähetän tämän viestin, kysytään, mikä meni pieleen? Meni se, että kysytään asian oikeaa laitaa..
Kaupunki omistaa vesi ja energiayhtiön 100 prosenttisesti, kuka voi estää tällaista kysymystä?
Miten on mahdollista, että osa-aikainen toimitusjohtaja yhtä-äkkiä muuttuua kokoaikaiseksi.
Miten toiminta on muuttunut? Voidaan ainakin kysyä, kun kyseessä on kaupungin 100 prosenttinen omistus!! Ei näitä pakastevirkoja ole muillakaan!? vai onko sittenkin?
Kun lähetän tämän viestin, kysytään, mikä meni pieleen? Meni se, että kysytään asian oikeaa laitaa..
Kaupunki omistaa vesi ja energiayhtiön 100 prosenttisesti, kuka voi estää tällaista kysymystä?
Miten on mahdollista, että osa-aikainen toimitusjohtaja yhtä-äkkiä muuttuua kokoaikaiseksi.
Miten toiminta on muuttunut? Voidaan ainakin kysyä, kun kyseessä on kaupungin 100 prosenttinen omistus!! Ei näitä pakastevirkoja ole muillakaan!? vai onko sittenkin?
Kun lähetän tämän viestin, kysytään, mikä meni pieleen? Meni se, että kysytään asian oikeaa laitaa..
Kaupunki omistaa vesi ja energiayhtiön 100 prosenttisesti, kuka voi estää tällaista kysymystä?
Miten on mahdollista, että osa-aikainen toimitusjohtaja yhtä-äkkiä muuttuua kokoaikaiseksi.
Miten toiminta on muuttunut? Voidaan ainakin kysyä, kun kyseessä on kaupungin 100 prosenttinen omistus!! Ei näitä pakastevirkoja ole muillakaan!? vai onko sittenkin?
Kun lähetän tämän viestin, kysytään, mikä meni pieleen? Meni se, että kysytään asian oikeaa laitaa..
Kaupunki omistaa vesi ja energiayhtiön 100 prosenttisesti, kuka voi estää tällaista kysymystä?
Miten on mahdollista, että osa-aikainen toimitusjohtaja yhtä-äkkiä muuttuua kokoaikaiseksi.
Miten toiminta on muuttunut? Voidaan ainakin kysyä, kun kyseessä on kaupungin 100 prosenttinen omistus!! Ei näitä pakastevirkoja ole muillakaan!? vai onko sittenkin?
Kun lähetän tämän viestin, kysytään, mikä meni pieleen? Meni se, että kysytään asian oikeaa laitaa..
Kaupunki omistaa vesi ja energiayhtiön 100 prosenttisesti, kuka voi estää tällaista kysymystä?
Miten on mahdollista, että osa-aikainen toimitusjohtaja yhtä-äkkiä muuttuua kokoaikaiseksi.
Miten toiminta on muuttunut? Voidaan ainakin kysyä, kun kyseessä on kaupungin 100 prosenttinen omistus!! Ei näitä pakastevirkoja ole muillakaan!? vai onko sittenkin?
Kun lähetän tämän viestin, kysytään, mikä meni pieleen? Meni se, että kysytään asian oikeaa laitaa..
Kaupunki omistaa vesi ja energiayhtiön 100 prosenttisesti, kuka voi estää tällaista kysymystä?
Miten on mahdollista, että osa-aikainen toimitusjohtaja yhtä-äkkiä muuttuua kokoaikaiseksi.
Miten toiminta on muuttunut? Voidaan ainakin kysyä, kun kyseessä on kaupungin 100 prosenttinen omistus!! Ei näitä pakastevirkoja ole muillakaan!? vai onko sittenkin?
Kun lähetän tämän viestin, kysytään, mikä meni pieleen? Meni se, että kysytään asian oikeaa laitaa..
Kaupunki omistaa vesi ja energiayhtiön 100 prosenttisesti, kuka voi estää tällaista kysymystä?
Miten on mahdollista, että osa-aikainen toimitusjohtaja yhtä-äkkiä muuttuua kokoaikaiseksi.
Miten toiminta on muuttunut? Voidaan ainakin kysyä, kun kyseessä on kaupungin 100 prosenttinen omistus!! Ei näitä pakastevirkoja ole muillakaan!? vai onko sittenkin?
Kun lähetän tämän viestin, kysytään, mikä meni pieleen? Meni se, että kysytään asian oikeaa laitaa..
Kaupunki omistaa vesi ja energiayhtiön 100 prosenttisesti, kuka voi estää tällaista kysymystä?
Miten on mahdollista, että osa-aikainen toimitusjohtaja yhtä-äkkiä muuttuua kokoaikaiseksi.
Miten toiminta on muuttunut? Voidaan ainakin kysyä, kun kyseessä on kaupungin 100 prosenttinen omistus!! Ei näitä pakastevirkoja ole muillakaan!? vai onko sittenkin?
Kun lähetän tämän viestin, kysytään, mikä meni pieleen? Meni se, että kysytään asian oikeaa laitaa..
Kaupunki omistaa vesi ja energiayhtiön 100 prosenttisesti, kuka voi estää tällaista kysymystä?
Miten on mahdollista, että osa-aikainen toimitusjohtaja yhtä-äkkiä muuttuua kokoaikaiseksi.
Miten toiminta on muuttunut? Voidaan ainakin kysyä, kun kyseessä on kaupungin 100 prosenttinen omistus!! Ei näitä pakastevirkoja ole muillakaan!? vai onko sittenkin?
Kun lähetän tämän viestin, kysytään, mikä meni pieleen? Meni se, että kysytään asian oikeaa laitaa..
Kaupunki omistaa vesi ja energiayhtiön 100 prosenttisesti, kuka voi estää tällaista kysymystä?
Miten on mahdollista, että osa-aikainen toimitusjohtaja yhtä-äkkiä muuttuua kokoaikaiseksi.
Miten toiminta on muuttunut? Voidaan ainakin kysyä, kun kyseessä on kaupungin 100 prosenttinen omistus!! Ei näitä pakastevirkoja ole muillakaan!? vai onko sittenkin?
Kun lähetän tämän viestin, kysytään, mikä meni pieleen? Meni se, että kysytään asian oikeaa laitaa..
Kaupunki omistaa vesi ja energiayhtiön 100 prosenttisesti, kuka voi estää tällaista kysymystä?
On tässä systeemissä jotain häikkää! Miksi toistaa kirjoitettua, jota ei ole "annettu" lähettää
"lähetys" nappia painamalla. En ymmärrä?
On tässä systeemissä jotain häikkää! Miksi toistaa kirjoitettua, jota ei ole "annettu" lähettää
"lähetys" nappia painamalla. En ymmärrä?
R. P oli oikeassa kun keräsi nimilistaa aikoinaan Selänteessä, että siihen ei saa liittyä, kerrankin oli oikeassa mistä tämä kuntajuntta nyt kiistelee...
Edes mennyt Matti Korhonen keräsi myös nimilistaa, tuohon listaan laitoin nimeni.
Nimiä listassa oli paljon, vaan kansalaisia ei Selänne liitos asiassa kuultu.
On nähty mitä tuhoa ja riitaa se on aiheuttanut.
Lieneekö 180 asteen ihmeet onnellisia.
Itse laitoin nimeni edes menneen Matti Korhosen keräämään listaan, nimiä oli paljon.
Mutta eihän kuntalaisia kuultu Selänne liitos asiassa, vaan 180asteen pyörittäjät vei kuntalaisia kuulematta selänteeseen.
Nyt jopa kaupunginjohtaja kaipasi selänne sopimuksen tehneitä esittämään mitä säästöjä selänne on tuonut.
Vaan en ole huomannut lehdissä 180 asteen julistuksia.
Kepukka ajaa Pyhäjärvisten asioita tehokkaasti ja suurilla kustannuksilla alaspäin!Komulla taas kisuttaa Pyhäjärveä ylöspäin ja pienillä menoilla!
Kepukat ajaa Pyhäjärveä tehokkaasti alaspäin suurilla kustannuksilla.Komukat taas kisuttaa Pyhäjärveä ylöspäin pienillä kustannuksilla.Kepukka vastaan Komukka.
Pitäisikö Matin nyt siis saada uusi työsuhdeauto?? Eihän kokopäiväinen toimitusjohtaja voi alentua ajelemaan puolipäiväisen johtajan autolla. Alkaahan nykyisessä pelissä varmaan jo tuhkakupitkin vähitellen täyttyä...
Kyllä, uusi auto on saatava. Tämä olikin (hieno) siksi, että saattoi ajella myös herroiksi kaivokselle.
van missä se on se kohhtuumersu kun ei sitä ole naäkynyt vai onko se missä kertokaa onko se sillä vielä vaan
Mitä vtun väliä sillä on missä mersu on jos itse maksaa joka sentin autosta?
Pitäsi olla läpinäkyvää toiminta.