Tuntuu että joka vuosi tulee hieman vähemmän lämpöistä vettä maan alta.
Onko totta että maankuori jäähtyy ja uutta lämpöä tulee syvemmältä noin100 W teholla 10x10 metrin alueelle.
tarkoitan Suomen maaperässä, en Islantia.
Onko totta että maankuori jäähtyy ja uutta lämpöä tulee syvemmältä noin100 W teholla 10x10 metrin alueelle.
tarkoitan Suomen maaperässä, en Islantia.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Tottakai loppuu, se on fakta. Se on varastoitunutta lämpöä, joten kun se on tyhjä niin sitten on. Tämä unohtuu näiltä maalämpö intoilijoilta.
Vastahan siitä oli juttua että maapallolta haihtuu enemmän lämpöä kuin mitä reaktiot maan uumenissa tuottavat.
On vain ajan kysymys milloin vihreät tämän ottavat hampaisiinsa, jolloin maalämpö tullaan kieltämään.
Taas täyttä roskaa. Omassa lämpöpumpussani ei ole tapahtunut minkäänlaista muutosta vuosiin. Keruupiirin lämpötilat ovat samat vuodesta toiseen. Reikä on 200 metriä ja osui vesisuoneen. Lämpö tulee käytännössä vesisuonen vuoksi usean neliökilometrin alueelta.
Helvetti jäätyy ennen kuin tuo reikä.
Se, mikä harmittaa, on se, etten laittanut ILPiä ryömintätilaan. Ryömintätilassa on kylmätilojen koneyksiköt, joten jatkuvasti lämpimänä olisin voinut ottaa talteen tuonkin tilan energian. Myös kesällä voisin hyvin siirtää jäähdytysenergian maalämpökaivioon. Tosin siellä on virtausta niin paljon, että lämmönsiirto ei kannata.
Sinunkin lämpökaivolle voidaan laskea aika vuosissa jonka se lyhentää maapallon ikää.
Se riittää syyksi maalämmön kieltämiseen lähitulevaisuudessa.
Tuo aika on muutaman miljardi kertaa pidempi kuin Auringon elinikä.
Ei sentään sinun lämpökaivosi osuus ole noin pitkä. Siis se aika jonka maapallo pysyisi pidempään asuttuna jos tulppaisit oman lämpökaivosi nyt heti.
"Lämpö tulee käytännössä vesisuonen vuoksi usean neliökilometrin alueelta."
toivottavasti ei muut ala imemään lämpöä alueeltasi.
Meillä on laskenut joka vuosi, mutta kyllä riittää. 220 neliötä lämmitetään, mutta koko meidän järjestelmä rakennettiin 500 neliön hallillekin riittäväksi. Nyt korona muutti suunnitelmat eikä hallia rakenneta. Saimme läheltä "paremman hallin" ja niin edullisella vuokrasopimuksella.
Tuossa geothermal gradient linkissä (Wikipedia) sanottiin, että tuo maan sisältä nouseva lämpö olisi mantereiden alalla keskimäärin 65 mW/m2 = 650 W/ha = 22 000 MW koko Suomen pinta-alalle. Suomessa kulutetaan jo sähkönä 10 000 - 15 000 MW teholla eli noin puolet tuosta. Siis Tuo pitäisi kerätä talteen koko Suomen pinta-alalta, jotta johonkin riittäisi. Mikähän on pielessä ?
Aurinko lämmittää maanpintaa vuodessa noin 1 000 kWh/m2, Pohjois-Suomessa noin 900 kWh/m2. Alkaa piisaamaan.
Tuomiopäivän tuuban puhaltajia piisaa.
Maalämpöuskovaisilla on tiedonrippusia sisältävä peitetarina kaikkeen. Tuo auringon lämpö vaan karkaa avaruuteen aika vikkelästi ja niin karkaa ne maan sisuksista pintaan tihkuvat milliwatitkin.
Tarkoitatko tuolla jäähdytysenergian siirrolla keruupiiriin käyttämistä suoraan jäähdykseen? Ajatus hyvä, mutta tuo maaviilennys on perin valju ilmastointi. Poistaa kosteutta huonosti ja maksaa lisäksi maalämmön yhteyteenkin laitettuna enemmän kuin oikea ILP.
Legedan mukaan keruupiiri voi jäädyttää maan jos se on asennettu liian syvään. Nuohan vedetään aika matalaan ~1 metriin jotta aurinko lämmittää maan kesäisin tms.
Saahan maan ikiroutaan kun sieltä tempoo riittävästi lämpöä riittävän pieneltä alalta: ääri esimerkkinä energiakaivo, joka on mitoitettu alakanttiin niin, ettei kaivo ehdi palautua edes kesäaikaan. Isoissa maalämpökohteissa (satoja energiakaivoja) maalämpöön taitaa poikkeuksetta yhdistyä maaviilennys eli lämpöä siirretään ajoittain kaivoon ja ajoittain kaivosta. Tulevaisuudessa monella omakotialueella kaivojen tuotot tulevat laskemaan kun niitä on porattu ja porataan yhä liian tiheään.
Juuri legendoilla saadaan näihin väittelyketjuihin kunnolla pituutta !
Legendoja tai sitten ei. Kannattaisiko ensin tutustua vaikka tuohon Tekniikan Tohtorin kirjoitukseen.....
https://www.verkkouutiset.fi/loppuuko-maalampo-tontilta-50-vuodessa/#2e683508
Ongelmahan tässä on, että tämä pyhä maalämpö on nostettu tukiaisten kuninkaaksi. Maalämpö on lämpöpumppujen asennuskustannusten ehdoton ykkönen ja maalämpöteollisuus kykenee ajamaan etujaan ja pönäköitä tukiaisiaan. Asennusmäärissä se kuitenkin käy kuolinkamppailuaan ilmavesilämpöpumppujen kanssa. Asemansa on se on saanut Kepun bisnesosaston kaivon poraustukiasten kautta. On öljystäluopumisavustusta, ARA:n avustusta ja nyt räätälöity öljystäluopimiskotilausvähennys. Tämä öljystä luopuminen on tässä nostettu keskiöön, ei päästöjen tai öljyn kulutuksen vähentäminen. Tukiaiset kohdistuvat erityisesti kaivon poraukseen poliittisten liikesuhdekytkösten vuoksi. Hyvin lobattu, joskin nyt menossa oleva ja ylibookattu (huonosti valmisteltu).
öljystäluopumisavustus meni turriin, koska ihmiset ihastuivat ilmavesilämpöpumppuihin ja laittelivat niitä paljon ja vieläpä myös hartiapankkiperiaatteella. Tämä ei saa toistua, jyrisevät poraajat !
Sipilän lestakomppania. Pienpuhdistamoissa oli Paula Lehtomäki tekemässä likaisen työn ja lestakomppania kääri rahat.
Löytyisikö vielä toista kirjoitusta samasta aiheesta?
Mikä tämä tyyppi on?
Näyttää olevan lähes jokaiseesa keskustelussa mukana, mutta ei osallistu keskusteluun, vaan käy omaa yksinpuhelukeskusteluaan siinä rinnalla.
Tämähän on meidän aloitusihmettelijä.
Joku tiesi että mielenterveyskuntoutuja joka on laitoksesta avohoidossa, harmiton tyyppi ei kannata kiinnittää mitään huomiota.
"Onko totta että maankuori jäähtyy ja uutta lämpöä tulee syvemmältä noin100 W teholla 10x10 metrin alueelle."
Totta on tuo jäähtyminen. Tuo 1W/neliö on taas paljon liikaa. Lämpöä tulee vain muutama hassu watti / 100 neliötä. Se on ihan mitätöntä, kymmeniä milliwatteja neliölle eli sitä lämmintä on siellä mutta sitä ei tule oikeastaan mistään lisää.
Varsinaisesti ei jäähdy maankuori (saati maapallo) vaan kallioperän pintakerros. Maapallon mittakaavassa maalämpökaivoilla ei ole merkitystä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Geothermal_gradient
Lämpövuo maapallon sisältä pintaan päin on hyvin pieni, keskimäärin mantereilla vain 0,065 W/m2 ja Suomessa paksun ja vakaan maankuoren ansiosta vielä tätäkin vähemmän. Paksuna kallio on on erittäin hyvä lämmöneriste. Tämä on saanut aikaan ns. lämpötilagradientin, joka ikävä kyllä menetetään, kun maata aletaan jäähdyttämään samalla alueella sijaitsevien porakaivojen kautta.
Maahan kaivetut tai vesistöön asennetut keräinpiirit keräävät kesällä pintamaahan varastoitunutta auringon energiaa ja ne eivät menetä samalla tavalla tehoaan.
Se on kuitenkin tosiasia että maapallolta karkaa lämpöä avaruuteen enemmän kuin mitä maan sisuksissa syntyy ja aurinko säteilyllä tuo. Tase on negatiivinen.
Tismalleen näin. Eli maan alta tulee pintaan, ei toisin päin. Koska syvältä nousee vain hyvin vähän pintaan päin, porareiän ympärillä oleva kallioperä rupeaa jäähtymään heti kun lämpöä aletaan ottaa. Jos kallioperän onnistuu jäähdyttämään alle maanpinnan keskilämpötilan, sitten pinnaltakin voi joitakin milliwatteja neliöltä johtua alaspäin.
Kiinteistön hybridilämmitys ja viilennys
https://www.theseus.fi/handle/10024/501014
Maalämpö on vain välivaihe, kuten kaikessa muussakin kehityksessä.
Pieneksi jää tuotto oman tontin pinta-alalta. Jotenkin erikoista, että tätä on pidetty niin ekologisena ja tavallaan ikuisena energianlähteenä. Tosin vähän sama tilannehan se maakaasunkin kanssa. Palaa puhtaasti mutta on yhtä fossiilinen kuin muutkin hiilidioksidikuorman suhteen.