Vastuullista journalismia -logo
Sinulla on oikeus muodostaa mielipiteesi luotettavan tiedon pohjalta.
”Haluammeko todella kaventaa omaa päätösvaltaamme?”
ARNO RYDMAN | 11.05.2021 | 14:50- päivitetty 11.05.2021 | 13:50
Sari Essayahin mukaan elpymisvälineen hyväksymisessä on kyse toimivallan siirrosta kansalliselta tasolta EU-tasolle.
Kristillisdemokraattinen puheenjohtaja, kansanedustaja Sari Essayah pitää EU:n omien varojen päätöstä peruttamattomana askeleena kohti yhteisen velan, verojen ja tulonsiirtojen määrittämää liittovaltiounionia.
– Perustuslakivaliokunnan vaatimus kahden kolmasosan määräenemmistöstä osoittaa, että elpymisvälineen hyväksymisessä on kyse merkittävästä toimivallan siirrosta kansalliselta tasolta EU-tasolle. Kysymys kuuluu, haluammeko todella olla kaventamassa omaa päätösvaltaamme, Essayah totesi pitämässään KD:n ryhmäpuheessa.
Vetoamalla elpymisvälineen ainutkertaisuuteen hallitus on hänen mukaansa halunnut välttää keskustelun niistä kehityskuluista, jotka vievät unionia Suomen näkökulmasta epäedulliseen suuntaan.
– Velan kasvun myötä kasvaa paine lisätä uusia EU-tason veroja yhteisen velan takaisin maksamiseksi. Komissio kaavailee myös suomalaisiin yrityksiin ja pääomiin kohdistuvia veroja.
– Hallitus on perustellut elpymispaketin hyväksymistä sen elvyttävällä vaikutuksella vientimarkkinoillemme. Talouden näkökulmasta elpymisväline tulee kuitenkin suhdannepoliittisesti myöhään, aiheuttaa pienissä kansantalouksissa ylikuumenemista ja vääristää kilpailua muiden EU-maiden hyväksi sekä heikentää Suomen suhteellista kilpailuasemaa, Essayah totesi.
Kristillisdemokraatit on ensikeskusteluista alkaen tuonut esille, että rahoituskehys ja elpymisväline olisi voitu pitää erillään ja avata elpymisväline esimerkiksi hallitusten välisellä sopimuksella vain siihen halukkaille maille.
– Kyse ei ole kuitenkaan pelkästään rahasta, vaan myös luottamuksesta. Siitä, voimmeko suomalaisina luottaa, että yhteisesti sovituista säännöistä ja periaatteista pidetään kiinni eikä niitä lähdetä kriisin tullen venyttämään ja kiertämään, Essayah sanoi.
– Suurin häviäjä tässä järjestelyssä on EU itse. Kun itsenäisten jäsenvaltioiden eurooppalaista yhteistyötä yhteisten pelisääntöjen kunnioittamisen pohjalta vaaliva, vastuullisen taloudenpidon ja no bail out -periaatteen pohjalta toimiva linja hylätään, katoaa järjestelmän legitimiteetti kansalaisille.
Kristillisdemokraattinen eduskuntaryhmä ei hyväksy EU:n omien varojen päätöstä ja esittää hallituksen esityksen hylkäämistä.
Sinulla on oikeus muodostaa mielipiteesi luotettavan tiedon pohjalta.
”Haluammeko todella kaventaa omaa päätösvaltaamme?”
ARNO RYDMAN | 11.05.2021 | 14:50- päivitetty 11.05.2021 | 13:50
Sari Essayahin mukaan elpymisvälineen hyväksymisessä on kyse toimivallan siirrosta kansalliselta tasolta EU-tasolle.
Kristillisdemokraattinen puheenjohtaja, kansanedustaja Sari Essayah pitää EU:n omien varojen päätöstä peruttamattomana askeleena kohti yhteisen velan, verojen ja tulonsiirtojen määrittämää liittovaltiounionia.
– Perustuslakivaliokunnan vaatimus kahden kolmasosan määräenemmistöstä osoittaa, että elpymisvälineen hyväksymisessä on kyse merkittävästä toimivallan siirrosta kansalliselta tasolta EU-tasolle. Kysymys kuuluu, haluammeko todella olla kaventamassa omaa päätösvaltaamme, Essayah totesi pitämässään KD:n ryhmäpuheessa.
Vetoamalla elpymisvälineen ainutkertaisuuteen hallitus on hänen mukaansa halunnut välttää keskustelun niistä kehityskuluista, jotka vievät unionia Suomen näkökulmasta epäedulliseen suuntaan.
– Velan kasvun myötä kasvaa paine lisätä uusia EU-tason veroja yhteisen velan takaisin maksamiseksi. Komissio kaavailee myös suomalaisiin yrityksiin ja pääomiin kohdistuvia veroja.
– Hallitus on perustellut elpymispaketin hyväksymistä sen elvyttävällä vaikutuksella vientimarkkinoillemme. Talouden näkökulmasta elpymisväline tulee kuitenkin suhdannepoliittisesti myöhään, aiheuttaa pienissä kansantalouksissa ylikuumenemista ja vääristää kilpailua muiden EU-maiden hyväksi sekä heikentää Suomen suhteellista kilpailuasemaa, Essayah totesi.
Kristillisdemokraatit on ensikeskusteluista alkaen tuonut esille, että rahoituskehys ja elpymisväline olisi voitu pitää erillään ja avata elpymisväline esimerkiksi hallitusten välisellä sopimuksella vain siihen halukkaille maille.
– Kyse ei ole kuitenkaan pelkästään rahasta, vaan myös luottamuksesta. Siitä, voimmeko suomalaisina luottaa, että yhteisesti sovituista säännöistä ja periaatteista pidetään kiinni eikä niitä lähdetä kriisin tullen venyttämään ja kiertämään, Essayah sanoi.
– Suurin häviäjä tässä järjestelyssä on EU itse. Kun itsenäisten jäsenvaltioiden eurooppalaista yhteistyötä yhteisten pelisääntöjen kunnioittamisen pohjalta vaaliva, vastuullisen taloudenpidon ja no bail out -periaatteen pohjalta toimiva linja hylätään, katoaa järjestelmän legitimiteetti kansalaisille.
Kristillisdemokraattinen eduskuntaryhmä ei hyväksy EU:n omien varojen päätöstä ja esittää hallituksen esityksen hylkäämistä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Halla-aholla tivatti eduskunnassa vaihtoehtoa ero paketin takia, vaihtoehtoja ero Eurosta, kysyttiin kun haluatte meidät hittoon EU:a niin sitten olisimme itsenäisiä, olisimme hyvässä asemassa, näitä kysuttiin mutta ei saatu vastauksia.
Paketista huolimatta Suomi hyötyy, hylkäämisellä olisi arvaamattomat seuraukset joista persuillakaan ei tietoa.
Onneksi elvytyspaketti hyväksytään kokoomuksen avulla.
Enemmän omaa valtaa. Vähemmän EU:ta mutta parempaa EU:ta.
Riikka Purra "Toistuva kertaluonteisuus on kevään trendi. Se sopii hyvin massayksittäistapausten ja jatkuvan ainutkertaisuuden seuraan."
Johtuuko se kuntavaalien erilaisesta luonteesta vai mistä, mutta kyllä tästä Ylen paneelista puuttuu jännite.
- Kaikkien puhisten ryhmäpaneelit ovat yleensä aina huonoja.
- Jos puheenvuoroja ei selvästi rajoiteta, homma lässähtää. Tylsää!
- Lisää debattia, lisää argumentteja!"
Sebastian Tynkkynen 2Kokoomuksen kansanedustaja
Heikki Autto
ilmoitti juuri täysistunnossa äänestävänsä "EI" huomenna EU-elpymispaketin äänestyksessä!
Upeaa - joukko kasvaa! Nyt rohkaistaan lisää kokoomuslaisia asettumaan oikeusvaltioperiaatteen ja talouskurin taakse sekä eurososialismia vastaan"
Paketin läpimeno varmistettu, puuttuu julistus.
Eikö persu tajua ei muut ajattele teiän tavalla.