Parma-perustus vs muut ratkaisut paalujen päällä

Tuumailen tässä ok-talooni perustusta ja mieltäni askarruttaa... Millainen on Parma-perustuksen "kantavuus" verrattuna esim paikallaan valettuun palkkiin,johon on valettu sisään taajempaan teräspaaluja. Onkos Parma riskaalempi, jos paalu vähän painuu esim kaltevasta alustasta johtuen. Parmallahan pyritään ymmärtäääkseni minimoimaan paalujen lukumääärä. Elikäs kantaakos em. valettupalkki yli "pettävän paalun"? Kysymys ollee pitkälti teoreettinen...paaluthan eivät yleensä painu, vai...halkeamia kuitenkin syntyy muustakin kuin kuivumisesta. Parma-perustus tuntuu muutoin kyllä järkevältä. Komentteja...kiitos !
31192
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

painuu kaikki sen kantama. Oli sitten elementtiä tai paikallavalua. Paalujen lukumäärä pyritään aina minimoimaan (rajansa siinäkin). "Pettävän" paalun yli kantaminen: kun paalumäärä minimoidaan, jokainen paalu on tarpeen. Paikallavalettukin palkki ei silloin ehkä murru, mutta ainakin roikkuu pahasti. Sokkelien teko elementteinä on aivan tavallista isommissa rakennuksissa. Itse asiassa yleisempää kuin paikallavalu.

Äänestä
  • Maan vetovoima ei yksin riitä vetämään paaluja alaspäin. Kyllä se paalun painuminen tarkoittaa sitä, että rakennuksenkin korkeusasema muuttuu.

    Missään omakotirakentamissa paalutuksen kantokyky ei ole liian pieni. Mikäli paalu painuu, paalutuksessa on tehty virhe.

    Itselleni rakensin teräspaalutetun perustuksen Parman elementeillä ja ontelolaatoilla. En odota ongelmia kantavuuden suhteen - ainakaan seuraavaan sataan vuoteen...

    Äänestä

  • paalu sen mukana kirjoitti:

    Maan vetovoima ei yksin riitä vetämään paaluja alaspäin. Kyllä se paalun painuminen tarkoittaa sitä, että rakennuksenkin korkeusasema muuttuu.

    Missään omakotirakentamissa paalutuksen kantokyky ei ole liian pieni. Mikäli paalu painuu, paalutuksessa on tehty virhe.

    Itselleni rakensin teräspaalutetun perustuksen Parman elementeillä ja ontelolaatoilla. En odota ongelmia kantavuuden suhteen - ainakaan seuraavaan sataan vuoteen...

    Yleisperiaate paalutuksessa on, että viedään talon pystykuormat kalliolle tai muuhun painumattomaan maa-ainekseen. Eli normaali tilanteessa paalut ei painu... Eri asia on jos tehdään talo anturoiden päälle niin silloin kaiken maailman konsolidaatiopainumiset tulevat näkyvään rooliin. Eikä painuminen ole kovin vaarallista jos se on tasaista. Jos esim. talon toinen puoli painuu ja toinen ei niin syntyy jännityksiä jotka voivat aiheuttaa näkyviä halkeamia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


amatööri kirjoitti:

Tuumailen tässä ok-talooni perustusta ja mieltäni askarruttaa... Millainen on Parma-perustuksen "kantavuus" verrattuna esim paikallaan valettuun palkkiin,johon on valettu sisään taajempaan teräspaaluja. Onkos Parma riskaalempi, jos paalu vähän painuu esim kaltevasta alustasta johtuen. Parmallahan pyritään ymmärtäääkseni minimoimaan paalujen lukumääärä. Elikäs kantaakos em. valettupalkki yli "pettävän paalun"? Kysymys ollee pitkälti teoreettinen...paaluthan eivät yleensä painu, vai...halkeamia kuitenkin syntyy muustakin kuin kuivumisesta. Parma-perustus tuntuu muutoin kyllä järkevältä. Komentteja...kiitos !

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu