Tuumailen tässä ok-talooni perustusta ja mieltäni askarruttaa... Millainen on Parma-perustuksen "kantavuus" verrattuna esim paikallaan valettuun palkkiin,johon on valettu sisään taajempaan teräspaaluja. Onkos Parma riskaalempi, jos paalu vähän painuu esim kaltevasta alustasta johtuen. Parmallahan pyritään ymmärtäääkseni minimoimaan paalujen lukumääärä. Elikäs kantaakos em. valettupalkki yli "pettävän paalun"? Kysymys ollee pitkälti teoreettinen...paaluthan eivät yleensä painu, vai...halkeamia kuitenkin syntyy muustakin kuin kuivumisesta. Parma-perustus tuntuu muutoin kyllä järkevältä. Komentteja...kiitos !
Parma-perustus vs muut ratkaisut paalujen päällä
amatööri
3
1144
Vastaukset
- konnari
painuu kaikki sen kantama. Oli sitten elementtiä tai paikallavalua. Paalujen lukumäärä pyritään aina minimoimaan (rajansa siinäkin). "Pettävän" paalun yli kantaminen: kun paalumäärä minimoidaan, jokainen paalu on tarpeen. Paikallavalettukin palkki ei silloin ehkä murru, mutta ainakin roikkuu pahasti. Sokkelien teko elementteinä on aivan tavallista isommissa rakennuksissa. Itse asiassa yleisempää kuin paikallavalu.
- paalu sen mukana
Maan vetovoima ei yksin riitä vetämään paaluja alaspäin. Kyllä se paalun painuminen tarkoittaa sitä, että rakennuksenkin korkeusasema muuttuu.
Missään omakotirakentamissa paalutuksen kantokyky ei ole liian pieni. Mikäli paalu painuu, paalutuksessa on tehty virhe.
Itselleni rakensin teräspaalutetun perustuksen Parman elementeillä ja ontelolaatoilla. En odota ongelmia kantavuuden suhteen - ainakaan seuraavaan sataan vuoteen... - vanha paalukone
paalu sen mukana kirjoitti:
Maan vetovoima ei yksin riitä vetämään paaluja alaspäin. Kyllä se paalun painuminen tarkoittaa sitä, että rakennuksenkin korkeusasema muuttuu.
Missään omakotirakentamissa paalutuksen kantokyky ei ole liian pieni. Mikäli paalu painuu, paalutuksessa on tehty virhe.
Itselleni rakensin teräspaalutetun perustuksen Parman elementeillä ja ontelolaatoilla. En odota ongelmia kantavuuden suhteen - ainakaan seuraavaan sataan vuoteen...Yleisperiaate paalutuksessa on, että viedään talon pystykuormat kalliolle tai muuhun painumattomaan maa-ainekseen. Eli normaali tilanteessa paalut ei painu... Eri asia on jos tehdään talo anturoiden päälle niin silloin kaiken maailman konsolidaatiopainumiset tulevat näkyvään rooliin. Eikä painuminen ole kovin vaarallista jos se on tasaista. Jos esim. talon toinen puoli painuu ja toinen ei niin syntyy jännityksiä jotka voivat aiheuttaa näkyviä halkeamia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan uusi poikakaveri
Sielläpä se sitten on. Instastoorissa pienissä speedoissa retkottaa uusin kulta Martinan kanssa. Oikein sydämiä laitettu2063230Suomessa helteet ylittää vasta +30 astetta.
Etelä-Euroopassa on mitattu yli +40 asteen lämpötiloja. Lähi-Idässä +50 on ylitetty useasti Lämpöennätykset rikkoutuva2391620Laita mulle viesti!!
Laita viesti mesen (Facebook) kautta. Haluan keskustella mutta sinun ehdoilla en halua häiriköidä tms. Yhä välitän sinus951472- 921389
Vanhemmalle naiselle
alkuperäiseltä kirjoittajalta. On olemassa myös se toinen joka tarkoituksella käyttää samaa otsikkoa. Ihan sama kunhan e461344Fazer perustaa 400 miljoonan suklaatehtaan Lahteen
No eipä ihme miksi ovat kolminkertaistaneen suklaalevyjensä hinnan. Nehän on alkaneet keräämään rahaa tehdasta varten.1581259Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin121188Ökyrikkaat Fazerit saivat 20 MILJOONAA veronmaksajien varallisuutta!
"Yle uutisoi viime viikolla, että Business Finland on myöntänyt Fazerille noin 20 miljoonaa euroa investointitukea. Faze1231019Miehelle...
Oliko kaikki mökötus sen arvoista? Ei mukavalta tuntunut, kun aloit hiljaisesti osoittaa mieltä ja kohtelit välinpitämät89932Tuntuu liian hankalalta
Lähettää sulle viesti. Tarvitsen apuasi ottaa koppi tilanteesta. Miehelle meni.47829