Turku aikoo mennä virran mukana, kun Helsinki ja Tampere seilaavat pormestarimallin perässä. Ei pitäisi. Ammattijohtajat ovat aina parempia kuin neljän vuoden välein vaihtuvat poliitikot.
Palkittu kaupunginjohtaja Nenonen korostaa, että yli puoluerajojen yhteistyö tuo tuloksia. Se tarkoittaa, ettei mikään puolue ole etusijalla. Pormestarimallissa nostetaan yksi puolue yli muiden. Se on lähtökohtaisesti väärin, koska jokainen valtuutettu edustaa kaikkia kuntalaisia. Mitään puoluetta ei pidä suosia.
Pormestarimalli saa Nenoselta tyrmäyksen. Ammattilaisjohtajat ajavat asioita yli vaalikausien ja ammattimaisesti.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007958988.html
Palkittu kaupunginjohtaja Nenonen korostaa, että yli puoluerajojen yhteistyö tuo tuloksia. Se tarkoittaa, ettei mikään puolue ole etusijalla. Pormestarimallissa nostetaan yksi puolue yli muiden. Se on lähtökohtaisesti väärin, koska jokainen valtuutettu edustaa kaikkia kuntalaisia. Mitään puoluetta ei pidä suosia.
Pormestarimalli saa Nenoselta tyrmäyksen. Ammattilaisjohtajat ajavat asioita yli vaalikausien ja ammattimaisesti.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007958988.html
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kuntapolitiikassa ei tarvita puolueita. Asioista pitää päättää maalaisjärkeä käyttäen ja äänestykset pitää olla aina omantunnnon mukaan. Todellakin, valtuutettu on saanut valtakirjan kaikilta kuntalaisilta, ei siltä ryhmältä, minkä vaalijulisteessa kuva on ollut.
puolueet ovat hyvin tärkeitä demokratian kannalta. Puoleet ovat arvoyhteisöjä. Ihminen voi liittyä parhaaksi katsomaansa ryhmään ja ruveta valtuutetuksi jos tulee valituksi kunnanvaltuustoon. Ilman ryhmittymistä ja sitoutumista oman arvoyhteisöönsä ja arvoyhteisönsä päätöksiin on varsin vaikeata löytää yhteistä suuntaa. Arvoyhteisö edustaa ennustettavuutta paljon paremmin kuin yhden ihmisen piilossa oleva omatunto. Ennen kuin yksikään ratkaisuehdotus valtuustossa tulee äänestykseen on ollut pitkä kierros erilaista puuhastelua ja kiinaamista. Se on pitkä juupas eipäs prosessi. Äänestäjien oikeusturvan kannalta on tärkeätä tietää millaisia arvoja ehdokas edistää ja mihin ryhmään kuuluu. Kukaan valitsija ei näe ehdokkaan omatunnon sisälle äänestyskopissa. Vain hän taivaassa näkee. Niin uskon ja niin on opetettu.
On yleistynyt tapa olla jonkin puolueen ehdokas sitoutumattomana. Se on helppo valinta mutta osoittaa pelkuruutta sitoutumiseen. Ilman demokratiaa ja puolueita ajauduttaisiin vähitellen totalitarismiin. Omatunto ja moraali on jokaisella omansa. Hyvä niin mutta kukaan muu ihminen ei siitä puolesta tiedä yhtään mitään. Itse valitsen aina ensin parhaaksi katsomani arvoyhteisön ja vasta sen jälkeen arvon/järkeilen ehdokkaan jolle annan ääneni. Sitoutumattomalle en ole koskaan ääntäni antanut. Enhän voi tietää millaisia asioita hän edistää jos ei kerro mihin arvoihin on sitoutunut. Hänen omantuntonsa sisälle en voi mitenkään nähdä . Kansanvalta ei toimi ilman puolueita. Puolueita ei tarvitse kuitenkaan rakastaa. Maalaisjärki on myytti. Parempi ottaa asioista selvää ja tehdä yhteistyötä ja edistää asioita joihin on sitoutunut.