Ev.luth.kirkko on lahko

Teksti on muuten provokaatiomielessä kirjoitettu, joten taitaa olla turhaa vastata, mutta vastataan kuitenkin.

Luterilaiset eivät eronneet katolisista, kävi vain niin, että Luther kumppaneineen julistettiin kirkonkiroukseen ja potkaistiin pois. Sitä ei Luther itse edes halunnut, että silleen...

tämä kristillisyys kirjoitti:

Teksti on muuten provokaatiomielessä kirjoitettu, joten taitaa olla turhaa vastata, mutta vastataan kuitenkin.

Luterilaiset eivät eronneet katolisista, kävi vain niin, että Luther kumppaneineen julistettiin kirkonkiroukseen ja potkaistiin pois. Sitä ei Luther itse edes halunnut, että silleen...

voitte palata kirkon yhteyteen, oppia pitää tietenkin vielä entistää vähän kristillisempään suuntaan.
Lahkon tunnusmerkkejä on vielä sekin, että muutetaan alkuperäistä opetusta omiin tarkoitusperiin sopivammaksi, ja toisaalta lahkoissa yleensä suvaitaan vain lahkon mielestä rikkeettömiä, kauniita ihmisiä, muille annetaan lähtöpassi tai he painostetaan eroamaan. Tällä tavalla toimii sekä luterilainen että lestadiolainen uskonto.

tämä kristillisyys kirjoitti:

Teksti on muuten provokaatiomielessä kirjoitettu, joten taitaa olla turhaa vastata, mutta vastataan kuitenkin.

Luterilaiset eivät eronneet katolisista, kävi vain niin, että Luther kumppaneineen julistettiin kirkonkiroukseen ja potkaistiin pois. Sitä ei Luther itse edes halunnut, että silleen...

Tämä sama kaava toimii vieläkin nyt Luterialaisen kirkon taholta. Kirkko kieltäytyy antamasta ehtoollista vanhalla oikealla hyvällä kaavalla, joka ei ole paavillinen muunnos. Näin kieltäytymällä se pakottaa oikeat kirkonjäsenet ulommaksi kirkon yhteydestä. Sämanlaiset ovat vihollisen keinot tänäänkin oikeat jäsenet pois elleivät hyväksy ekumenianhenkeä.

niin tietenkin kirjoitti:

voitte palata kirkon yhteyteen, oppia pitää tietenkin vielä entistää vähän kristillisempään suuntaan.
Lahkon tunnusmerkkejä on vielä sekin, että muutetaan alkuperäistä opetusta omiin tarkoitusperiin sopivammaksi, ja toisaalta lahkoissa yleensä suvaitaan vain lahkon mielestä rikkeettömiä, kauniita ihmisiä, muille annetaan lähtöpassi tai he painostetaan eroamaan. Tällä tavalla toimii sekä luterilainen että lestadiolainen uskonto.

mikä on ollut se kirkkokunta, joka historiansa aikana on kaikkein eniten julistanut pannaan ja kirkonkiroukseen ja polttanut roviolla todellisia kristityitä, jotka ovat uskaltaneet kysyä asioiden oikeaa, raamatullista perustetta? Antoiko tämä kirkkokunta jäseniensä edes lukea pyhiä kirjoja? Ja mikä on se kirkkokunta, joka muutti alkuperäistä apostolista oppia omia tarkoitusperiään palvelemaan ( aneoppi, paavin yliherruus ja Kristuksen sijainen ym. sotkut, joita ei alkukirkko tuntenut! ) Mikä siis on todellinen lahkokirkko? Mikä kirkkokunta se oli, joka siunasi vuosisatoja erään veljeskunnan toimet periaatteella "tarkoitus pyhittää keinot"; eli murhakin oli sallittu, kun se palveli sen kirkkokunnan tarkoitusperien saavuttamista?Minkä kirkkokunnan sisällä viime aikoinakin on ilmaantunut papiston keskuudessa laajoja väärinkäytöksiä; lapsiin sekaantumisia, pedofiliaa jms, joista olemme saaneet lukea ja kuulla suuresta maailmasta?

Luherin uskossa kirjoitti:

mikä on ollut se kirkkokunta, joka historiansa aikana on kaikkein eniten julistanut pannaan ja kirkonkiroukseen ja polttanut roviolla todellisia kristityitä, jotka ovat uskaltaneet kysyä asioiden oikeaa, raamatullista perustetta? Antoiko tämä kirkkokunta jäseniensä edes lukea pyhiä kirjoja? Ja mikä on se kirkkokunta, joka muutti alkuperäistä apostolista oppia omia tarkoitusperiään palvelemaan ( aneoppi, paavin yliherruus ja Kristuksen sijainen ym. sotkut, joita ei alkukirkko tuntenut! ) Mikä siis on todellinen lahkokirkko? Mikä kirkkokunta se oli, joka siunasi vuosisatoja erään veljeskunnan toimet periaatteella "tarkoitus pyhittää keinot"; eli murhakin oli sallittu, kun se palveli sen kirkkokunnan tarkoitusperien saavuttamista?Minkä kirkkokunnan sisällä viime aikoinakin on ilmaantunut papiston keskuudessa laajoja väärinkäytöksiä; lapsiin sekaantumisia, pedofiliaa jms, joista olemme saaneet lukea ja kuulla suuresta maailmasta?

roomalaiskatolista kirkkoa,
no enpä heidän asiaansa haluakaan edistää, miksi niin luulit?
Täytyy tosin todeta vielä, että ovat he silti paljon lähempänä oikeaa ja alkuperäistä kristillisyyttä kuin syrjäseutujen lestadiolainen lahko.

niin tietenkin kirjoitti:

roomalaiskatolista kirkkoa,
no enpä heidän asiaansa haluakaan edistää, miksi niin luulit?
Täytyy tosin todeta vielä, että ovat he silti paljon lähempänä oikeaa ja alkuperäistä kristillisyyttä kuin syrjäseutujen lestadiolainen lahko.

Paavi on Kristuksen sijainen,
pitää tehdä hyvitystekoja sovittaakseen synnit,
rukoilee pyhiä avuksi, varsinkin Mariaa,
ehtoollisella pelkkä leipä riittää,
vapaa ratkaisuvalta pelastuksessa on ihmisellä,
papit ei avioon... yms.
Luther oli suuri erehtyjä, Vai kui?

askelten kirjoitti:

Tämä sama kaava toimii vieläkin nyt Luterialaisen kirkon taholta. Kirkko kieltäytyy antamasta ehtoollista vanhalla oikealla hyvällä kaavalla, joka ei ole paavillinen muunnos. Näin kieltäytymällä se pakottaa oikeat kirkonjäsenet ulommaksi kirkon yhteydestä. Sämanlaiset ovat vihollisen keinot tänäänkin oikeat jäsenet pois elleivät hyväksy ekumenianhenkeä.

Eipä ole ilmoitettu, mikä se vika siinä uudessa kaavassa oikein on, joten valaisepa sinä kun näyt noin tarkasti perillä olevan. Voisin muuten lähettää sinullekin vaikka sähköpostilla uuden ja vanhan kaavan rinnatusten, josta sitten voisit etsiä niitä katolisia piirteitä.

Enkä muuten aio jatkaa tätä ehtoolliskeskustelua tästä pidemmälle. Uudessa kaavassa asetussanat menevät:

"Ottakaa ja syökää, tämä on minun ruumiini, ottakaa ja juokaa tämä on minun vereni."

Jos nämä ylenkatsot johonkin kaava-asiaan vedoten niin omaksi vahongoksesi sen teet.