Peritty asunto

Huooh noita taivaanrannanmaalareita.

Mitenköhän se myyminen onnisuu ENNEN perunkirjoitusta??

Niin, ei mitenkään.

Aloittajalle, yksinkertaisesti kiellät muuttamisen sinne ja jollei pesässä muuta omaisuutta ole ja jos on velkoja, asunnon jputuu myymään velkojen katteeksi sitten myöhemmin.

Näinpä, vaikkakin on tavallaan yhteinen, mutta pesänselvitys ensin ja sitten jako.

Silloin selviää muuttaako kukaan mihinkään, eli ei sisko voi "omia"asuntoa (haluaa päästä halvemmalla).

Omastakin hallintaoikeudestaan,aloittajan sisar ei maksa vuokraa.
Kuolinpesän kaikille osakkaille kuuluu omaisuudesta kulut,kuten vastikejutut.
Ennen perunkirjoitusta ei ole selvillä mitä omaisuutta pesässä on,ja mitä vastattava eli velkoja on. Ihan ensin hautajaiset,perunkirjoitus.
Sitten ehtii muut asiat.
Voihan kumpikin sisarus,jos ainoat pesän osakkaat,asua kämpässä.
Tai sopia miten yksin asuva kompensoi,esim maksamalla kaikki vastikkeet.
Mutta tuo äkkiä maahanmuutto,ei ole kiireellinen.

Omastakin hallintaoikeudestaan,aloittajan sisar ei maksa vuokraa.
Kuolinpesän kaikille osakkaille kuuluu omaisuudesta kulut,kuten vastikejutut.
Ennen perunkirjoitusta ei ole selvillä mitä omaisuutta pesässä on,ja mitä vastattava eli velkoja on. Ihan ensin hautajaiset,perunkirjoitus.
Sitten ehtii muut asiat.
Voihan kumpikin sisarus,jos ainoat pesän osakkaat,asua kämpässä.
Tai sopia miten yksin asuva kompensoi,esim maksamalla kaikki vastikkeet.
Mutta tuo äkkiä majanmuutto,ei ole kiireellinen.

Omastakin hallintaoikeudestaan,aloittajan sisar ei maksa vuokraa.
Kuolinpesän kaikille osakkaille kuuluu omaisuudesta kulut,kuten vastikejutut.
Ennen perunkirjoitusta ei ole selvillä mitä omaisuutta pesässä on,ja mitä vastattava eli velkoja on. Ihan ensin hautajaiset,perunkirjoitus.
Sitten ehtii muut asiat.
Voihan kumpikin sisarus,jos ainoat pesän osakkaat,asua kämpässä.
Tai sopia miten yksin asuva kompensoi,esim maksamalla kaikki vastikkeet.
Mutta tuo äkkiä majanmuutto,ei ole kiireellinen.

Siskolla on rajoitettu oikeus asua siinä halutessaan.

Kun kuolinpesä on yhteishallinnossa, sitä koskevat päätökset ja muut toimet vaativat pääsääntöisesti kaikkien osakkaiden suostumuksen.

Siskolla on rajoitettu oikeus asua siinä halutessaan.

Kun kuolinpesä on yhteishallinnossa, sitä koskevat päätökset ja muut toimet vaativat pääsääntöisesti kaikkien osakkaiden suostumuksen.

Siskolla on rajoitettu oikeus asua siinä halutessaan.

Kun kuolinpesä on yhteishallinnossa, sitä koskevat päätökset ja muut toimet vaativat pääsääntöisesti kaikkien osakkaiden suostumuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Siskolla on rajoitettu oikeus asua siinä halutessaan.

Kun kuolinpesä on yhteishallinnossa, sitä koskevat päätökset ja muut toimet vaativat pääsääntöisesti kaikkien osakkaiden suostumuksen.

Lue lisää

Vain YHTEISHALLINTOtoimet vaativat kuolinpesässä kaikkien osakkaiden yhteisen päätöksen. Kuolinpesän omaisuuden käyttäminen ei ole sellaista, vaan jokainen osakas saa käyttää jaottomasti omistettua omaisuutta, kunhan ei estä muita osakkaista käyttämästä vastaavalla tavalla kuolinpesän omaisuutta.

Tätä asiaa eivät monet ymmärrä, mutta näin se on. Avauksen tapauksessa kumpikaan osakkaista eivät voi estää toistaan muuttamasta asumaan kuolinpesään kuuluvaan asuntoon.

Anonyymi kirjoitti:

Vain YHTEISHALLINTOtoimet vaativat kuolinpesässä kaikkien osakkaiden yhteisen päätöksen. Kuolinpesän omaisuuden käyttäminen ei ole sellaista, vaan jokainen osakas saa käyttää jaottomasti omistettua omaisuutta, kunhan ei estä muita osakkaista käyttämästä vastaavalla tavalla kuolinpesän omaisuutta.

Tätä asiaa eivät monet ymmärrä, mutta näin se on. Avauksen tapauksessa kumpikaan osakkaista eivät voi estää toistaan muuttamasta asumaan kuolinpesään kuuluvaan asuntoon.

Lue lisää

No ei sitä sallimistakaan voi yksikään yksinään päättää. Kuolinpesässä et omista mitään yksin kokonaan mutta kaikesta osan.

Anonyymi kirjoitti:

Vain YHTEISHALLINTOtoimet vaativat kuolinpesässä kaikkien osakkaiden yhteisen päätöksen. Kuolinpesän omaisuuden käyttäminen ei ole sellaista, vaan jokainen osakas saa käyttää jaottomasti omistettua omaisuutta, kunhan ei estä muita osakkaista käyttämästä vastaavalla tavalla kuolinpesän omaisuutta.

Tätä asiaa eivät monet ymmärrä, mutta näin se on. Avauksen tapauksessa kumpikaan osakkaista eivät voi estää toistaan muuttamasta asumaan kuolinpesään kuuluvaan asuntoon.

Lue lisää

No ei sitä sallimistakaan voi yksikään yksinään päättää. Kuolinpesässä et omista mitään yksin kokonaan mutta kaikesta osan.

Mutta kerro toki mitä mielestäsi ovat yhteishallintotoimet ja missä niiden erottelu muista on säädetty.

Anonyymi kirjoitti:

Vain YHTEISHALLINTOtoimet vaativat kuolinpesässä kaikkien osakkaiden yhteisen päätöksen. Kuolinpesän omaisuuden käyttäminen ei ole sellaista, vaan jokainen osakas saa käyttää jaottomasti omistettua omaisuutta, kunhan ei estä muita osakkaista käyttämästä vastaavalla tavalla kuolinpesän omaisuutta.

Tätä asiaa eivät monet ymmärrä, mutta näin se on. Avauksen tapauksessa kumpikaan osakkaista eivät voi estää toistaan muuttamasta asumaan kuolinpesään kuuluvaan asuntoon.

Lue lisää

No ei sitä sallimistakaan voi yksikään yksinään päättää. Kuolinpesässä et omista mitään yksin kokonaan mutta kaikesta osan.

Mutta kerro toki mitä mielestäsi ovat yhteishallintotoimet ja missä niiden erottelu muista on säädetty.

Anonyymi kirjoitti:

No ei sitä sallimistakaan voi yksikään yksinään päättää. Kuolinpesässä et omista mitään yksin kokonaan mutta kaikesta osan.

Mutta kerro toki mitä mielestäsi ovat yhteishallintotoimet ja missä niiden erottelu muista on säädetty.

Lue lisää

Kerro toki itse mikä lainkohta kieltää käyttämästä kuolinpesän omaisuutta?

Pitäisikö asunto pitää tyhjänä, jollei osakkaat pääse yksimielisyyteen sen käytöstä? Entä, jos kuolinpesään kuuluu ajoneuvo, eikö sillä saa ajaa, ellei kaikki yksimielisesti niin päätä? Muitakin kysymyksiä päättömistä rajoituksista voisin esittää, mutta aluksi voidaan läheteä näistä.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro toki itse mikä lainkohta kieltää käyttämästä kuolinpesän omaisuutta?

Pitäisikö asunto pitää tyhjänä, jollei osakkaat pääse yksimielisyyteen sen käytöstä? Entä, jos kuolinpesään kuuluu ajoneuvo, eikö sillä saa ajaa, ellei kaikki yksimielisesti niin päätä? Muitakin kysymyksiä päättömistä rajoituksista voisin esittää, mutta aluksi voidaan läheteä näistä.

Lue lisää

"Kerro toki itse mikä lainkohta kieltää käyttämästä kuolinpesän omaisuutta?"

Perintökaaren 24 luku ja 18:2§. Ei noissa tietenkään lue, että ei saa käyttää, vaan siellä lukee, että heidän tulee yhteisesti hallita pesän omaisuutta."

"Pitäisikö asunto pitää tyhjänä, jollei osakkaat pääse yksimielisyyteen sen käytöstä? Entä, jos kuolinpesään kuuluu ajoneuvo, eikö sillä saa ajaa, ellei kaikki yksimielisesti niin päätä? Muitakin kysymyksiä päättömistä rajoituksista voisin esittää, mutta aluksi voidaan läheteä näistä."

Ellei päästä sopimukseen kuka käyttää mitä ja koska, niin sitten ei käytetä. Kuolinpesän ei ole tarkoitus olla olemassa kuin jakoon asti, ellei toisin sovita.

Mutta kysyin perusteluita esitetylle väitteelle. "Vain YHTEISHALLINTOtoimet vaativat kuolinpesässä kaikkien osakkaiden yhteisen päätöksen." Mistä löydät tämän erittelyn? Ja mitkä eivät ole yhteishallintotoimia?

Anonyymi kirjoitti:

Kerro toki itse mikä lainkohta kieltää käyttämästä kuolinpesän omaisuutta?

Pitäisikö asunto pitää tyhjänä, jollei osakkaat pääse yksimielisyyteen sen käytöstä? Entä, jos kuolinpesään kuuluu ajoneuvo, eikö sillä saa ajaa, ellei kaikki yksimielisesti niin päätä? Muitakin kysymyksiä päättömistä rajoituksista voisin esittää, mutta aluksi voidaan läheteä näistä.

Lue lisää

Täällä jälleen muutama itsevarma omankädenoikeutta ihannoiva vaatii "Kerro toki itse mikä lainkohta kieltää käyttämästä kuolinpesän omaisuutta?"

Ilman lainkohtiakin jokaiselle selväjärkiselle pitäisi olla selvää, että kuolinpesän osakkaiden yhteistä omaisuutta ei kukaan, vaikkapa olisi yksi osakkaista, saa omin päinsä käyttää.

PK 18:2.1
"Osakasten tulee, milloin ei, sen mukaan kuin tässä laissa säädetään, ole järjestetty erityistä kuolinpesän hallintoa, pesän selvittämistä varten YHTEISESTI hallita pesän omaisuutta. "

Ei se ole yhteistä hallinnointia, että joku osakas muilta kysymättä ja lupaa saamatta haalii pesän omaisuutta omaan käyttöönsä.

Lainaus teoksesta Aarnio, Kangas, Suomen jäämistöoikeus I:
"Yhteishallinto on yhdessä JA VAIN YHDESSÄ toimimista, oli kysymys mistä jäämistöä koskevasta toimenpiteestä hyvänsä."

Anonyymi kirjoitti:

Kerro toki itse mikä lainkohta kieltää käyttämästä kuolinpesän omaisuutta?

Pitäisikö asunto pitää tyhjänä, jollei osakkaat pääse yksimielisyyteen sen käytöstä? Entä, jos kuolinpesään kuuluu ajoneuvo, eikö sillä saa ajaa, ellei kaikki yksimielisesti niin päätä? Muitakin kysymyksiä päättömistä rajoituksista voisin esittää, mutta aluksi voidaan läheteä näistä.

Lue lisää

Täällä jälleen muutama itsevarma omankädenoikeutta ihannoiva vaatii "Kerro toki itse mikä lainkohta kieltää käyttämästä kuolinpesän omaisuutta?"

Ilman lainkohtiakin jokaiselle selväjärkiselle pitäisi olla selvää, että kuolinpesän osakkaiden yhteistä omaisuutta ei kukaan, vaikkapa olisi yksi osakkaista, saa omin päinsä käyttää.

PK 18:2.1
"Osakasten tulee, milloin ei, sen mukaan kuin tässä laissa säädetään, ole järjestetty erityistä kuolinpesän hallintoa, pesän selvittämistä varten YHTEISESTI hallita pesän omaisuutta. "

Ei se ole yhteistä hallinnointia, että joku osakas muilta kysymättä ja lupaa saamatta haalii pesän omaisuutta omaan käyttöönsä.

Lainaus teoksesta Aarnio, Kangas, Suomen jäämistöoikeus I:
"Yhteishallinto on yhdessä JA VAIN YHDESSÄ toimimista, oli kysymys mistä jäämistöä koskevasta toimenpiteestä hyvänsä."

Anonyymi kirjoitti:

Vain YHTEISHALLINTOtoimet vaativat kuolinpesässä kaikkien osakkaiden yhteisen päätöksen. Kuolinpesän omaisuuden käyttäminen ei ole sellaista, vaan jokainen osakas saa käyttää jaottomasti omistettua omaisuutta, kunhan ei estä muita osakkaista käyttämästä vastaavalla tavalla kuolinpesän omaisuutta.

Tätä asiaa eivät monet ymmärrä, mutta näin se on. Avauksen tapauksessa kumpikaan osakkaista eivät voi estää toistaan muuttamasta asumaan kuolinpesään kuuluvaan asuntoon.

Lue lisää

Täällä jälleen muutama itsevarma omankädenoikeutta ihannoiva vaatii "Kerro toki itse mikä lainkohta kieltää käyttämästä kuolinpesän omaisuutta?"

Ilman lainkohtiakin jokaiselle selväjärkiselle pitäisi olla selvää, että kuolinpesän osakkaiden yhteistä omaisuutta ei kukaan, vaikkapa olisi yksi osakkaista, saa omin päinsä käyttää.

PK 18:2.1
"Osakasten tulee, milloin ei, sen mukaan kuin tässä laissa säädetään, ole järjestetty erityistä kuolinpesän hallintoa, pesän selvittämistä varten YHTEISESTI hallita pesän omaisuutta. "

Ei se ole yhteistä hallinnointia, että joku osakas muilta kysymättä ja lupaa saamatta haalii pesän omaisuutta omaan käyttöönsä.

Lainaus teoksesta Aarnio, Kangas, Suomen jäämistöoikeus I:
"Yhteishallinto on yhdessä ja VAIN YHDESSÄ toimimista, oli kysymys =>mistä jäämistöä koskevasta toimenpiteestä hyvänsä<="

Kuolinpesän omaisuuden (jäämistön) käyttämisestä päättäminen on nimenomaan PK 18:2.1 säännöksessä tarkoitettua pesän omaisuuden hallinnointia.

Anonyymi kirjoitti:

Vain YHTEISHALLINTOtoimet vaativat kuolinpesässä kaikkien osakkaiden yhteisen päätöksen. Kuolinpesän omaisuuden käyttäminen ei ole sellaista, vaan jokainen osakas saa käyttää jaottomasti omistettua omaisuutta, kunhan ei estä muita osakkaista käyttämästä vastaavalla tavalla kuolinpesän omaisuutta.

Tätä asiaa eivät monet ymmärrä, mutta näin se on. Avauksen tapauksessa kumpikaan osakkaista eivät voi estää toistaan muuttamasta asumaan kuolinpesään kuuluvaan asuntoon.

Lue lisää

Täällä jälleen muutama itsevarma omankädenoikeutta ihannoiva vaatii "Kerro toki itse mikä lainkohta kieltää käyttämästä kuolinpesän omaisuutta?"

Ilman lainkohtiakin jokaiselle selväjärkiselle pitäisi olla selvää, että kuolinpesän osakkaiden yhteistä omaisuutta ei kukaan, vaikkapa olisi yksi osakkaista, saa omin päinsä käyttää.

PK 18:2.1
"Osakasten tulee, milloin ei, sen mukaan kuin tässä laissa säädetään, ole järjestetty erityistä kuolinpesän hallintoa, pesän selvittämistä varten YHTEISESTI hallita pesän omaisuutta. "

Ei se ole yhteistä hallinnointia, että joku osakas muilta kysymättä ja lupaa saamatta haalii pesän omaisuutta omaan käyttöönsä.

Lainaus teoksesta Aarnio, Kangas, Suomen jäämistöoikeus I:
"Yhteishallinto on yhdessä ja VAIN YHDESSÄ toimimista, oli kysymys =>mistä jäämistöä koskevasta toimenpiteestä hyvänsä<="

Kuolinpesän omaisuuden (jäämistön) käyttämisestä päättäminen on nimenomaan PK 18:2.1 säännöksessä tarkoitettua pesän omaisuuden hallinnointia.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro toki itse mikä lainkohta kieltää käyttämästä kuolinpesän omaisuutta?

Pitäisikö asunto pitää tyhjänä, jollei osakkaat pääse yksimielisyyteen sen käytöstä? Entä, jos kuolinpesään kuuluu ajoneuvo, eikö sillä saa ajaa, ellei kaikki yksimielisesti niin päätä? Muitakin kysymyksiä päättömistä rajoituksista voisin esittää, mutta aluksi voidaan läheteä näistä.

Lue lisää

Täällä jälleen muutama itsevarma omankädenoikeutta ihannoiva vaatii "Kerro toki itse mikä lainkohta kieltää käyttämästä kuolinpesän omaisuutta?"

Ilman lainkohtiakin jokaiselle selväjärkiselle pitäisi olla selvää, että kuolinpesän osakkaiden yhteistä omaisuutta ei kukaan, vaikkapa olisi yksi osakkaista, saa omin päinsä käyttää.

PK 18:2.1
"Osakasten tulee, milloin ei, sen mukaan kuin tässä laissa säädetään, ole järjestetty erityistä kuolinpesän hallintoa, pesän selvittämistä varten YHTEISESTI hallita pesän omaisuutta. "

Ei se ole yhteistä hallinnointia, että joku osakas muilta kysymättä ja lupaa saamatta haalii pesän omaisuutta omaan käyttöönsä.

Lainaus teoksesta Aarnio, Kangas, Suomen jäämistöoikeus I:
"Yhteishallinto on yhdessä JA VAIN YHDESSÄ toimimista, oli kysymys mistä jäämistöä koskevasta toimenpiteestä hyvänsä."

Anonyymi kirjoitti:

Vain YHTEISHALLINTOtoimet vaativat kuolinpesässä kaikkien osakkaiden yhteisen päätöksen. Kuolinpesän omaisuuden käyttäminen ei ole sellaista, vaan jokainen osakas saa käyttää jaottomasti omistettua omaisuutta, kunhan ei estä muita osakkaista käyttämästä vastaavalla tavalla kuolinpesän omaisuutta.

Tätä asiaa eivät monet ymmärrä, mutta näin se on. Avauksen tapauksessa kumpikaan osakkaista eivät voi estää toistaan muuttamasta asumaan kuolinpesään kuuluvaan asuntoon.

Lue lisää

Täällä jälleen muutama itsevarma omankädenoikeutta ihannoiva vaatii "Kerro toki itse mikä lainkohta kieltää käyttämästä kuolinpesän omaisuutta?"

Ilman lainkohtiakin jokaiselle selväjärkiselle pitäisi olla selvää, että kuolinpesän osakkaiden yhteistä omaisuutta ei kukaan, vaikkapa olisi yksi osakkaista, saa omin päinsä käyttää.

PK 18:2.1
"Osakasten tulee, milloin ei, sen mukaan kuin tässä laissa säädetään, ole järjestetty erityistä kuolinpesän hallintoa, pesän selvittämistä varten YHTEISESTI hallita pesän omaisuutta. "

Ei se ole yhteistä hallinnointia, että joku osakas muilta kysymättä ja lupaa saamatta haalii pesän omaisuutta omaan käyttöönsä.

Lainaus teoksesta Aarnio, Kangas, Suomen jäämistöoikeus I:
"Yhteishallinto on yhdessä ja VAIN YHDESSÄ toimimista, oli kysymys =>mistä jäämistöä koskevasta toimenpiteestä hyvänsä<="

Kuolinpesän omaisuuden (jäämistön) käyttämisestä päättäminen on nimenomaan PK 18:2.1 säännöksessä tarkoitettua pesän omaisuuden hallinnointia.

Anonyymi kirjoitti:

Vain YHTEISHALLINTOtoimet vaativat kuolinpesässä kaikkien osakkaiden yhteisen päätöksen. Kuolinpesän omaisuuden käyttäminen ei ole sellaista, vaan jokainen osakas saa käyttää jaottomasti omistettua omaisuutta, kunhan ei estä muita osakkaista käyttämästä vastaavalla tavalla kuolinpesän omaisuutta.

Tätä asiaa eivät monet ymmärrä, mutta näin se on. Avauksen tapauksessa kumpikaan osakkaista eivät voi estää toistaan muuttamasta asumaan kuolinpesään kuuluvaan asuntoon.

Lue lisää

Täällä jälleen muutama itsevarma omankädenoikeutta ihannoiva vaatii "Kerro toki itse mikä lainkohta kieltää käyttämästä kuolinpesän omaisuutta?"

Ilman lainkohtiakin jokaiselle selväjärkiselle pitäisi olla selvää, että kuolinpesän osakkaiden yhteistä omaisuutta ei kukaan, vaikkapa olisi yksi osakkaista, saa omin päinsä käyttää.

PK 18:2.1
"Osakasten tulee, milloin ei, sen mukaan kuin tässä laissa säädetään, ole järjestetty erityistä kuolinpesän hallintoa, pesän selvittämistä varten YHTEISESTI hallita pesän omaisuutta. "

Ei se ole yhteistä hallinnointia, että joku osakas muilta kysymättä ja lupaa saamatta haalii pesän omaisuutta omaan käyttöönsä.

Lainaus teoksesta Aarnio, Kangas, Suomen jäämistöoikeus I:
"Yhteishallinto on yhdessä ja VAIN YHDESSÄ toimimista, oli kysymys =>mistä jäämistöä koskevasta toimenpiteestä hyvänsä<="

Kuolinpesän omaisuuden (jäämistön) käyttämisestä päättäminen on nimenomaan PK 18:2.1 säännöksessä tarkoitettua pesän omaisuuden hallinnointia.

Anonyymi kirjoitti:

Vain YHTEISHALLINTOtoimet vaativat kuolinpesässä kaikkien osakkaiden yhteisen päätöksen. Kuolinpesän omaisuuden käyttäminen ei ole sellaista, vaan jokainen osakas saa käyttää jaottomasti omistettua omaisuutta, kunhan ei estä muita osakkaista käyttämästä vastaavalla tavalla kuolinpesän omaisuutta.

Tätä asiaa eivät monet ymmärrä, mutta näin se on. Avauksen tapauksessa kumpikaan osakkaista eivät voi estää toistaan muuttamasta asumaan kuolinpesään kuuluvaan asuntoon.

Lue lisää

Täällä jälleen muutama itsevarma omankädenoikeutta ihannoiva vaatii "Kerro toki itse mikä lainkohta kieltää käyttämästä kuolinpesän omaisuutta?"

Ilman lainkohtiakin jokaiselle selväjärkiselle pitäisi olla selvää, että kuolinpesän osakkaiden yhteistä omaisuutta ei kukaan, vaikkapa olisi yksi osakkaista, saa omin päinsä käyttää.

PK 18:2.1
"Osakasten tulee, milloin ei, sen mukaan kuin tässä laissa säädetään, ole järjestetty erityistä kuolinpesän hallintoa, pesän selvittämistä varten YHTEISESTI hallita pesän omaisuutta. "

Ei se ole yhteistä hallinnointia, että joku osakas muilta kysymättä ja lupaa saamatta haalii pesän omaisuutta omaan käyttöönsä.

Lainaus teoksesta Aarnio, Kangas, Suomen jäämistöoikeus I:
"Yhteishallinto on yhdessä ja VAIN YHDESSÄ toimimista, oli kysymys =>mistä jäämistöä koskevasta toimenpiteestä hyvänsä<="

Kuolinpesän omaisuuden (jäämistön) käyttämisestä päättäminen on nimenomaan PK 18:2.1 säännöksessä tarkoitettua pesän omaisuuden hallinnointia.

Anonyymi kirjoitti:

Vain YHTEISHALLINTOtoimet vaativat kuolinpesässä kaikkien osakkaiden yhteisen päätöksen. Kuolinpesän omaisuuden käyttäminen ei ole sellaista, vaan jokainen osakas saa käyttää jaottomasti omistettua omaisuutta, kunhan ei estä muita osakkaista käyttämästä vastaavalla tavalla kuolinpesän omaisuutta.

Tätä asiaa eivät monet ymmärrä, mutta näin se on. Avauksen tapauksessa kumpikaan osakkaista eivät voi estää toistaan muuttamasta asumaan kuolinpesään kuuluvaan asuntoon.

Lue lisää

Voivat siis muuttaa molemmat!

Muutamat kommentoijat toisaankin inttävät lainvastaista kätsitystään, ettei kuolinpesän omaisuutta saisi käyttää. Se on täysin päätön käsitys eikä perustu lakiin, kuten on tullut ilmi.

Yhteishallinto on nimenomaan hallintoa, joka koskee "toimenpiteitä", eli esimerkiksi omaisuuden myyntiä, vuokraamista tms. disponointia. Omaisuuden käyttäminen ei ole sellainen toimenpide, vaan omistajalle kuuluvaa omaisuuden hyödyntämistä. Kuolinpesän omaisuus on ennen perinnönjakoa jaotonta, eli kukaan osakas ei omista siitä jotakin osuutta vaan osakkat omistavat kaikki kuolinpesän esineet jne. yhdessä kokonaan. He saavat omistajina hyödyntää niitä vapaasti, kuten kuka tahansa omistaja voi tehdä.

Koska osakkaista voi olla useita, kaikilla heistä on samanarvoinen oikeus hyödyntää kuolinpesän omaisuutta, joten he eivät saa estää tai haitata toistensa omaisuuden käyttämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Muutamat kommentoijat toisaankin inttävät lainvastaista kätsitystään, ettei kuolinpesän omaisuutta saisi käyttää. Se on täysin päätön käsitys eikä perustu lakiin, kuten on tullut ilmi.

Yhteishallinto on nimenomaan hallintoa, joka koskee "toimenpiteitä", eli esimerkiksi omaisuuden myyntiä, vuokraamista tms. disponointia. Omaisuuden käyttäminen ei ole sellainen toimenpide, vaan omistajalle kuuluvaa omaisuuden hyödyntämistä. Kuolinpesän omaisuus on ennen perinnönjakoa jaotonta, eli kukaan osakas ei omista siitä jotakin osuutta vaan osakkat omistavat kaikki kuolinpesän esineet jne. yhdessä kokonaan. He saavat omistajina hyödyntää niitä vapaasti, kuten kuka tahansa omistaja voi tehdä.

Koska osakkaista voi olla useita, kaikilla heistä on samanarvoinen oikeus hyödyntää kuolinpesän omaisuutta, joten he eivät saa estää tai haitata toistensa omaisuuden käyttämistä.

Lue lisää

Tuo pätisi jos omistaisit kokonaan sen asunnon yksin mutta kun siitä omistetaan vain osa niin se vaatii osaomistajan suostumuksen jos meinataan asettua taloksi.

Sulla ei tuota maalaisjärkeä tunnu olevan.
Kukin osakas voi kieltää asuntoon muuttamisen.
Tåmä on fakta.

Anonyymi kirjoitti:

Muutamat kommentoijat toisaankin inttävät lainvastaista kätsitystään, ettei kuolinpesän omaisuutta saisi käyttää. Se on täysin päätön käsitys eikä perustu lakiin, kuten on tullut ilmi.

Yhteishallinto on nimenomaan hallintoa, joka koskee "toimenpiteitä", eli esimerkiksi omaisuuden myyntiä, vuokraamista tms. disponointia. Omaisuuden käyttäminen ei ole sellainen toimenpide, vaan omistajalle kuuluvaa omaisuuden hyödyntämistä. Kuolinpesän omaisuus on ennen perinnönjakoa jaotonta, eli kukaan osakas ei omista siitä jotakin osuutta vaan osakkat omistavat kaikki kuolinpesän esineet jne. yhdessä kokonaan. He saavat omistajina hyödyntää niitä vapaasti, kuten kuka tahansa omistaja voi tehdä.

Koska osakkaista voi olla useita, kaikilla heistä on samanarvoinen oikeus hyödyntää kuolinpesän omaisuutta, joten he eivät saa estää tai haitata toistensa omaisuuden käyttämistä.

Lue lisää

https://www.minilex.fi/a/kuolinpesän-osakas-asuu

Siellä hieman faktaa joka kumoaa sun käsityksen asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo pätisi jos omistaisit kokonaan sen asunnon yksin mutta kun siitä omistetaan vain osa niin se vaatii osaomistajan suostumuksen jos meinataan asettua taloksi.

Sulla ei tuota maalaisjärkeä tunnu olevan.
Kukin osakas voi kieltää asuntoon muuttamisen.
Tåmä on fakta.

Lue lisää

Kuolinpesän omaisuus omistavat osakkaat YHDESSÄ. Ei ole vaikeaa. Omistus on kuitenkin ennen perinnönJAKOA jaotonta. Kukaan osakkaista ei siksi omista mitään osaa jäämistöstä.

Tämä on juridinen fakta.

Anonyymi kirjoitti:

Muutamat kommentoijat toisaankin inttävät lainvastaista kätsitystään, ettei kuolinpesän omaisuutta saisi käyttää. Se on täysin päätön käsitys eikä perustu lakiin, kuten on tullut ilmi.

Yhteishallinto on nimenomaan hallintoa, joka koskee "toimenpiteitä", eli esimerkiksi omaisuuden myyntiä, vuokraamista tms. disponointia. Omaisuuden käyttäminen ei ole sellainen toimenpide, vaan omistajalle kuuluvaa omaisuuden hyödyntämistä. Kuolinpesän omaisuus on ennen perinnönjakoa jaotonta, eli kukaan osakas ei omista siitä jotakin osuutta vaan osakkat omistavat kaikki kuolinpesän esineet jne. yhdessä kokonaan. He saavat omistajina hyödyntää niitä vapaasti, kuten kuka tahansa omistaja voi tehdä.

Koska osakkaista voi olla useita, kaikilla heistä on samanarvoinen oikeus hyödyntää kuolinpesän omaisuutta, joten he eivät saa estää tai haitata toistensa omaisuuden käyttämistä.

Lue lisää

Tämä yksi anarkisti jauhaa jauhamistaan typerää luuloaan, että kuolinpesän omaisuuden käyttämisestä päättäminen ei olisi kuolinpesän hallintoa. Sitä se nimenomaan on. Omaisuuden käyttämisestä osakkaat voivat päättää vain yhdessä, kenelläkään yksittäisellä osakkaalla ei ole oikeutta siitä yksin päättää - saati ottaa omaisuutta omaan käyttöönsä. Ainoa poikkeus säännöstä on tapaus, missä esimerkiksi tavaran pilaantumisvaaran vuoksi päättäminen ei siedä viivytystä.

Todella omaperäistä järjen käyttöä mainitulla inttäjällä - jos järjestä enää voidaan puhua!

Anonyymi kirjoitti:

Tämä yksi anarkisti jauhaa jauhamistaan typerää luuloaan, että kuolinpesän omaisuuden käyttämisestä päättäminen ei olisi kuolinpesän hallintoa. Sitä se nimenomaan on. Omaisuuden käyttämisestä osakkaat voivat päättää vain yhdessä, kenelläkään yksittäisellä osakkaalla ei ole oikeutta siitä yksin päättää - saati ottaa omaisuutta omaan käyttöönsä. Ainoa poikkeus säännöstä on tapaus, missä esimerkiksi tavaran pilaantumisvaaran vuoksi päättäminen ei siedä viivytystä.

Todella omaperäistä järjen käyttöä mainitulla inttäjällä - jos järjestä enää voidaan puhua!

Lue lisää

Täällä palstalla intetään toistuvasti, että kuolinpesän omaisuutta olisi sen omistajaa kielletty käyttämästä, mutta lain kohtaa väitetylle kiellolle ei löydy.

Jäämistöön kuuluvan omaisuuden käyttäminen ei ole kuolinpesän hallintoa, vaan juuri sitä, mitä käsite "käyttäminen" tarkoittaa, eli omaisuuden hyödyntämistä, mihin jokaisella omistajalla on aina oikeus.

Todella outoa ajattelua tällä inttäjällä, että henkilön kuoltua hänen jäämistöönsä ei saisi koskea lainkaan, vaan se pitäisi säilyttää kuin museossa koskemattomana. Vain täydellinen maallikko lakiasioissa voi olla noin typerää mieltä!

Anonyymi kirjoitti:

Täällä palstalla intetään toistuvasti, että kuolinpesän omaisuutta olisi sen omistajaa kielletty käyttämästä, mutta lain kohtaa väitetylle kiellolle ei löydy.

Jäämistöön kuuluvan omaisuuden käyttäminen ei ole kuolinpesän hallintoa, vaan juuri sitä, mitä käsite "käyttäminen" tarkoittaa, eli omaisuuden hyödyntämistä, mihin jokaisella omistajalla on aina oikeus.

Todella outoa ajattelua tällä inttäjällä, että henkilön kuoltua hänen jäämistöönsä ei saisi koskea lainkaan, vaan se pitäisi säilyttää kuin museossa koskemattomana. Vain täydellinen maallikko lakiasioissa voi olla noin typerää mieltä!

Lue lisää

No, sinulle on vastattu perusteluineen jo monen taholta miksi olet väärässä ja itse et saa mitään muuta aikaseksi, kuin tyhjänpäiväistä ihmettelyä. Joten emmeköhän voi todeta sinut trollaavan ja jätämme sinut leikkimään yksin.

Anonyymi kirjoitti:

No, sinulle on vastattu perusteluineen jo monen taholta miksi olet väärässä ja itse et saa mitään muuta aikaseksi, kuin tyhjänpäiväistä ihmettelyä. Joten emmeköhän voi todeta sinut trollaavan ja jätämme sinut leikkimään yksin.

Lue lisää

Olen perusteluineen kertonut, mitä laki sanoaa asiasta. Te trollit voitte painua sinne, minne ei laki vaikuta.

Anonyymi kirjoitti:

Olen perusteluineen kertonut, mitä laki sanoaa asiasta. Te trollit voitte painua sinne, minne ei laki vaikuta.

Onkohan tuo "monen taholta" se sama litania useampaan kertaan?

Mene ja tiedä sitten, mutta tuo käyttäminen, että hallintointi on kyllä lähekkäin toista, mutta hallintointiin viittaa asioissa joista tarvitaan kaikkien osakkaiden suostumus eli myynti, etc etc. ja toiminto joka ei siedä viivyttelyä, esim juurikin pilaantuvan tavaraerän myynti taikka maksuun tulleen velan maksua varten myynti.

Käyttöoikeus on kaikilla ja tuo käyttöoileus ei vie muiden käyttöoikeutta, eikä oikeutta hallita kuolinpesän omaisuutta, kun taas myynti vie.

Näillä näkymin siis on asia joka on vähän kuinka sen itse kukanenkin katsoo hallinnoinniksi ja kun katsotaan lakia, siellä on pesän selvitystä varten yhfessä hallinnoida ja sellaista pesää jolla ei ole yhteishallintoa tyyliin puheenjohtaja ja jäsenet.

Eli oikeammin voisi siis merkitä vuokraamista ilman muiden suostumusta, mutta vuokrat tulisi ohjata joko kuolinpesän tilille taikka erilliselle tilille josta maksetaan tarvittavat kulut, mutta noin maksaen vain omat kulunsa ja yhtiövastikkeet on hieman huonompi kuolinpesää ajatellen.

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan tuo "monen taholta" se sama litania useampaan kertaan?

Mene ja tiedä sitten, mutta tuo käyttäminen, että hallintointi on kyllä lähekkäin toista, mutta hallintointiin viittaa asioissa joista tarvitaan kaikkien osakkaiden suostumus eli myynti, etc etc. ja toiminto joka ei siedä viivyttelyä, esim juurikin pilaantuvan tavaraerän myynti taikka maksuun tulleen velan maksua varten myynti.

Käyttöoikeus on kaikilla ja tuo käyttöoileus ei vie muiden käyttöoikeutta, eikä oikeutta hallita kuolinpesän omaisuutta, kun taas myynti vie.

Näillä näkymin siis on asia joka on vähän kuinka sen itse kukanenkin katsoo hallinnoinniksi ja kun katsotaan lakia, siellä on pesän selvitystä varten yhfessä hallinnoida ja sellaista pesää jolla ei ole yhteishallintoa tyyliin puheenjohtaja ja jäsenet.

Eli oikeammin voisi siis merkitä vuokraamista ilman muiden suostumusta, mutta vuokrat tulisi ohjata joko kuolinpesän tilille taikka erilliselle tilille josta maksetaan tarvittavat kulut, mutta noin maksaen vain omat kulunsa ja yhtiövastikkeet on hieman huonompi kuolinpesää ajatellen.

Lue lisää

On hyvä erottaa kaksi erilaista tilannetta toisistaan. Tilanne, jossa kyseisessä asunnossa on asuttu jo ennen perinnönjättäjän kuolemaa. Tällainen tilanne on siis syntynyt asunnon omistajan tahdosta. Se tarkoittaa käytännössä sitä, että asunnossa asuva kuolinpesän osakas saa jatkaa siellä asumistaan perinnönjakoon asti, koska se noudattaa perinnönjättäjän tahtoa. Tällaisesta tahdosta tulee kuitenkin löytyä ilmaisu esimerkiksi vuokrasopimuksen osalta. Pelkkä suullinen ilmaisu ei riitä todisteeksi. Sen sijaan täysin toisenlainen on tilanne, jossa kuolinpesän osakas muuttaa vasta perinnön jättäjän kuoleman jälkeen asuntoon asumaan, vaikka kuolinpesää ei vielä olekaan jaettu. Tällöin kuolinpesän osakkaat yhdessä vastaavat asunnosta ja sen kuluista. Jos yksi osakas asuu asunnossa, tulisi hänen maksaa vuokraa tai muuta korvausta, mikäli ilmaiseksi asuminen ei muille osakkaille sovi. Mikäli asunnossa asuva osakas ei suostu vuokraa maksamaan kuolinpesälle, voivat muut pesän osakkaat kanteella vaatia joko korvauksen maksamista tai hallinnan luovutusta eli häätöä. Näiden kanteiden nostamisen lisäksi yksi vaihtoehto on myös hakea pesän jakamista välittömästi. Pesän jakaminen tarkoittaa sitä, että kaikki kuolinpesän omaisuus jaetaan osakkaiden kesken niin, että kaikki saavat osansa kaikenlaatuista omaisuutta. Tällöin asunnossa asuja joutuu muuttamaan pois, mikäli hän ei jaossa saa asuntoa itselleen.

Anonyymi kirjoitti:

On hyvä erottaa kaksi erilaista tilannetta toisistaan. Tilanne, jossa kyseisessä asunnossa on asuttu jo ennen perinnönjättäjän kuolemaa. Tällainen tilanne on siis syntynyt asunnon omistajan tahdosta. Se tarkoittaa käytännössä sitä, että asunnossa asuva kuolinpesän osakas saa jatkaa siellä asumistaan perinnönjakoon asti, koska se noudattaa perinnönjättäjän tahtoa. Tällaisesta tahdosta tulee kuitenkin löytyä ilmaisu esimerkiksi vuokrasopimuksen osalta. Pelkkä suullinen ilmaisu ei riitä todisteeksi. Sen sijaan täysin toisenlainen on tilanne, jossa kuolinpesän osakas muuttaa vasta perinnön jättäjän kuoleman jälkeen asuntoon asumaan, vaikka kuolinpesää ei vielä olekaan jaettu. Tällöin kuolinpesän osakkaat yhdessä vastaavat asunnosta ja sen kuluista. Jos yksi osakas asuu asunnossa, tulisi hänen maksaa vuokraa tai muuta korvausta, mikäli ilmaiseksi asuminen ei muille osakkaille sovi. Mikäli asunnossa asuva osakas ei suostu vuokraa maksamaan kuolinpesälle, voivat muut pesän osakkaat kanteella vaatia joko korvauksen maksamista tai hallinnan luovutusta eli häätöä. Näiden kanteiden nostamisen lisäksi yksi vaihtoehto on myös hakea pesän jakamista välittömästi. Pesän jakaminen tarkoittaa sitä, että kaikki kuolinpesän omaisuus jaetaan osakkaiden kesken niin, että kaikki saavat osansa kaikenlaatuista omaisuutta. Tällöin asunnossa asuja joutuu muuttamaan pois, mikäli hän ei jaossa saa asuntoa itselleen.

Lue lisää

Muut osakkaat eivät voi vaatia vuokraa toiselta osakkaalta. Myöskään häätöä ei hyväksytä, koska asuntoon muuttanut osakas asuu osaltaan omistamassaan asunnossa (jaoton omistus).

Perinnönjako on ainoa laillinen tapa hoitaa asia. Jaossa voidaan ottaa huomioon asunnossa asuneen mahdollisesti saama hyöty muihin osakkaisiin nähden, jos tällaista voidaan osoittaa olleen.

Anonyymi kirjoitti:

Muut osakkaat eivät voi vaatia vuokraa toiselta osakkaalta. Myöskään häätöä ei hyväksytä, koska asuntoon muuttanut osakas asuu osaltaan omistamassaan asunnossa (jaoton omistus).

Perinnönjako on ainoa laillinen tapa hoitaa asia. Jaossa voidaan ottaa huomioon asunnossa asuneen mahdollisesti saama hyöty muihin osakkaisiin nähden, jos tällaista voidaan osoittaa olleen.

Lue lisää

Pötypuhetta,juuri postasin sulle lakifirman tekstiä (24.05.2021 22:25)
niin on kumma kun ei mene jakeluun.

Anonyymi kirjoitti:

Pötypuhetta,juuri postasin sulle lakifirman tekstiä (24.05.2021 22:25)
niin on kumma kun ei mene jakeluun.

Väärää tietoa. Älä jaa väärää lakitietoa!

Anonyymi kirjoitti:

Väärää tietoa. Älä jaa väärää lakitietoa!

ai väität että minilex lakisivusto jakaa väärää tietoa?

Kyllähän se asia on niin että heidän tietonsa on hintansa väärti.

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan tuo "monen taholta" se sama litania useampaan kertaan?

Mene ja tiedä sitten, mutta tuo käyttäminen, että hallintointi on kyllä lähekkäin toista, mutta hallintointiin viittaa asioissa joista tarvitaan kaikkien osakkaiden suostumus eli myynti, etc etc. ja toiminto joka ei siedä viivyttelyä, esim juurikin pilaantuvan tavaraerän myynti taikka maksuun tulleen velan maksua varten myynti.

Käyttöoikeus on kaikilla ja tuo käyttöoileus ei vie muiden käyttöoikeutta, eikä oikeutta hallita kuolinpesän omaisuutta, kun taas myynti vie.

Näillä näkymin siis on asia joka on vähän kuinka sen itse kukanenkin katsoo hallinnoinniksi ja kun katsotaan lakia, siellä on pesän selvitystä varten yhfessä hallinnoida ja sellaista pesää jolla ei ole yhteishallintoa tyyliin puheenjohtaja ja jäsenet.

Eli oikeammin voisi siis merkitä vuokraamista ilman muiden suostumusta, mutta vuokrat tulisi ohjata joko kuolinpesän tilille taikka erilliselle tilille josta maksetaan tarvittavat kulut, mutta noin maksaen vain omat kulunsa ja yhtiövastikkeet on hieman huonompi kuolinpesää ajatellen.

Lue lisää

Edellä olevan tyhjäpää-inttäjän kanssa on ajanhukkaa jatkaa. Kun ei mene perille, niin ei mene. Toivottavasti vai kukaan ei joudu pesän osakkaaksi hölmöläisen kanssa.

Hän ottaisi kuolinpesän omaisuuden käyttöönsä eli hallintaansa ja vänkäisi, että hänellä on oikeus sitä muilta kysymättä käyttää. Tyyppi ei ymmärrä edes sitä, että kun omaisuus on hänen käytössään eli hallinnassaan, se ei voi olla muiden käytössä. Mutta Suomi24:ssä kaikki on mahdollista, loputon änkyröiminenkin, kuten tässä taas on nähty.

Anonyymi kirjoitti:

Edellä olevan tyhjäpää-inttäjän kanssa on ajanhukkaa jatkaa. Kun ei mene perille, niin ei mene. Toivottavasti vai kukaan ei joudu pesän osakkaaksi hölmöläisen kanssa.

Hän ottaisi kuolinpesän omaisuuden käyttöönsä eli hallintaansa ja vänkäisi, että hänellä on oikeus sitä muilta kysymättä käyttää. Tyyppi ei ymmärrä edes sitä, että kun omaisuus on hänen käytössään eli hallinnassaan, se ei voi olla muiden käytössä. Mutta Suomi24:ssä kaikki on mahdollista, loputon änkyröiminenkin, kuten tässä taas on nähty.

Lue lisää

Edellä olevan tyhjäpään kanssa ei kannata inttää. Kun ei mene laki perille, niin ei mene, vaikka minkälaisen faktan löisi tiskiin.

Toivottavasti kukaan ei turhan takia ole käyttämättä kuolinpesän omaisuutta, sillä jokaisella osakkaalla on luonnollisesti oikeus hyödyntää omaisuuttaan. Jos tätä olisi rajoitettu, rajoitus olisi oltava selvästi laissa. Tällaisia rajoituksia omaisuutensa hyödyntämiselle ei ole missään laissa säädetty!

Edellä vänkääjä kuvittelee esim. ettei omaisuus voisi olla useiden henkilöiden käytössä. Tottakai voi olla!

Jäämistöön kuuluvalla autolla voi jokainen osakas ajaa eikä osakkaalla ole kiellettyä mennä kyytiinkään, kunhan muille osakkaille varmistetaan vastaava oikeus, jos nämäkin haluavat autoa käyttää.

Kaikenlainen idiotismi on Suomi24:ssa todellkain yleistä, mutta faktoja vastaan 'donkihotin' lailla taistelua ei ole koommin nähty. Oi, aikoja; oi, tapoja!

Anonyymi kirjoitti:

Edellä olevan tyhjäpään kanssa ei kannata inttää. Kun ei mene laki perille, niin ei mene, vaikka minkälaisen faktan löisi tiskiin.

Toivottavasti kukaan ei turhan takia ole käyttämättä kuolinpesän omaisuutta, sillä jokaisella osakkaalla on luonnollisesti oikeus hyödyntää omaisuuttaan. Jos tätä olisi rajoitettu, rajoitus olisi oltava selvästi laissa. Tällaisia rajoituksia omaisuutensa hyödyntämiselle ei ole missään laissa säädetty!

Edellä vänkääjä kuvittelee esim. ettei omaisuus voisi olla useiden henkilöiden käytössä. Tottakai voi olla!

Jäämistöön kuuluvalla autolla voi jokainen osakas ajaa eikä osakkaalla ole kiellettyä mennä kyytiinkään, kunhan muille osakkaille varmistetaan vastaava oikeus, jos nämäkin haluavat autoa käyttää.

Kaikenlainen idiotismi on Suomi24:ssa todellkain yleistä, mutta faktoja vastaan 'donkihotin' lailla taistelua ei ole koommin nähty. Oi, aikoja; oi, tapoja!

Lue lisää

"Toivottavasti kukaan ei turhan takia ole käyttämättä kuolinpesän omaisuutta, sillä jokaisella osakkaalla on luonnollisesti oikeus hyödyntää omaisuuttaan. Jos tätä olisi rajoitettu, rajoitus olisi oltava selvästi laissa. Tällaisia rajoituksia omaisuutensa hyödyntämiselle ei ole missään laissa säädetty!"

Jakamattomassa kuolinpesässä puhevaltaa käyttää kaikki yhdessä,kaikenlaiset toimet koskien pesän omaisuutta vaatii kaikkien osakkaiden suostumuksen,näin ollen jos jakamattomassa pesässä on asunto ja yksi haluaa sinne asumaan niin hän tarvitsee muiden pesän osakkaiden suostumuksen ennenkuin voidaan asettua talolle.

Lawetorderilla on taas pari muumia karannut laaksosta.