mitä tehdä?

Varttu ja menossa kaupungille vapaapäivän viettoon.. Mietinkin, mitä ohjelmaa..? Nyt keksin!

Pongailen varattuja ja kokeilen, josko joku ihastuisi.. Tai minä ihastuisin johonkuhun..?

Voi vadu!

Missä on ihmistn järjen rippeet?! Olisikohan kaikkien kannalta parempi aina "pelata" olemassa olevat suhteet viimeistä korttia myöten ja sitten lähteä "tunteilemaan" muita?

varattu, jos se on yksin viettämässä hauskaa ja haku päällä. Ei "varattu" menisi mihinkään eikä kenenkään kanssa, jos sen suhde olisi oikeastaan kunnossa.

Onko "varattu" varustettu omistajan nimilappulla?

Jokaisella on oikeus olla sen kanssa kenen kanssa haluaa eikä lapsella pakoteta ketään mhinkään.:(

onko "varattu" kirjoitti:

varattu, jos se on yksin viettämässä hauskaa ja haku päällä. Ei "varattu" menisi mihinkään eikä kenenkään kanssa, jos sen suhde olisi oikeastaan kunnossa.

Onko "varattu" varustettu omistajan nimilappulla?

Jokaisella on oikeus olla sen kanssa kenen kanssa haluaa eikä lapsella pakoteta ketään mhinkään.:(

Kyllä mä voin käydä hauskaa pitämässä, vaikkei mies aina mukaan lähtisikään. Myös hän käy omien kavereiden kanssa jossain bilettämässä enkä ole kysellyt, missä. Mulle riittää, että me luotetaan toisiimme ja meillä on yhdessäkin ihan hyvä olla. Välillä pitää kuitenkin tavata myös kavereita.

onko "varattu" kirjoitti:

varattu, jos se on yksin viettämässä hauskaa ja haku päällä. Ei "varattu" menisi mihinkään eikä kenenkään kanssa, jos sen suhde olisi oikeastaan kunnossa.

Onko "varattu" varustettu omistajan nimilappulla?

Jokaisella on oikeus olla sen kanssa kenen kanssa haluaa eikä lapsella pakoteta ketään mhinkään.:(

Mun mielestäni sulla on aika itsekäs tapa ajatella. Jos sä oikeesti välittäsit ajattelisit sen parasta, etkä vaan itseäs kuten näyttää. Mä olen smaa mieltä muiden kanssa, että anna niiden elää onnellisena yhdessä äläkä mene sotkemaan heidän välejä.

"Ei "varattu" menisi mihinkään eikä kenenkään kanssa, jos sen suhde olisi oikeastaan kunnossa."

Mitä toi nyt oli tarkottavinaan? Jos on varattu, niin sillon ei tietenkään lähde esim jonkun kolmannen ihastuneen kanssa leffaan tai mitään vastaavaa. Mutta muuten mä en tota kommenttia ihan ymmärrä.

Miksi joku varattu ei vois mennä kaverien kanssa tai vaikka ihan yksin johonkin pitään hauskaa? Sillon kun suhteessa on kaikki hyvin, ja kumpikin luottaa toisiinsa, sillon noin voi tehdä. Jos kumpikin on uskollisia toisilleen, niin mikä ettei ?

Sillä ei yleensäkään oikeestaan ole merkitystä onko se varatun suhde kunnossa vai ei, siihen väliin ei pidä mennä kolmannen söhläämään niin kauan kun ne seurustelee. Jos ne kerran seurustelee yhä, vaikka kaikki ei oliskaan ihan kunnossa, niin ne edelleen välittää toisistaan. Sillon on aina mahdollista, että kaikki korjaantuu vielä ja ovat onnellisia. Jos ne ei haluis olla yhdessä, tuskin sitten olisivat. Jos joku kolmas menee sekottamaan jo valmiiksi vaikeeta tilannetta sillä voi vaan tuhota kaiken lopullisesti.

"Onko "varattu" varustettu omistajan nimilappulla? "

Kyllä mun mielestä tavallaan on. Ei tietenkään kirjaimellisesti, eihän kukaan ole mikään esine jonka toinen voi omistaa, mutta kyllä se varattu ja sen kulta kuuluu toisilleen. Siinä on kyse siitä uskollisuudesta omaa kultaansa kohtaan. Ja ulkopuolisen ei pidä sitä yrittää sotkea.

"Jokaisella on oikeus olla sen kanssa kenen kanssa haluaa"

Tietysti, niinkauan kun ei varattuna petetä omaa kultaa tai sinkkuna särjetä siinä muun sivussa toisten rakkaussuhteita. Jokaisella on tottakai oikeus olla sen kanssa, jonka haluaa, mutta toisten olemassa olevia suhteita ei saa hajottaa vaan sen takia että on toisesta kiinnostunut.

Mä itse olen ollu jo kauan rakastunu yhteen tyttöön tai no naiseen, joka on varattu. Muhun itseeni on sattunu paljon, ja mulla on nytkin ikävä sitä. Mä en kuitenkaan ikinä haluis satuttaa sitä, ja siks mä en ole koskaan yrittäny väkisin kolmanneksi pyöräksi. Mitä sillä muka savuttas? Pahimmassa tapauksesa kaikkiin kolmeen vaan sattus. Mä arvostan sitä tosi paljon, että se on halunnu pysyä nykysen miehensä kanssa. Ja musta sillä on oikeus elää onnellisena sen kaa ilman, että joku tulee sotkeen niiden välejä. Siks mä annan niiden olla. Mulle on kaikki tärkein, etttä se on onnellinen, vaika se sitten sattuskin muhun..

"eikä lapsella pakoteta ketään mhinkään.:("

Totakaa mä en kyllä ihan ymmärrä. Lapsella ei tietenkään kirjaimellisesti pakoteta ketään mihinkään, mutta kyllä jokainen vastuullinen asettaa sen lapsen edun muun edelle. Jos on yhteinen lapsi, niin sillon pitäs kyllä miettiä aika tarkkkaan ennenkun varattuna alkaa sekoileen jonkun toisen kanssa.

Jos seurustelee jonkun kanssa, ja on vielä yhteinen lapsikin, niin kyllä mun mielipide on se, että se jollainlailla velvottaa vanhempia ainakin yrittämään yhdesä elämistä vaikka suhteessa ei ihan kaikki oliskaan kohdallaan muuten. Varsinkin, jos kyseessä on pikkulapsi, jolle kodin rikkoutuminen vois olla tosi paha juttu.

Tottakai, onhan suomi ja maailma pullollaan yksinhuoltajia, kun toinen on ottanut ja lähtenyt jonkun toisen mukaan jne. Mutta se ei kyllä ole koskaan hyväksi lapsille. Kyllä sen tietenkin täysin ymmärtää sillon jos vanhemm,at ei todellakaan tule toimeen keskenään tai toinen on esim väkivaltanen.

Mutta toisaalta lapset voi parhaimmillaan tuoda sitä ehkä muuten kateissa olevaa läheisyyttä niiden vanhempienki välille, se on kuitenki se oma perhe mikä siinä on kyseessä. Eli se voi olla aika vahvasti toisiaan yhteen sitova asia, ja hyvä niin jos on.

Mika kirjoitti:

Mun mielestäni sulla on aika itsekäs tapa ajatella. Jos sä oikeesti välittäsit ajattelisit sen parasta, etkä vaan itseäs kuten näyttää. Mä olen smaa mieltä muiden kanssa, että anna niiden elää onnellisena yhdessä äläkä mene sotkemaan heidän välejä.

"Ei "varattu" menisi mihinkään eikä kenenkään kanssa, jos sen suhde olisi oikeastaan kunnossa."

Mitä toi nyt oli tarkottavinaan? Jos on varattu, niin sillon ei tietenkään lähde esim jonkun kolmannen ihastuneen kanssa leffaan tai mitään vastaavaa. Mutta muuten mä en tota kommenttia ihan ymmärrä.

Miksi joku varattu ei vois mennä kaverien kanssa tai vaikka ihan yksin johonkin pitään hauskaa? Sillon kun suhteessa on kaikki hyvin, ja kumpikin luottaa toisiinsa, sillon noin voi tehdä. Jos kumpikin on uskollisia toisilleen, niin mikä ettei ?

Sillä ei yleensäkään oikeestaan ole merkitystä onko se varatun suhde kunnossa vai ei, siihen väliin ei pidä mennä kolmannen söhläämään niin kauan kun ne seurustelee. Jos ne kerran seurustelee yhä, vaikka kaikki ei oliskaan ihan kunnossa, niin ne edelleen välittää toisistaan. Sillon on aina mahdollista, että kaikki korjaantuu vielä ja ovat onnellisia. Jos ne ei haluis olla yhdessä, tuskin sitten olisivat. Jos joku kolmas menee sekottamaan jo valmiiksi vaikeeta tilannetta sillä voi vaan tuhota kaiken lopullisesti.

"Onko "varattu" varustettu omistajan nimilappulla? "

Kyllä mun mielestä tavallaan on. Ei tietenkään kirjaimellisesti, eihän kukaan ole mikään esine jonka toinen voi omistaa, mutta kyllä se varattu ja sen kulta kuuluu toisilleen. Siinä on kyse siitä uskollisuudesta omaa kultaansa kohtaan. Ja ulkopuolisen ei pidä sitä yrittää sotkea.

"Jokaisella on oikeus olla sen kanssa kenen kanssa haluaa"

Tietysti, niinkauan kun ei varattuna petetä omaa kultaa tai sinkkuna särjetä siinä muun sivussa toisten rakkaussuhteita. Jokaisella on tottakai oikeus olla sen kanssa, jonka haluaa, mutta toisten olemassa olevia suhteita ei saa hajottaa vaan sen takia että on toisesta kiinnostunut.

Mä itse olen ollu jo kauan rakastunu yhteen tyttöön tai no naiseen, joka on varattu. Muhun itseeni on sattunu paljon, ja mulla on nytkin ikävä sitä. Mä en kuitenkaan ikinä haluis satuttaa sitä, ja siks mä en ole koskaan yrittäny väkisin kolmanneksi pyöräksi. Mitä sillä muka savuttas? Pahimmassa tapauksesa kaikkiin kolmeen vaan sattus. Mä arvostan sitä tosi paljon, että se on halunnu pysyä nykysen miehensä kanssa. Ja musta sillä on oikeus elää onnellisena sen kaa ilman, että joku tulee sotkeen niiden välejä. Siks mä annan niiden olla. Mulle on kaikki tärkein, etttä se on onnellinen, vaika se sitten sattuskin muhun..

"eikä lapsella pakoteta ketään mhinkään.:("

Totakaa mä en kyllä ihan ymmärrä. Lapsella ei tietenkään kirjaimellisesti pakoteta ketään mihinkään, mutta kyllä jokainen vastuullinen asettaa sen lapsen edun muun edelle. Jos on yhteinen lapsi, niin sillon pitäs kyllä miettiä aika tarkkkaan ennenkun varattuna alkaa sekoileen jonkun toisen kanssa.

Jos seurustelee jonkun kanssa, ja on vielä yhteinen lapsikin, niin kyllä mun mielipide on se, että se jollainlailla velvottaa vanhempia ainakin yrittämään yhdesä elämistä vaikka suhteessa ei ihan kaikki oliskaan kohdallaan muuten. Varsinkin, jos kyseessä on pikkulapsi, jolle kodin rikkoutuminen vois olla tosi paha juttu.

Tottakai, onhan suomi ja maailma pullollaan yksinhuoltajia, kun toinen on ottanut ja lähtenyt jonkun toisen mukaan jne. Mutta se ei kyllä ole koskaan hyväksi lapsille. Kyllä sen tietenkin täysin ymmärtää sillon jos vanhemm,at ei todellakaan tule toimeen keskenään tai toinen on esim väkivaltanen.

Mutta toisaalta lapset voi parhaimmillaan tuoda sitä ehkä muuten kateissa olevaa läheisyyttä niiden vanhempienki välille, se on kuitenki se oma perhe mikä siinä on kyseessä. Eli se voi olla aika vahvasti toisiaan yhteen sitova asia, ja hyvä niin jos on.

että minun mielestä on turha suhteessa "yrittää" elää edes lapsen takia.... en tiedä oletko itse avioerolapsi, mutta minä ainakin olen kasvanut isättömänä ja hyvin on mennyt ja menee vieläkin.. ja mielestäni on parempi että jos vanhemmat eroavat parempi on, että se tapahtuu silloin kun lapset ovat pieniä, koska heillä ei ole muistikuvaa siitä minkälaista on elää molempien vanhempiensa kanssa. Se voi olla paljon traumaattisempaa kuin ilman toista vanhempaa eläminen!! ja onhan myös yhteishuoltajuus hyvä vaihtoehto yksinhuoltajuudelle varsinkin jos molemmat vanhemmat haluavat osallistua lastensa elämään!! Sanot että ei ole koskaan hyvä kun toinen vanhemmista lähtee... mielestäni se ei mene niin... joskus on todellakin parempi, että toinen vanhemmista on lähtenyt!! mutta tämä on taas minun mielipiteeni!!

*fAkE* kirjoitti:

että minun mielestä on turha suhteessa "yrittää" elää edes lapsen takia.... en tiedä oletko itse avioerolapsi, mutta minä ainakin olen kasvanut isättömänä ja hyvin on mennyt ja menee vieläkin.. ja mielestäni on parempi että jos vanhemmat eroavat parempi on, että se tapahtuu silloin kun lapset ovat pieniä, koska heillä ei ole muistikuvaa siitä minkälaista on elää molempien vanhempiensa kanssa. Se voi olla paljon traumaattisempaa kuin ilman toista vanhempaa eläminen!! ja onhan myös yhteishuoltajuus hyvä vaihtoehto yksinhuoltajuudelle varsinkin jos molemmat vanhemmat haluavat osallistua lastensa elämään!! Sanot että ei ole koskaan hyvä kun toinen vanhemmista lähtee... mielestäni se ei mene niin... joskus on todellakin parempi, että toinen vanhemmista on lähtenyt!! mutta tämä on taas minun mielipiteeni!!

No mun vanhemmat on eronnu, tosin se tapahtu vasta noin 5 vuotta sitten, eli varsinaisesti avioerolapseksi nyt ei voi sanoa koska se ero tapahtu vasta opiskeluaikana. Ei se kyllä sillonkaan todellakaan kivalta tuntunut, kun perhe hajosi.

Ei siis en sanonut ettei koskaan olisi hyvä, että toinen lähtee. Sanoinkin että on täysin ymmärrettävää että erotaan, jos vanhemmat ei tule tosiaankaan toimeen tai toinen on esim väkivaltanen, tai muuten lapset joutuu kärsimään toisesta vanhemmasta.

Osa lapsista varmaan pystyykin kasvamaan ilman toista vanhempaa, mutta pienten lasten kannalta se ei yleensä ole hyvä, että perhe hajoo. Pienet lapset mun mielestäni tarvii sekä isän, että äidin ja turvallisen kodin. Mun mielestäni on parempi, että jos erotaan niin erotaan sitten kun lapset on jo pikkasen vanhempia, koska sillon he jo pystyvät ymmärtämään että sellasta tapahtuu elämässä. Pienelle lapselle voi olla kova paikka kun yhtäkkiä isää tai äitiä ei enää olekaan lähellä, ja perheeseen tuleekin ehkä vielä joku oputo mies/nainen. Onhan näitä tapauksia vaikka kuinka paljon.

Rakastamme

T....... kirjoitti:

Rakastamme

Teidän täytyy keskustella tuleivaisuudestanne.
Puhumalla tämäkin niinkuin niin moni muukin ongelma selviää.

T....... kirjoitti:

Rakastamme

se toinen ei rakasta sinua, sillä on uusi ja se rakastaa häntä, ei sinua. Puhu siis vaan omasta puolestasi.

väärässä olet kirjoitti:

se toinen ei rakasta sinua, sillä on uusi ja se rakastaa häntä, ei sinua. Puhu siis vaan omasta puolestasi.

On minun mielessä ja en pääse siintä naisesta irti vaikka kuinka haluaisin.Puhuisin ja ratkaisisin asian,mutta kun hän ei halua ratkaista mitään.

T....... kirjoitti:

On minun mielessä ja en pääse siintä naisesta irti vaikka kuinka haluaisin.Puhuisin ja ratkaisisin asian,mutta kun hän ei halua ratkaista mitään.

Oletko varma, ettei hän halua puhua? Oletko muka kysynyt?

T....... kirjoitti:

On minun mielessä ja en pääse siintä naisesta irti vaikka kuinka haluaisin.Puhuisin ja ratkaisisin asian,mutta kun hän ei halua ratkaista mitään.

No eikö toi nyt ole selvä merkki, että se ei ole susta kiinnostunut ja haluaa olla nykysen miehensä kanssa. Ettet vaan pelkästään kuvittele sitä, että häbelläkin muka olis tunteita sua kohtaan.

Marko- kirjoitti:

No eikö toi nyt ole selvä merkki, että se ei ole susta kiinnostunut ja haluaa olla nykysen miehensä kanssa. Ettet vaan pelkästään kuvittele sitä, että häbelläkin muka olis tunteita sua kohtaan.

Tunteitamme vastaan kummatkin ja keskustelleet niistä. Hän on hämillään,ei muuta.Hän on uskomaton nainen,en koskaann ole tavannut toisenlaista,rakastuimme silloin silmänräpäyksessä kummatkin. Hän vain ei voi ratkaista tilannetta.Kaikki on sekavaa meille molemmille.Emme halua luovuttaa,siintä on kyse,luulisin.Romahtaminen ja kaikki nämä tunteet.Sitä minä mietin,en tiedä osaanko selittää.Rakastan häntä syvästi ja tunne on molemminpuolinen.

Jaksan rakastaa ja tulen kun kutsutaan.