Keskustalla on tulevaisuutta

Et nyt vastannut kysymykseen??!!

KunnollinenSOTILASF kirjoitti:

Et nyt vastannut kysymykseen??!!

Turhiin kysymyksiin vastailuun ei kenenkään kannata aikaansa tuhlata.

KunnollinenSOTILASF kirjoitti:

Et nyt vastannut kysymykseen??!!

Ei pösilöille ja ymmärtämättömille kukaan vastaa, turhaan huutele pelle tuuleen;-))

Samaa mieltä kanssasi olen noista haastatelluista kuten Venäjän historiastakin sanomastasi. Tietysti olen samaa mieltä myös persuista sanomastasi ja laillasi ihmettelen, onko Suomen kansassa niin paljon tyhmiä kuin on persujen nykyinen kannatus. Eivät kai he kaikki kannattajat ainakaan tarkoituksellisesti halunne maallemme ja kansallemme vain pahaa. Persujen kansanedustajien käyttäytyminen viittaamassasi EU:n elvytyspakettikeskustelussa on kyllä ollut sellaista, että heidän tarkoitusperistä en voi kovin hyvää uskoa.

On muuten todella ”heleä helatorstai”. Avaukseni laitettuani pian lähdin lenkille noille keskuspuiston hiekkateille, joita toista tuntia ja varmaan 5-6 kilometriä, ja tässä hellesäässä ihan hikeä pukkasi pintaan vaikka olin vain shortsi- ja t-paita-asussa.

kapi_ kirjoitti:

Samaa mieltä kanssasi olen noista haastatelluista kuten Venäjän historiastakin sanomastasi. Tietysti olen samaa mieltä myös persuista sanomastasi ja laillasi ihmettelen, onko Suomen kansassa niin paljon tyhmiä kuin on persujen nykyinen kannatus. Eivät kai he kaikki kannattajat ainakaan tarkoituksellisesti halunne maallemme ja kansallemme vain pahaa. Persujen kansanedustajien käyttäytyminen viittaamassasi EU:n elvytyspakettikeskustelussa on kyllä ollut sellaista, että heidän tarkoitusperistä en voi kovin hyvää uskoa.

On muuten todella ”heleä helatorstai”. Avaukseni laitettuani pian lähdin lenkille noille keskuspuiston hiekkateille, joita toista tuntia ja varmaan 5-6 kilometriä, ja tässä hellesäässä ihan hikeä pukkasi pintaan vaikka olin vain shortsi- ja t-paita-asussa.

Lue lisää

Kova ukko vielä olet kun tuommoisia lenkkejä teet. Sauvojen kaa vai niitä ilmankin?

Anonyymi kirjoitti:

Kova ukko vielä olet kun tuommoisia lenkkejä teet. Sauvojen kaa vai niitä ilmankin?

Tiedä häntä kovuudestani, mutta kyllä minä joka päivä lenkin teen, jos sää suinkin sallii. Useimmiten kaksi lenkkiä päivässä; tein tänäänkin jo toisen lounasta sulatellakseni, nyt tosin lyhempi, vain n. 1,5 km:n lenkki.

Tallustelua se nykyinen kävelyni on muutamien vuosien takaiseen verrattuna. Ilman sauvoja tallustelen näillä hiekkateillä, mutta talvisin niilläkin on lunta ja jäätä ja silloin käytän sauvoja lähinnä liukastumisen estämiseksi.

kapi_ kirjoitti:

Samaa mieltä kanssasi olen noista haastatelluista kuten Venäjän historiastakin sanomastasi. Tietysti olen samaa mieltä myös persuista sanomastasi ja laillasi ihmettelen, onko Suomen kansassa niin paljon tyhmiä kuin on persujen nykyinen kannatus. Eivät kai he kaikki kannattajat ainakaan tarkoituksellisesti halunne maallemme ja kansallemme vain pahaa. Persujen kansanedustajien käyttäytyminen viittaamassasi EU:n elvytyspakettikeskustelussa on kyllä ollut sellaista, että heidän tarkoitusperistä en voi kovin hyvää uskoa.

On muuten todella ”heleä helatorstai”. Avaukseni laitettuani pian lähdin lenkille noille keskuspuiston hiekkateille, joita toista tuntia ja varmaan 5-6 kilometriä, ja tässä hellesäässä ihan hikeä pukkasi pintaan vaikka olin vain shortsi- ja t-paita-asussa.

Lue lisää

Keskuspuistosa oli taatusti lämmint' ja upea keli liikkua.

Kapin voisin imeä ilmaiseksi sinulta 50 euroa kiitos,

Kuntavaaleissa Keskusta saattaa vielä hyvinkin saada edustajiaan valtuustoihin enemmän kuin mikään muu puolue. Johtuen siitä, että puolue on edelleen kannatetuin Suomen lukuisissa pienissä maalaiskunnissa, joissa valtuutettuja suhteessa kunnan väkilukuun on paljon enemmän kuin suuremmissa kaupungeissa ja muissa asutuskeskuksissa. Kahden tuhannen asukkaan kunnassa voi olla 20 valtuutettua, siis yksi valtuutettu sataa asukasta kohden.

Esim. yli 650 000 asukkaan Helsingin kaupunginvaltuustossa on vain 85 valtuutettua. Jos valtuutettuja olisi ”samalla mittarilla” kuin pikkukunnissa, valtuutettuja tulisi olla 6 500. Eipä täällä ole niin suuria kokoussalejakaan, johon tuo määrä mahtuisi; valtuuston kokoukset täytyisi pitää stadionilla;))

No, Keskustalla on nyt valtuustossamme vain kaksi jäsentä, Laura Kolbe ja Terhi Peltokorpi, kun Paavo Väyrynenkin muodosti oman ryhmänsä, Terve Helsinki sen nimi taitaa olla.

Näin kuntavaaleissa, mutta nuo A-studion keskustelijat puhuivat puolueiden valtakunnallisista kannatusmääristä ja niin tein minäkin. Viimeaikaisten gallupien mukaan Keskustan kannatus on pysynyt vain niukasti yli 10 %, ja silläkään kannatusmäärällä puolueesta ei voisi enää tulla pääministeripuoluetta

kapi_ kirjoitti:

Kuntavaaleissa Keskusta saattaa vielä hyvinkin saada edustajiaan valtuustoihin enemmän kuin mikään muu puolue. Johtuen siitä, että puolue on edelleen kannatetuin Suomen lukuisissa pienissä maalaiskunnissa, joissa valtuutettuja suhteessa kunnan väkilukuun on paljon enemmän kuin suuremmissa kaupungeissa ja muissa asutuskeskuksissa. Kahden tuhannen asukkaan kunnassa voi olla 20 valtuutettua, siis yksi valtuutettu sataa asukasta kohden.

Esim. yli 650 000 asukkaan Helsingin kaupunginvaltuustossa on vain 85 valtuutettua. Jos valtuutettuja olisi ”samalla mittarilla” kuin pikkukunnissa, valtuutettuja tulisi olla 6 500. Eipä täällä ole niin suuria kokoussalejakaan, johon tuo määrä mahtuisi; valtuuston kokoukset täytyisi pitää stadionilla;))

No, Keskustalla on nyt valtuustossamme vain kaksi jäsentä, Laura Kolbe ja Terhi Peltokorpi, kun Paavo Väyrynenkin muodosti oman ryhmänsä, Terve Helsinki sen nimi taitaa olla.

Näin kuntavaaleissa, mutta nuo A-studion keskustelijat puhuivat puolueiden valtakunnallisista kannatusmääristä ja niin tein minäkin. Viimeaikaisten gallupien mukaan Keskustan kannatus on pysynyt vain niukasti yli 10 %, ja silläkään kannatusmäärällä puolueesta ei voisi enää tulla pääministeripuoluetta

Lue lisää

Tiesittekö, että Helsinki on nykyään muuttotappiokunta, sietä muutetaan maalle keskustaa ja persuja äänestämään!

kapi_ kirjoitti:

Kuntavaaleissa Keskusta saattaa vielä hyvinkin saada edustajiaan valtuustoihin enemmän kuin mikään muu puolue. Johtuen siitä, että puolue on edelleen kannatetuin Suomen lukuisissa pienissä maalaiskunnissa, joissa valtuutettuja suhteessa kunnan väkilukuun on paljon enemmän kuin suuremmissa kaupungeissa ja muissa asutuskeskuksissa. Kahden tuhannen asukkaan kunnassa voi olla 20 valtuutettua, siis yksi valtuutettu sataa asukasta kohden.

Esim. yli 650 000 asukkaan Helsingin kaupunginvaltuustossa on vain 85 valtuutettua. Jos valtuutettuja olisi ”samalla mittarilla” kuin pikkukunnissa, valtuutettuja tulisi olla 6 500. Eipä täällä ole niin suuria kokoussalejakaan, johon tuo määrä mahtuisi; valtuuston kokoukset täytyisi pitää stadionilla;))

No, Keskustalla on nyt valtuustossamme vain kaksi jäsentä, Laura Kolbe ja Terhi Peltokorpi, kun Paavo Väyrynenkin muodosti oman ryhmänsä, Terve Helsinki sen nimi taitaa olla.

Näin kuntavaaleissa, mutta nuo A-studion keskustelijat puhuivat puolueiden valtakunnallisista kannatusmääristä ja niin tein minäkin. Viimeaikaisten gallupien mukaan Keskustan kannatus on pysynyt vain niukasti yli 10 %, ja silläkään kannatusmäärällä puolueesta ei voisi enää tulla pääministeripuoluetta

Lue lisää

Älä selitä, nuppiluku vain ratkaisee myös kunnissa. Ei se kummene jos joissain on enemmän valtuutettuja, se vain niin heillä, kun kuntia paljon, niin yhteenlasku vain, se siinä suurruus.
Helsinki tyhjenee matujen tieltä näkyy keskusta saavan heistäkin kannattajiaan, myös persut. Kokoomus on nyt tasaisesti heikoilla, melkein tohdin jo sanoa että viherhörhö Sinnemäki on Helsingin pormestari. SDP Afgaani edelleen apulais sellainen, Afgaani kommunisti kenraalin tytär.

Anonyymi kirjoitti:

Tiesittekö, että Helsinki on nykyään muuttotappiokunta, sietä muutetaan maalle keskustaa ja persuja äänestämään!

Tuo pitää paikkansa. Valitettavasti Helsingistä tulee gettoutuva rikollisten asuinpaikka, kun parempi väki muuttaa pois.
Jäljelle jää vain maahanmuuttajat ja muu "kelvoton aines" .

Anonyymi kirjoitti:

Tiesittekö, että Helsinki on nykyään muuttotappiokunta, sietä muutetaan maalle keskustaa ja persuja äänestämään!

Minäkin pidin aikoinaan paljasjalkaisena stadilaisena Vantaata ja Espoota landena. Sinne ja muihin lähikuntiinhan tuo stadilaisten muutto suuntautuu. Onneksi niissäkään ei ylenmäärin persuja ja kepuja äänestetä. Itse olen myöhemmin kyllä laajentanut stadilaisuutta kohden pääkuapunkiseutulaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Älä selitä, nuppiluku vain ratkaisee myös kunnissa. Ei se kummene jos joissain on enemmän valtuutettuja, se vain niin heillä, kun kuntia paljon, niin yhteenlasku vain, se siinä suurruus.
Helsinki tyhjenee matujen tieltä näkyy keskusta saavan heistäkin kannattajiaan, myös persut. Kokoomus on nyt tasaisesti heikoilla, melkein tohdin jo sanoa että viherhörhö Sinnemäki on Helsingin pormestari. SDP Afgaani edelleen apulais sellainen, Afgaani kommunisti kenraalin tytär.

Lue lisää

Tuohon väitteeseen on vaikea uskoa, ellei sitten usko siihen, että pk-seudulle saapuneet maahanmuuttujat ovat todella varakasta väkeä. Koko Uudellamaalla ja erityisesti pk-seudulla veronmaksajien maksuun pannut verot ovat melkein kolmanneksen suuremmat kuin lähinnä seuraavan maakunnan vastaavat verot. Kainuuseen ja P-Karjalaan verrattuna ero on jo yli kolmanneksen luokkaa.

Kun sitten tarkastellaan veronalaisia pääomatulo pääkaupungissa ja Uudellamaalla asuvilla lienee melkein yhtä paljon maksuunpantuja pääomatuloja kuin koko muualla Suomessa yhteensä. Köyhä väestöhän se varmaan näitä makselee.

On myös hyvä katsoa asuntojen hintoja ja hintakehitystä. Helsinki on tässä ihan omassa sarjassaan. Omistusasuntojen kysyntä on kova ja hinnat muuta maata selvästi kalliimmaat. Köyhenevä västökö tämän on saanut aikaan?

Mahdollista se toki on, mutta ei todennäköistä. Siis Keskustan pääseminen vielä joskus pääministeripuolueeksi. Lapin Kansan päätoimittajan neuvo oli mielestäni oikea. Keskittymällä hänen ohjeensa mukaisesti puolue saisi selvän profiilin ja siitä hyvinkin voisi tulla samanlainen kuin RKP ja päästä myös samalla tavalla tuloksiin selvästi rajatun kannattajakuntansa parhaaksi.

Puolueen menestyminen yleispuolueena on vaikeampaa, kun sillä alueella on paljon kilpailijoita. Vihreät jos jokin on sikäli yleispuolue, ettei se aja minkään kansanryhmän asiaa erityisesti vaan pyrkii puhumaan ja toimimaan kaikkien ihmisten tulevaisuuden parhaaksi. Ei kokoomuksenkaan kannattajat kaikki ole rikkaita porhoja, vaan kyllä joukossa on vähempiosaisiakin, ihan duunareitakin tai ainakin palkansaajia. Eivätkä demarienkaan kaikki kannattajat ole taloudellisesti heikossa asemassa vaan he kannattavat puoluetta muilla, humaaneimmilla perusteilla.

Äänestäjien kyllästymistä persuihin minäkin toivon ja niin uskon suuresti tapahtuvankin, sillä eivät he kaikki ole tyhmiä tai maallemme vahinkoa haluavia. Siellä on varmaan paljon entisiä Keskustan kannattajia, mutta varmaa ei ole, että he palaisivat puolueen kannattajiksi vaikka saisivat tarpeekseen persuista.

Tuota Lapin Kansan historiaa en tiennyt. Kun hamassa nuoruudessani olin siellä toista vuotta, Lapin suurilla savotoilla, silloin Lapin Kansa oli vahvasti maalaisliittolainen. Lapissa oli silloin myös SKDL:ää kannattanut lehti - en muista sen nimeä - ja noiden kummankin lehden kannattajia oli niillä tukkikämpilläkin ja kovin kiivaita väittelyjä heidän kesken joskus syntyi.

Joo, olihan Hesarillakin pari vuotta päätoimittajana kepulainen Mikael Pentikäinen, nykyinen Maaseudun Tulevaisuuden päätoimittaja. Hänhän on taustaltaan vahvasti lestadiolainen viiden lapsen isä. Varmaan tiedätkin, että hänen siskonsa on Turun arkkihiippakunnan piispa Mari Leppänen, joka kai joutui ottamaan etäisyyttä lestadiolaisiin, joissa naispappeuttakaan ei oikein hyväksytä.

kapi_ kirjoitti:

Mahdollista se toki on, mutta ei todennäköistä. Siis Keskustan pääseminen vielä joskus pääministeripuolueeksi. Lapin Kansan päätoimittajan neuvo oli mielestäni oikea. Keskittymällä hänen ohjeensa mukaisesti puolue saisi selvän profiilin ja siitä hyvinkin voisi tulla samanlainen kuin RKP ja päästä myös samalla tavalla tuloksiin selvästi rajatun kannattajakuntansa parhaaksi.

Puolueen menestyminen yleispuolueena on vaikeampaa, kun sillä alueella on paljon kilpailijoita. Vihreät jos jokin on sikäli yleispuolue, ettei se aja minkään kansanryhmän asiaa erityisesti vaan pyrkii puhumaan ja toimimaan kaikkien ihmisten tulevaisuuden parhaaksi. Ei kokoomuksenkaan kannattajat kaikki ole rikkaita porhoja, vaan kyllä joukossa on vähempiosaisiakin, ihan duunareitakin tai ainakin palkansaajia. Eivätkä demarienkaan kaikki kannattajat ole taloudellisesti heikossa asemassa vaan he kannattavat puoluetta muilla, humaaneimmilla perusteilla.

Äänestäjien kyllästymistä persuihin minäkin toivon ja niin uskon suuresti tapahtuvankin, sillä eivät he kaikki ole tyhmiä tai maallemme vahinkoa haluavia. Siellä on varmaan paljon entisiä Keskustan kannattajia, mutta varmaa ei ole, että he palaisivat puolueen kannattajiksi vaikka saisivat tarpeekseen persuista.

Tuota Lapin Kansan historiaa en tiennyt. Kun hamassa nuoruudessani olin siellä toista vuotta, Lapin suurilla savotoilla, silloin Lapin Kansa oli vahvasti maalaisliittolainen. Lapissa oli silloin myös SKDL:ää kannattanut lehti - en muista sen nimeä - ja noiden kummankin lehden kannattajia oli niillä tukkikämpilläkin ja kovin kiivaita väittelyjä heidän kesken joskus syntyi.

Joo, olihan Hesarillakin pari vuotta päätoimittajana kepulainen Mikael Pentikäinen, nykyinen Maaseudun Tulevaisuuden päätoimittaja. Hänhän on taustaltaan vahvasti lestadiolainen viiden lapsen isä. Varmaan tiedätkin, että hänen siskonsa on Turun arkkihiippakunnan piispa Mari Leppänen, joka kai joutui ottamaan etäisyyttä lestadiolaisiin, joissa naispappeuttakaan ei oikein hyväksytä.

Lue lisää

Sanon tuossa edellä, että Mikael Pentikäinen olisi Maaseudun tulevaisuuden päätoimittaja. Siihen tehtävään hän meni, kun hänet luottamuspulan vuoksi irtisanottiin Hesarin päätoimittajan tehtävästä. Ei näy olevan enää siinäkään tehtävässä. On nykyisin Suomen Yrittäjien toimitusjohtaja.

Hesarin päätoimittajana hän oli lähes kolme vuotta, mutta Maaseudun tulevaisuuden päätoimittajana vain vuoden. Olisiko niin, että Hesarissa hänet nähtiin liiaksi kepulaisena ja tuossa toisessa lehdessä ei tarpeeksi kepulaisena? Niin tai näin, mutta monena voi mies olla elämässään. Tiedän sen omasta kokemuksestanikin. Minä en kuitenkaan ole koskaan ollut maalaisliittolais-kepulainen;))

kapi_ kirjoitti:

Sanon tuossa edellä, että Mikael Pentikäinen olisi Maaseudun tulevaisuuden päätoimittaja. Siihen tehtävään hän meni, kun hänet luottamuspulan vuoksi irtisanottiin Hesarin päätoimittajan tehtävästä. Ei näy olevan enää siinäkään tehtävässä. On nykyisin Suomen Yrittäjien toimitusjohtaja.

Hesarin päätoimittajana hän oli lähes kolme vuotta, mutta Maaseudun tulevaisuuden päätoimittajana vain vuoden. Olisiko niin, että Hesarissa hänet nähtiin liiaksi kepulaisena ja tuossa toisessa lehdessä ei tarpeeksi kepulaisena? Niin tai näin, mutta monena voi mies olla elämässään. Tiedän sen omasta kokemuksestanikin. Minä en kuitenkaan ole koskaan ollut maalaisliittolais-kepulainen;))

Lue lisää

Sinä olit terve ja ihminen. Et maalaisliittolainenyyäryssä.

kapi_ kirjoitti:

Sanon tuossa edellä, että Mikael Pentikäinen olisi Maaseudun tulevaisuuden päätoimittaja. Siihen tehtävään hän meni, kun hänet luottamuspulan vuoksi irtisanottiin Hesarin päätoimittajan tehtävästä. Ei näy olevan enää siinäkään tehtävässä. On nykyisin Suomen Yrittäjien toimitusjohtaja.

Hesarin päätoimittajana hän oli lähes kolme vuotta, mutta Maaseudun tulevaisuuden päätoimittajana vain vuoden. Olisiko niin, että Hesarissa hänet nähtiin liiaksi kepulaisena ja tuossa toisessa lehdessä ei tarpeeksi kepulaisena? Niin tai näin, mutta monena voi mies olla elämässään. Tiedän sen omasta kokemuksestanikin. Minä en kuitenkaan ole koskaan ollut maalaisliittolais-kepulainen;))

Lue lisää

Sanoo katkerana Valiolta lemput saanut sosiliti, kepuisännät laittoi maitojunaan, niin katkeraa siten.

Anonyymi kirjoitti:

Sanoo katkerana Valiolta lemput saanut sosiliti, kepuisännät laittoi maitojunaan, niin katkeraa siten.

Toivottelin jo hyvät yöt, mutta kun vielä pistäydyin ja näin tuon, sen johdosta: En minä suinkaan lähtenyt katkeroituneena Valiolta, joka oli ollut erinomainen työnantaja ja jossa olin muutaman vuoden konttoripalveluesimiehenä palveltuani tullut koko firman isännöitsijäksi nimitetyksi.

Jäin eläkkeelle 63-vuotiapäivänäni eli 01.07.1998, mutta kun eläkeperusteeni oli sairaus - ohitusleikkaus keväällä - eläkkeelle oikeuttavaksi ajaksi laskettiin vielä kaksi vuotta eli 65:n vuoden pakolliseen eläköitymisikään saakka, joten eläkkeeni on vähän suurempi kuin ansaitsisinkaan. Joten ei aihetta katkeruuteen!

Komeat läksiäiset minulle pidettiin Valion edustuspaikassa Porkkalanniemen Näse-kartanossa - joka tietenkin kuului isännöintiini - ja siellä oli mukana niin Valion korkeinta johtoa kuin myös läheisimpiä työtovereitani ja muutamia alaisianikin - jotka myöhemmin järjestivät minulle omat läksiäiset. Vähän myöhemmin sain vielä kutsun pääkonttorille kahvitilaisuuteen, jossa korkea esimieheni luovutti minulle Valion esityksestä saamani korkeimman kunniamerkkini, Suomen Valkoisen Ruusun ritariristin.

Hyviä Öitä Sinullekin ja toivomukseni, etten tällä viestilläni olisi lisännyt katkeruuttasi, jota ihan kylliksi näkyy olevan jo ennestään.

kapi_ kirjoitti:

Mahdollista se toki on, mutta ei todennäköistä. Siis Keskustan pääseminen vielä joskus pääministeripuolueeksi. Lapin Kansan päätoimittajan neuvo oli mielestäni oikea. Keskittymällä hänen ohjeensa mukaisesti puolue saisi selvän profiilin ja siitä hyvinkin voisi tulla samanlainen kuin RKP ja päästä myös samalla tavalla tuloksiin selvästi rajatun kannattajakuntansa parhaaksi.

Puolueen menestyminen yleispuolueena on vaikeampaa, kun sillä alueella on paljon kilpailijoita. Vihreät jos jokin on sikäli yleispuolue, ettei se aja minkään kansanryhmän asiaa erityisesti vaan pyrkii puhumaan ja toimimaan kaikkien ihmisten tulevaisuuden parhaaksi. Ei kokoomuksenkaan kannattajat kaikki ole rikkaita porhoja, vaan kyllä joukossa on vähempiosaisiakin, ihan duunareitakin tai ainakin palkansaajia. Eivätkä demarienkaan kaikki kannattajat ole taloudellisesti heikossa asemassa vaan he kannattavat puoluetta muilla, humaaneimmilla perusteilla.

Äänestäjien kyllästymistä persuihin minäkin toivon ja niin uskon suuresti tapahtuvankin, sillä eivät he kaikki ole tyhmiä tai maallemme vahinkoa haluavia. Siellä on varmaan paljon entisiä Keskustan kannattajia, mutta varmaa ei ole, että he palaisivat puolueen kannattajiksi vaikka saisivat tarpeekseen persuista.

Tuota Lapin Kansan historiaa en tiennyt. Kun hamassa nuoruudessani olin siellä toista vuotta, Lapin suurilla savotoilla, silloin Lapin Kansa oli vahvasti maalaisliittolainen. Lapissa oli silloin myös SKDL:ää kannattanut lehti - en muista sen nimeä - ja noiden kummankin lehden kannattajia oli niillä tukkikämpilläkin ja kovin kiivaita väittelyjä heidän kesken joskus syntyi.

Joo, olihan Hesarillakin pari vuotta päätoimittajana kepulainen Mikael Pentikäinen, nykyinen Maaseudun Tulevaisuuden päätoimittaja. Hänhän on taustaltaan vahvasti lestadiolainen viiden lapsen isä. Varmaan tiedätkin, että hänen siskonsa on Turun arkkihiippakunnan piispa Mari Leppänen, joka kai joutui ottamaan etäisyyttä lestadiolaisiin, joissa naispappeuttakaan ei oikein hyväksytä.

Lue lisää

Olen samaa mieltä kanssasi. Kepun politiikan pitäisi jollain aika radikaalilla tavalla uudistua, jotta se voisi palata entiseen loistoonsa. Ennen muuta Kepun tulisi silloin onnistua rantautumaan myös suuriin kaupunkeihin ja eteläiseen Suomeen. Nyt Kepu tuli entistäkin enemmän tunnetuksi esim. turvepuolueena.

Havaintosi siitä, että Vihreät ovat eniten yleispuolue, on kiinnostava ja minusta täysin oikeaan osunut. Heidän politiikkansa keskiössä on tavoitella sekä ihmisten että myös eläinten ja luonnon elinmahdollisuuksien parantamista ja ainakin säilyttämistä pitkällä tähtäimellä. Vihreiden kannatus on tätä vasten oikeastaan varsin korkea, kun heillä ei ole minkään kansalaisryhmän etua ajettavanaan. He eivät edusta palkansaajia, yrittäjiä, eläkeläisiä, nuoria, kristittyjä, ruotsinkielisiä, maaseudulla asuvia yms. sellaisia ryhmiä erikseen. Ehkä Vihreiden kannattaisi korostaa tätä ominaisuutta, mikä erottaa heitä muista ja tekee Vihreistä enemmän yleispuolueen kuin muista. Vihreillä on mahdollisuus nousta hyvinkin suureksi puolueeksi. Siitä on todisteena Saksa, missä Vihreät ovat nyt puheenjohtajansa myötä todella kovassa nosteessa. Vihreillä on myös arvoliberaalia taustaa, mikä on erityisesti myös tekijä, jota kaltaiseni äänestäjät pitävät arvossa. Hieman yllättäen vihreä ideolgia alkaa koko aja enemmän lyömään läåi myös taloudessa. Itse ole myös sijoittajana laittanut rahojani vihreään energiaan pörssiyhtiö Taalerin (sijoitusyhtiö) kautta ja näytää vähän siltä, että olen osumassa kultasuoneen. Nyt kun olen matkoilla täällä Pohjois-Suomessa, tuulimyllyjen siipiä viedään SSAB:n tehtaalta päivittäin rannikko-Suomeen. Sellaisen satametristen rekkojen näkeminen on jo sinänsä erikoinen näky. Muutamissa pienkunnissa on käymässä niin, että ne voivat mahdollisesti muodostua tämän vuoksi veroparatiiseiks Suomeen eli luopua kuntaveron kannosta. Ainakin Pyhäjoki on yksi tällainen kunta.

Mikael Pentikäinen ei ole enää Maaseudun tulevaisuuden eikä Hesarin päätoimittajana vaan Suomen Yrittäjien järjestön toimitusjohtajana.

kapi_ kirjoitti:

Sanon tuossa edellä, että Mikael Pentikäinen olisi Maaseudun tulevaisuuden päätoimittaja. Siihen tehtävään hän meni, kun hänet luottamuspulan vuoksi irtisanottiin Hesarin päätoimittajan tehtävästä. Ei näy olevan enää siinäkään tehtävässä. On nykyisin Suomen Yrittäjien toimitusjohtaja.

Hesarin päätoimittajana hän oli lähes kolme vuotta, mutta Maaseudun tulevaisuuden päätoimittajana vain vuoden. Olisiko niin, että Hesarissa hänet nähtiin liiaksi kepulaisena ja tuossa toisessa lehdessä ei tarpeeksi kepulaisena? Niin tai näin, mutta monena voi mies olla elämässään. Tiedän sen omasta kokemuksestanikin. Minä en kuitenkaan ole koskaan ollut maalaisliittolais-kepulainen;))

Lue lisää

Pentikäisen erottamisen taustalla on arveltu olleen Erkon suvun kyllästyminen Pentikäisen ylimielisyyteen eli Sanoman hallituksen varpaille tallattiin liian voimallisesti. Yksi potkujen antajien pääarkkitehdistä taitaa olla Koneen omistaja Antti Herlin. Ehkä Pentikäinen edusti tästä näkökulmasta liiaksi pienyritteliäisyyttä ja sen näkökulmia unohtaen, että Suomen vienti lepää edelleen suuryritysten varassa. Ehkä Pentikäinen linkittyi Erkkojen ja Herlinin silmissä juurikin aivan liian kepulaiseksi.

Mielipidepankki kirjoitti:

Olen samaa mieltä kanssasi. Kepun politiikan pitäisi jollain aika radikaalilla tavalla uudistua, jotta se voisi palata entiseen loistoonsa. Ennen muuta Kepun tulisi silloin onnistua rantautumaan myös suuriin kaupunkeihin ja eteläiseen Suomeen. Nyt Kepu tuli entistäkin enemmän tunnetuksi esim. turvepuolueena.

Havaintosi siitä, että Vihreät ovat eniten yleispuolue, on kiinnostava ja minusta täysin oikeaan osunut. Heidän politiikkansa keskiössä on tavoitella sekä ihmisten että myös eläinten ja luonnon elinmahdollisuuksien parantamista ja ainakin säilyttämistä pitkällä tähtäimellä. Vihreiden kannatus on tätä vasten oikeastaan varsin korkea, kun heillä ei ole minkään kansalaisryhmän etua ajettavanaan. He eivät edusta palkansaajia, yrittäjiä, eläkeläisiä, nuoria, kristittyjä, ruotsinkielisiä, maaseudulla asuvia yms. sellaisia ryhmiä erikseen. Ehkä Vihreiden kannattaisi korostaa tätä ominaisuutta, mikä erottaa heitä muista ja tekee Vihreistä enemmän yleispuolueen kuin muista. Vihreillä on mahdollisuus nousta hyvinkin suureksi puolueeksi. Siitä on todisteena Saksa, missä Vihreät ovat nyt puheenjohtajansa myötä todella kovassa nosteessa. Vihreillä on myös arvoliberaalia taustaa, mikä on erityisesti myös tekijä, jota kaltaiseni äänestäjät pitävät arvossa. Hieman yllättäen vihreä ideolgia alkaa koko aja enemmän lyömään läåi myös taloudessa. Itse ole myös sijoittajana laittanut rahojani vihreään energiaan pörssiyhtiö Taalerin (sijoitusyhtiö) kautta ja näytää vähän siltä, että olen osumassa kultasuoneen. Nyt kun olen matkoilla täällä Pohjois-Suomessa, tuulimyllyjen siipiä viedään SSAB:n tehtaalta päivittäin rannikko-Suomeen. Sellaisen satametristen rekkojen näkeminen on jo sinänsä erikoinen näky. Muutamissa pienkunnissa on käymässä niin, että ne voivat mahdollisesti muodostua tämän vuoksi veroparatiiseiks Suomeen eli luopua kuntaveron kannosta. Ainakin Pyhäjoki on yksi tällainen kunta.

Mikael Pentikäinen ei ole enää Maaseudun tulevaisuuden eikä Hesarin päätoimittajana vaan Suomen Yrittäjien järjestön toimitusjohtajana.

Lue lisää

Kepu on ollut jo kauan vahva Oulun ja Kuopion kaltaisissa suurissa kaupungeissa, mutta rynnistys Salpausselän eteläpuolelle tai sisällissodan Punaisen Suomen alueelle kaupungeissa ei ole onnistunut. Ei ehkä koskaan onnistukaan, mutta kaupungit kattava alueet huomioiva politiikka riittää kepulle erikoistumiseen. Pelkkään maaseutuun tai Kapin heittämiin "syrjäseutuihin" erikoistuminen johtaa puolueen tuhoon.

Vihreistä ei ole yleispuolueeksi. Kehysriihen aikana tuli selväksi, että ympäristöpuoue se on yhä. Vihreillä on samankaltainen ongelma kuin kepulla. Sillä on muutamia alueita, joissa ei ole päässyt saanut äänestäjien kannatusta. Kokoomuksella pitkälti sama ongelma, mutta ei niin totaalisesti, etteikö voisi lähestyä äänestäjiä yleispuolueena.

Mielipidepankki kirjoitti:

Pentikäisen erottamisen taustalla on arveltu olleen Erkon suvun kyllästyminen Pentikäisen ylimielisyyteen eli Sanoman hallituksen varpaille tallattiin liian voimallisesti. Yksi potkujen antajien pääarkkitehdistä taitaa olla Koneen omistaja Antti Herlin. Ehkä Pentikäinen edusti tästä näkökulmasta liiaksi pienyritteliäisyyttä ja sen näkökulmia unohtaen, että Suomen vienti lepää edelleen suuryritysten varassa. Ehkä Pentikäinen linkittyi Erkkojen ja Herlinin silmissä juurikin aivan liian kepulaiseksi.

Lue lisää

>>Suomen vienti lepää edelleen suuryritysten varassa<<

Mielenkiintoinen kommentti siltä kannalta, että aiemmin olet korostanut "kaiken maailman pelifirmojen" merkitystä Suomen taloudelle.

kapi_ kirjoitti:

Toivottelin jo hyvät yöt, mutta kun vielä pistäydyin ja näin tuon, sen johdosta: En minä suinkaan lähtenyt katkeroituneena Valiolta, joka oli ollut erinomainen työnantaja ja jossa olin muutaman vuoden konttoripalveluesimiehenä palveltuani tullut koko firman isännöitsijäksi nimitetyksi.

Jäin eläkkeelle 63-vuotiapäivänäni eli 01.07.1998, mutta kun eläkeperusteeni oli sairaus - ohitusleikkaus keväällä - eläkkeelle oikeuttavaksi ajaksi laskettiin vielä kaksi vuotta eli 65:n vuoden pakolliseen eläköitymisikään saakka, joten eläkkeeni on vähän suurempi kuin ansaitsisinkaan. Joten ei aihetta katkeruuteen!

Komeat läksiäiset minulle pidettiin Valion edustuspaikassa Porkkalanniemen Näse-kartanossa - joka tietenkin kuului isännöintiini - ja siellä oli mukana niin Valion korkeinta johtoa kuin myös läheisimpiä työtovereitani ja muutamia alaisianikin - jotka myöhemmin järjestivät minulle omat läksiäiset. Vähän myöhemmin sain vielä kutsun pääkonttorille kahvitilaisuuteen, jossa korkea esimieheni luovutti minulle Valion esityksestä saamani korkeimman kunniamerkkini, Suomen Valkoisen Ruusun ritariristin.

Hyviä Öitä Sinullekin ja toivomukseni, etten tällä viestilläni olisi lisännyt katkeruuttasi, jota ihan kylliksi näkyy olevan jo ennestään.

Lue lisää

Onnittelut Suomen Valkoisen Ruusun Ritarin rististä! Sitä ei kovin moni saa! Onnittelut Herra Kapi!!!

kapi_ kirjoitti:

Sanon tuossa edellä, että Mikael Pentikäinen olisi Maaseudun tulevaisuuden päätoimittaja. Siihen tehtävään hän meni, kun hänet luottamuspulan vuoksi irtisanottiin Hesarin päätoimittajan tehtävästä. Ei näy olevan enää siinäkään tehtävässä. On nykyisin Suomen Yrittäjien toimitusjohtaja.

Hesarin päätoimittajana hän oli lähes kolme vuotta, mutta Maaseudun tulevaisuuden päätoimittajana vain vuoden. Olisiko niin, että Hesarissa hänet nähtiin liiaksi kepulaisena ja tuossa toisessa lehdessä ei tarpeeksi kepulaisena? Niin tai näin, mutta monena voi mies olla elämässään. Tiedän sen omasta kokemuksestanikin. Minä en kuitenkaan ole koskaan ollut maalaisliittolais-kepulainen;))

Lue lisää

Nyt Kapi taas yrität pajunköyttä työntää. Sanoit sanatarkasti näin:
"Joo, olihan Hesarillakin pari vuotta päätoimittajana kepulainen Mikael Pentikäinen, nykyinen Maaseudun Tulevaisuuden päätoimittaja. Hänhän on taustaltaan vahvasti lestadiolainen viiden lapsen isä. "

Ei ole Pentkäinen nykyinen Maaseudun Tulevaisuuden päätoimittaja.
Tiedätkö edes nykyistä työpaikkaansa ?

kapi_ kirjoitti:

Toivottelin jo hyvät yöt, mutta kun vielä pistäydyin ja näin tuon, sen johdosta: En minä suinkaan lähtenyt katkeroituneena Valiolta, joka oli ollut erinomainen työnantaja ja jossa olin muutaman vuoden konttoripalveluesimiehenä palveltuani tullut koko firman isännöitsijäksi nimitetyksi.

Jäin eläkkeelle 63-vuotiapäivänäni eli 01.07.1998, mutta kun eläkeperusteeni oli sairaus - ohitusleikkaus keväällä - eläkkeelle oikeuttavaksi ajaksi laskettiin vielä kaksi vuotta eli 65:n vuoden pakolliseen eläköitymisikään saakka, joten eläkkeeni on vähän suurempi kuin ansaitsisinkaan. Joten ei aihetta katkeruuteen!

Komeat läksiäiset minulle pidettiin Valion edustuspaikassa Porkkalanniemen Näse-kartanossa - joka tietenkin kuului isännöintiini - ja siellä oli mukana niin Valion korkeinta johtoa kuin myös läheisimpiä työtovereitani ja muutamia alaisianikin - jotka myöhemmin järjestivät minulle omat läksiäiset. Vähän myöhemmin sain vielä kutsun pääkonttorille kahvitilaisuuteen, jossa korkea esimieheni luovutti minulle Valion esityksestä saamani korkeimman kunniamerkkini, Suomen Valkoisen Ruusun ritariristin.

Hyviä Öitä Sinullekin ja toivomukseni, etten tällä viestilläni olisi lisännyt katkeruuttasi, jota ihan kylliksi näkyy olevan jo ennestään.

Lue lisää

Tuo syö meitä kepua äänestäneitä, sait palkan ja eläkkeen meiltä, oltiin tyhmiä, kun maksettiin Armeijasta vielä koijasit toisen eläkkeenä, ei keskustan kannattajat nauti moisista tuloista. Häpeä vanha kääkkä.

Mielipidepankki kirjoitti:

Pentikäisen erottamisen taustalla on arveltu olleen Erkon suvun kyllästyminen Pentikäisen ylimielisyyteen eli Sanoman hallituksen varpaille tallattiin liian voimallisesti. Yksi potkujen antajien pääarkkitehdistä taitaa olla Koneen omistaja Antti Herlin. Ehkä Pentikäinen edusti tästä näkökulmasta liiaksi pienyritteliäisyyttä ja sen näkökulmia unohtaen, että Suomen vienti lepää edelleen suuryritysten varassa. Ehkä Pentikäinen linkittyi Erkkojen ja Herlinin silmissä juurikin aivan liian kepulaiseksi.

Lue lisää

Suomen suurin maanpetturi oli Pentikäinen ja sattumalta tämän Pentikäisen sukulainen.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

>>Suomen vienti lepää edelleen suuryritysten varassa<<

Mielenkiintoinen kommentti siltä kannalta, että aiemmin olet korostanut "kaiken maailman pelifirmojen" merkitystä Suomen taloudelle.

Lue lisää

Tottakai Suomen vientiteollisuus tarvitsee monipuolistumista Ruotsin mallin mukaisesti Pelifirmat ovat vain yksi ala tähän suuntaan. Suomen vientiteollisuuden ongelma on siinä, että olemme tuottamassa kovin yksipuolisesti vain investointituotteita. Se johtaa kohdalle suuriin suhadannevaihteluihin.

Pentikäisen yrittäjäjärjestö edustaa enemmän pk-yritystoimintaa, joka ei välttämättä tähtää vientiin tai on osa suuryritysten alihankintaketjua. Se ei tarkoita uudistumista vaan entisen pönkittämistä. Suomeen kaivataan Nokian kaltaisia uusia innovaatioita, joiden kokoluokka voi olla Nokiaa yritystasolla peinempi mutta yhteisesti suurempi.

Tarkoitatko, että nälkäiset ihmiset äänestää vihreitä ja kokoomusta? ;))

Sossut tekivät silmitöntä tuhoa.

KunnollinenSOTILASF kirjoitti:

Sossut tekivät silmitöntä tuhoa.

Kekkoslaiset väyryskyvät oli pahimmat.

Tarkoitat varmaan sitä, että avaukseni ja tässä sanomani on tekstiltään noston arvoista. Kiitos! Eräs täällä pitää minua myös ulkoisesti niin komeana, että on ottanut profiilikuvakseen minun kuvani. Jäljittelee myös sukunimeäni siitä vain ensimmäisen kirjaimen pois jättäen. Ei sentään rohkene jäljitellä sotilasavoani, kun tyytyy olemaan vain yliväpeli;))

kapi_ kirjoitti:

Tarkoitat varmaan sitä, että avaukseni ja tässä sanomani on tekstiltään noston arvoista. Kiitos! Eräs täällä pitää minua myös ulkoisesti niin komeana, että on ottanut profiilikuvakseen minun kuvani. Jäljittelee myös sukunimeäni siitä vain ensimmäisen kirjaimen pois jättäen. Ei sentään rohkene jäljitellä sotilasavoani, kun tyytyy olemaan vain yliväpeli;))

Lue lisää

Käsitit väärin, noston aiheutti hyvä lisä täällä
"Suomen sisällissota käytiin keväällä 1918. Sota alkoi 27. tammikuuta ja loppui 15. toukokuuta.
– Jos Sdp:n puoluetoimikunta ei olisi tehnyt päätöstä ryhtyä vallankumoukseen, olisi säästytty noin 60 000 uhrilta,
60 000 uhria koostuu sisällissodassa Suomessa surmansa saaneista noin 37 000 ihmisestä ja Neuvosto-Venäjälle paenneista punaisista, jotka joutuivat Stalinin puhdistusten uhreiksi 1930-luvulla."

Herra Kapteeni aina ainasitsee noston, miesten mies!!!

kapi_ kirjoitti:

Tarkoitat varmaan sitä, että avaukseni ja tässä sanomani on tekstiltään noston arvoista. Kiitos! Eräs täällä pitää minua myös ulkoisesti niin komeana, että on ottanut profiilikuvakseen minun kuvani. Jäljittelee myös sukunimeäni siitä vain ensimmäisen kirjaimen pois jättäen. Ei sentään rohkene jäljitellä sotilasavoani, kun tyytyy olemaan vain yliväpeli;))

Lue lisää

Olet niin oikeassa, kun mies voi olla. Hienoa päivää sinulle Herra Kapteeni, tai kai näin siviilinä Herra Korhonen. Kiitoksia hienosta tarinoista, ja kyllä teidän ura on vertaansa vaille,

kapi_ kirjoitti:

Tarkoitat varmaan sitä, että avaukseni ja tässä sanomani on tekstiltään noston arvoista. Kiitos! Eräs täällä pitää minua myös ulkoisesti niin komeana, että on ottanut profiilikuvakseen minun kuvani. Jäljittelee myös sukunimeäni siitä vain ensimmäisen kirjaimen pois jättäen. Ei sentään rohkene jäljitellä sotilasavoani, kun tyytyy olemaan vain yliväpeli;))

Lue lisää

Kyllä, moni keskustalainen on polvillaan ja ihailee sinua, parhaat avaukset ever.

Jäi sanomatta, että ruotsinkielisissä vaalimainoksissa pakkoruotsittaja Lipponen käytti tietenkin herrojen B:tä eli sanoi hurreille "BÖÖ"...

Anonyymi kirjoitti:

Jäi sanomatta, että ruotsinkielisissä vaalimainoksissa pakkoruotsittaja Lipponen käytti tietenkin herrojen B:tä eli sanoi hurreille "BÖÖ"...

Ruotsalaiset ovat niin rasistisia että jopa Hitler otti heistä mallia!

RKP jakaa Freudenthal-mitaleita (mm. Elisabeth Rehn ja Paavo Lipponen ovat sellaisen saaneet). Freudenthal oli ruotsinkielinen rasisti, joka rotuteorioissaan luokitteli suomenkieliset ruotsinkielisiä alemmaksi roduksi ja pölkkypäiksi.

Onnellinen mitalisti:

http://3.bp.blogspot.com/_Uzx_LhkWEuk/SEZfu5OvRuI/AAAAAAAAAR8/84a_X68YgSM/s400/LipponenFreudenthalmedaljen.jpg

Anonyymi kirjoitti:

Jäi sanomatta, että ruotsinkielisissä vaalimainoksissa pakkoruotsittaja Lipponen käytti tietenkin herrojen B:tä eli sanoi hurreille "BÖÖ"...

Ruotsalaiset ovat niin rasistisia että jopa Hitler otti heistä mallia!

RKP jakaa Freudenthal-mitaleita (mm. Elisabeth Rehn ja Paavo Lipponen ovat sellaisen saaneet). Freudenthal oli ruotsinkielinen rasisti, joka rotuteorioissaan luokitteli suomenkieliset ruotsinkielisiä alemmaksi roduksi ja pölkkypäiksi.

Onnellinen mitalisti:

http://3.bp.blogspot.com/_Uzx_LhkWEuk/SEZfu5OvRuI/AAAAAAAAAR8/84a_X68YgSM/s400/LipponenFreudenthalmedaljen.jpg

Anonyymi kirjoitti:

Jäi sanomatta, että ruotsinkielisissä vaalimainoksissa pakkoruotsittaja Lipponen käytti tietenkin herrojen B:tä eli sanoi hurreille "BÖÖ"...

Ruotsalaiset ovat niin rasistisia että jopa Hitler otti heistä mallia!

RKP jakaa Freudenthal-mitaleita (mm. Elisabeth Rehn ja Paavo Lipponen ovat sellaisen saaneet). Freudenthal oli ruotsinkielinen rasisti, joka rotuteorioissaan luokitteli suomenkieliset ruotsinkielisiä alemmaksi roduksi ja pölkkypäiksi.

Onnellinen mitalisti:

http://3.bp.blogspot.com/_Uzx_LhkWEuk/SEZfu5OvRuI/AAAAAAAAAR8/84a_X68YgSM/s400/LipponenFreudenthalmedaljen.jpg

Anonyymi kirjoitti:

Jäi sanomatta, että ruotsinkielisissä vaalimainoksissa pakkoruotsittaja Lipponen käytti tietenkin herrojen B:tä eli sanoi hurreille "BÖÖ"...

Ruotsalaiset ovat niin rasistisia että jopa Hitler otti heistä mallia!

RKP jakaa Freudenthal-mitaleita (mm. Elisabeth Rehn ja Paavo Lipponen ovat sellaisen saaneet). Freudenthal oli ruotsinkielinen rasisti, joka rotuteorioissaan luokitteli suomenkieliset ruotsinkielisiä alemmaksi roduksi ja pölkkypäiksi.

Onnellinen mitalisti:

http://3.bp.blogspot.com/_Uzx_LhkWEuk/SEZfu5OvRuI/AAAAAAAAAR8/84a_X68YgSM/s400/LipponenFreudenthalmedaljen.jpg

Kepun aluepolitiikka ja Kepun muutoin ajama talouspolitiikka ovat vahvassa ristiriidassa. Varsinkin sipilistit vaativat, markkinaehtoista taloutta tulee edistää, koska julkinen talous voi elää ja voida hyvin vain sen mukaan, miten kykenemme kakkua kasvattamaan. Aluepolitiikka puolestaan syö sitä kakkua eikä siis kasvata sitä.

Muuttoliike on johtunut siitä, että maatalouteen perustunut Suomi ei kyekenyt enää 1950-luvulta elättämään väestöpohjaansa. Seurasi vuodesta toiseen jatkunut maaltapako, jota ei kyetty - ja onneksi ei kyetty - estämään edes Kepun aluepolitiikalla, joka oli varsinkin Kekkosen aikaudella todellista ja jokavuotista, kosk Kepu oli vallassa ja punamultayhteisö pelasi tukien jaolla.

Jos siis hyväksyy kepulaisen aluepolitiikan, olisi loogista lähentyä vasemmistoa ja tinkiä markkinataloudesta.

Mielipidepankki kirjoitti:

Kepun aluepolitiikka ja Kepun muutoin ajama talouspolitiikka ovat vahvassa ristiriidassa. Varsinkin sipilistit vaativat, markkinaehtoista taloutta tulee edistää, koska julkinen talous voi elää ja voida hyvin vain sen mukaan, miten kykenemme kakkua kasvattamaan. Aluepolitiikka puolestaan syö sitä kakkua eikä siis kasvata sitä.

Muuttoliike on johtunut siitä, että maatalouteen perustunut Suomi ei kyekenyt enää 1950-luvulta elättämään väestöpohjaansa. Seurasi vuodesta toiseen jatkunut maaltapako, jota ei kyetty - ja onneksi ei kyetty - estämään edes Kepun aluepolitiikalla, joka oli varsinkin Kekkosen aikaudella todellista ja jokavuotista, kosk Kepu oli vallassa ja punamultayhteisö pelasi tukien jaolla.

Jos siis hyväksyy kepulaisen aluepolitiikan, olisi loogista lähentyä vasemmistoa ja tinkiä markkinataloudesta.

Lue lisää

Aluepolitiikkamme, myös se kepun ajama, on muuttanut täydellisesti muotoaan 1990-luvulta lähtien. Nykyään säännöt ja myös tukirahat tulevat välillisesti Euroopan unionin rahastojen kautta. Kuntien sijasta tuet jaetaan isommille alueille. Näitä sääntöjä ovat olleet luomassa eurooppalaiset puolueet yhdessä, eikä niiden joukossa kepulla ole juuri sananvaltaa.

Myöskään sellaista 1960-1970 -luvuille tyypillistä aluepolitiikkaa, jossa valtio oli suuntaamassa tehtaita tai niiden laajennuksia haluamilleen paikkakunnille, ei enää harjoiteta. Ensinnäkin valtion omistamia yrityksiä ei enää juurikaan ole ja toiseksi yksityisten yritysten päätöksiin ei puututa kuin korkeintaan vinkkauksin. Siinä mielessä markkinatalous toteutuu täysin.

Mielipidepankki kirjoitti:

Kepun aluepolitiikka ja Kepun muutoin ajama talouspolitiikka ovat vahvassa ristiriidassa. Varsinkin sipilistit vaativat, markkinaehtoista taloutta tulee edistää, koska julkinen talous voi elää ja voida hyvin vain sen mukaan, miten kykenemme kakkua kasvattamaan. Aluepolitiikka puolestaan syö sitä kakkua eikä siis kasvata sitä.

Muuttoliike on johtunut siitä, että maatalouteen perustunut Suomi ei kyekenyt enää 1950-luvulta elättämään väestöpohjaansa. Seurasi vuodesta toiseen jatkunut maaltapako, jota ei kyetty - ja onneksi ei kyetty - estämään edes Kepun aluepolitiikalla, joka oli varsinkin Kekkosen aikaudella todellista ja jokavuotista, kosk Kepu oli vallassa ja punamultayhteisö pelasi tukien jaolla.

Jos siis hyväksyy kepulaisen aluepolitiikan, olisi loogista lähentyä vasemmistoa ja tinkiä markkinataloudesta.

Lue lisää

Aluepolitiikassakin on syytä erottaa kaksi eri koulukuntaa, tukipolitiikka ja elinkeinopolitiikka.

Aluepolitiikassa meillä on ollut kaksi vahvaa, SDP ja Keskusta. SDP on leimallisesti tukipolitiikan kannattaja, Keskusta elinkeinopolitiikan, pitkälti Kekkosen teesien pohjalta. Kekkosen johdolla maakuntiin junailtiin paljon uutta teollisuutta, joista osa on painunut unholaan, osa porskuttaa vahvasti. Rautaruukki (nyk SSAB) yksi menestystarinoista, Neste toinen, Tornion terästehdas kolmas jne. Keskusta on siis halunnut maatalouden työpaikkojen korvaajaksi teollista toimintaa maakuntiin.

SDP on nojannut tukipolitiikkaan, onhan jopa maataloustukijärjestelmä alkujaan SDP:n luomus kun elintarvikkeiden kuluttajahintoja haluttiin saada alas maksamalla valtion varoista osa. Samaten kuntien valtionosuusjärjestelmä on SDP:n aikaanssannos, vaikka siitä eniten hyötyvät ns. kepukunnat. Hyötyvät siitä myös pienet teollisuuspaikkakunnat, ja siihen se SDP:n ajatus pohjautui, kommunistit saatiin "ostettua" demarileiriin.

Tämä SDP vetoinen hallitus on ehkä Lipposen hallituksen jälkeen, tai jopa sen ohittaen, massiivisin tulonsiirtäjä kunnille ympäri maan. Lipponen teki sen muualta leikaten, Marin lapsiltamme lainaten. On sitten itse kunkin asia miettiä, kumpi on moraalisesti parempaa. Itse pidän Lipposen toimintaa maakuntien tukijana moraalisesti kestävämpänä.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Aluepolitiikkamme, myös se kepun ajama, on muuttanut täydellisesti muotoaan 1990-luvulta lähtien. Nykyään säännöt ja myös tukirahat tulevat välillisesti Euroopan unionin rahastojen kautta. Kuntien sijasta tuet jaetaan isommille alueille. Näitä sääntöjä ovat olleet luomassa eurooppalaiset puolueet yhdessä, eikä niiden joukossa kepulla ole juuri sananvaltaa.

Myöskään sellaista 1960-1970 -luvuille tyypillistä aluepolitiikkaa, jossa valtio oli suuntaamassa tehtaita tai niiden laajennuksia haluamilleen paikkakunnille, ei enää harjoiteta. Ensinnäkin valtion omistamia yrityksiä ei enää juurikaan ole ja toiseksi yksityisten yritysten päätöksiin ei puututa kuin korkeintaan vinkkauksin. Siinä mielessä markkinatalous toteutuu täysin.

Lue lisää

Aluepolitiikan nykyiset keinot ovat maatalouden tukeminen, EUn vuoristotuki (meillä tämä tarkoittaa pikemminkin lakeustukea), kuntien valtionosuusjärjestelmä ja erityisesti sen ns. tasausjärjestelmä. Nyt Kepu pyrkii laajentamaan tukea soten avulla eli perustumaan maakunnat valtiorahoitteisina. Silloin kun Kepu on hallituksessa, se pyrkii saamaan myös infrapäätöksiä syrjäseuduille enemmän kuin niille muuten haluttaisiin antaa. Silloin tällöin ja aika useinkin Kepu onnistuu järjestelemään myös perinteisiä iltalypsytukia kuten nyt tapahtui turvetuotannon tukemisen osalta.

Tuet tulevat osittain EUn kautta, mutta sitäkin systeemiä nimenomaan Esko Ahon Kepu oli Suomen osalta rukkaamassa. Kepulle annettiin Esko Ahon hallituksessa valta ratkaista näitä ehtoja, jotta sillä saataisiin ostettua Kepun tuki liittymiselle. Näin saatiin mm. tämä suomalainen vuoristotuki, vaikkei Suomessa mitään vuoristoja olekaan. Ilman näitä EUn maataloustuki- ja aluetukia eli niiden painoarvoa Kepujohtoiselle politiikallamme, olisimme neuvotelleet EUn elvystyspaketistakin yhdessä ns. nuukan nelikon kanssa. Sanna Marin antoi periksi Kepulle tässäkin, jotta Kepu tukisi hallitusta.

Markkinatalous ehkä toteutuu muodollisesti, mutta kuntien elinvoimaisuuden kannalta erittäin huonosti. Siksi Suomessa annetaan eri kautta aluepoliittisia tukia, jotka vääristävät ja heikentävät samalla markkinatalouden toimintaa. Kysyntävetoinen markkinatalous on toiminut paremmin keskitetysti yksinkertaisesti sen vuoksi, että kysyntäpohja on vankempi silloin, kun tarvikkeiden ja palveluiden kysyjiä asuu suhteellinen lyhyellä etäisyydellä toisistaan keskittyneesti. Se tarkoittaa, että on paljon myös tarjontaa eli kilpailutilanne optimaalisempi.

Anonyymi kirjoitti:

Aluepolitiikassakin on syytä erottaa kaksi eri koulukuntaa, tukipolitiikka ja elinkeinopolitiikka.

Aluepolitiikassa meillä on ollut kaksi vahvaa, SDP ja Keskusta. SDP on leimallisesti tukipolitiikan kannattaja, Keskusta elinkeinopolitiikan, pitkälti Kekkosen teesien pohjalta. Kekkosen johdolla maakuntiin junailtiin paljon uutta teollisuutta, joista osa on painunut unholaan, osa porskuttaa vahvasti. Rautaruukki (nyk SSAB) yksi menestystarinoista, Neste toinen, Tornion terästehdas kolmas jne. Keskusta on siis halunnut maatalouden työpaikkojen korvaajaksi teollista toimintaa maakuntiin.

SDP on nojannut tukipolitiikkaan, onhan jopa maataloustukijärjestelmä alkujaan SDP:n luomus kun elintarvikkeiden kuluttajahintoja haluttiin saada alas maksamalla valtion varoista osa. Samaten kuntien valtionosuusjärjestelmä on SDP:n aikaanssannos, vaikka siitä eniten hyötyvät ns. kepukunnat. Hyötyvät siitä myös pienet teollisuuspaikkakunnat, ja siihen se SDP:n ajatus pohjautui, kommunistit saatiin "ostettua" demarileiriin.

Tämä SDP vetoinen hallitus on ehkä Lipposen hallituksen jälkeen, tai jopa sen ohittaen, massiivisin tulonsiirtäjä kunnille ympäri maan. Lipponen teki sen muualta leikaten, Marin lapsiltamme lainaten. On sitten itse kunkin asia miettiä, kumpi on moraalisesti parempaa. Itse pidän Lipposen toimintaa maakuntien tukijana moraalisesti kestävämpänä.

Lue lisää

Kyllä kuvailemassasi historiassa pointtinsa on, mutta nykyajassa (Lipposenkin aikaisessa) erona on, että elinkeinopolitiikan innovaatiot tehdään maakunnissa EU:n ohjelmien sanelemissa puitteissa. Maakuntien liitoilla on oma edustuksensa Brysselissä.

Marinin hallitus jakoi koronatukia hieman liikaa kunnille. Ne menivät kuitenkin kunnille tasapuolisisesti.

Mielipidepankki kirjoitti:

Aluepolitiikan nykyiset keinot ovat maatalouden tukeminen, EUn vuoristotuki (meillä tämä tarkoittaa pikemminkin lakeustukea), kuntien valtionosuusjärjestelmä ja erityisesti sen ns. tasausjärjestelmä. Nyt Kepu pyrkii laajentamaan tukea soten avulla eli perustumaan maakunnat valtiorahoitteisina. Silloin kun Kepu on hallituksessa, se pyrkii saamaan myös infrapäätöksiä syrjäseuduille enemmän kuin niille muuten haluttaisiin antaa. Silloin tällöin ja aika useinkin Kepu onnistuu järjestelemään myös perinteisiä iltalypsytukia kuten nyt tapahtui turvetuotannon tukemisen osalta.

Tuet tulevat osittain EUn kautta, mutta sitäkin systeemiä nimenomaan Esko Ahon Kepu oli Suomen osalta rukkaamassa. Kepulle annettiin Esko Ahon hallituksessa valta ratkaista näitä ehtoja, jotta sillä saataisiin ostettua Kepun tuki liittymiselle. Näin saatiin mm. tämä suomalainen vuoristotuki, vaikkei Suomessa mitään vuoristoja olekaan. Ilman näitä EUn maataloustuki- ja aluetukia eli niiden painoarvoa Kepujohtoiselle politiikallamme, olisimme neuvotelleet EUn elvystyspaketistakin yhdessä ns. nuukan nelikon kanssa. Sanna Marin antoi periksi Kepulle tässäkin, jotta Kepu tukisi hallitusta.

Markkinatalous ehkä toteutuu muodollisesti, mutta kuntien elinvoimaisuuden kannalta erittäin huonosti. Siksi Suomessa annetaan eri kautta aluepoliittisia tukia, jotka vääristävät ja heikentävät samalla markkinatalouden toimintaa. Kysyntävetoinen markkinatalous on toiminut paremmin keskitetysti yksinkertaisesti sen vuoksi, että kysyntäpohja on vankempi silloin, kun tarvikkeiden ja palveluiden kysyjiä asuu suhteellinen lyhyellä etäisyydellä toisistaan keskittyneesti. Se tarkoittaa, että on paljon myös tarjontaa eli kilpailutilanne optimaalisempi.

Lue lisää

Sote-uudistuksen myötä päästään huomattavasta osasta valtionosuuksien tasauksia. Niiden lähtökohtanahan on rahoittaa niitä kuntien menoja, jotka johtuvat valtion lainsäädännöstä. Omasta mielestäni sivistysvaltion kuuluisi rahoittaa sosiaali- ja terveydenhoitomenot, kuten myös perus- ja toisen asteen koulutusmenot omasta rahasäiliöstään. Näin monissa meitä sivistyneemmissä maissa tehdäänkin.

Infrapäätösten ajamisesta syrjäseuduille en pitäisi yksin kepun yksinoikeutena. Viime eduskuntavaalien alla SDP:n puheenjohtaja Antt Rinne puhui usein syrjäseutujen teiden laittamisesta kuntoon, jotta sellutehtaat saisivat raaka-ainetta ja näin duunarit säilyttäisivät työpaikkansa. Voidaan myös keskustella, onko turve tärkeämpi maaseudulle tuotannon vai kaupungeille kuluttamisen näkökulmasta.

Maataloustukia en laskisi aluetukiin edes periaatteessa ja käytännössäkin valtaosa maataloustuotteista kulutetaan etelän kaupungeissa.

En tiedä elinkeinotukia, joiden jakamista EU ei säätelisi. Lisäksi EU:n säännösten vuoksi kuntien on nykyään vaikea suosia kilpailutuksessa oman alueensa yrittäjiä. Ehkä huoli ilmastonmuutoksesta tuo siihen tulevaisuudessa helpotusta sikäli, että halutaan karsia turhaa autoajelua myös logistiikassa. Fiksuimmat kunnat osannevat muotoilla ilmastoasiat edukseen jo nykyiselläkin lainsäädännöllä.

Mielipidepankki kirjoitti:

Aluepolitiikan nykyiset keinot ovat maatalouden tukeminen, EUn vuoristotuki (meillä tämä tarkoittaa pikemminkin lakeustukea), kuntien valtionosuusjärjestelmä ja erityisesti sen ns. tasausjärjestelmä. Nyt Kepu pyrkii laajentamaan tukea soten avulla eli perustumaan maakunnat valtiorahoitteisina. Silloin kun Kepu on hallituksessa, se pyrkii saamaan myös infrapäätöksiä syrjäseuduille enemmän kuin niille muuten haluttaisiin antaa. Silloin tällöin ja aika useinkin Kepu onnistuu järjestelemään myös perinteisiä iltalypsytukia kuten nyt tapahtui turvetuotannon tukemisen osalta.

Tuet tulevat osittain EUn kautta, mutta sitäkin systeemiä nimenomaan Esko Ahon Kepu oli Suomen osalta rukkaamassa. Kepulle annettiin Esko Ahon hallituksessa valta ratkaista näitä ehtoja, jotta sillä saataisiin ostettua Kepun tuki liittymiselle. Näin saatiin mm. tämä suomalainen vuoristotuki, vaikkei Suomessa mitään vuoristoja olekaan. Ilman näitä EUn maataloustuki- ja aluetukia eli niiden painoarvoa Kepujohtoiselle politiikallamme, olisimme neuvotelleet EUn elvystyspaketistakin yhdessä ns. nuukan nelikon kanssa. Sanna Marin antoi periksi Kepulle tässäkin, jotta Kepu tukisi hallitusta.

Markkinatalous ehkä toteutuu muodollisesti, mutta kuntien elinvoimaisuuden kannalta erittäin huonosti. Siksi Suomessa annetaan eri kautta aluepoliittisia tukia, jotka vääristävät ja heikentävät samalla markkinatalouden toimintaa. Kysyntävetoinen markkinatalous on toiminut paremmin keskitetysti yksinkertaisesti sen vuoksi, että kysyntäpohja on vankempi silloin, kun tarvikkeiden ja palveluiden kysyjiä asuu suhteellinen lyhyellä etäisyydellä toisistaan keskittyneesti. Se tarkoittaa, että on paljon myös tarjontaa eli kilpailutilanne optimaalisempi.

Lue lisää

Iltamyöhä vai liian monta lasillista, vaiko molemmat, mikä lie vaikuttanut kirjoitukseesi, mutta sekavampaa sepostusta saa hakea. En suosittele näin arkisin tuollaista ryyppäämistä,

Kepuvihasi estää näemmä ymmärtämästä asioita, joita mm. Pystyyn Kuollut on oikein selkeästi sinulle kertonut.

Otetaan vaikkapa nuo vuoristotuet. Yksinkertaisuutesi sen ymmärtämisessä suorastaan häkellyttää. Eiväthän ne mikään Kepun keksintö ole, ne ovat EU:hun alppimaista tuotu malli, jossa tuki nousee mitä korkeammalla, siis mitä heikommissa kasvuympäristöissä, maataloutta harjoitetaan. Suomea, tai ylipäätään pohjoismaita, varten ei ole tehty omaa järjestelmää, vaan meille sovelletaan tuota alppien mallia maantieteellisesti leveyspiirien mukaan. Toivottavasti nyt ymmärsit.

Suomi ei ole pohjoismaissa mitenkään poikkeus noissa aluetuissa, päinvastoin. Norjassa ne ovat moninkertaisia Suomeen verrattuna, siksipä mm. suomalaisia sairaanhoitajia hakeutuu Pohjois-Norjaan töihin, siellä kun palkkojakin tuetaan syrjäseuduilla aluetukien kautta. Ruotsissa taas tuetaan esim. elintarviketeollisuutta yritystukien kautta, jolloin se ei kirjaudu maataloustueksi. Arla hyödyntää hienosti niin Suomen suoraa maataloustukea ja Ruotsin yritystukea, saaden jonniinmoisen kilpailuedun muihin.

Meillä suurimpiin yksittäisiin maataloustuen saajiin kuuluu monia elintarvikeyrityksiä, Valio suurimpana. Tämä saa yksinkertaiset ihmiset luulemaan, että maataloustuki menee kokonaisuudessaan viljelijöille. Iso osa Suomen maataloustuista ohjautuu myös erilaisille järjestöille ja tutkimuslaitoksille, jopa kaupungeille (Helsinkikin saa suoraan yli puoli miljoonaa). Helsinki ja pääkaupunkiseutu on myös välillisesti maataloustuen suurin hyötyjä, kun se on noiden järjestöjen, tutkimuslaitosten ja hallintoelinten toiminnan keskuspaikka.

Mielipidepankki kirjoitti:

Aluepolitiikan nykyiset keinot ovat maatalouden tukeminen, EUn vuoristotuki (meillä tämä tarkoittaa pikemminkin lakeustukea), kuntien valtionosuusjärjestelmä ja erityisesti sen ns. tasausjärjestelmä. Nyt Kepu pyrkii laajentamaan tukea soten avulla eli perustumaan maakunnat valtiorahoitteisina. Silloin kun Kepu on hallituksessa, se pyrkii saamaan myös infrapäätöksiä syrjäseuduille enemmän kuin niille muuten haluttaisiin antaa. Silloin tällöin ja aika useinkin Kepu onnistuu järjestelemään myös perinteisiä iltalypsytukia kuten nyt tapahtui turvetuotannon tukemisen osalta.

Tuet tulevat osittain EUn kautta, mutta sitäkin systeemiä nimenomaan Esko Ahon Kepu oli Suomen osalta rukkaamassa. Kepulle annettiin Esko Ahon hallituksessa valta ratkaista näitä ehtoja, jotta sillä saataisiin ostettua Kepun tuki liittymiselle. Näin saatiin mm. tämä suomalainen vuoristotuki, vaikkei Suomessa mitään vuoristoja olekaan. Ilman näitä EUn maataloustuki- ja aluetukia eli niiden painoarvoa Kepujohtoiselle politiikallamme, olisimme neuvotelleet EUn elvystyspaketistakin yhdessä ns. nuukan nelikon kanssa. Sanna Marin antoi periksi Kepulle tässäkin, jotta Kepu tukisi hallitusta.

Markkinatalous ehkä toteutuu muodollisesti, mutta kuntien elinvoimaisuuden kannalta erittäin huonosti. Siksi Suomessa annetaan eri kautta aluepoliittisia tukia, jotka vääristävät ja heikentävät samalla markkinatalouden toimintaa. Kysyntävetoinen markkinatalous on toiminut paremmin keskitetysti yksinkertaisesti sen vuoksi, että kysyntäpohja on vankempi silloin, kun tarvikkeiden ja palveluiden kysyjiä asuu suhteellinen lyhyellä etäisyydellä toisistaan keskittyneesti. Se tarkoittaa, että on paljon myös tarjontaa eli kilpailutilanne optimaalisempi.

Lue lisää

SDP:n johdolla tämä nykyinen hallitus antoi "vahingossa" 1,4 miljardia liikaa kunnille valtionapua, näin kertoo Valtionvarainministeriön raportti.

Hyvä osoitus siitä, kuka se tässä maassa sitä vastikkeetonta ja ylimääräistä aluetukea jakaa. Ei siinä mitään pahaa olisi jos rahaa olisi mistä jakaa, mutta Marinin vihervasemmistolainen hallitus lainaa tuon summan, siis maksattaa sen tulevilla sukupolvilla. Todella törkeää valtion rahojen väärinkäyttöä.

Juuri siksi tuo 10% kepulle on aivan yläkanttiin oleva arvio, lähempänä totuutta on 2-3%, noiden sukulaiset äänestää vielä kepua, osa pakosta ja osa ei vaan ymmärrä.

Itsehän sinä täällä lähes yksinomaan nikkeinesi häärit, Mielipankkinakin.
Minä en muuten ole täällä tavannut yhtään viestiä, jonka olisin halunnut poistoon.
Taidat olla itse kunkku poistoitkuissasi.

Aika hassua kun 86 vuotias puhuu tulevaisuudesta. Keskustaa vielä haukkuen.
-kehuen sosialisti tovereitaan. Ei sosialistit maata rakenna kuitenkaan. Raha pitää aina jotenkin tehdä että on jakovaraa. Jos jakovara edellä mennään, ei se tule toimimaan pitkään.

Anonyymi kirjoitti:

Aika hassua kun 86 vuotias puhuu tulevaisuudesta. Keskustaa vielä haukkuen.
-kehuen sosialisti tovereitaan. Ei sosialistit maata rakenna kuitenkaan. Raha pitää aina jotenkin tehdä että on jakovaraa. Jos jakovara edellä mennään, ei se tule toimimaan pitkään.

Lue lisää

Sosialismia en pidä toivottavana tulevaisuuden johtotähtenä. Se ei mielestäni olisi parasta maalle ja kansallemme, ei varsinkaan omille jälkeläisilleni. Nykymuotoisen parlamentarismin toivon jatkuvan ja niin uskon tapahtuvankin, joten jos sinäkin samaa toivot, huoli pois!

Kanssani samoissa näkemyksissä uskon myös Mielipidepankin ja Pystyyn_kuolleen olevan; näin on ollut helppo päätellä niiden lähes 20 vuoden aikana heidän täällä esittämästään. Ovat muuten esiintyneet vain noilla rekisteröidyillä nikeillään niin kauan kuin rekisteröityminen on ollut mahdollista, kai ainakin 15 vuotta. Itse alkuvuosina vaihtelin rekisteröityjä nikkejäni, mutta kai siitä on jo kymmenkunta vuotta kun otin tämän nikin, jonka te palstan kepulaiset minulle annoitte. Silloin ilmoitin, etten tätä enää koskaan tule vaihtamaan ja ilmoittamassani tulen pysymään.

kapi_ kirjoitti:

Sosialismia en pidä toivottavana tulevaisuuden johtotähtenä. Se ei mielestäni olisi parasta maalle ja kansallemme, ei varsinkaan omille jälkeläisilleni. Nykymuotoisen parlamentarismin toivon jatkuvan ja niin uskon tapahtuvankin, joten jos sinäkin samaa toivot, huoli pois!

Kanssani samoissa näkemyksissä uskon myös Mielipidepankin ja Pystyyn_kuolleen olevan; näin on ollut helppo päätellä niiden lähes 20 vuoden aikana heidän täällä esittämästään. Ovat muuten esiintyneet vain noilla rekisteröidyillä nikeillään niin kauan kuin rekisteröityminen on ollut mahdollista, kai ainakin 15 vuotta. Itse alkuvuosina vaihtelin rekisteröityjä nikkejäni, mutta kai siitä on jo kymmenkunta vuotta kun otin tämän nikin, jonka te palstan kepulaiset minulle annoitte. Silloin ilmoitin, etten tätä enää koskaan tule vaihtamaan ja ilmoittamassani tulen pysymään.

Lue lisää

Pahus. Kirjoitin tuon edellisen Wordilla ja sieltä kopsatessani ensimmäinen kappaleeni on jäänyt pois. Se kuuluu näin:

Tällainen vanhuskin ajattelee tukevaisuutta. Ei tosin omaa tulevaisuuttaan, kun asiansa ovat niin hyvin, etteivät ne voi huonoiksi muuttua sinä hyvin lyhyenä aikana, mikä hänellä on enää jäljellä. Mutta ajattelee ja toivoo nuoremmille ja maallekin mahdollisimman hyvää tulevaisuutta.

kapi_ kirjoitti:

Sosialismia en pidä toivottavana tulevaisuuden johtotähtenä. Se ei mielestäni olisi parasta maalle ja kansallemme, ei varsinkaan omille jälkeläisilleni. Nykymuotoisen parlamentarismin toivon jatkuvan ja niin uskon tapahtuvankin, joten jos sinäkin samaa toivot, huoli pois!

Kanssani samoissa näkemyksissä uskon myös Mielipidepankin ja Pystyyn_kuolleen olevan; näin on ollut helppo päätellä niiden lähes 20 vuoden aikana heidän täällä esittämästään. Ovat muuten esiintyneet vain noilla rekisteröidyillä nikeillään niin kauan kuin rekisteröityminen on ollut mahdollista, kai ainakin 15 vuotta. Itse alkuvuosina vaihtelin rekisteröityjä nikkejäni, mutta kai siitä on jo kymmenkunta vuotta kun otin tämän nikin, jonka te palstan kepulaiset minulle annoitte. Silloin ilmoitin, etten tätä enää koskaan tule vaihtamaan ja ilmoittamassani tulen pysymään.

Lue lisää

Mieipidepankki on kaikissa kirjoittamissaan kannanotoissa110% sosialimin puolustaja, jopa punaisten sosialismiin tähdännyttä valtionsääntöä pitänyt ultademokraattisena, vaikka sitten aina kieltääkin muka sosialismia kannattavansa. Melkoinen ristiriita.

Sinähän olet ollut tuolloin vielä avoimesti puolueohjelmassaan sosialisointia vaatineen puolueen listoilla vaaleissa, joten se riittänee todisteeksi, että olet sosialismia ollut peräti vaatimassa.

Pystyyn Kuollut on selkeimmin ei-sosialisti.

Anonyymi kirjoitti:

Mieipidepankki on kaikissa kirjoittamissaan kannanotoissa110% sosialimin puolustaja, jopa punaisten sosialismiin tähdännyttä valtionsääntöä pitänyt ultademokraattisena, vaikka sitten aina kieltääkin muka sosialismia kannattavansa. Melkoinen ristiriita.

Sinähän olet ollut tuolloin vielä avoimesti puolueohjelmassaan sosialisointia vaatineen puolueen listoilla vaaleissa, joten se riittänee todisteeksi, että olet sosialismia ollut peräti vaatimassa.

Pystyyn Kuollut on selkeimmin ei-sosialisti.

Lue lisää

Vielä tuohon: Joo, olin v. 1972 keväällä kuntavaaliehdokkaana sitoutumattomana sdp:n listoilla. Helsingin, Suomenlinnan ja Santahaminan aliupseerikerhot halusivat minut, Santahaminan kerhon silloisen puheenjohtajan yhteiseksi ehdokkaakseen niille listoille siksi, kun oli käynnistynyt liittomme ajama yhtenäisyyspäällystötavoite ja sdp oli suurista puolueistamme selkeimmin sen kannalla. Olihan siinä kai omankin etuni tavoittelu vaikuttamassa, ei minusta olisi tullut kapteenia, jos se hanke ei olisi toteutunut.

Tuosta on kuitenkin jo hiukan aikaa, ihan kohta 50 vuotta. Siinä ajassa on tapahtunut kohdallanikin paljon. Kyllä minä sitten myöhemminkin äänestelin myös demareita, Paavo Lipponen on kai viimeinen eduskuntavaaleissa äänestämäni demari. Ei demarien tavoitteet aina parhaita mahdollisia ole itsenikään kannalta ja tässä korkeassa iässä ajattelee enemmän muiden kuin itsensä etuja. Paljon tärkeämpiä minulle ovat maan eduksi näkemäni ohella jälkeläisteni edut ja kun jälkeläisissäni on uurastavia ja menestyneitäkin yrittäjiä, heidän eduiksi näkemäni vaikuttavat varmaan eniten.

Edellä sanomastani huolimatta näen kyllä nykyisen demarijohtoisen hallituksen toimineen todella maan ja kansan parhaaksi tässä äärimmäisen haastavassa koronatilanteessa. Onhan siinä nyt ihan hyvänä toimijana mukana kepukin, mutta suurimman kiitoksen mielestäni kuitenkin ansaitsee pääministeri Sanna Marin. En silti häntä seuraavissa eduskuntavaaleissa äänestäisi, vaikka äänestämässä vielä olisin - mikä on hyvin epätodennäköistä - kun olen stadilainen ja Sanna on varmaan ehdokkaana Tampereen vaalipiirissä;))

Joo, moniakin puolueita olen pitkän elämäni aikana eri vaaleissa äänestellyt, mutta en koskaan kepua. Jostain ammoisen nuoruuteni aikana saamastani käsityksestä minulle syntyi voimakas vastenmielisyys kyseistä puoluetta - silloin vielä nimeltään Maalaisliittoa - kohtaan ja se vastenmielisyys vain kasvoi neukkujen tahdittaman Kekkosen valtakaudella. Joten en äänestellyt kepua silloinkaan, kun olin täällä kepuisäntien omistamaksi kutsutun todella hyvän työnantajan palveluksessa, varsin hyvällä palkallakin, siis tässä tehtävässä:

https://www.facebook.com/photo?fbid=10156856891709182&set=a.10153306116459182

No, tuoltakin olen ollut eläkkeellä kohta jo 23 vuotta, eikä sitä firmaa todellisuudessa kepuisännät johtaneet minun aikanani eikä nytkään, mutta antavathan ne firman hallituksessa ja hallintoneuvostossa olevat maidontuottaja-isännät antavat toki ääriviivoja firman palkatun johdon tavoitteille ja toiminnalle.

Nyt saa riittää minulta tästä aiheesta ja ehkä kaikesta muustakin tälle päivälle - ellen sitten myöhään illalla tule kommentoimaan näkemääni puoluejohtajien vaalitentistä, jossa tänään on tentittävänä pääministerimme Sanna Marin.

kapi_ kirjoitti:

Vielä tuohon: Joo, olin v. 1972 keväällä kuntavaaliehdokkaana sitoutumattomana sdp:n listoilla. Helsingin, Suomenlinnan ja Santahaminan aliupseerikerhot halusivat minut, Santahaminan kerhon silloisen puheenjohtajan yhteiseksi ehdokkaakseen niille listoille siksi, kun oli käynnistynyt liittomme ajama yhtenäisyyspäällystötavoite ja sdp oli suurista puolueistamme selkeimmin sen kannalla. Olihan siinä kai omankin etuni tavoittelu vaikuttamassa, ei minusta olisi tullut kapteenia, jos se hanke ei olisi toteutunut.

Tuosta on kuitenkin jo hiukan aikaa, ihan kohta 50 vuotta. Siinä ajassa on tapahtunut kohdallanikin paljon. Kyllä minä sitten myöhemminkin äänestelin myös demareita, Paavo Lipponen on kai viimeinen eduskuntavaaleissa äänestämäni demari. Ei demarien tavoitteet aina parhaita mahdollisia ole itsenikään kannalta ja tässä korkeassa iässä ajattelee enemmän muiden kuin itsensä etuja. Paljon tärkeämpiä minulle ovat maan eduksi näkemäni ohella jälkeläisteni edut ja kun jälkeläisissäni on uurastavia ja menestyneitäkin yrittäjiä, heidän eduiksi näkemäni vaikuttavat varmaan eniten.

Edellä sanomastani huolimatta näen kyllä nykyisen demarijohtoisen hallituksen toimineen todella maan ja kansan parhaaksi tässä äärimmäisen haastavassa koronatilanteessa. Onhan siinä nyt ihan hyvänä toimijana mukana kepukin, mutta suurimman kiitoksen mielestäni kuitenkin ansaitsee pääministeri Sanna Marin. En silti häntä seuraavissa eduskuntavaaleissa äänestäisi, vaikka äänestämässä vielä olisin - mikä on hyvin epätodennäköistä - kun olen stadilainen ja Sanna on varmaan ehdokkaana Tampereen vaalipiirissä;))

Joo, moniakin puolueita olen pitkän elämäni aikana eri vaaleissa äänestellyt, mutta en koskaan kepua. Jostain ammoisen nuoruuteni aikana saamastani käsityksestä minulle syntyi voimakas vastenmielisyys kyseistä puoluetta - silloin vielä nimeltään Maalaisliittoa - kohtaan ja se vastenmielisyys vain kasvoi neukkujen tahdittaman Kekkosen valtakaudella. Joten en äänestellyt kepua silloinkaan, kun olin täällä kepuisäntien omistamaksi kutsutun todella hyvän työnantajan palveluksessa, varsin hyvällä palkallakin, siis tässä tehtävässä:

https://www.facebook.com/photo?fbid=10156856891709182&set=a.10153306116459182

No, tuoltakin olen ollut eläkkeellä kohta jo 23 vuotta, eikä sitä firmaa todellisuudessa kepuisännät johtaneet minun aikanani eikä nytkään, mutta antavathan ne firman hallituksessa ja hallintoneuvostossa olevat maidontuottaja-isännät antavat toki ääriviivoja firman palkatun johdon tavoitteille ja toiminnalle.

Nyt saa riittää minulta tästä aiheesta ja ehkä kaikesta muustakin tälle päivälle - ellen sitten myöhään illalla tule kommentoimaan näkemääni puoluejohtajien vaalitentistä, jossa tänään on tentittävänä pääministerimme Sanna Marin.

Lue lisää

Aivan, tunnustat siis avoimesti olleesi puolueohjelmassaan sosialisointia vaatineen puolueen listoilla vaaleissa. Siis sitä kautta olet ollut vaatimassa sosialismia maahamme.

Näin se olemme ymmärtäneet, ja näin sen nyt itsekin meille vahvistat, josta kiitos.