Greenpeace ja luontojärjestöt ovat toiminnallaan saattamassa ylä lappia sotaan. onnistuessaan vaatimuksissaan, runsas metsäväki ryhtyisi ilman muuta koston tielle.
Kannattaisi greenpeacenkin miettiä mihin on ylä lapin saattanut!!! -näin sivullisen näkökulmasta.
Kannattaisi greenpeacenkin miettiä mihin on ylä lapin saattanut!!! -näin sivullisen näkökulmasta.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Miksi pitää sotia , miksette voi neuvotella ???
Mielestäni on tyhmää syytellä toinen toisianne .. asiathan siellä riitelee miksi pitää mennä henkilökohtaisuuksiin ja syytellä jopa viattomia ihmisiä asiasta ????
Ottakaa jo järki käteen ja unohtakaa tunteet. Puikaa niitä asioita yleisellä tasolla ,yksilöä on turha syytellä, jokaisella saa olla oma mielipide ja sananvapauskin on olemassa kunnioittakaa sitä...
Metsäteollisuus hykertelee kun on saanut porukan tappelemaan (toivoi voittoa)
Elämää on myöskin GB.n jälkeen , älkää unohtako tätä kun avaatte suunne ettei sitten tarvitse katua sanomisiaan .
GB.lle hatun nosto ..olette aikamoisen ristiriidan välissä vihattuna ei ole kiva olla. Toivottavast "puskuri" kestää ja asiat saadaan ratkaistua kaikkia osapuolia tyydyttävällä tavalla.
Greenpeacella sitä rahaa riittää. Älkää tulko kertomaan, että se on yksityisiltä ihmisiltä kerättyjä jäsenmaksuja, sitä ei usko Erkkikään. Kuka sitä toimintaa rahoittaa, vai sponsoroidaanko heitä siitä hyvästä, että pysyttelevät poissa? Maksetaanko Greenpeacen mielenosottajille palkkaa? Toisinaan heidän esiintymisensä on hyvin harjoitettua ja ammattimaista - mikä tämä Greenpeace todellisuudessa on? Muistaaksen Matti Wuori oli jonkin aikaa Greenpeacen johtoportaassa mukana, mutta tuli kipin kapin pois. Näkikö hän liikaa?
Asialla aina kaksi puolta..
Asiat kun yleensä nähdään vaan omalta kannalta .
Eikö olisi viisasta tarkastella asiaa jo kokonaisuuden kannalta ??????
Kyse ei ole mistään salaliitosta, turha siihen on hakea tuollaista mystiikkaa.
GP koostuu aivan tavallisista ihmisistä, jotka pystyvät rakentamaan tukevia organisaatioita. Esim. tuo "antiterror"-vastaterroriryhmittymä (siis terroristeja itsekin) ovat repäisseet nimensä tajuamatta mitä se tarkoittaa, lisäksi ryhmittymä kasvoi tyhjästä, eikä ko ryhmällä ole kokemusta aikaisemmasta riehumisesta.
Kannattaa muistaa, että vastavoima on yhtälailla syyllinen, ellei kumpikaan osapuoli pyri neuvottelemaan.
Kannattaa ottaa selvää GP:stä ennen kuin kirjoittaa tuollaista tuomiopäivän tekstiä. Se on ihan tavallinen organisaatio, joka on kasvanut maailmanlaajuiseksi - jolloin kaikkea ei tietenkään pystytä valvomaan.
Itse en liittyisi mistään hinnasta kumpaankaan. Olen vain sitä mieltä, että metsien suojeluun tulisi kiinnittää paljon enemmän huomiota kuin tällä hetkellä - tuhoamatta samalla metsä- ja porotaloutta.
Lehdessä kerrotaan, että Greenpeace on toimittanut autolastillisen hakkuujätettä jonkun viraston ovelle Helsingissä. Autokuljetukset maksavat nekin, enkä usko, että Greenpeacella on omia kalliita autoja. Mistä ne rahat tulevat, sitä on oikeus kysyä. Tilinpäätökset - maailmanlaajuiset - olisi hyvä nähdä, ja samoin tietää, mitä sidosryhmiä Greenpeacella on. Miksi eivät lehdet selvitä meille tällaisia kysymyksiä, jotta tietäisimme miten ao. yhdistykseen on suhtauduttava. Aikanaan Greenpeacella oli varaa vuokrata laivojakin, ja se jos mikään on hirvittävän kallista. Ei se onnistu tavallisilta yhdistyksiltä. - Metsien suojelu on OK, ja sitä on Suomessa harjoitettu yli sata vuotaa. Parantamisen varaa toki on aina.
yksinkertaiseen kysymykseen:
https://www.greenpeace.com/donation/donate.php
Selvisikö?
Aika paljon kuulemma tulee testamentteja, isojakin, satojen tuhansien eurojen kokoisia.
Ota selvää asioista. Tilitietoihin pääsee käsiksi ne joilla niihin on asiaa. GP on maailmanlaajuinen organisaatio ja jokaisessa maassa on vähän erilaiset käytännöt tilienpidoissa.
Kaikki maksaa, sitä ei käy kiistäminen, mutta sen sijaan että valitat ko. asiasta, miten olisi jos ryhtyisit ottamaan asioista selvää ennenkuin mouhkaat täällä. Olet vain laiska, tiedät aivan hyvin minkälaiset säädökset Suomessa on täällä toimivien organisaatioiden kohdalla.
Muista, että GP on täysin laillinen organisaatio. Se että he löytävät rahoituksen kampanjoihinsa, johtuu heidän tehokkaasta toiminnasta, mitä omaan napaan katselevan ja kateellisen suomalaisen perusluonteen on tietenkin vaikea ymmärtää: KUKA HELVETTI NYT LAHJOITTAISI RAHAA HEIDÄN TOIMINTAANSA?
Nuo mainitsemasi laivojen ja rekkojen vuokrat ovat pisara valtameressä. Kaikki maksaa, totta kai. Mietipä näin päin: Antiterror leirissä tarjotaan karkkia ja makkaraa, mutta muu suomi tai edes naapurivaltiot eivät heitä kuule. He eivät halua kommunikoida GP:n kanssa, ovat vain vastarannan kiiskinä. Ja nyt kysymys: KUKA HELVETTI HEIDÄN TOIMINTAANSA SITTEN RAHAA LAHJOITTAISI?
Kaksi tärkeää kysymystä. En ole kummankaan puolella, mutta näin minä sen asian näen.
PS: Suomessa on harjoitettu metsien suojelua jo kauan, en kuitenkaan usko, että sata vuotta sitten suojelu olisi ollut tietoista toimintaa (suojelu sanan määritelmä). Suomessa tapahtuva metsiensuojelu on niin pienimuotoista toimintaa, että jopa GP on nähnyt aiheellseksi puuttua asioihin - siellä missä metsiä vielä olisi suojeltavaksi asti.
Liikeyritysten tulee julkistaa tilinpäätöksensä ja konsernitilinpäätöksensä ja antaa lain säätämät selvitykset yleisölle. Samoin säätiöiden tulee antaa viranomaisille ja julkisuuteen tilinpäätöksensä. Yhdistysten ei tarvitse antaa tietoja. Mielestäni globaalin organisaatioiden, kuten Greenpeacen, tulisi raottaa salaperäisyyden verhoa, ja kertoa toimintojensa rahoituksesta. Jäsenmaksutuloilla ei kateta niitä menoja, joita Greenpeacella esim. Suomessa on, ja 100.000 euron testamenttilahjoitus hupenee laivan vuokraan, polttoaineisiin ja palkkoihin yhdessä hujauksessa. Ei pidä olla naivi.
salaliittoteorioita sikiää.
No ne on tietysti varastaneet rahat ja riistäneet nälkäiseltä leskeltä viimeisen rovon. Ja loput on saatu kiristämällä Exxonilta ja suojelurahana saksalaisilta suurkapitalisteilta ja taitaa olla vapaamuurareillakin osansa sopassa... Ootkos nyt tyytyväinen?
Olisi hyvä tietää mikä tämä Greenpeace todellisuudessa on. Lammasten vaatteissa ja hyvien asioiden varjolla ovat monet liikkeellä ja saavat herkkäuskoiset mukaansa. Kukaan ei tunnu tietävän Greenpeacesta juuri mitään.
"Kukaan ei tunnu tietävän Greenpeacesta juuri mitään"
No hyvä mies, käytä tietokonetta. Google on keksitty.
Taitaa vaan olla niin, että kelpuutat "todeksi" ainoastaan kaiken sen, mikä palvelee omia tarkoitusperiäsi.
GP on hyvin naamiotu luontoterroristi järjestö joka pelaa kommunismi takapiruna pienempien tontilla.Tekosyitä löytyy joka lähtöön,tällä kertaa se on lappilaisten porotalous.
jos ei kommunistikortti niin sitten natsikortti.
Näinhän se aina käy kun asia-argumentit loppuu...
Mene heidän toimistolleen, ota osaa toimintaan, kysele äläkä mussuta täällä tyhjänpäiväisiä.
Salaliittoteoriasi on vähän yksinkertaisissa kantimissa. 100,000 euroa on pieni raha tuollaisen organisaation käsissä. Lopeta itse naivit kysymyksesi.
Kannattaa katsoa kokonaisuutta, jos tuo "anti-terror" leiri pärjää karkilla ja makkaralla, niin GP ei, vaan heidän täytyy tehdä enemmän töitä saadakseen rahoitettua kampanjansa.
Siinä sinulle hommaa, ryhdy itse raottamaan "salaisuuden verhoa" ja paljasta heidät maailmalle. Kuinka ruma tausta voi ympäristönsuojelu organisaatiolla olla?
Niin, minut on aivopesty... oletko koskaan ajatellut mitä suomalaisissa kouluissa opetetaan Suomen metsätaloudesta?
GP:stä ja sen toiminnasta löytyy helvetin paljon tietoa netissä. Se on kaikille avoin järjestö, joka jakaa materiaalia luonnonsuojelusta ja omasta toiminnastaan ILMAISEKSI.
Ota selvää, niin minäkin olen tehnyt. Tottakai kaikki on salaperäistä jos ei osaa lukea.
Itse en ole heidän kanssaan kaikesta samaa mieltä, enkä hyväksy kaikkia heidän toimiaan, mutta mielestäni on oikein (ja hieman kummallista) että GP on tullut Suomeen puolustamaan meidän metsiä. Kummallista se on siinä suhteessa, ettemme itse tajua tehdä sitä.
Porotalous ei ole tekosyy, vaan todellinen syy. Vanhat metsät eivät ole tekosyy, vaan ihan todellinen syy. Tiedätkö sinä kuinka nopeasti puu kasvaa Lapissa? Tiedätkö kuinka moni eläinlaji ja millä tavoin on uhattuna vanhojen metsien kaatamisen vuoksi? Tiedätkö miksi Lappi ON haavoittuvampi kun puhutaan metsien kaatamisesta?
Ja vielä yksi: mitä tarkoittaa "luontoterroristi"? Et näytä sinäkään tietävän mitä terroristi sana tarkoittaa... Käytät myös sanaa kommunismi, ilmiselvästi itse sanaa ymmärtämättä? Kommunismi on kokoomuksen vastakohta? Eikö niin?
Mikä sitten on GP:n tarkoitus jos se on naamioitu järjestö?
Oletko hullu?
saako kysyä yhtä asiaa? mistä päin suomea olet? ja haluaisin perustelu miksi haluat olla anti-terror leiriä vastaan? ja mikä sinua kiehtoo greenpeacessa?
eikö sinua yhtään hämmästytä se että tänne Suomeen tai Lappiin tulee ulkomaalaisia selittämään siitä että puita sahataan liikaa?! ja tuntuu oudolta sekin että greenpeacelaiset tulevat tänne puhumaan poroista... että ne syö luppoa ja puita ei voi sen vuoksi kaataa ja plaa plaa... ja ne itse tuskin ovat poroja koskaan hoitaneetkaan!! Miksi greenpeace ei voisi mennä vaikka sademetsä alueille ja siellä suojella sitä! minusta se on paljon tärkeämpi suojeltava kuin lapin hakkuut...
Et sitten lukenut tai et tahtonut ymmärtää kirjoitustani.
Kertaan vielä: en ikinä liittyisi GP:en, enkä jaa samoja mielipiteita heidän kanssaan. Ymmärsitkö?
Sillä, mistä päin Suomea olen kotoisin, ei ole merkitystä, kehäkolmosen ulkopuolelta kuitenkin. Olen asunut siellä täällä ja hoitanut myös poroja aikoinani.
Miksi olen vastaan "anti-terror" leiriä? Ensinnäkin, mikäli joku sakki osoittaa mieltään, eikä suostu edes kunnolla keskustelemaan GP:n kanssa, ei ko. sakki aja kenenkään asiaa vaan pelkästään lietsoo lisää vihaa.
Toiseksi, kerropa, mitä pahaa GP siellä tekee? Ja miksi ihmisten reaktiot ovat niin kiivaat? Otammeko me suomalaiset itseemme, kun huomaamme, että toisten pitää meitä huomauttaa luonnonsuojelutoimistamme.
Huomaa nyt tässä vaiheessa, etten ole vielä KERTAAKAAN sanonut "anti-terror" sakin olevan luonnonvihaajia.
Kolmanneksi, GP tietää mistä puhuu. Porot todellakin syövät luppoa yms. ja ovat riippuvaisia myös metsistä. GP:llä on asiantuntijoita riveissään.
Neljänneksi, minua ei todellakaan hämmästytä se, että tänne tulee ulkomailta ihmisiä kertomaan, että he ovat huolissaan suomalaisten harjoittamasta metsätaloudesta. On tässä maassa suomalaisiakin, jotka ajattelevat samalla tavalla. Oletko sinä heitä vastaan?
Viidenneksi, ymmärrän reaktiosi. Se vastaa erittäin hyvin ihmisen laumaeläimen vaistoja: reagoidaan vasta kun saadaan ärsyke, muutoin ollaan passiivisia. Itse olen samanlainen, ei siinä mitään. Mutta, kysy itseltäsi: mitä jos kaikki mieltäänosoittavat olisivat suomalaisia? Kyllä meitä täällä on.
Kuudenneksi, on sekä typerää että vaarallista käyttää tällaisessa yhteydessä sellaista nimeä kuin "anti-terror", joka viittaa aivan toisenlaiseen toimintaan. Ei riitä että ko. poppoon toiminta on passivoivaa eikä johda mihinkään, vaan he myös syyttävät VAKAVASTA rikoksesta. Emme yksinkertaisesti voi puhua terrorismista GP:n kohdalla, ota järki käteesi. Tuosta vain huomaa sen, että jotkut ovat katselleet omaa napaansa niin kauan, että jokainen eriävä mielipide on kuin terroriteko. Vasta sitten kun joku joutuu ammutuksi ja jokin räjäytetyksi, voidaan puhua terrorismista. Tällä hetkellä "anti-terror" leiri on ainoa sakki, jonka toiminta lähentelee terrorismia (ollen edelleen kaukana siitä).
Näiden syiden vuoksi olen "anti-terror" leirin toimintaa vastaan. Se ei johda mihinkään. GP tekee hyvää työtä, vaikken kaikessa olekaan samaa mieltä. Mutta missä ovat suomalaisen luonnonsuojelu järjestöt? Tuki loppuu helposti näin pienessä maassa, missä metsäteollisuus on näinkin suuri vaikuttaja. Suomalainen luonnonsuojelu on aika hampaatonta tällaisissa tilanteissa.
Lopuksi, esität myös kysymyksiä, joihin minulla ei ole vastausta, kuten: "Miksi greenpeace ei voisi mennä vaikka sademetsä alueille ja siellä suojella sitä!" Vastaus: Mistä helvetistä minä tuon tietäisin, kysy heiltä itseltään.
Tuossa alla on yhteystiedot, löytyvät netistä (että tällainen salaliitto), ilmoittavat siellä vielä työntekijöidensä nimetkin!:
Greenpeace,
Aurorankatu/Auroragatan 11 a 2,
00100 Helsinki
tel: 358 9 684 375 40
fax: 358 9 431 571 37
Jäsenasiat ja yleiset tiedustelut/Medlemsärenden och allmänna frågor:
[email protected]
Tulihan sieltä järkevää ja hyvin perusteltua tekstiä... Hyvinpä näyt päätäs käyttävän.. siis ihan oikeesti, eikä tämä oo piruilua. Ainoo asia, mihin voisin olla sun kans eri mieltä on toi porojen lupon tarve. Ne ku eivät käytännössä syö luppoa, se kun ei sovi niiden ruoan sulatukselle. Ja oikeessa oot noista metsureista, noilla menetelmillä ne vaan tekee hallaa ajamilleen asioille. Vaan totta myös on se, että lopulta tossa riidassa ei ole kyse metsistä tai yleensäkään luonnosta. Kuten kirjoitit, suomalainen herää kun sitä ärsytetään ulkoa päin.
- - - - - -
"Ne ku eivät käytännössä syö luppoa, se kun ei sovi niiden ruoan sulatukselle."
Teoriassako ne sitä syövät? Kaiken maailman asiantuntijoita sitä onkin. Oletko edes poroa nähnyt muualla kuin sarjakuvalehdessä?
Väität, etteivät porot käytä ravinnokseen luppoa:
Itseasiassa, luppojen (ja karveiden) valkuaisainepitoisuudet ovat korkeampia kuin poronjäkälien. Lupot ovat myös helpommin sulavia kuin jäkälät, minkä vuoksi lupot ovat parempaa ravintoa nälkiintyneelle porolle. Olen itse ollut mukana ruokkimassa nälkiintynyttä poroa lupolla ja ko. poro selvisi.
Tällä hetkellä, tilanne on sellainen, ettei poronjäkälää tahdo löytyä enää metsistä. Muukin poron ravinto alkaa olla kiven alla, minkä vuoksi on myös porojen talviruokinta aloitettu. Kaikki porot eivät kuitenkaan tule ruokittaviksi talvisin. Tämä tarkoittaa sitä, että metsissä on välttämättä nälkiintyneitä poroja, jotka kuolevat koska ei ole mitään mitä syödä. Voidaan myös spekuloida: kuinka monta poroa kuolee nälkään ja kuinka monta petojen hampaisiin. Väittäisin, että ero on yllättävän pieni.
Havumetsäalueella lupot ovat porojen talviravintoa, varsinkin kevättalvella.
On myös olemassa peura- ja karibupopulaatioita, joiden pääravintoa lupot ovat (ei tosin Suomessa).
En tiedä mistä olet luppotietosi saanut, mutta ne eivät pidä paikkansa. Omat tietoni ovat tiedepohjaisista lähteistä.
Etelän ihmiset jotka eivät tiedä tarpeeksi pohjoisen luonnosta, on varsin tyypillistä vetää johtopäätöksiä mutu-tuntumalla. Varsin yleinen oletus on myös se, että koska Lapissa on kova ja kylmä ilmasto, on sen eläimistökin käytännössä haavoittumatonta... Kuitenkin, tosiasiassa puhutaan yhdestä maailman herkimmistä ekosysteemeistä.
ollaan keskusteltu GP:n kanssa, kun keskustellaan poroista niin GP jää häviölle, koska metsätyöntekijöiden puolella on myös poromiehiä ja paliskuntia, joilla ei ole metsätaloutta vastaan. Sen jälkeen keskustelu siirtyykin maa-asia kysymyksiin eli he haluaisivat jakaa valtion maat saamelaisille. Eli tämä ei ole yksistään pelkistä poroista kiinni. Kun puhuttelet meitä "sakkina" olet väärässä, olemme raskaan työn tekijöitä.
kun sanoit näin: "Otammeko me suomalaiset itseemme, kun huomaamme, että toisten pitää meitä huomauttaa luonnonsuojelutoimistamme."
Me emme ainakaan ota tätä itseemme.
Mitä pahaa GP tekee? vastaus: GP ei ota tosi asioita huomioon, kuten sitä, että lapin alueella on 51% maa-alueista suojeltuna. 49%(eli loput maa-alueesta) on talusmetsiä, josta on lakimetsiä, suo ja vesistöalueita jäljelle jäävä osa on 25 prosentin luokkaa, jossa metsätalous hakkaa metsää. Johon kuuluu myös ykityismaat.
Metsäpuolen työntekijöiden hakkuumäärä on 150 000 kuutiota joka pitäisi löytyä 25% metsää. Ja tästä prosentti määrästä on todella hankala löytää tuommoinen määrä ja tätä prosentti määrää pitäisi vielä laskea!!Ei tule kuuloonkaan ja lapin alueella metsureita on 45 henkilöä ja toimihenkilöt päälle. Sahapuolella 25 henkilöä ja ajopuolella 50 henkilöä. me elämme domokraattisessa maassa jota johdetaan helsingistä käsin, emmekä tarvi tänne GP:n porukkaa, tai muita luonnonjärjestöjä, jotka eivät neuvottele maanlakien mukaan vaan uhkaavat suoralla toiminnallaan mikä on heidän mielestä tärkeää. Tällainen toiminta ei kuulu demokratiaan.
Metsäpuolen poromiehetkin tietää mitä porot syö ja
lupoa hyvin harvoin maassa näkyy ja tiedoksi käsivarressa ja utsjoella ei luppoa edes kasva! Utsjoen poromiehet sanovatkin että porot syövät heillä päin varpuja lupon tilalta.
Siinä on terrori tekoa jos 150/200 henkilöltä lähtee leipä eikö siinä ole terrori tekoa? tässä on sulle tekstiä omaan napaan tuijottelijalta.
hädän ja ahdistuksen mikä liittyy oman turvallisen toimeentulon ylläpitoon ja uhkiin jotka siihen liittyvät. Se on erittäin inhimillistä, useimmat meistä tietysti ajattelee itseään ja mahdollisesti perhettään (ei kaikki toki), mutta harvemmat tulevia sukupolvia tai muita tuntemattomia lajitovereitaan.
Kemijärvellä pisti Salcomp toistasataa työntekijää pihalle, koska (HUOM) oli edullisempaa teettää työ Kiinassa. Enpä muista "anti-salcomp-terror" -leirejä, tappouhkauksia sun muuta nähneeni, nöyrästi väki nieli kaiken mitä ylhäältä annettiin. Nytkin jos metsähallitus omilla päätöksillään pistäisi väkeä pihalle niin enpä usko että kukaann hiiskuisi poikittaista sanaa; nöyrästi vaan lakki kourassa kortistoon (kuten jo tuhannet metsurit aikannaan koneellistamisen takia sinne joutuivat). Tämmöisiä vihreänsävyisiä nuoria tytteleitä ja idealistipoikasia vastaan sensijaan käydään rohkeasti, nehän ei varmaan pane hanttiin?
Kaikki sympatiat, mutta vähän se nyt näyttää siltä että ajat muuttuu ja entiset arvot vaihtuvat uusiin. Vanha meininki taitaa Inarissa valitettavasti olla ohi ja uusia kuvioita pitää miettiä. Ei tuosta hommasta taatusti ainakaan kaunalla ja kostolla eteenpäin päästä, se on vuorenvarmaa.
Kun luulevat, että perinnöillä varmistettaisiin se, että nuorilla olisi jatkossakin mahdollisuus kulkea puhtaassa luonnossa. Sen sijaan rahat menevät niittipäille, jotka vapauttavat kettuja.
hädänhetkellä kannibalismi iskee, varmasti vahvemmat syövät heikompia.
(tutkimus janatuinen. 1988 ivalo )
Muuttuu se inarilaistenkin käytös etelän turisteja kohtaan tällaisen jälkeen.
"Vanha meininki taitaa Inarissa valitettavasti olla ohi ja uusia kuvioita pitää miettiä."
Varmasti on, ainakin omalta osaltani tulen pitämään huolen siitä, ettei yhdelläkään etelän paskahousulla tule olemaan lapissa yhtä hauskaa kuin ennen. Teen mahdollisuuksien mukaan jokaisen etelänvetelän olon täällä niin sietämättömäksi, kuin vain pystyn. Ehkä teidän kannattais nyt katella niitä erämaita sieltä kehäkolmosen seutuvilta. Suojelkaa sitten niitä.
Minkä helvetin takia te sitten puratte vihaanne GP:in, jolla ei ole mitään osuutta eikä kykyä muuttaa tilannetta?
Asiat, joista heitä syytät, on omien päättäjiemme käsissä. Ja kuka ne päättäjät sinne valitsee? Kansalla on valta, mutta kansa joka ei käytä järkeään, on helvetin vaarallinen asia. Siksi monet asiat ovat kuten ovat (nimim. ei mitään veroja vastaan).
GP on tehnyt oman johtopäätöksensä siitä, että Suomi ei huolehdi ympäristönsuojelustaan. Sen takia asioista pitäisi puhua. Näyttää siltä, ettei kummallakaan osapuolella ole valttikorttia neuvotteluissa, pitäisi vain niellä ylpeytensä ja keskustella asioista. Kalliimpaa tuo kampanjointi on, mutta minkäs teet, se on myös muodikkaampaa kuin asiallinen keskustelu.
Puhuttelen teitä edelleen sakkina, tiedän että teette kovaa työtä. Mutta sakki te silti olette, niin kauan kuin ette saa organisaatiotanne toimimaan neuvotteluelimenä, olette häiriköitä (minun silmissäni). Ja muistakaa nyt: tämä on vain minun mielipiteeni, en kätkeydy minkään järjestön selän taakse, enkä puolusta kumpaakaan järjestöä.
Ainoa mitä minä täällä paasaan, on että puhukaa keskenänne. Sopikaa asioistanne! Ei ihmisen puhekyky ole kehittynyt sitä varten, että sitä käytetään lapselliseen loanheittoon.
Voit kohahduttaa muita lukijoita esittämilläsi luvuilla, valitettavasti metsää ei voida muuttaa puhtaiksi luvuiksi ja riippuen lähteistä, on luvuissa myös klappia aika lailla.
Tuo leivän lähteminen on joka päiväinen ongelma ympäri Suomen maata. Tässä pitää jokaisen olla varuillaan. Ymmärrän huolesi, tiedän mitä epävarma työtilanne tarkoittaa. Mutta älkää silti sekoittako asioita keskenään, molempien osapuolien tulisi hyökätä Suomen valtiota vastaan ja vaatia muutoksia sieltä.
turisteille, hyvä meiniki...
Tämä mielipide täytyy saattaa laajasti tiedoksi kaikille niille matkailutahoille jotka ovat Lappiin rahaa ja toimeentuloa kantaneet, pärjätköönpä sitten pihkapöksyt omin päin.
Sossuluukut kiinni Inarista vaan ja sähköt poikki. Siellä sitten sopii naama nokisena petäjänkaarnaa järsiä ja näyttää keskisormea ohi (Norjaan) ajaville turisteille. Puuta ei sieltä enää osta kukaan, peli on selvä ja miilu kiinni.
Näinhän ne pitää asiat hoitaa, hyvä hyvä!
Sinne Norjaan teidän olisi kannattanut heti alunalkaenkin mennä. Köytelkää siellä itsenne vaikkapa lohen kasvatuskasseihin kiinni. Kassikasvattamot ovat varmaan isompi ekologinen uhka, kuin Inarin hakkuut. Hirveät päästöt saastuttavat vedet ja karkulaiset vaarantavat koko villilohen tulevaisuuden.
Ja kyllä siellä Norjassa paljon muutakin suojeltavaa löytyy. Kannattaa vaikka pysähdellä meren rantaa ajellessa kauniille P-paikoille ja kurkistaa kaiteen yli. Jokaisella P-paikalla on kaatopaikkakuormat kipattu suoraan kaiteen yli mereen. Siellä se luonnonsuojelu on huipussaan. Ja kaikenlisäksi Norja on niin halpa maa, että kyllä siellä kannattaa viettää pitempikin loma.
Tai miksi ette mene Venäjälle? Kauniit maisemathan sielläkin on. Kuolassa voisitte aloittaa suojelut Nikelissä ja mennä vaikkapa Liinahamarin satamaan siivoamaan ruostuvia ydinaluksia.
Jep, jättäkää vain tämä Suomen Lappi rauhaan, kyllä täällä pärjätään ilman teidän tänne kantamia paskojakin. Suurimmat voitothan ovat suurimmaksi osaksi tähän astikin menneet ainakin hiihtokeskuksista etelänvetelien taskuihin. Nehän noista omistavat lähes kaiken kannattavan toiminnan.
pihkakoura lapinmies muuta osata kuin omaa oksansa sahata keskikaljan lipittelyn väliaikoina. Mukavaa hommaahan se on aikansa, mutta kipeästi käy kun lopulta puusta putoaa. Samapa se, eiköhän ne etelänvetelät maksa köyhäinapua sitten kun kaikki kaseikot on jyystetty putipuhtaiksi ja tullaan itku kurkussa tukiaisia anomaan...
Otsamo on joku pikkupolitikko ja provokaattori.
Pitäisi rynnätä sinne ja tänne, tuolla on
hirveätä ja tuollakin.
Puu pitäisi Inarista saaha markkinoitua etelään.
Missä ostaja Stora-Enso.
Jospa se tämä otsamo saa ostohalut nousemaan
rähinällään.
Kaikki on hyvin kun metsähallitus on saanut puunsa
myytyä valtion edustajana Stora-Ensolle.
Kukaan ei ole kyseistä kaupankäyntiä kylläkään
kieltänyt.
huomaa myös että monella metsätyöntekijällä on perhe ja silloin yritetään tienata rahaa kylläkin perheen elättämiseen eikä keskikaljanlipittelyyn. ja tuskin ne puut loppuu nimitääin suojeltua aluettahan on jo 51%...ja 49 prosentista 25% on metsurien hakattavaa,
ja tuollakin alue määrällä on soita joilla ei puut kasva ym.
Se voi olla melkoisem vaikeaa pitää tunteensa piilossa, kun omaa elinkeinoa uhataan. Onhan se tietenkin kumma, kun Sonerasta pois potkitulla hieman kärähtää käämit. Häneltä on viety elinkeino. Häneltä on viety iso pala omanarvontuntoa. Häntä on nyöryytetty. Näin käy kaikille elinkeinonsa menettäneille.
On se jännä, kun ihminen alkaa puolustamaan itseään. Sitähän pitää oikein porukalla ihmetellä.
poispotkitut inahdakaan kun potkijana on iso pörssifirma. Sehän se kummastuttaa, hirveä älämölö muutamaa nuorta luonnonsuojelijaa vastaan, naurettavan näköistä kun isot karvaiset känniset miehet uhoaa pikkutytöille ja -pojille.
Onkohan kukaan edes miettinyt kuka tästä lopulta hyötyy??? Mulla on semmonen kuva koko jutusta, että luonnonsuojelulla ja hakkuilla ei asian kanssa ole mitään tekemistä. Jotenkin vaan toi saamelaisten aluevaatimukset tulee pintaan kun asiaa miettii... GP:llä kun on aika hyvät tiedotus keinot... Arvatkaas vaan metsäsaamelaiset, ketkä oli satoja vuosia ennen teitä ylälapin alueella. Joten lopettakaas vetoaminen alkuperäisyyteen. Ette te olleet siellä ennen suomalaisia. Enkä nyt puhu tunturi- tai merisaamelaisista, joilla ei metsä ollut alunperinkään mikään elinkeino. Juu että Greenwar vois lähtee kylvään riitaa vaikka irakiin kun näyttää tuo teiltä luonnistuvan...
Kyllä lappalaiset olivat Savossakin saakka ennen suomalaisia,niin että äläs yritä!