Jos nyt ajatellaan vaikka moottoreita teholuokassa 20-40HV, niin mitä niissä on tapahtunut viimeisen 10-12v aikana? Autoissa on vaikka mitä muutosta. Jos ostaa 10-12 vuotta vanhan Yamaha perämoottorin, niin onko se samaa tekniikka, kun vuoden 2021 malli? Itelle vaan ajankohtainen, kun uuden sijaan aattelin kattella vanhempaa.
Mitä kehitystä pienperämoottoreissa on tapahtunut viimeisen 10-12v aikana?
Anonyymi
12
60
Vastaukset
- Anonyymi
Perämoottorit ovat keventyneet/pienentyneet ja saaneet ruiskuja kaasarien tilalle.
Kevyt kone on aina parempi ja ruiskuissa huollon tarve on pienempi.
Hinnat on nousseet tulojen nousua kovemmin.. - Anonyymi
Uudet perämoottorit kuluttavat polttoainetta useimmissa tilanteissa selvästi vähemmän, mitä vanhemmat. Siinä on kyllä huomattava ero.
- Anonyymi
Ei ole kyllä 4T-perämoottoreissa sellaista kehitystä ollut. Saman hiukan yli 0,3 l/hvh ne kuluttivat 90-luvulla tullessaan kuin nytkin.
Autoissa pienitilavuuksiset turbot ovat tuonneet suuritehoiset koneetkin taloudellisiksi, mutta noita ei perämoottoreissa ole. Ahdetut Veradot tosin ovat aika taloudellisia matkanopeuksilla, mutta eihän niitä ole kuin reilusti suuremmissa teholuokissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole kyllä 4T-perämoottoreissa sellaista kehitystä ollut. Saman hiukan yli 0,3 l/hvh ne kuluttivat 90-luvulla tullessaan kuin nytkin.
Autoissa pienitilavuuksiset turbot ovat tuonneet suuritehoiset koneetkin taloudellisiksi, mutta noita ei perämoottoreissa ole. Ahdetut Veradot tosin ovat aika taloudellisia matkanopeuksilla, mutta eihän niitä ole kuin reilusti suuremmissa teholuokissa.Mitä nelitahtisia perämoottoreita oli 1990- luvulle tultaessa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä nelitahtisia perämoottoreita oli 1990- luvulle tultaessa?
Hondat.
- Anonyymi
Miksei perämoottoreissa turbot ole yleistyneet? Autoissa lähes jokaisessa kinnerissäkin on turbomoottori. Luulisi että iskutilavuudeltaan pienempi ahdettu kone olisi ominaisuuksiltaan parempi kuin isompi vapaastihengittävä myös veneissä.
- Anonyymi
Taitaa olla liian kallista tekniikkaa massatuotettuihin pieniin perämoottoreihin.
- Anonyymi
Eiköhän ne autoihin tulleet pakosta eli CO2-päästörajat automerkkikohtaisena keskiarvona vaati kehitystä. CO2-päästöillä on myös suora verovaikutus.
Tietysti homma olisi hoitunut palaamalla 80-luvun kevyisiin, pieniin ja heikkotehoisiin autoihin, mutta niitä ei olisi ostettu.
Perämoottoreille CO2-päästöt eivät vielä vaikuta mihinkään eikä kulutus ole sellainen myyntivaltti. Raakavesijäähdytetyssä perämoottorissa turboa ei ehkä helposti saisi kestävästi toteutettua. Eikä siitä ehkä olisi perämoottorissa niin iloakaan. Autoissahan on tärkeä saada se 5-20 hv kulutus pieneksi 200 hv moottorissa. Perämoottoreissa yleensä käytetään suurempi osa maksimitehosta matka-ajossakin.
- Anonyymi
ei niin mitään jos puhutaan alle 10 hv perämoottoreista. Samoja 4-tahti kaasutinmoottorimalleja kun käytettiin jo 70 luvulla nelitahti puutarhatyökoneissa ja mopoissa. Katalysaattorista ei tietoakaan, muttei ehkä sitä kukaan kaipaakaan.
- Anonyymi
20-40hv kokoluokassa näkyvin ero on varmaan tuo koon pienentyminen, jos puhutaan viimeisen 10-15 vuoden ajanjaksolla. Entistä hiljasempia lisäksi. Kyllähän uudelle perämoottorilla tietty on pitkä elinkaari, kun yleensä suht vähän ajetaan kesän aikana. Nyt ostettu uus perämootori luulis kestävän huollettuna ¨ 20 vuotta helposti, ainakin Yamaha, jos vaan joku yhteysvene mökillä ja satunnaista kalastelua. Mulla on niin huonoja kokemuksia "halvoista" perämoottoreista, että en ostais muutakuin Yamahaa nykysin.
- Anonyymi
Minullakin on huonoja kokemuksia halvoista koneista. Siksi ei Jammua vaan Honda.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minullakin on huonoja kokemuksia halvoista koneista. Siksi ei Jammua vaan Honda.
Kerropas vielä miten Hondasi eroaa Jammusta, siis jos ulkokuoret riisutaan ja silleen ja sit sut pyydettäis kertomaan et kumpi on kumpi?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4648350Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1195740Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos2424679Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli414545Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s624062Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1603900SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1613680- 901647
- 831042
- 41799