Pornolehdetkin kuuluvat ns. ammattimediaan

Näinhän se on, ja tämä palstan sekopää puhuu ammattimediasta ikään kuin kaikki ammattimaisesti toimitetut ja julkaistut lehdet olisivat laatulehtiä. Koko käsite ammattimedia on epämäärinen, eikä sitå pitäisi käyttää ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se on, ja tämä palstan sekopää puhuu ammattimediasta ikään kuin kaikki ammattimaisesti toimitetut ja julkaistut lehdet olisivat laatulehtiä. Koko käsite ammattimedia on epämäärinen, eikä sitå pitäisi käyttää ollenkaan.

Vaikka asiantuntemattomat eivät sitä tiedä,niin ammattimedialla tarkoitetaan journalistisella ammattitaidolla ja vastuulla tehtyä tiedonvälitystä,jolla pyritään totuuteen ja tasapuolisuuteen.

Vastakohtana ovat ne tekstit tälläkin palstalla,joilla pyritään yksinomaan valehteluun ja ammattimedian mustamaalaukseen, sekä toimittajiin kohdistuviin henkilökohtaisiin hyökkäyksiin.
Se on valemediaa pahimmillaan,

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka asiantuntemattomat eivät sitä tiedä,niin ammattimedialla tarkoitetaan journalistisella ammattitaidolla ja vastuulla tehtyä tiedonvälitystä,jolla pyritään totuuteen ja tasapuolisuuteen.

Vastakohtana ovat ne tekstit tälläkin palstalla,joilla pyritään yksinomaan valehteluun ja ammattimedian mustamaalaukseen, sekä toimittajiin kohdistuviin henkilökohtaisiin hyökkäyksiin.
Se on valemediaa pahimmillaan,

Et VOI olla tosissasi!?

Vain täysin sokea tai täysin epärehellinen ihminen pitää lännen valtamedioita totuudellisina ja puolueellisina!!!

Anonyymi kirjoitti:

Et VOI olla tosissasi!?

Vain täysin sokea tai täysin epärehellinen ihminen pitää lännen valtamedioita totuudellisina ja puolueellisina!!!

Korjaus: Tarkoitin tietysti ” puolueettomina” !

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka asiantuntemattomat eivät sitä tiedä,niin ammattimedialla tarkoitetaan journalistisella ammattitaidolla ja vastuulla tehtyä tiedonvälitystä,jolla pyritään totuuteen ja tasapuolisuuteen.

Vastakohtana ovat ne tekstit tälläkin palstalla,joilla pyritään yksinomaan valehteluun ja ammattimedian mustamaalaukseen, sekä toimittajiin kohdistuviin henkilökohtaisiin hyökkäyksiin.
Se on valemediaa pahimmillaan,

Määritelmäsi mukaan esim. Helsingin Sanomat ei kuulu ammattimediaan., koska lehteä ei ole toimitettu läheskään aina vastuuntuntoisesti ja tasapuolisesti. HS on johtanut kansaa harhaan milloin missäkin asiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Määritelmäsi mukaan esim. Helsingin Sanomat ei kuulu ammattimediaan., koska lehteä ei ole toimitettu läheskään aina vastuuntuntoisesti ja tasapuolisesti. HS on johtanut kansaa harhaan milloin missäkin asiassa.

HS on laatumedian eliittiä.

Harhaanjohtajia ovat vain kaltaisesi valehtelijat.
Tosin teihin ei usko muut kuin kaltaisesi.

Anonyymi kirjoitti:

HS on laatumedian eliittiä.

Harhaanjohtajia ovat vain kaltaisesi valehtelijat.
Tosin teihin ei usko muut kuin kaltaisesi.

Oletko oikeasti niin torvi, että uskot kansaa tyhmäksi ? Kukaan ei ota juttujasi todesta ja silti tuputat valheitasi joka päivä muka jostakin hiton ammattimediasta. Tosi naurettavaa käytöstä ja fiksumpi olisi jo hiljaa.

Anonyymi kirjoitti:

HS on laatumedian eliittiä.

Harhaanjohtajia ovat vain kaltaisesi valehtelijat.
Tosin teihin ei usko muut kuin kaltaisesi.

Niiden, jotka arvostelevat älyttömiä puheitasi ammattimediasta, kanatusta ei ole mitattu. Helsingin Sanomien levikistä on sitä vastoin tarkat luvut. Lehden levikki on laskenut noin 50 prosenttia lyhyessä ajassa. Lukijoiden luottamus Hesarin toimituspolitiikkaan ei ole kovin hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Niiden, jotka arvostelevat älyttömiä puheitasi ammattimediasta, kanatusta ei ole mitattu. Helsingin Sanomien levikistä on sitä vastoin tarkat luvut. Lehden levikki on laskenut noin 50 prosenttia lyhyessä ajassa. Lukijoiden luottamus Hesarin toimituspolitiikkaan ei ole kovin hyvä.

Helsingin Sanomien levikin lasku kuvaa hyvin, miten vähän lukijat arvostavat palstan hörhön tarkoittamaa ammattimediaa.

Anonyymi kirjoitti:

Helsingin Sanomien levikin lasku kuvaa hyvin, miten vähän lukijat arvostavat palstan hörhön tarkoittamaa ammattimediaa.

Tulee vaan mieleen, että levikin hiipuminen saattaa johtua juuri tuollasesta hölisijästäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Tulee vaan mieleen, että levikin hiipuminen saattaa johtua juuri tuollasesta hölisijästäkin.

Miksi sitten muiden lehtien levikki on pysynyt jopa ennallaan. Jyrkkä lasku koskee lähinnä vain Helsingin Sanomi. "Ammattilehti" on ollut huono lehti, koska se ei ole mennyt kaupaksi.

Propaganda on ulottunut mm. Suomeen. Neuvostoliitto tuki taloudellisesti Neuvostoliiton intressejä ajavia lehtiä kuten Suomenmaata, Demaria ja Tiedonantajaa. Helsingin Sanomatkin nöyristeli Neuvostoliitolle.