Tälläkin palstalla on ollut paljon puhetta siitä kuinka pitäisi toimia esim. jonkun murtautuessa asuntoon. Kannanotot ovat yleensä olleet sitä luokkaa että tunkeutujan saa hakata hengiltä, ampua, jättää koirien tapettavaksi ym. Tässä unohdetaan että MYÖS tunkeutujalla on ihmisoikeudet, jotka suomenlaista käyvät selvästi ilmi. Ainoa OIKEA tapa on soittaa poliisille, eikä ruveta itse päättämään mikä on oikein ja mikä väärin. Tähän voi tietysti vastata että jossain maalla tai pohjoisessa lähin poliisiasema saattaa sijaita vaikka kuinka kaukana. Jos poliisin odottaminen kestää liian kauan voi paeta jos tilanne siihen pisteeseen menee ja tehdä myöhemmin rikosilmoituksen. Fyysinen vastarinta on se viimeisin vaihtoehto, mikä käytetään kun MITÄÄN muuta ei ole enää tehtävissä (edellyttäen että murtautuja uhkaa henkeäsi). Myös uhkailu on laitonta ja pitää paikkansa että myös murtautuja voi saada henkisiä traumoja esim. aseella tai väkivallalla uhkailusta, josta uhkailijalle oikeutetusti kovat korvaukset. Mikään tavara ei ole ihmishengen tai liikkumakyvyn arvoinen! HUOM. tämä kirjoitus ei ole laintulkinta vaan oma mielipiteeni asiasta.
rikollisen oikeudet
anti-violence
254371
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
mielipide onkin, oon täysin samaa mieltä.
Jos koululainen haistattelee opettajalle ja huutaa täysiä kesken tunnin häiriten näin 20-30 muun oppilaan opetusta, ja opettaja poistaa hänet luokasta kantamalla (koska oppilas vain haistattaa vitut jos opettaja häntä yrittää komentaa) voi oppilas haastaa hänet oikeuteen pahoinpitelystä. Hänen fyysistä koskemattomuutta on loukattu.
Jos mies yrittää raiskata naisen, ja nainen epätoivoissaan potkaisee miestä munille, miehellä on oikeus haastaa nainen oikeuteen, sillä olisihan naisen pitänyt tajuta alistua raiskattavaksi, jonka jälkeen hänen olisi pitänyt mennä tekemään rikosilmoitus.
Jos vartija näkee, kuinka joku varastaa kaupasta jotain laittamalla tavaraa povitaskuunsa, hän voi kohteliaasti pyytää, että mentäisiinkö odottamaan poliisia, mutta jos varas ei tähän suostu ei vartija saa missään nimessä käyttää voimatoimia.
Ei apua! Mihin tämä maailma on menossa?
Yhteiskuntamme on yhä enemmän ja enemmän menossa suuntaan, jossa ihmisillä ei ole mitään moraalisia velvoitteita, vaan ainoastaan vapauksia.
Murtautuessasi toisen kotiin, toimit moraalisesti väärin, eikä sinulla ole siinä tilanteessa moraalista oikeutta vaatia että sinua kohtaan toimitaan moraalin puitteissa.
Tietysti rikollisen kiinniotossa tai rikolliselta suojaututessa täytyy omata suhteellisuudentajua. Eli ei ketään voi hakata henkihieveriin, jos hän on varastamassa kännykkääsi, mutta pysyvien vammojen aiheuttaminen ei ole kohtuutonta jos puolustat henkeäsi tai sinua yritetään raiskata.
Lopuksi vielä maininta, että olen pasifisti. En siis kannata väkivaltaa, mutta lisäämällä rikollisten oikeuksia, lisäämme rikollisuutta ja rikollisten valtaa, eikä siten väkivalta ainakaan vähene.
peace and out
Koululaisen häiritessä oppituntia opettajan tulee selvittää asia neuvottelemalla, eikä heittämällä oppilasta ulos luokasta. Jos opettaja aina häiriökäyttäytymisen alkaessa poistaa oppilaan luokasta varsinaista ongelmaa (minkä takia oppilas häiritsee tuntia) ei saada kitkettyä.
Raiskaustapauksessa nainen saa puolustautua, mutta munille potkaiseminen ei ole varmasti ainut tapa. Toisen lisääntymiskyvyn vahingoittaminen on vakava rikos!
Vartijatapaukseen viitaten: Lain mukaanhan vartija saa käyttää mainitsemassasi tapauksessa voimakeinoja, mutta omasta mielestäni tämäkin asia pitäisi hoitaa neuvottelemalla. Jos varas ei suostuisi tähän myöhemmin voisi tehdä rikosilmoituksen.
No nyt nauratti jo ääneen;-)
Olisit pitkittänyt vitsiäsi hieman pidempään etkä heittänyt överiksi näin pian...
se, että sähkötuoliin tulee hyvälaatuista sähköä eikä jännite vaihtele tarpeettomasti. Muita oikeuksia rikollisille ei tarvita.
Taitaa olla provo tämä kirjoitus. Ei noin naiiveja elämää kokemattomia voi olla...
Tai onhan niitä, mutta silti uskoisin provoksi.
Rikollisilla, ainakaan ryöstöihin, raiskauksiin ja henkirikoksiin syyllistyvillä ei tulisi olla minkäänlaisia ihmisoikeuksia. Jos he kerran polkevat muiden oikeuksia, sama kohdistettakoon heihin.
Jokainen toimii omalla tavallaan kohdatessaan rikollisen asunnostaan, mutta minä en ainakaan pohjasakalle ala kahveeta keittelemään...
Viestini ei todellakaan ollut provo. Jos rikollisten ihmisoikeuksia ruvetaan tallomaan ja unohdetaan että kaikki ihmiset ovat saman arvoisia tilanteesta riippumatta, rikollisuus vain lisääntyy. Tällöin rikolliset tuntevat että heitä ei arvosteta miksikään ja he tuntevat joutuvansa yhteiskunnan ulkopuolelle.
Voi hyvä jumala, millaista sontaa sinäkin viitsit raapustaa!
"kaikki ihmiset ovat saman arvoisia tilanteesta riippumatta". Just joo! Se, että ihminen ja ihmiselämä (tietysti elämä yleensäkin) on arvokasta, ei suinkaan tarkoita sitä, että se olisi yhtä arvokasta. Sinusta varmaan joku Jammu Siltavuori tai Josef Mengele on/oli ihmisenä yhtä arvokas kuin vastasyntynyt lapsi. Se tosin sinulle suotakoon. Onneksi useimpien ihmisten arvomaailma ei kuitenkaan ole yhtä vääristynyt kuin sinun.
"Tällöin rikolliset tuntevat että heitä ei arvosteta miksikään". Mitä kyseinen roskaväki on tehnyt ansaitakseen minkäänlaisen arvostuksen?
"he tuntevat joutuvansa yhteiskunnan ulkopuolelle.". Sinne he ovat itse menneet eivätkä joutuneet.
VITUN mutu kuules mutu koita murtautua minun latooni niin näytän sinulle miten oikeen rikollisten oikeuksiin kuuluu......
anteeksi tuli vähä väärään paikkaan piti lähettää mutu mutu anti-violencelle
Heillä on voinut olla vaikea lapsuus tai heidät on kiristetty toimimaan teidän mielestänne väärin.
Hyväkin vitsi tulee päättää ajoissa...
Kaatui lapsena polkupyörällä ja äiti ei halinut ja lohduttanut tarpeeksi. Tämäkö sinun mielestäsi oikeuttaa sitten aikuisiällä ryöstämään, tappamaaan ja raiskaamaan?
Minuakin äiti torui, ja kerran jopa haukkui pienenä.
Taidankin lähteä tästä potkimaan vanhuksia kaupungille...
Voi jösses...
Sinulla ei ole minkäännäköistä käsitystä siitä mitä seuraa, jos ihmisiä ruvetaan eriarvoistamaan!!!!!!! Sanoit tekstissäsi että Jammu siltavuori tai Josef Mengele ovat mielestäni yhtä arvokkaita ihmisiä kuin vastasyntynyt lapsi, niin ovatkin, mikseivät olisi? Ja tiedän kyllä mitä molemmat ovat tehneet!
Ja asiasta kolmanteen:
Jos jonkun kotiin murtaudutaan toimintavaihtoehdot pitäisivät olla mielestäni seuraavat: 1. Pyytää tunkeutujaa poistumaan (ei missään nimessä käskevää äänensävyä, tunkeutuja voi saada traumoja). 2. jos tämäkään ei auta otetaan käyttöön järeämmät konstit, eli pakene asunnostasi! Tämän jälkeen voi tehdä halutessaan rikosilmoituksen.
Mielestäni "rikollisten" oikeuksia pitäisi lisätä. Esim. vankeustuomiot pois käytöstä, koska ne vain masentavat "rikollisia eikä niistä mitään hyötyä ole muutenkaan.
Jos sinulta lyödään hampaat sisään potkitaan kaupan päälle vielä parikertaa, pompitaan kuin trampoliinilla. Oletko valmis antamaan anteeksi, niillä oli surkea lapsuus. Olehan kerran pomppumattona niin kysytään uudestaan
Nimim. Anti-violence, laintulkintasi ei nyt kyllä ollut ihan oikea. Jokaisella on Suomen lain mukaan oikeus puolustaa paitsi henkeään ja terveyttään, niin myös omaisuuttaan siihen kohdistuvalta hyökkäykseltä myös voimakeinoin. Joskin käytettyjen voimakeinojen on oltava oikeassa suhteessa puolustettavaan etuun. Omenavarkaan ampuminen ei siis ole sallittua. Omaisuuden omatoiminen puolustaminen on tietysti toissijainen keino jos viranomaisapua on saatavilla, mutta jos poliisia ei ole huutomatkan päässä niin ei kenenkään tosiaankaan tavitse alistua rikoksen uhriksi. Tämä yhteiskunta pyörii tavallisten ihmisten säännöillä ei rikollisten!
Tekstini lopussa mainitsin että kirjoitukseni on vain oma mielipiteeni asiasta, ei aintulkinta.
Kuules, kelpo toveri, mitäs sinä sitten teet jos minä päätän hakata sinut vain omaksi ilokseni, ja potkittuani sinua vain nauran päälle? Sallitko sen? Minulle, joka rupean rikolliseksi, täytyy antaa turva toteuttaa itseäni.
Sen lisäksi voisin tilata (tilaankin) Jenkkilästä lukkopistooli-murtoaseen, ja tulen yöllä kylään tyhjentämään asuntosi.
Ethän toki pistä vastaan, koska muuten joutuisin valitettavasti lopettamaan sinut. Pidän pasifisteista, koska ne ovat minulle haukkapaloja, joita voi potkia päähän ja ryöstää kaiken.
Mä olen täysin samaa mieltä tuosta tosin vähän eri syiden takia.
Täällä monet nyt vain kuvittelevat kannattavansa tuollaista, mutta todellisuudessa he eivät vain ymmärrä asiaa. Eli tälläiset henkilöt haluavat siis oikeuden olla tuomareita ja laittaa myös rangaistuksen itse samantien käytäntöön. Nää jauhaa näitä esimerkkejä, että jos joku yrittää raiskata jonkun jne, mutta yhtälaisesti tuo periaate soveltuisi vaikkapa jonkinlaiseen herjaukseen tms. Jos mä koen tulleeksi luokatuksi, niin ei muuta kuin luoti päähän.
Jos toi oikeus taas rajattaisiin vain johonkin vakaviin rikoksiin, niin eipä tuo juuri mitään muuttaisi. Mä voin aina väittää, että mun tappamani heppu yritti vaikkapa raiskata tai pahoinpidellä mut.
Ja tuskinpa teistä kukaan väittäisi ettei itsepuolustus olisi noissa olosuhteissa myöskään kielletty. Jos joku nyt kokisi vaikka mun tehneen jonkin rikoksen, niin en mä vapaaehtoisesti ottais luodista päähäni vaan kyllä mä pyrkisin listimään sen ensin.
Ei teistä kukaan oikeasti halua haluaisia elää tollasessa paikassa missä tuo olisi mahdollista, vaikka te nyt pikku päissänne ylevien esimerkkienne avustuksella niin kuvittelettekin.
Minkä ihmeen takia ihmisellä ei saisi olla oikeutta puolustaa itseään/läheisiään/kotiaan/omaisuuttaa? Onko sinullakin joku ihmeen rikollisten paapomistarve (tarkoitan selviä tapauksia, enkä mitään herjauksia).
Otetaas esimerkkejä: 1. Jos joku yrittää änkeytyä sinun ikkunastasi haulikon kanssa, niin mitä teet?
2. jos kadulla kännykkäsi yritetään varastaa, mitä teet?
niskalaukaukseen, niin ei tarvitse jatkossa kärsiä yhteiskunnan aiheuttamista ongelmista.
vanhat konnat ovat kyllä mielestäni luopuneet ihmisoikeuksistaan kun rupeevat varastelemaan ja käyttävät mömmöjä jos ne ei arvosta sinun omaisuuttasi niin pitäisikö sinun muka "sääliä" tätä ihmisrauniota, paskat henki pois ei niitä kukaan kaipaa ja on vaan hiljaa, valtiokin säästää ja paljon
poistaa kaltaisesi idiootit keskuudestamme.
Odottele vain Darwin Award:ia, ei luulisi kauan menevän kun tulet sellaisen saamaan kun tyhmyyksissäsi joudut jonkun teilaamaksi.
Ei kenenkään tarvii murtautua kenenkään kotiin seuraukset ovat vapaaehtoisen toiminnan tulos, paneppa osoite ja toivota rosvot tervetulleeks
kaikki rikolliset pitäisi tappaa heti kun jäävät kiinni niin murhamiehet,varkaat,raiskarit,virkamies-aseman väärinkäyttäjät,punaisia päin kävelijät,kännykkään ajaessa puhuvat,lapsiaan piiskaavat,narkkarit,pummilla matkustavat,telvisioluvan maksamatta jättäjät,ala-ikäiset tupakoitsijat ja kaljan kiskojat, sekä pelejä ja elokuvia ilman ikää räpläilijät,yleiselle paikalle pissijät,tyypit jotka jättää minkä tahansa veron maksamatta,mitä tahansa ohjesääntöä rikkovat ja uusia lakeja ja ohjesääntöjä pitäisi saada niin paljon että saadaan varmasti kaikki rikolliset eliminoitua ja tehtyä niistä sitten saippuaa millä rehelliset kansalaiset voivat sitten pestä pelon hikisiä kainaloitaan ihanassa paratiisissa vailla toivon häivääkään