Amfetamiinin käyttö ilman halua "päihtyä"

Anonyymi

Moi,

Käyttäkö täällä kukaan muu amfetamiinia muuhun kuin päihtymys tai viihdetarkoitukseen? Olen nyt noin kuukauden käyttänyt liki päivittäin pienen määrän amfetamiinia, jotta ylipäätään saan silmät auki. Olo on paljon skarpimpi, eikä tarvi nukkua päiväunia joka päivä.
Mulla on todettu ADD oireita ja saan kohta virallisestikin lääkityksen. Eli mulle amfetamiini toimii pikemminkin pään selvittäjänä, kuin päihteenä. Ajatus on paljon selkeämpi ja saan asioita tehtyä loppuun asti. Olen muutoin täysin absolutisti. Ollut jo 16 vuotta. Koskaan ei ole ollut ongelmaa päihteiden kanssa ja olen ollut siinä luulossa, että kun vetää huumeita, niin niistä menee pää sekaisin. Nyt on kyllä ajatus muuttunut sen osalta.

Olen lapsuudesta asti ollut kestoväsynyt. Aina vaan nukuttanut ihan hulluna. Alkoholi sai myös aikaan sen, että olin vieläkin väsyneempi. Siksi lopetin kokonaan.

Olen ihan normaalisti päivätöissä ja muutenkin luokittelen itseni ihan normaali ihmiseksi. En halua mitenkään glorifioida huumeiden käyttöä, mutta ainakin mun kohdalla on ollut vaan pelkkiä hyviä kokemuksia. Lauseiden tuottaminen on muuttunut helpommaksi, kun ei sekoile sanoissa.

Ja kun ollaan Suomi24 palstalla, niin tiedän, että kommenteissa tulee paskaa niskaan, mutta jos joku kohtalotoverikin löytyisi :)

2

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Olet tavallaan asian ytimessä. On olemassa aineita, joilla voi olla ihmisille positiivisia vaikutuksia. Ja sitten on niiden nykylainsäädännön mukainen huumausaineiden käyttö.
      Tilanteessa voidaan pohtia niitä, jotka voisivat saada hyötyä itselleen aineista, jotka voidaan käyttää päihteinä? Joko lääkkeinä tai muutoin lääkärin valvonnassa, mutta he eivät voi saada sitä apua sillä verukkeella, että niitä käytetään laittomina huumausaineina.
      Toinen, mutta ei toki ainoa puoli asiassa on se, että miten he, ketkä käyttävät laillisia tai laittomia huumausaineita joutuvat hankkimaan annoksensa? Ja mitä siihen liittyy ja mitä siitä seuraa?
      Onko olemassa harmaata tai mustaa taloutta? Vai voisiko se olla päivänvalossa?
      Yleinen diskriminaatio höpötys eri aineiden kohdalta vaikuttaa naivilta. Koska rangaistuksien alarajoja nostettaessa ihmiset, mikäli olisi laillinen järjestelmä, saataisiin sen piiriin.
      Ja mahdollisen laittomuuden edellytykset perustuisivat enää suoranaiseen pakotukseen. Josta toki olisi omat haittansa.
      Mikäli huumausainerikosten alarajoja nostetaan. Olisi mahdollista kehittää kuntouttava ehdollinen vankeusrangaistus. Jonka ehtona olisi pitkäaikainen sitoutumien seurantaan. Onhan vankeinhoitolaitos kritiikistään huolimatta yksi parhaita ihmisten päihde ja huumausaineasioiden asiantuntijoita. Ja tämän jälkeen ihminen saataisiin lääketieteen ja terveydenhoidon piiriin. Ja mikäli sillä taholla riittää osaamista asiaan. Olisi asia mahdollisesti kunnossa.

      • Anonyymi

        Kiitoksia asiallisesta ja asiantuntevasta kirjoituksestasi. Olen täysin samaa mieltä. Surullisen yksipuolista on lainsäädäntö sekä ylipäätään keskimäärin ihmisten ajatus huumausaineista. Olen ollut samalla kannalla jo ennen tätä kokeilua, mutta tämä nyt viimeistään on vahvistanut mielipidettä.

        Voi olla, että mun amfetamiinin käyttö loppuu, kun saan lääkkeet, mutta ainakin mulla avautui silmät tämän kokeilun myötä.

        Ja kaiken huipuksi meillä on alkoholi laillista, joka ei kuitenkaan monellekaan sovi. Olen käynyt Hollannissa työreissulla useita kertoja ja joskus työkaverit on halunnut käydä coffeeshopeissa ja siellä nauttineet Hollannissa laillisia huumausaineita. Kukaan ei ole tullut änkyräkänniin ja kaikilla on ollut hyvä meininki. Itsekin olen selväpäisenä viihtynyt paremmin viihteellä pössyttelijän kanssa, kuin reippaasti alkoholia nauttineen kanssa.

        Huumausaineiden vaarallisin puoli on varmaan juuri se, että ne on laittomia ja niiden ympärillä pyörii rikollisia. Vaan tämä oli tällainen veikkaus, en todellisuudessa tiedä yhtään miten asianlaita oikeasti on.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tärkeä kysymys!

      Haluatko sinä, mies, minut?
      Ikävä
      90
      1249
    2. Asiallinen lähestyminen

      Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk
      Sinkut
      151
      1046
    3. En tiedä..

      Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse
      Ikävä
      63
      797
    4. Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."

      Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll
      Suomalaiset julkkikset
      14
      740
    5. Vedalainen metafysiikka

      Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli
      Hindulaisuus
      290
      706
    6. Mitäs nainen

      Meinaat tehdä viikonloppuna.
      Ikävä
      60
      694
    7. Ai jaa sinä oletkin ahnas

      Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
      Ikävä
      107
      688
    8. Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?

      Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?
      Ikävä
      37
      656
    9. Suhde asiaa

      Miksi et halua suhdetta kanssani?
      Ikävä
      60
      638
    10. En oikeastaan usko että sinä tai kukaan

      Olisi oikeasti ihastunut tai rakastunut. Se on joku harhakuva joka minusta miehestä syntyi. Ja kun se särkyy, niin "tunt
      Ikävä
      42
      634
    Aihe