no niin,ensinnäkin eräs virkavirheitä tehnyt sossu täti,nimeltään liisa taskinen kirjoitti lausuntoonsa virheen,joka kuuluu näin:lasten äidillä ollut alkoholi ongelma.tarkoittaen minua.minulla ei ole koskaan ollut alkoholi ongelmaa.juon 3 kertaa vuodessa kavereiden kanssa ravintolassa,en koskaan kotona.kerroin asiasta tutuilleni ja lähipiirilleni jotka ihmettelivät lausuntoa.lausunto oli tehty kuulopuheiden perusteella,eikä selvitetty mistään sen totuus perää.ottaa päähän.byrokratia haisee.aion viedä tapauksen oikeiteen kunnian loukkauksesta.en tahdo moista tahraa lopuksi elämääni tietoihini.lastensuojelusta näemmä tehdään mitä vaan että ädin maine pilataan kun isää pelätään tarpeeksi,jolta lapset otettiin pois.lasten isän levittämiä juoruja uskotaan.
ja minulta meni yö unet kun raivostutti epä eettinen käytös.
ja minulta meni yö unet kun raivostutti epä eettinen käytös.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Taidat saada itse kunnianloukkaussyytteen, kun nettiin kirjoitit sossun nimen!!!
Opettele kirjoittamaan vähän paremmin kuin alakoululainen..
Ja taas vietiin lapset syyttä?
lapsia ei viety multa,vaan isältään ja syystä.mutta koska lasten isä on väkivaltainen ja istunut tuomiotaan myös joskus pahoinpitelystä.sossu pelkää isää.neuvotteluissakin ihan vapisee.oli parasta mielestäni huostaan otto päätös,mutta mun haukkuminen holistiksi raivostuttaa.
Ikävästi vastasin sulle, myönnän!
Mutta ikinä ei saa ketään nimellä täällä mainostaa.
Miksi lapsesi oli isällä, jos hänellä väkivaltatausta?
Kysyn koska oikeasti olen kiinnostunut kuulemaan eri syitä lasten huoltajuudesta.
Varmaan sossu ei tunne tapojasi jos syyttänyt moisesta aiheetta.
lapset jäivät minulta isälleen kun muutin pois väkivaltaisesta suhteesta,silloin hän ei vielä ollut ollut väkivaltainen kuin minua kohtaan,ja ajattelin että heillä olisi ollut parempi siellä kun kanssani kiertolaisena kavereilla ja sukulaisilla.kuinka väärässä olinkaan.nyt lapset ovat sitten lasten kodissa,odottavat päätöstään tulevaisuudestaan.ja tuo kyseinen sossu ei ole edes ottanut kantaa vaikka isän pahoinpitely on jatkunut vuosia,sain itsekin toisena huoltajana tiedon vasta kun lapset tuotiin väliaikaisesti minulle.nyt kärsii kaikki,katunut olen sitä että lapseni jätin isälleen,vaikka usein heitä olen sen jälkeen nähnyt.
olet lapsesi jättänyt hakkaavalle miehelle.Ei kun sijoitukseen vaan lapset.
Kyllä on sinunkin (ap.äiti) vastuuntunto pikkasen myöhään herännyt?
Että oikein näitkin joskus lapsiasi jotka asuivat
isällään joka puolestaan oli väkivaltainen.
En kuuna päivänä jättäisi lapsiani isälleen joka olisi ollut jotakuta kohtaan väkivaltainen.
Miksi asustelit toisten nurkissa? Menikö rahat sittenkin huumeisiin tai juomiseen?
Saitko oman asunnon jossain vaiheessa ja jos sait miksi et hakenut lapsia itsellesi?
Lastenkoti ja sijoitus ei kuule oleollenkaan huono vaihtoehto, jos vanhempien elämässä voiton vievät omat nautinnot.
Lapsista tulee kantaa vastuu aina ja jokatapauksessa.
käy pyytämässä lähete laboratorioon maksakokeisiin, joista näkyy alkoholinkäyttö.
en totisesti muista sen kokeen nimeä, mutta lääkäri tietää, kun pyydät koetta josta alkoholin käyttö näkyy.
kyseisellä testillä todistetaan pitkäaikainen kulutus eikä parin viikon tai kuukauden raitisjakso sitä huijaa.
sittenhän sinulla on virallinen ja todistusvoimainen näyttä oikeusistuntoon tai sosiaalilautakunnalle, kun syytteen nostat.
niin teenkin heti huomenna,itse en olisi moista keksinyt.
joten suurkiitos,tulin heti paremmalle tuulelle.
aurinkoista kevättä sinulle,kuka lienetkin.
Myös huumeet näkyy elimistössä. Otata myös se.
cdt-testi. siis siinä näkyy todella pitkäaikainen alkoholinkäyttö. ei se että "eilen vedin perseet."
Näillä niin sanotuilla testeillä ei ole mitään painoarvoa missään lautakunnissa eikä oikeusasteissa, vaikka kaikki arvot olisivat alarajalla huostaanoton alusta asti. Itse kokenut olen tämän. Täytyy olla vaan ns. kontrollit olemassa...