Itse osallistun hamppumarssiin,koska jos hamppua myytäs alkosta,niin se vähentäs laitonta kauppaa ja vähentäisi siten kovempien aineiden käyttöä. veroetu?
Perusteluna tähän huumausaineiden käyttövertailu euroopan maissa. Suomessa on enemmän kovempien aineiden käyttäjiä suhteessa väkilukuun verrattuna hollantiin,jossa hampun käyttö on vapaampaa.
http://www.cannabisireland.com/statistics.html
Perusteluna tähän huumausaineiden käyttövertailu euroopan maissa. Suomessa on enemmän kovempien aineiden käyttäjiä suhteessa väkilukuun verrattuna hollantiin,jossa hampun käyttö on vapaampaa.
http://www.cannabisireland.com/statistics.html
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mikä olisi "oikea"hinta?Hasis 150e/gr?Pysy kossussa.
Valtion myymän kannabiksen hinnan määritteleminen on mielenkiintoinen kysymys. Olisi hyvä, jos siinä otettaisiin huomioon seuraavat seikat:
- Kilpailukykyinen hinta katukauppaan verrattuna.
Jos kahvilassa myytäisiin selvästi katuhasista kalliimpaa kukkaa, laillistaminen ei täyttäisi erästä tärkeintä tehtäväänsä eli rikollisuuden suitsimista. Hinnan tulisi olla tarpeeksi edullinen tehdäkseen mafian tavarasta huonon kaupan.
- Tarpeeksi kallis hinta ollakseen kansanterveydellisesti tasapainottava.
Pilveä ei saisi myydä liian halvalla. Pitäähän sitä päihteensä saadakseen olla valmis kaivamaan kuvetta. Ei makeaa mahan täydeltä.
- Tarpeeksi veroa haittojen minimoimiseksi.
Kahviloissa myytävästä kannabiksesta tulisi voida periä sopiva vero, joka käytettäisiin päihteidenkäytön aiheuttamien yhteiskunnallisten kustannusten puskuroimiseen.
- Sopiva korvaus viljelijöille ja jälleenmyyjille.
Luonnollisesti kauppatavaran hinnasta pitäisi lohjeta myös tuottajille ja myyntiportaan edustajille käypä osuus.
Jos edellisistä seikoista kaikkia ei oteta huomioon, kannabiksen laillisen kaupan kokonaisedut saattavat jäädä merkittävästi pienemmiksi kuin olisi mahdollista.
Koska nykyään kehnolaatuisesta hasiksesta joutuu pulittamaan noin 8-10 euroa per gramma, ehkä sama hinta olisi hyvä ratkaisu korkealaatuiselle, valvotusti tuotetulle kukinnolle kahvilassa.
Sanotaanko, että jos kukka maksaisi 9 euroa ja tuottaja, myyjä ja valtio jakaisivat tuon summan keskenään kolmeen pekkaan, homma toimisi.
10 Eur/g vähentäisi varmaan liikaa kossun myyntiä? Itse maksaisin puhtaasta alkon tuotteesta 3-5 Eur enemmän kun Igorin pl:stä
Tarpeeksi halpa yhdistettynä tuotteen laatuun jotta rikolliset tahot saavat takkiinsa. Tarpeeksi korkea jotta ongelmakäyttö & työttömyystuilla pössyttely olisi käytännössä mahdotonta.
Sopiva hinta olisi noin 6e/g. Tuotantokustannuksiinsa nähden tuossa "veron" osuus olisi jo yli 70%.
Jos olisi 100000 käyttäjää josta puolet käyttäs säännöllisesti joka viikko 2g (100000/2*2)
Eli viikossa kuluu 50000g hintaan 10E/g eli nykyään maksetaan 0,5 milj.EUR rikollisjärjestöille viikossa.yli 20millii vuodes!
Täysin typerää touhua!
Jos canja olis alkossa myynnissä niin valtio sais verotuloja 12milj.EUR joka vuosi...
säästöt terveydenhoitokuluissa kun kovien aineiden käyttö vähenee...
onkin suotavaa sillä verokertymällä joka saataisiin kannabiksen myynnistä voitaisiin rahoittaa kovien huumeiden aiheuttamia hoitoja ja mikä tärkeintä se raha ei menisi rikollisten taskuun.suomessahan aletaan kuulemma laskea bkt:hen pimeä työ prostituutio ja huumekauppa niin tämmöinen verollinen myynti olisi käytännöllinen ratkaisu.
Pohjoismaista se joka legalisoi kannabiksen ensimmäisenä yleiseksi kauppatuotteeksi tulee saamaan varsin mittavat turistitulot muilta pohjoismailta, ehkä myös muistakin maankolkista. Jenkit nyt ainakin haluaa poltella ja jos näkee joulupukinkin samalla niin mikäs sen parempi.
Säälittävää että valtio ei ole tehnyt minkäänlaisia laskelmia tämän asian kartoittamiseksi ja osaa suhteuttaa alkuunkaan haittojen ja hyötyjen välistä suhdetta. Etenkään kun tiedämme että laiton kulttuuri ei ole haitaton kulttuuri vaan kannabis aiheuttaa haittansa oli se sitten laiton tai laillinen.
Miksi siis sulkea ne positiiviset puolet pois ja jättää vain ne negatiiviset? Se on ääretöntä typeryyttä - ei muuta.