Suunnittelemme 1 krs. n. 125 m2 (lämmitettävä ala) omakotitalon rakentamista. Millaisilla kustannuksilla maalämmön saisi taloon? Kokemuksia!Tuleeko paljon kalliimmaksi kuin vesikiertoinen varaava sähkölämmitys. Putkisto olisi laitettava porakaivoon.
Maalämpöjärjestelmän kustannukset
5*AH
113312
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
laittamaan, se maksaa paljon. Meille tulee putket järveen ja niiden osuus hinnasta oli vain joitakin satoja euroja, kun naapurin porakaivo maksoi yli 5000euroa!
pumppu maksaa merkistä ja koosta riippuen n.5000-9000 e hujakoilla. kotimaiset on vähän kalliimpia..ainakin meijän tarjouspyynnöissä.
kyllä saat menemään kaikkineen asennuksineen varmasti ainakin 13.000 tai enemmän..
huom..en ole ammattilainen...
Mulla samansuuntaisia kokemuksia tarjouksien perusteella. Porakaivo n. 4000€, muistaakseni n. 155m josta vain n.2m maata ennen kalliota. Jos kovin paksusti joutuu putkittamaan, eli ei pääse heti pinnasta kallioon poraamaan niin maksaa enemmän. Olikohan suunilleen niin, että kallioon olisi maksanut 25€/m ja putkitus maakerrokseen n. 70€/m. Pumppu 6000-8000€ ja lisäksi putket, nesteet, mahd. pohjapainot ja asennukset n. 2000€.
ellei sitten porakaivoa käytä/tarvitse muuten (talousvettä siitä ei kait voi ottaa, mutta kastelu/auton pesuvesi yms.)
meniköhän nyt puurot ja vellist sekasin??
Jos et ideologisista syistä ole maalämpöä valitsemassa niin kannattavuus voi olla aika heikko. Tuon kokoisessa talossa maalämpölaitteiston hinnalla saa maksettua yli 10 vuoden sähkölaskut. Maalämmöllä sähkölasku olisi n.50-60% pienempi kuin sähkölämmityksellä, joten laitteiston takaisin maksuun voi mennä yli 20 vuotta.
Jos keruupiirin voi laittaa järveen tms. niin silloi perustamiskulut voivat jäädä pienemmiksi tai jos ajattelit pitää myös autotallin jatkuvasti lämpimänä niin silloin lämmöntarve voi olla jo suurempi ja maalämpö siten kannattavampi.
Vesikiertoinen järjestelmä on hieman kalliimpi. Sen voi myöhemmin vaihtaa maalämmölle jos lämpöpumppujen hinnat edelleen tippuvat ja sähkönhinta nousee.
Oliko tuo tarkoitettu vitsiksi?Tänä päivänä pitää olla täysi ääliö joka suunnittelee talon lämmitystä sähköllä.Ei liene vaikea ennustaa että sähkö ei ole ikuisesti tämänhintaista.
ihan itsestään... älä nyt heti ala toisia ääliöiksi haukkumaan jos täällä erehtyvät jotain kysymään.
Eri lämmitysmuodoissa ei ole selvää "parasta" vaihtoehtoa. Jos pelkäät sähkön hinnan nousevan niin laita sellainen lämmönjako jonka voi muuttaa toiselle lämmitysmuodolle. Aloittajan talo on sen kokoinen että taloudellisesti on vaikea perustella mitään muuta lämmitysmuotoa kuin sähkö. (Ellei sitten ole kaukolämpö tarjolla)
huomioon, että maalämpöpumput vie niin vähän sähköä (luokkaa 35% suorasta), että hinnankorotukset ei silloin pahemmin heilauta.
Varjopuolena on niiden hankintahinta melkomoinen vähemmän kuluttavaan rakennukseen.
Yleensä laskelmissa päädytään siihen ettei systeemi ole kannattavaa tuon kokoiseen asuntoon. Takaisinmaksuaika liikkuu porakaivolla 25 vuodessa. Jos sähkön hinta nousisi paljon, silloin tilanne muuttuu. Suomeen kuitenkin on juuri tekeillä uusi ydinvoimala joka pitänee sähkön hinnan inhimillisenä tulevat vuosikymmenet. Seuraavat asiat joudut ottamaan huomioon:
-tilantarve, joudut tekemään taloon teknisen tilan
-laitekustannukset -> lainan korot
-lattian rakennuskustannukset vs. sähkövastus lämmitys
-lisälämmitys piikkikulutuksia varten
-bakteerit pitävät varaajan matalasta lämpötilasta, korkeampi lämpötila syö hyötyä
-paljonko systeemin hyötysuhde on 5, 10 tai 20 vuoden jälkeen? Hyötysuhde tippuu, mutta paljonko? Tähän en itse ole löytänyt vastausta.
-kauanko laitteella on oikeasti käyttöaikaa (jossainhan laitteistoja on jouduttu uusimaan jo alle 10v ikäisenä)
jos sähkön hinta nousee
ekofiilis
sähkölaskut on mukavasti pienemmät.
25 vuotta (systeemin yleinen takaisinmaksuaika) ei kuitenkaan ole hirmuisen pitkä aika.
suunnitteilla olevaan 1.5-kerroksiseen 220m2 omakotitaloon olisi tarkoitus laittaa maalämpö. Taloon ei ole tulossa erillistä teknistä tilaa vaan MLP olisi tarkoitus sijoittaa kodinhoitohuoneeseen. Jossain vaiheessa oli tarkoitus sijoittaa MLP erilliseen ulkorakennukseen (kallis ja hyötysuhde taitaa huonontua). KHH:ssa tahtoo tulla tilaongelma jos tulee erillinen iso lämminvesivaraaja MLP. Mutta riittäkö lämminvesi 5-henkiselle perheelle jos tulee MLP/varaaja (160L) samassa paketissa.
meillä on 150m2 1.5 kerroksinen talo ja perheessä 5 henkeä. Nyt on asuttu noin kolmisen vuotta talossa. pumppu on niben 1200 (7kw), jossa muistaakseni varaajan tilavuus oli 150l. Lämminvesi on riittänyt saunailtoina hyvin silloin kun veden lämpö varaajassa on ollut ennen kylpemistä n. 50-55c eikä ihan hirveästi lotraa, sitten jos ja kun lämpö varaajassa laskee n.40 asteeseen pumppu on käynnistynyt ja lämmittänyt veden aika nopeasti (n.20min)takaisin 55 asteeseen. Ja jos kuumaa vettä haluaa vielä nopeammin tai haluaa kuumempaa vettä voi laittaa sähkövastukset päälle, mutta sitä ei ole meillä tarvinnut tehdä muuta kuin kokeilumielessä ja bakteerien pelossa. Meillä menee kuumaa vettä myös tiskikoneeseen. Pumppu vei kodinhoitohuoneesta n.0.6m2, että sen takia ei erillistä pannuhuonetta kannata alkaa tekemään kun pakastinkin pitää toisinaan kovempaa melua ja kun pumppu on siinä kulkureitin varrella niin säätöjä ja ohjauksia voi tehdä suoraan lennosta:).