Ruotsi luottaa että Suomi säilyttää itsenäisyyden silloin Venäjän uhka on pois. Ruotsi mietti mitä jos maitten armeijat yhdistettäisiin niin Ruotsista tulis sotilas mahti kuten ennen 1809, Ruotsilla olisi kuningas Kaarle Kustaa, voisimme jatkaa Kaarle-kuninkaan metsästystä.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007977083.html
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007977083.html
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ruotsi ja suomi voisivat liittyä yhteen
kuten muinoin se niin oliki, suomi oli ruotsin valtakuntaa, ja mikä ihaninta
meillä olisi oma kuningaskunta, ja ihant
<kaarle Kustaa ja SILVIA
sekä heidä lapsensa perheineen
ja tuleva pikku kuningatar ESTELLE olisi suomen oma kuningaras joskus,
Eikö Norjan kuningas huone ois parempi ja Ruotsi voisi keskellä kadehtia meitä ympärillä olevia sitten.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16921476/suomi-ei-tarvitse-natoa-
Kun Ruotsi olisi ympäröity, niin se voitaisiin puolueettomana maana imaista pois ja hallittaisiin koko peräkylää Lipponen pressana. Great!
Ruotsi sotinut viimeksi yli 200 vuotta sitten, miten kävisi jos tulisi rytinät käpertyisikö Ruotsi kuoreensa.
Sille tuskin tulee mahdollisuutta EU ja NATO on suojanamme.
"EU ja NATO on suojanamme."
Tämä kaipaisi perusteluja. Siis mihin nojaudut väittämässäsi?
Selviö, EUn liittyimme yksi turvallisuus, kaksi NATO kumppanuus, jo kumppanuus tae turvallisuudesta ennen siihen liittymistä jos jos.
Ei Ruotsin ja Suomen yhteistyöstä haittaa ole.
EU-jäsenyys ja puolustus.
Jos Suomi joutuisi sotaan ja toinen osapuoli on Venäjä, niin tulee hirvitys vastaan. Tämän kanssa ei yksikään EU:n Natomaa halua kilpasille. Ei niinkään kauan kuin 1800-luvulla Venäjä valtasi Pariisin.
Artikla 47 ei edellytä/vaadi sotilaallista apua jäsenmaalta toiselle. Se on täysin avunantajan hallinnassa auttaako mitään tai ei mitenkään. Jostain maasta voitaisiin saada appelsiineja, toisesta sähkeen "Kurja juttu, tsemppiä!". Komissiolta sähke "Muistakaa jäsenmaksu".
Jos tässä ymmärtämisvaikeuksia, niin sanon sen painokkaammin pressa Salen sanoin "On kummallinen Unioni, kun se ei puolusta kansalaisiaan".
***
Nato-kumppanuus ei merkitse mitään puolustusapua Natolta.
Mm. Venäjä on Naton kumppani. Olemme Natolle yhdenvertaisia Venäjän kanssa.
Tosin tällä hetkellä harjoitukset Venäjän kanssa ovat jäissä Ukraina/Krimin takia.
Ihan yksin ollaan, kun kansa luulee kaikkea sontaa Natosta jo Neuvostoliiton ajalta propagandasta johtuen. Jota Natovastaista propagandaa laajasti viljeltiin Suomessa ja ympäri maailmaa.
Jos Venäjä haluaisi valloittaa Suomen, niin senhän olisi viisainta vallata ensin Ruotsi jonakin sunnuntaiaamuna, kun armeija istuu hiusverkot päässään syömässä suklaapuuroa. Hyökätä sitten Suomeen tavallaan kahdesta suunnasta.
Eikös Venäjä jo joitakin aikoja sitten kysellytkin Ruotsilta saada vuokrata rannikolta aluetta laivastotukikohdaksi.
"Eikös Venäjä jo joitakin aikoja sitten kysellytkin Ruotsilta saada vuokrata rannikolta aluetta laivastotukikohdaksi."
Tuota en ole huomannutkaan Suomen mediassa ilmoitetun.
No ei, kun Ruotsiltahan ne vain kyselikin.
On tästä jo jokunen aika. En ole sitten kuullut, että suostuiko Ruotsi siihen.
Eihän Ruotsilla ole varsinaista armeijaa eikä koulutettua reserviä joten he kyllä mielellään yhdistäisivät olemattomat voimansa Suomeen.
Suomi tappelisi henkensä edestä ja Ruotsi kyyristelisi takana etsien itselleen diplomaattista ulospääsyä.
Ison rähinän tullen saattaisivat venäläiset iskeä Etelä-Ruotsiin tukkien salmet.
Ruotsi vaatisi tietenkin Suomelta kevennyshyökkäystä Pietarin suuntaan.
Ennenkin on puolustettu Ruotsia viimeiseen suomalaiseen ja kyllä nämä nykyisetkin poliitikkomme ovat niin sinikeltaisesti aivopeseytyneet, että voisi odottaa mitä tahansa.
Rauhoittavana ennakkoeleenä voisimme lahjoittaa Ahvenanmaan Venäjälle.
Saisivat ruotsalaiset hieman mietittävää.
Hiekkalaatikolla voi käydä leikkisotaa, todellisuudessa ei mitään sotaan ole näköpiirissä.
Ilman armeijaa ei voida olla se on selviö, länsi Natoineen on ylivoimainen venäjää vasten, Ruotsin on laitettava puolustus kuntoon joka tapauksessa.
Riittävän kaukaa katsoen ei koskaan ole ollut mitään sotaa näköpiirissä. Palatessaan Saksasta 1938 Cumberline: Rauha meidän ajallemme.
1939 Suomi. Me emme vaadi miltään maalta senttiäkään aluetta joten eihän millään muullakaan maalla ole siihen oikeutta.
Jne. Jne. Jne.
Kuka Suomea uhkaa, Suomea ei voi verrata Ukrainaan.
Tilanne on ihan toinen mitä 1939, Saksa olisi murskatut Venäjän jos olisi keskittynyt pelkästään siihen eikä koko maailmaa vastaan. USAn apu Venäjälle oli ratkaiseva apu.
USA super sotilaallisesti, NATO, EU ei Venäjällä mitää syytä uhata muita kuin entisiä liittolaisia, Valko-Venäjä lännessä sen otteessa.
Lähitulevaisuudessa muita uhkia, tulevaisuus uhat Eurooppaan jos ilmastonmuutos toteutuu on pakolaisuus niistä suunnista mitä nykyäänkin, ei kuitenkaan ihan heti.
Silloin ollaan jo pitkällä konfliktissa, jos jo uhataan.
Putinia lähellä oleva ajatuspaja on vaatinut vuoden 1914 rajoja takaisin. Tuo on verhottu uhkaus, kun Putinin koneisto päästää sen julkisuuteen.
Paras olla Putten ka kaveri , ettei lamput sammu !
Krasnaja