Jokaisella työkoneellani on aina ollut valmiina asennettuna Windows 10, miksi yritykset luottavat siihen? No tietysti siksi, että se toimii aina toisin kuin Linux distrot.
Miksi kaikki yritykset käyttävät Windowsia?
Anonyymi
3696
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Tyhjentävä vastaus kysymykseesi löytyy palstalta Sodat:
https://keskustelu.suomi24.fi/tiede-ja-teknologia/tietotekniikka/kayttojarjestelmat/sodat
Yritykset käyttävät wintoosaa siksi, että yritysten käyttämät ohjelmistot (Office monet muut) ovat Microsoftin valmistamia kyseiselle käyttikselle. Muissa käyttiksissä niden ajaminen vaatii joko purkka jeesusteippi - virittelyä tai kalliin koneen (Macintosh).
Softat eivät tietenkään toimi virheettömästi millään koneella tai käyttiksellä. Windowsissa ne ovat yleensä valmiiksi toimivia siinä vaiheessa kun asennus on tehty. Linux - kuvioissa tulee liian usein vastaan tilanteita, joissa koneen saaminen toimivaksi edellyttäisi ohjelmointitaitoa ja tietämystä käyttöjärjestelmän sielunelämästä syvemmällä tasolla. Ja kun kukaan ei ole vastuussa siitä että ohjain xyz toimisi linux - version abc kanssa niin siinä sitten ihmetellään.
Kun erehdyt kysymään neuvoa niin saat kuulla hyödyllisen vastauksen sijaan hymistelyä siitä että linux - koneen voi viritellä jokainen toimimaan juuri haluamallaan tavalla (lue: laatimalla itse tarvittavan laiteohjaimen tai löytämällä juuri oikean parametrin arvon kryptisestä konfiguraatiotiedostosta, joka on kätketty kahdenkymmenen alihakemiston taakse). Ja jos yrität itse löytää ohjeita niin huomaat pian että komento "man" kertoo toki aivan kaiken käyttämäsi ohjelman eksoottisistakin valitsimista muttei kuitenkaan yhtään mitään josta juuri sinulle tuossa tilanteessa olisi hyötyä.
Biindeer dandät gottötiisöört.
Omissa koneissani on sekä windowseja että linuxeja tarpeen mukaan. Jotkut työkalut löytyvät vain windowsille... Firman sähköposti ja taulukkolaskennat ynnä muut dokumentit tehdään Officella windwosin alla. Joskus olen kokenut Google docsia ja se on linkkipelleilynsä ja esmes taulukkolaskennan mystisten virheiden vuoksi vallan yöks.
On se kummallista että niinkin yksinkertainen ohjelma kun taulukkolaskentaohjelma täytyy olla maksullinen. Johan tuollaisen väsää joku harjoittelija opinnäytetyönään kasaan.
Onhan Officelle ilmaiskopioitakin ja lisää voi kuka tahansa tehdä jos viitsii. OpenOfficessa, LibreOfficessa ja muissa on vain se pieni ongelma, että yritysmaailmassa niihin ei voi luottaa.
Eihän se todennäköistä ole, että joku oikeasti merkittävä bugi pölähtäisi yhtäkkiä esiin vaikkapa OpenOfficessa, mutta jos sellainen sattuisi ilmestymään ja firman liiketoiminta pysähtyy, kun lokikirjat, laskut, palkkatiedot, asiakas- ja henkilöstölistat, yms. katoavat bittien taivaaseen, kukaan ei ole vastuussa eikä keneltäkään voisi vaatia korvausta. Eikä edes vian laajuudesta tai kestosta ole saatavilla tietoa, vaikka joku sen ehkä joskus korjaisikin vapaaehtoistyönä.
Siksi yritykset ostavat järjestelmät ja ohjelmistot Microsoftilta tai esimerkiksi joltain Netumin kaltaiselta firmalta, joka räätälöi, ylläpitää ja ottaa vastuun siitä, mitä myyvät.
Niin näinhän se on. Nykysinhän monessa ihan perusohjelmistossa näyttäisi olevan jo kuukausimaksukin johon sitten ilmeisesti sisältyy nuo palvelut. Onneksi yksityiselle on olemassa vapaat versiot joilla saa asian tehdyksi ilman rahastusta.
Windows-troijalainen+haittaohjelmien+kärjessä
Windows latenssi
W10 jättilatenssi ilmenee varmaan tuossakin w10 on se intiiiallaannen iso latenssi kurttaus ;D Tuhoo koneet. W10 korruptoi kiintolevyn, bioksen halkai...
W10 on hehkuteltu, että pyörii pelit hyvin, mutta se on höpöpuhetta. Huomasin, että pelien sujuvuudessa vertailtiin enemmänkin W10 suorituskykyä aikaisempiin versioihin, joihin nähden pelien sujuvuudessa on tapahtunut kehitystä. Mutta kun verrataan sitä Ubuntuun, niin ero on suuri. W10 ei yksinkertaisesti pärjää suorituskyvyssä mm Ubuntulle. Lisäksi moni peli ei toimi ollenkaan Windows 10:ssä ja ne mitkä toimii, toimii vain kuva sumennuksen ja 4 ytimen rajoitusten alla.
Vanha sanonta: Linuxia rakastavat kaikki paitsi ne jotka ovat kokeilleet sitä.
Aika huono provo.
Minä olen kokeillut Linuxia ja sille tielle jäin, eli edelleen on kokeilujen jälkeen Linuxeja useilla koneilla meidän taloudessa, siksi sitä rakastan kun se on oikeasti hyvä ja paljon parempi kuin windows.
Ei Linuxissa sinänsä mitään vikaa ole. Sen vertaaminen Windowsiin on kuin vertaisi vasaraa ja jakoavainta. Molemmilla voi kyllä tehdä käytännössä samat asiat, mutta aika selkeästi niillä on omat erikoisalueensa, joilla ne toimivat selvästi paremmin kuin toinen.
Windows on ennenkaikkea helppokäyttöinen, erityisesti koska se on käytännössä kaikkien ohjelmistokehittäjien ensisijainen kohderyhmä, ja sikäli luotettava, että joku on siitä vastuussa ja velvollinen korjaamaan siitä löytyvät viat jollain aikataululla.
Linuxilla arkipäiväiset asiat, kuten jonkin ohjelman asentaminen, eivät ole yhtä helppoja, mutta jotkin erityistarpeet, kuten servereiden kanssa kommunikointi, puolestaan hoituvat näppärämmin kuin Windowsilla.
Tähän mennessä kaikki käyttöjärjestelmät ovat kuitenkin kopioineet jo toisiltaan kaikki hyvät ominaisuudet, joten ei ole oikeastaan mitään mitä jollain käyttöjärjestelmällä voisi tehdä, mutta muilla ei. Kysymys on vain siitä, mitä tarpeita ja mieltymyksiä käyttäjällä on. Jotkin asiat sujuvat helpommin ja toiset vaikeammin riippumatta siitä minkä käyttöjärjestelmän valitset.
Linuxjakelut on todella yleisiä tieteen puolella, kuten supertietokoneissa, tieteellisissä prosesseissa jne.
Peruskäyttäjälle windowsin hyödyt jää laihaksi. Linuxjakeluiden virusturvallisuus on huippuluokkaa ja lisäksi Linux ei hidastu ajan kanssa, kuten Windows 10, minkä vuoksi Windows täytyy refreshata säännöllisesti. Mittää tietoturvaa ei W10:een ole saatu.
Vaikka Muissakin käytöjärjestelmissä on omat miinuksensa, niin ne oppii hallitsemaan ja kun oppii, niin mm Ubuntun kanssa ongelmat on varsin vähäisiä. Eli jos olet harkitsemassa windows 10, harkitse tarkkaan ja vielä uudestaan, ettei tule hukattua aikaa ja rahaa turhuuteen.
Aikaa siinä nimenomaan säästää kun kaikki toimii oletusasetuksilla aivan kuten käyttäjä haluaisikin. Linuxissa on omat hyvät puolensa, mutta arkikäytäntöönkin helppous ei ole sen vahvuus.
Haluatko asentaa Officen (tai OpenOfficen tai LibreOfficen tai melkein minkä tahansa ohjelmiston)?
Windowsilla: lataa asennustiedosto, klikkaile ”Next” kunnes kone alkaa asentaa sitä, odota kunnes asennus on valmis ja se on siinä.
Linuxilla: Kokeile asentaa normaalisti, kuten Windowsilla, ei toiminut. Leiki asetusten kanssa ja kokeile uudestaan, ei toimi. Asenna Windows virtuaalikoneeksi Linuxin alle ja ohjelmisto sitten Windowsiin. Toimii, mutta tallennettuja tiedostoja ei löydy mistään, ja muutenkin tuntuu vähän typerältä tehdä virtuaalikone yhtä ohjelmistoa varten. Googlaa jonkun osaavamman velhon vinkkejä. Ratkaisu löytyy, mutta sinulla ei ole hajuakaan miksi se toimii, ja vähän epäilyttää, että toimiiko vielä seuraavan päivityksen jälkeen.
Ei Linux ole sen tietoturvallisempi kuin Windowskaan. Windows vain on paljon yleisempi, joten virustehtailijat hyötyvät enemmän siitä, kun koodaavat viruksen Windowsille. Jos Linux olisi yhtä yleinen, sille tehtailtaisiin viruksia aivan yhtä paljon.
Supertietokoneissa käytetään Linuxpohjaisia käyttöjärjestelmiä, ei mitään yleisessä jakelussa olevaa Linux-käyttöjärjestelmää. Niitä käytetään, koska mikään tavallinen käyttöjärjestelmä ei niihin kelpaa, ja Linux on paljon muokattavampi kuin Windows.
Serverit ovat lähes aina Linux-koneita. Siitä olet luultavasti saanut harhakäsityksen, että tieteellisessä työssä käytettäisiin Linuxia. Mutta ei, ylivoimaisesti suurin osa käyttää sielläkin Windowsia kahdesta syystä. Siitä on muunmuassa se etu, että versionhallinta ja synkronointi saadaan toimimaan jatkuvasti, eikä purkka-ja-teippi-virityksillä, jotka hajoavat joka toinen päivä ja joiden korjaamiseen tarvitaan aina IT-tukihenkilöä. Windowsin ongelmat ratkeavat lähes aina uudelleenkäynnistyksellä ja lisäksi on helpompi luottaa siihen, että Windows tiedottaa milloin jotain ominaisuutta lakataan tukemasta, jolloin ohjelmistokehittäjät ehtivät varautua päivityksiin.
Ei pidä paikkaansa. Yleisin syy ohjelmistoyritysten konkursseihin on Windows-puolella löytynyt bugi. Tarkoittaa siis sitä, että kehittäjäyritys ei pysty asialle tekemään mitään - vaan joutuu odottamaan, että käyttöjärjestelmäpäivitys korjaa vian. Win-puolella se tarkoittaa vähintään puolen vuoden odottelua koska vasta löydetyt viat päätyvät vasta seuraavalla kierroksella tarkastelun alle.
Näitä on tullut muutaman kerran vastaan ja jokaisella kerralla on aiheuttanut ongelmia siinä määrin, että nykyään luotankin läpinäkyvään ohjelmistokehitykseen, missä tarpeen vaatiessa voi korjata viat asiakasjärjestelmästä firman sisäisesti: Se vaatii vaan yhden kernel-kehittäjän palkkaamista! Tulee halvemmaksi, kuin odotella ulkopuolelta tulevaa paikkausta - joka tulee jos on tullakseen..
Tokihan tässä on monia vaihtoehtoja, mm. palata edellisen päivityksen tilaan, mutta winkkari ei tätä aina mahdollista vaan tekee niitä pakkopäivityksiään..
Ja mikäs olikaan jakeluversio kyseessä?
Kyllä minulla vain meni ihan klikkailemalla. Ilman säätämisiä ja sudotuksia.
Asiat voi tehdä helpommin, tai ideologian vuoksi, vaikeamman kautta.
"No tietysti siksi, että se toimii aina toisin kuin Linux distrot."
Älä nyt viitsi sinoljuoppo jauhaa p*skaa! Linuxit toimii aina, toisinkuin windows!
Molemmat toimivat suurimman osan ajasta. Ero on siinä, että silloin kun ne eivät toimi, kukaan ei ole Linuxista vastuussa.
Paskapuhetta.
MS ei vastaa mistään.
Miksi Windows 10 on nyt niin sotkuinen? Äskettäin Microsoft on julkaissut päivityksen päivityksen jälkeen, joka näyttää rikkovan enemmän asioita kuin ne korjaavat . Sitten, kun Microsoft pyrkii julkaisemaan korjauksen uusille ongelmille, näyttää siltä, että se tuo vielä enemmän .
Monet näistä uusista ongelmista johtavat jopa pahamaineiseen kuoleman siniseen ruutuun. Tämä virheruutu oli kerran niin laajalle levinnyt aiemmissa Windows-versioissa, ja siitä tuli ikoninen. Luulit, että olet viimeinkin nähnyt viimeisen Windows 10: n kanssa? No, se on palannut. Kosto.
Toiseksi+Microsoft+on+menettänyt+meiltä+kyvyn+hallita+Windows-päivityksiä. Se+tehtiin+näennäisesti+käyttökokemuksen+parantamiseksi+pitämällä+järjestelmä+ajan+tasalla+ja+ehkä+haittaohjelmista+vapaana,+mutta+totuus+on,+että+Windowsin+sisäänrakennettu+haittaohjelmien+torjunta+on+yksinkertaisesti+kamala+(useiden+AV-vertailujen+mukaan+Microsoft+Essentials+puuttuu+yli+20%+luonnonvaraisista+haittaohjelmista)+ja+mainitut+päivitykset+eivät+merkitse+mitään+turvallisuudelle,+koska+yli+90%+infektioista+tapahtuu+käyttäjän+toimien+(kuten+epäilyttävien
Eipä ole windowsin tapauksessakaan kukaan vastuussa! Kannattais lukea se windowsin EULA!
Vai on aloittaja mennyt töihin jo v,2015 tai 2016 tai 2017 tai 2018 tai 2019 tai 2020 tai 2021?
Olenkin aika nuori kaveri, Windows on kyllä hieno ja toimiva käyttis.
Ap
Nyt Windows 10: llä on niin suuri asennuskanta, että vaikka ongelmista on paljon raportteja, useimmille käyttäjille Windows 10 toimii edelleen hyvin. Ja siinä on paljon ihmisiä.
Vaikka et ole kärsineet konstikas Windows 10 päivitys, tasaista uutisia ihmisiä ovat kärsineet, ja nyt tuijottaa despondently klo sininen näyttö, voi auttaa, mutta vähentää itseluottamusta Windows 10 Toki, se toimii sinulle nyt. Mutta onko vain ajan kysymys, ennen kuin Microsoft rikkoo tietokoneesi?
Eivät todellakaan. Monsessa firmassa, kuten nokia, käytetään Linuxia, koska windowsista ei asentaa matkapuhelinten tukiasemiin ja palvelimiin; vain Linuxin voi.
Totta kai servereissä käytetään Linuxia. Eiköhän AP tarkoittanut niitä koneita, joiden kanssa suurin osa työntekijöistä työskentelee suurimman osan ajasta.
Jokainen tarkoittaa trollatessaan mitä haluaa trollata.
En noista " kaikki yritykset " tiedä koska en ole niissä kaikissa käynyt mutta naulapyssyjä käytetiin tuossa fimassa missä viimeiksi kävin.
Riippu alasta ja yrityksestä. Monet grafiikka ja "meteliyhdistykset käyttää Macia.
Eräässä tuntemassani yrityksessä oli linux serveri ja työkoneet Maceja, paitsi yksi Windows.
Kaikki+yritykset+-+se+on+liioittelua.+Olen+työtehtävissäni+käyttänyt+windowsia+vain+n.+33%+yrityksistä.+Ja+niissä+sai+kaikista+kehnointa+palkkaa+-+oisko+käyttöjärjestelmän+kulut+otettu+palkasta+päältä?+Linux+ei+ole+ainoa+mitä+tullut+*NIX+klooneista+vastaan.+Linux+löytynyt+kaikissa+firmoissa+ainakin+yhdeltä+koneelta+testattavana+ja+monissa+ollut+vapaa+valinta,+haluaako+käyttöö+työasemassaan+mitä+käyttöjärjestelmää.+
EIVÄTHÄN+NE+KÄYTÄ!
Tuottavuus. Työaikaa ei saa mennä säätämiseen ja sudottamiseen, joten jos alustana on linux, se on kaupallinen jakelu, jossa on valmiiksi rakennettu kaikki toiminnallisuudet kohdilleen, ja tuki on 24/7 ongelmatilanteita varten.
Esimerkiksi:
https://www.redhat.com/en/technologies/linux-platforms/enterprise-linux
Tiedän yhden yrityksen joka käyttää Linuxia ja se on Microsoft.